Loading article…
行動的絶望テスト（またはポルソルト強制水泳テスト）は、溺死の脅威に対するげっ歯類の反応を中心としたテストであり、その結果は否定的な気分に対する感受性を測るものとして解釈されている。このテストは抗うつ薬の有効性を測定するためによく使用されるが[1]、その解釈については重大な批判がなされている[2] 。
方法
動物は、水を満たしたアクリルガラスの円筒の中で泳ぐことを強制され、そこからは逃げることができない2回の試験を受ける。最初の試験は15分間続く。そして、24時間後に、5分間続く2回目の試験が行われる。試験動物が、2回目の試験で、頭を水面より上に維持するために必要な動き以外をせずに過ごす時間[3]が測定される。この不動時間は、さまざまな種類の抗うつ薬や電気けいれんショックによって短縮される。[4]この行動試験の、特にマウスに使用される別の一般的な変種は、1回の試験のみで行われ、6分間続く。[5]この試験の最新の実施では、水泳行動とよじ登り行動を別々に採点する。これは、水泳行動は選択的セロトニン再取り込み阻害薬 によって増加することが示されているのに対し、よじ登り行動はデシプラミンやマプロチリンなどの選択的ノルエピネフリン再取り込み阻害薬によって増加することが示されているためである。[6]
解釈における論争
従来、2 回目のテストで動かないことは、動物の絶望感の一種を表す、ネガティブな気分の行動相関と解釈されてきた。抗うつ薬を与えられたげっ歯類は、対照群よりも激しく長く泳ぐ（これがテストの妥当性を主張する根拠となっている）。[7]しかし、科学者の間では、動かないことの増加が学習や慣れを示し、したがって肯定的な行動適応であるかどうかについて議論がある。[8]動物はテストの環境に慣れているため、恐怖心が薄れる。この解釈は、最初は逃げることができるコンテナに入れられたラット（したがって絶望を経験しない）でさえ、2 回目のテストでは運動性が低下するという事実によって裏付けられている。[9]
覚醒剤や鎮静剤など、運動に影響を与える薬理学的化合物の中には、化合物の抗うつ特性とは関係のないさまざまな時間、動物が泳ぐ原因となるものがあります。[10]研究者は、動物のケージ内または運動テストで運動活動を評価する必要があります。運動が対照群と比較して変化している場合は、他の動物抗うつモデルを使用する必要があります。
「行動的絶望テスト」という用語は擬人化された意味合いを持ち、テストが気分や絶望を信頼性を持って測定しているかどうか不明であるため、やや主観的な説明である。厳密に言えば、「強制水泳テスト」という説明用語が研究者に好まれている。[8]強制水泳テストの使用は、動物愛護団体、特にPETAから批判されている。[11]
参照
参考文献
- ^ Petit-Demouliere, B; Chenu, F; Bourin, M (2005 年 1 月). 「マウスの強制水泳テスト: 抗うつ作用のレビュー」. Psychopharmacology . 177 (3): 245–55. doi :10.1007/s00213-004-2048-7. PMID 15609067. S2CID 1222576.
- ^ Borsini, Franco; Volterra, Giovanna; Meli, Alberto (1986). 「行動的「絶望」テストは「絶望」を測るのか？」生理学と行動. 38 (3): 385–386. doi :10.1016/0031-9384(86)90110-1. PMID 3786519. S2CID 22261285.
- ^ Porsolt, RD; Le Pichon, M; Jalfre, M (1977 年 4 月 21 日). 「うつ病: 抗うつ薬治療に敏感な新しい動物モデル」. Nature . 266 (5604): 730–2. Bibcode :1977Natur.266..730P. doi :10.1038/266730a0. PMID 559941. S2CID 4151252.
- ^ Porsolt, RD; Bertin, A; Jalfre , M (1977年10月)。「マウスの行動的絶望：抗うつ薬の一次スクリーニングテスト」。Archives Internationales de Pharmacodynamie et de Thérapie。229 (2): 327–36。PMID 596982。
- ^ Can, A.; et, al. (2012). 「マウス強制水泳テスト」Journal of Visualized Experiments . 59 (3638): e3638. doi :10.3791/3638. PMC 3353513 . PMID 22314943.
- ^ Detke, MJ; Rickels , M; Lucki, I (1995 年 9 月)。「ラットの強制水泳試験における活動行動はセロトニン作動性およびノルアドレナリン作動性抗うつ薬によって異なる」。 精神薬理学。121 (1): 66–72。doi : 10.1007 /bf02245592。PMID 8539342。S2CID 5718618 。
- ^ 「Porsolt Forced Swim Test — Penn State University」Research.psu.edu。2013年4月29日。2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
- ^ ab Borsini, F; Meli, A (1988). 「強制水泳試験は抗うつ薬の作用を明らかにするのに適したモデルか?」精神薬理学. 94 (2): 147–60. doi :10.1007/bf00176837. PMID 3127840. S2CID 27239281.
- ^ O'Neill, KA; Valentino, D (1982年3月12日) 「逃避性と一般化: 行動的絶望への影響」「ヨーロッパ薬理学ジャーナル.78 (3):379–80.doi : 10.1016/0014-2999 ( 82) 90043-7.PMID7067732 .
- ^ Slattery, DA; Cryan, JF (2012 年 5 月 3 日)。「ラット強制水泳試験を用いたげっ歯類における抗うつ薬様活性の評価」。Nature Protocols . 7 (6): 1009–14. doi :10.1038/nprot.2012.044. PMID 22555240。
- ^ 「実験室のマウスとラット」。PETA 。 2016年11月2日閲覧。