ビーグルの争い

ビーグルの争い
	; アルゼンチンとチリ間のビーグル紛争の地図。
日付	1904–1984
位置	ビーグルチャンネル
結果	条約による解決
交戦国
アルゼンチン	チリ

ビーグル紛争は、ピクトン島、レノックス島、ヌエバ島の領有権と、これらの島々に関連する海洋管轄権の範囲をめぐるチリとアルゼンチン間の国境紛争であり、1978年に両国を戦争の瀬戸際に追い込んだ。

これらの島々はティエラ・デル・フエゴ島の南端沖、ビーグル水道の東端という戦略的な位置にあります。ビーグル水道、マゼラン海峡、ドレーク海峡は、南半球で太平洋と大西洋を結ぶ唯一の 3 つの水路です。

アルゼンチンの軍事政権は、島々をチリに与える拘束力のある国際裁定に従うことを拒否した後、アルゼンチンの主張に一致する境界線を作成するために1978年に国を戦争に導いた。^[1]^[2]^{: 6}

ビーグル紛争は、 1982年のフォークランド紛争中にチリがイギリスを支援した主な理由とみなされている。^[3]^[4]

この紛争は、南パタゴニアが植民地化されて以来チリの支配下にあった島々に対するアルゼンチンの最初の公式な領有権主張が1904年に始まった。^[5]^{: §164}

紛争はいくつかの段階を経てきました。1881 年以降、これらの島々はチリの領有権を主張していました。1904 年以降、これらの島々は係争島となり、その後、直接交渉、拘束力のある国際法廷への付託、さらなる直接交渉、瀬戸際政策、そして和解と続きました。

この紛争は教皇の調停によって解決され、1984年以降アルゼンチンはこれらの島々をチリ領土として認めている。1984年の条約では、航行権、フエゴ諸島の他の島々に対する主権、マゼラン海峡の画定、ホーン岬以南の海上境界線など、非常に重要な付随問題もいくつか解決されている。

背景

パタゴニア地方とティエラ・デル・フエゴ諸島は、ヨーロッパ人による最初の探検から長い年月が経ちましたが、その厳しい気候、厳しい環境、そして地元の植物がまばらだったため、植民地の開拓地がありませんでした。スペイン国王フェリペ2世の統治下でプエルト・デル・ハンブレが大惨事に見舞われた後（1584年）、この地域で入植の試みは行われませんでした。

1843年、チリ政府はマゼラン海峡沿岸に恒久的な入植地を設立するという任務を帯びた遠征隊を派遣しました。フエルテ・ブルネス入植地の設立は1843年9月21日に行われました。数年後（1848年）、入植地はプンタ・アレナスに移転しました。

アルゼンチンのウシュアイアは、1869年にイギリス生まれの宣教師トーマス・ブリッジスによって設立されました。

1881年、太平洋戦争（1878年～1884年、チリとペルー、ボリビアの間で勃発し、チリはペルーとボリビアからアタカマ地方を獲得した）の最中、チリとアルゼンチンは、1881年チリ・アルゼンチン国境条約として知られる包括的協定を通じて領土紛争を最終的に解決しようとした。この協定では、両国の国境は以下のように規定された。

（第１条、北から南緯５２度まで）最高峰と分水嶺、
（第2条、南緯52度からマゼラン海峡まで）主に南緯52度線と
（第3条、マゼラン海峡の南）主に西経68度34分の子午線とビーグル海峡。

1881 年の国境条約に関するアルゼンチンのさまざまな解釈。「アルゼンチン図鑑」の赤い線は、最初のものとチリのものの順に現在有効です。1881年以降のビーグル海峡地図を参照してください。

1887 年まで、アルゼンチンとチリでは、ピクトン島、ヌエバ島、レノックス島がチリに属していることに疑いの余地はありませんでした。

条約直後、つまり1881年から少なくとも1887/88年にかけて、アルゼンチンの地図ではPNL（ピクトン、ヌエバ、レノックス）グループがチリ人として描かれていたことは疑いの余地がない。^[5]^{: §148}

1904年、アルゼンチン政府はチリに対し、国境の画定のために、その地域におけるビーグル水道のどの支流が最も深いかを共同で定義するよう要請した。その地域の国際地図、水道発見者の記述、1881年の条約署名者の議論に基づき、チリは当初、その注記を重視しなかった。^[6]

1918年、アルゼンチン南部領土探検委員会の委員長フランシスコ・P・モレノはブエノスアイレス駐在の英国大使に宛てた覚書の中で、アルゼンチンの主張は根拠がないと述べている。

ピクトン、ヌエバ、レノックスなど、1881 年と 1893 年のプロトコール、および 1893 年の議定書、および 1893 年の議定書に基づいて、ピクトン、ヌエバ、レノックスなど、安全な監視を行う必要はありません。無効なパラタルビーグル運河の境界線を越えて、危険を冒す必要はありません。主張: la mención en el Tratado de 1881, con excepción de la isla de los Estados, le hará perder un pleito Tan malamente planteado … 1881 年に島での例外を繰り返し、計画を再確認するアルゼンチン、チレナ島のティエラ・デル・フエゴ運河でビーグル島を航行する許可はありません。^[7]

（訳：アルゼンチン政府が、1881年の条約と1893年の議定書を根拠に、ピクトン島、ヌエバ島、レノックス島などの領有権を主張する理由が理解できない。前者はアルゼンチンの主張を無効にし、後者はビーグル水道の画定とは何の関係もない。私はこう主張する。1881年の条約の「米国島を除く」という文言は、そのような計画の悪い訴訟に終止符を打つだろう…繰り返しになるが、1881年の条約が米国島についてアルゼンチン領と定めている例外を設けているが、これはティエラ・デル・フエゴ島とビーグル水道の南に位置する領土がチリの所有であることに疑いの余地を与えない。）

未解決の紛争はくすぶり続けた。スナイプ事件では、アルゼンチン軍が1958年5月1日にビーグル水道の入り口にあるスナイプ島に設置されたチリの灯台を破壊し、自国の灯台を設置して海兵隊を島に上陸させ、危険な集結を引き起こした。その後、両国は軍を撤退させ、灯台を解体することで合意した。^[8]^[9]

当事者の利益

長年にわたり、南極の重要性の高まり、太平洋と大西洋の間の航行ルート、この地域の油田の可能性、漁業権などの問題により、両国は立場を強硬にし、対立はこの地域に関する他の問題にも拡大した。

マゼラン海峡の東端については論争があった。両国は境界線については合意したが、海峡の端については合意しなかった。チリの見解は、海峡は境界線で終わり、東は大西洋に続いており、したがってチリは大西洋に「浜辺」を持ち（そしてその大西洋への突出部）、海峡自体の単独管理を享受しているというものだった。^[10]アルゼンチンの見解は、海峡は国境の東に続いており、マゼラン海峡の東端はアルゼンチンに属するというものだった。この見解では、アルゼンチンは海峡の航行を共同で規制する権利を持つ共同所有者であり、チリには大西洋との国境はない。

マゼラン海峡の西口の定義は2つあると主張されている。黒線はチリ側の単一の口の見方、黄線は航行条約の目的上、海峡の一部として複数の水路を含めたアルゼンチン側の見方を表す。

マゼラン海峡の西端も紛争の原因となった。アルゼンチンは海峡の水路と湾を海峡の一部とみなし、1881年の海峡境界条約で規定されているように、すべての水域での自由な航行を要求した。

1977 年 7 月 14 日、チリ政府は基線に関する法令第 416 号を発行しました(チリ基線地図を参照)。この法令は論争に 2 つの主な影響を及ぼしました。第 1 に、この法令により、チリが 12マイルの領海と 200 マイルの排他的経済水域をピクトン、ヌエバ、レノックスの各島から南のホーン岬までの連続線に沿って設定しようとする範囲が拡大され、東および南東に対する潜在的な海洋管轄権が大幅に拡大しました。第 2 に、この法令により、基線で囲まれたすべての海域が事実上チリの内水となり、アルゼンチンの航行権はチリとの明示的な協定によってのみ存在するようになりました。東ビーグル水道の北岸に位置するアルゼンチンの港、ウシュアイアには、アルゼンチン領海を通って太平洋に直接自由に出られる道がありませんでした。アルゼンチンはこれまで、フエゴ諸島周辺の海域を自由に利用することが、自国の商業および軍事航行にとって極めて重要であると考えてきた。

両国は南極の領有権主張を大陸の領有権と常に結び付けてきた。南極への両国の接近と突出が領土主張を裏付けることができるからだ。

紛争の歴史

1904年から1971年まで、この紛争を解決しようとする試みは失敗に終わった。

事件

この地域の重要性が増すにつれ、チリとアルゼンチンの間では通行権と漁業権をめぐってさまざまな事件や対立が起こり、全面戦争につながる可能性もあった。^[11]スナイプ事件は、この地域で起きた最も深刻な事件であった。

ビーグル海峡仲裁（1971年～1977年）

1971年、チリとアルゼンチンはビーグル海峡問題を英国女王エリザベス2世の主催による拘束力のある仲裁に正式に付託する協定に署名した。この論争を裁定する裁判所は、チリとアルゼンチンがハーグの国際司法裁判所から選出した5人の裁判官で構成されていた。仲裁裁判所の最終決定は英国王室に提出され、英国王室は裁判所の裁定を受け入れるか拒否するかを勧告するが、裁定を修正することはできない。1977年5月2日、裁判所は島々と隣接するすべての地形がチリに帰属すると裁定した。仲裁裁判所の報告書と決定を参照。1974年に行われた唯一の会合で、フアン・ペロンはアウグスト・ピノチェトに紛争を解決したいという希望を表明した。^[12]

1978年1月25日、アルゼンチンはこの判決を拒否し、軍事力を用いてチリの領土防衛の約束に異議を唱え、アルゼンチンの主張に沿った境界線を形成する島々の分割交渉をチリに強要しようとした。^[1]

直接交渉（1977年～1978年）

チリとアルゼンチン間の直接交渉は、1977年5月2日の拘束力のある仲裁裁定の発表後に始まり、アルゼンチンがソベラニア作戦を中止した後、両国が教皇の調停を受け入れた1979年1月9日のウルグアイのモンテビデオ条約で終了した。

その間、両国は軍事力を展開し、外交活動の熱狂と並行して開戦寸前まで進みました。これはビーグル戦争の最も危険な局面であり、開戦の可能性が現実味を帯びてきました^[2]^{: 7}

ソベラニア作戦（1978年）

1978年12月22日、アルゼンチンは、チリの反応を見てさらに前進するかどうか判断する意図で、軍事力でホーン岬周辺の島々を占領するソベラニア作戦を開始した。しかし、作戦は数時間で中止された。ブエノスアイレスの軍事政権は、次の機会に作戦を再開する代わりに、教皇が特使のアントニオ・サモレ枢機卿の事務所を通じて紛争を調停することを認めることにした。

教皇の調停（1979年～1984年）

1979年1月9日、モンテビデオ条約が調印され、双方が平和的解決と1977年初頭の軍事状況への復帰を約束した。

教皇は1980年に解決策を提案したが、チリはそれを受け入れ、アルゼンチンは拒否した。

国境の両側でスパイ容疑者が拘留され、1981年4月28日にアルゼンチンが国境を封鎖し、1982年1月にアルゼンチンが紛争の司法的解決に関する一般条約を否認したことで、戦争の危険が続いた。フォークランド紛争の6週間前、アルゼンチンはデシット島でチリとのARAグルチャガ事件を引き起こした。^[13]^[14]

フォークランド紛争（1982年）

1973年のシーラ・キャシディ事件以来、英チリ関係は悪化していた。^[15]

1982年、アルゼンチンはフォークランド紛争でイギリスと戦争を始めた。アルゼンチンの計画には、フォークランド侵攻後にビーグル水道の係争島を軍事占領することが含まれていたと、フォークランド紛争中にアルゼンチン空軍の司令官だったバシリオ・ラミ・ドソ准将はアルゼンチンの雑誌「ペルフィル」のインタビューで述べている。

LF・ガルティエリ氏は次のように語った。「[チリは]私たちが今何をしているのかを知るべきだ。なぜなら次は彼らがその番になるからだ。」^[16]

1982年、アルゼンチンは密かにチリを敵とみなしていた。^[17]チリはおそらくアルゼンチンの侵攻を疑って、^[18]米州相互援助条約は防衛的な性質のものであるが、今回の場合はアルゼンチンが侵略者であり、チリとアルゼンチンの両国が国境にそれぞれの軍隊を配備しているため、米州相互援助条約の下ではアルゼンチンを英国から支援する義務はないと主張した。

共通の課題により、英国とチリの軍事協力の可能性が明確に生まれ、戦争中、チリは英国に限定的ではあるが重要な情報を提供した。^[3]フォークランド紛争中にアルゼンチン海軍が不在で、職業軍人の数が多かった理由の1つは、チリに対して必要になった場合に備えて、これらの部隊を予備として保持しておく必要があったためである。^[要出典]

1984年チリとアルゼンチン間の平和友好条約

アルゼンチンとチリの間の緊張は、1983年12月にラウル・アルフォンシンの民主政府がアルゼンチンで政権を握るまで緩和されなかった。戦争のために外交的に孤立したまま、アルフォンシン政権は国境情勢を安定させるために多大な努力を払った。野党の支持がないまま、アルフォンシンは1984年11月25日に拘束力のない国民投票を呼びかけ、その結果、教皇の2番目の提案が82.6%の賛成を得て^{[19] 、賛成多数で可決された。投票が僅差だったのは、紛争中のビーグル水道のアルゼンチン側と多くの軍人を含む}ティエラ・デル・フエゴ島のみであった。そこでも、投票は僅差で条約に賛成だった。1984年11月29日、アルゼンチンとチリはバチカン市国で、島々をチリに、海洋権をアルゼンチンに与える条約の合意議定書に署名した。

文化的な影響

書籍

この紛争、ソベラニア作戦、フォークランド紛争とビーグル紛争の結果の比較については、数冊の本が書かれています（「文献」を参照）。

両紛争の軍事的危機的局面がほぼ3年間（1978年12月から1982年4月）に発生したことを踏まえ、両紛争はプロスペクト理論^[20]、あるいは武力行使におけるマスメディアの役割の事例として分析されてきた。^[21]

地理

プジェウエ峠は、紛争におけるバチカン側の調停者の一人であるアントニオ・サモレにちなんで、アントニオ・サモレ枢機卿峠と改名された。

美術

レオン・ジエコは1978年にアルゼンチンの好戦主義に対抗して「私は神にのみ尋ねる」という歌を作った^{[22] 。3年後の}フォークランド紛争の際、アルゼンチンの軍事政権は侵攻後のフォークランド紛争に反対してこの歌を使った^{[23] 。}

2005年にチリ映画「Mi Mejor Enemigo（我が最大の敵）」が公開された。この映画は、両国が戦争寸前だった1978年後半に、ある新兵の物語を再現したものである。

紛争に関する 3 つのテレビ番組 (スペイン語) は、ソベラニア作戦に焦点を当てています。

チリ国立テレビ放送「Informe Especial」、テーマ: «El año que vimos en peligro» (「私たちが危険にさらされた年」)
チリ・ポンティフィシア・カトリカ大学法人のチリテレビ放送「アノニモス」、テーマ：«ビーグル：La guerra que no fue»（「ビーグル：戦争ではなかった」）
アルゼンチンのヒストリーチャンネル放送: «Operativo Soberanía»

経済への影響

アルゼンチンが仲裁裁判所の決定を拒否した後、国境の両側で軍拡競争が起こり、フォークランド紛争後まで両国の経済に多大な損失をもたらした。^[24]

余波

ビーグル紛争は法的、司法的な観点から議論されたが、最終的には政治的妥協として解決された。

1990年代、アルゼンチンのカルロス・メネム大統領とチリのエドゥアルド・フレイ・ルイス・タグレ大統領の指揮下で、両国はほぼすべての紛争を解決し、経済的にも軍事的にも協力し始めました。

チリの多くの著名な公務員は、両隣国の関係について言及する際に、アルゼンチンの過去の条約否認を依然として指摘している。^[25]^[26]^[27]^[28]

参照

参考文献

^ ab Mares, David R (2004年5月)、Natural Gas Pipelines in the Southern Cone、Baker Institute、2013年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年8月26日閲覧
^ ab アレハンドロ・ルイス・コルバチョ: 瀬戸際危機における戦争の可能性の予測: ビーグルとマルビナスの紛争、CEMA 大学、アルゼンチン、Documento de Trabajo No. 244、2003 年 9 月、2008 年 9 月 23 日取得: «…本当の可能性はあったオープン戦の…»
^ ab The Chilean connection、2012年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年8月26日閲覧。
^ Torrengo、Carlos (2005 年 9 月 5 日)、Malvinas: Argentina sabía que Chile espiaría (スペイン語)、Río Negro、Argentina : アルゼンチンの新聞Rio Negroの社説、2012 年 7 月 24 日のオリジナルからアーカイブ、 2005 年9 月 5 日取得:
チリは歴史を無視してペガー・ブリンコス・インソリトスを知りません。アルゼンチン – ポルカソ – ポディアサリルアイロサデルコンフリクト。英国からの脱出に向けて、英国からの脱出を目指してください。レオポルド・ガルティエリとビーグル島の関係者は成功していますか？ ¿アルゼンチンとチリの間で、自然な状況での調停はどのように行われますか?

（翻訳：「チリは歴史が突然変わる可能性があることを知っている。アルゼンチンは、仮に戦争に勝つかもしれない。軍事的勝利を通じて、あるいは交渉を通じて。この場合、ガルティエリとその仲間がビーグル川の島々を占領するのを誰が阻止できるだろうか？紛争地域に対する彼らのそのようなイニシアチブを阻むものは何だろうか？」）
^ ab 仲裁裁判所の報告書と決定、2008年8月26日閲覧
^ セルヒオ・グティエレス・オリボス、「アルゼンチンに対する平和的なコメント」、p. 155.
^ Fabio Vio Valdivieso、La mediación de su SS el Papa Juan Pablo II、p. 111
^ Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina (スペイン語)、p. Algunas cuestiones con los países vecinos、オリジナルから 2012 年 2 月 17 日にアーカイブ、2008 年5 月 24 日に取得: «ラス・バリサス・フューロン・デスマンテラダス、未来のセリアン・デ・ニングノ・デ・ロス・ドスパイセス、あなたはマリーナの幼児期の安全性を確立します。»
^ チリの新聞El Mercurio de Valparaíso、A 50 años del Incidente del islote Snipe 2012 年 4 月 15 日にウェイバックマシンでアーカイブ、2008 年 8 月 17 日、2008 年 9 月 24 日に取得、スペイン語
^ マイケル A. モーズ (1989)。マガラン海峡。ドルドレヒト：マルティヌス・ナイホフ。 p. 84.ISBN 0-7923-0181-1[ 1980年9月] チリは、アルゼンチンが海峡付近の海域で許可した沖合石油掘削装置が航行を妨害し、チリの主権を侵害しているとして反対した。チリは最初に軍艦で警告を発し、次にプラットフォームのヘリポートに着陸した軍用ヘリコプターで警告を発した。似たような事件が、アルゼンチン軍用機がフォークランド諸島からマゼラン海峡に向かって航行するチリ軍艦に警告を発し、その後機上空を飛行した事件で発生した。これは、事前の通知がなく、発見後も船舶が身元確認を拒否したためである。一方チリは、チリ軍艦が海峡に面したチリの200海里(370 km)の海域内を航行していたため、事前の通知は不要であると主張した。
^ David R. Struthers、「アルゼンチンとチリのビーグル海峡紛争：歴史的分析」Wayback Machineで2012年4月25日にアーカイブ、戦略情報科学修士号、1985年5月、63ページ以降
^ オルテガ、ホセ (2014)。「ペロンとチリ」(PDF)。エンクシハダアメリカーナ。6 (2): 67.土井:10.53689/ea.v6i2.67。S2CID 211276031。
^ 新聞「Convicción」、ブエノスアイレス、1982 年 2 月 24 日、12-13 ページ。 (2012 年 6 月 29 日アーカイブ、 archive.todayの Historia General de las Relaciones Exteriores Argentinas 、注 57で引用。)
^ Formosel, José Luis (1982 年 3 月 6 日)、「Pinochet ordena el acuartelamiento de las tropas chilenas por elconflicto con Argentina sobre el canal de Beagle」、エル・パイス(スペイン語)、マドリッド、2012 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ、2008 年8 月 26 日に取得:
監視対象者、安全な状況は、社会的なコミュニケーションの場で偶然に発生し、無敵艦隊の安全性を確認するために、アルゼンチンの無敵艦隊での現実的な交戦を行います。フランシスコ・デ・グルチャガ・ヴィオロ・デ・ニューソベラニア・チリナ、ピクトン島の広場を破壊します。トレス、ヌエバとレノックスに隣接し、ビーグルの訴訟に関する紛争が発生しました。グルチャガプログラムは、企業の安全を確保するために必要な機会を提供します。
^サルヴァトーレ・ビザロ著『 チリの歴史辞典』、 Scarecrow Press、2005年、937ページ。ISBN 0-8108-4097-9、第3版、749ページ（またはこちら：
[1973年のクーデター後] 拷問を受けたと主張する英国人医師シーラ・キャシディが刑務所から釈放された後、英国は外交関係を断絶した。
^ D., H. (2009 年 11 月 22 日)、Después de Malvinas、iban a atacar a Chile (スペイン語)、ブエノスアイレス: アルゼンチンの雑誌Perfil、2012 年 2 月 26 日のオリジナルからアーカイブ、 2009 年11 月 22 日に取得: 「Para Colmo, Galtieri dijo en un discurso: 'Que saquen el ejemplo [los chilenos] de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos'。また、オスカル・カミリオン、1981年3月29日から11日までアルゼンチン外務大臣1981 年 12 月、彼の「Memorias Políticas」、プラネタ社、ブエノスアイレス、1999 年、281 ページは、アルゼンチン軍の計画を確認しています。無敵艦隊の決定…» (翻訳: «軍事計画アルゼンチンのフォークランド諸島と一方、ビーグル水道の係争島を侵略する計画もあった。それが（アルゼンチン）海軍の決意だった…」）また、カレヴィ・ヤッコ・ホルスティ『国家、戦争、そして戦争状態』ケンブリッジ国際関係研究、1996年、271ページも参照。 pp.、ISBN 0-521-57790-X。こちらも参照してください。p. 160: 1970年代のアルゼンチン軍事政権の考え方を示すもう1つの例として、「ロサリオ計画」があり、これによるとアルゼンチンはマルビナス諸島を攻撃するだろうとされていました。そして、ビーグル水道問題を武力で解決することになる。計画によれば、この順序は逆になる可能性もある。戦後のアルゼンチンの行動方針に関する、1982 年 6 月 2 日のラ・プレンサ (ブエノスアイレス)でのマンフレッド・シェーンフェルトの記事も参照: 「Para nosotros no lo estará [terminada la guerra], porque, inmediatamente después de barrido el enemigo de las」マルビナス、デベ・セルロ・デ・ラス・ジョージアス、サンドイッチ南オーストラリア州アルヘンティノス諸島、..." . 1982 年 1 月 10 日から 1982 年 8 月 2 日までの「La Prensa」における M. Schönfeld のすべての記事は、「La Guerra Austral」、Manfred Schönfeld、Desafío Editores SA、1982 年、ISBN 950-02-0500-9に掲載されています。
^ アルゼンチンの公式戦争調査報告書「ラッテンバッハ報告書」、第718条「a」、es:s:ラッテンバッハ報告書
^ Urbina, Rafael (1982 年 4 月 11 日)、「Chile teme que Argentina pueda repetir una acción de fuerza en el canal de Beagle」、El País (スペイン語)、マドリード、オリジナルから 2012 年 10 月 5 日にアーカイブ、 2008 年8 月 26 日に取得
^ Nohlen, D (2005)アメリカ大陸の選挙：データハンドブック、第2巻、p78 ISBN 978-0-19-928358-3
^ ダニエル・G・アップ「危険な侵略：アルゼンチン軍事政権による紛争諸島に関する決定、1978～1982年」2012年4月25日アーカイブ、Wayback Machine、2011年9月]
^ W. ベン・ハント (1997)。戦争への道: マスメディアの指標による国際紛争の予測。ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-10751-3。
^ YouTubeの動画
^ Una declaración universal (スペイン語)、ブエノスアイレス: アルゼンチンの新聞La Nación、2006 年 9 月 18 日、2012 年 10 月 5 日のオリジナルからアーカイブ、 2012 年10 月 5 日に取得
^ Distribución de capacidades en el Cono Sur Archived 2008 年 5 月 29 日、Wayback Machine、サブリナメリドニ、ブエノスアイレス、2006 (p. 45)、2008 年 8 月 26 日に取得。
^ 上院議員 (選出されていないが国軍によって指名された) ホルヘ・マルティネス・ブッシュ・イム・ラ・テルセラ・デ・サンティアゴ・デ・チリ vom 26 Juli 1998、2008 年 8 月 26 日取得: 「El lawislador expuso que los chilenos mantienen "muy fresca" en la memoria la situación」クレアダ・クアンド・アルゼンチン・デクラロ・ヌロビーグル運河の裁定、1978 年。」
^ チリ外務大臣Ignacio Walker Clarin de BA、2005 年 7 月 22 日、2008 年 8 月 26 日取得: 「ブリタニカの女王、ビーグル犬、アルゼンチンの無力な宣言。Esa印象的なものチレナ社会に設置してください。」
^ Director académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Flacso , Francisco Rojas、サンティアゴ・デ・チリ、ラ・ナシオンにて 2008 年 10 月 3 日、ブエノスアイレスのウェイバックマシンでアーカイブ、1997 年 9 月 26 日、2008 年 8 月 26 日に取得: 「アルゼンチンのデスデ、クエスタエンテンダーエルニベルデ1978 年の仲裁宣言の決定は、チリに存在する可能性を否定します。」
^ チリ国防大臣エドムンド・ペレス・ヨマのメモ「スペイン国防高等教育機関」、アルゼンチンの新聞エル・クロニスタ・コマーシャルに掲載、2008年10月3日、ウェイバックマシンでアーカイブ、1997年5月5日、2008年8月26日に取得: ...Y que la Argentina estuvo a 1978 年にチリの領土に侵入したプントデレバル...これらのメモは後にチリ政府によって相対化されました（「チリの防衛省に関する政策」を参照。オリジナルの 2008 年 10 月 3 日からアーカイブ。2008年8 月 4 日閲覧。）。そして「El gobierno hace esfuerzos para evitar una polémica con Chile」。 2008 年 10 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年8 月 4 日に取得。）。

文学

アルゼンチン共和国とチリ共和国間のビーグル海峡仲裁、仲裁裁判所の報告書と決定
マーク・ラウディ：ビーグル海峡紛争のバチカンによる調停：カーネギー致命的な紛争防止委員会の戦争をめぐる危機介入と言葉によるフォーラムの構築。
アレハンドロ・ルイス・コルバチョ: 瀬戸際危機における戦争の可能性の予測: ビーグルとマルビナスの紛争、CEMA 大学、アルゼンチン、Documento de Trabajo No. 244、2003 年 9 月
ルベン・マドリッド・ムルーア：「アルゼンチン国家戦略と軍事計画、総計のマルコ・デ・ウナ戦略、パラ・エンフレンタル・エル・コンフリクト・コン・チリ・エル・アニョ1978年」、チリ・エヘシト記念碑、エディシオン番号471、サンティアゴ、チリ、2003年、スペイン語
Karin Oellers-Frahm: Der Schiedsspruch in der Beagle-Kanal-Streitigkeit、Berichte und Urkunden: Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht、ドイツ語
セルヒオ・グティエレス・オリボス、「アルゼンチンの悲劇的なコメント」、チリ社会学会、1985年、スペイン語
チリ外装大臣: Relaciones Chileno-Argentinas、La controversia del Beagle。 Genf 1979、英語とスペイン語
アンドレア・ワグナー:ビーグルと運河のアルゼンチンとチリの交戦。アインベイトラグツーデンメトデンフライドリッヒャーストライターレディグン。 Verlag Peter Lang、フランクフルト aM 1992、ISBN 3-631-43590-8、ドイツ語
カール・ヘルネカンプ: Der argentinisch-chilenisch Grenzstreit am Beagle-Kanal。イベロアメリカクンデ研究所、ハンブルク、1980 年、ドイツ語
アンドレス・シスネロスとカルロス・エスクデ、「アルゼンチン共和国外観史」、チリ、セマ、アルゼンチン、ブエノスアイレスの関係。スペイン語
アネグレット・I・ハッファ：ビーグル-コンフリクトとフォークランド（マルウィネン）-クリーグ。 Zur Außenpolitik der Argentinischen Militarregierung 1976–1983。 Weltforum Verlag、ミュンヘン/ケルン/ロンドン 1987、ISBN 3-8039-0348-3、ドイツ語
Carlos Escudé und Andrés Cisneros: Historia General de las relaciones externales de la República Argentina (ここ)、スペイン語 Sprache 語。
ファビオ・ヴィオ・ヴァルディビエソ：La mediación de su SS el Papa Juan Pablo II、社説アコンカグア、サンティアゴ・デ・チリ、1984年、スペイン語
パトリシア・アランチビア・クラベル、フランシスコ・ブルネス・セラーノ: La Escuadra en Acción、1978: el crasho Chile–Argentina visto a través de sus heroas、サンティアゴ・デ・チリ、グリハルボ、2005、スペイン語
アルベルト・マリン・マドリード:ビーグルとアルゼンチンの活動に関する裁定。 1984 年、編集者モイセスガリドウレア、ID = A-1374-84 XIII、スペイン語
ルイス・アルベルト・ロメロ『20世紀のアルゼンチン』ペンシルベニア州立大学出版局、ジェームズ・P・ブレナン訳、1994年、ISBN 0-271-02191-8
トーマス・プリンセン『国際紛争における仲介者』プリンストン大学出版局、1991年、ISBN 0-691-07897-1

外部リンク

チリ国立テレビ放送「Informe Especial」、テーマEl año que vimos en peligro、（時々 YouTube）、スペイン語
ポンティフィシア・カトリカ大学のチリテレビ放送「アンノニモス」、テーマ:ビーグル: La guerra que no fue、スペイン語 (YouTube)
アルゼンチン歴史チャンネルのアルゼンチン放送：Operativo Soberanía（YouTube）、スペイン語
El Mercurio 特別版、サンティアゴ・デ・チリ、2005 年 9 月 2 日、スペイン語。エルネスト・ビデラ、ハイメ・デル・ヴァジェ、ヘルムート・ブルナー、マルセロ・デルペシュ、ルシアーノ・ベンハミン・メネンデスといった現代の証人へのインタビューもある。スペイン語。
エル・メルクリオ紙に掲載されたアルゼンチン陸軍最高司令官マルティン・バルサ氏へのインタビュー（90年代後半）ウェイバックマシンで2008年6月25日にアーカイブチリのサンティアゴ、2005年9月2日、スペイン語
1978年から1982年まで駐アルゼンチンチリ大使セルジオ・オノフレ・ジャルパ氏へのインタビュー、チリ、サンティアゴ、ラ・テルセラにて、2002年3月17日、スペイン語
アルゼンチンのルシアーノ・ベンハミン・メネンデス将軍、エル・メルキュリオ・デ・サンティアゴ・デ・チリの第3軍団司令官へのインタビュー（アルゼンチン雑誌「ソモス」より）、スペイン語
ピオ・ラギとのインタビュー、ヌンティウス・イン・アルゼンチン、1978年、クラリン、2010年12月7日アーカイブ、Wayback Machine、ブエノスアイレス、1998年12月20日。スペイン語
アルゼンチン駐在のアメリカ合衆国大使ラウル・エクトル・カストロ氏へのインタビュー、クラリン誌 2009年9月14日アーカイブ、 Wayback Machineにてブエノスアイレス、1998年12月20日、スペイン語
アルゼンチン軍のシンクタンク「Secretaría General del Ejército」の元長官、フォークランド戦争後のアルゼンチン大統領レイナルド・ビニョーネ将軍へのインタビュー、クラリン、2009年9月9日アーカイブ、 Wayback Machine、ブエノスアイレス、1998年12月20日、スペイン語
記事Cartas desde el Abismo 、Clarín 2008 年 6 月 24 日、 Wayback Machineでアーカイブ、ブエノスアイレス、1998 年 12 月 20 日、スペイン語
記事El belicismo de los dictadoresクラリン、ブエノスアイレス、1998 年 12 月 20 日、スペイン語
記事ビーグル: historia secreta de la guerra que no fueラ・ナシオン、ブエノスアイレス、1996 年 8 月 12 日、スペイン語
記事Historia de la santa mediación en Clarín アーカイブ、2009 年 9 月 9 日、ウェイバックマシン、ブエノスアイレス、1998 年 12 月 20 日、スペイン語
チリ・アルゼンチン関係、スペイン語
政治的決定と公権力への影響力に関する議論: チリ – アルゼンチン 1977–1979 ^{[永久リンク切れ‍ ]}、スペイン語
1984 年のパス・イ・アミスタッド・トラタードのテキスト、チリ・フロンテーラス・イ・リミテス監督、スペイン語
1984年の平和友好条約本文、国連への写し、英語

[rice.edu-1] Mares, David R (2004年5月)、Natural Gas Pipelines in the Southern Cone、Baker Institute、2013年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年8月26日閲覧

[ALC-2] アレハンドロ・ルイス・コルバチョ: 瀬戸際危機における戦争の可能性の予測: ビーグルとマルビナスの紛争、CEMA 大学、アルゼンチン、Documento de Trabajo No. 244、2003 年 9 月、2008 年 9 月 23 日取得: «…本当の可能性はあったオープン戦の…»

[cc-3] The Chilean connection、2012年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年8月26日閲覧。

[torrengo-4] Torrengo、Carlos (2005 年 9 月 5 日)、Malvinas: Argentina sabía que Chile espiaría (スペイン語)、Río Negro、Argentina : アルゼンチンの新聞Rio Negroの社説、2012 年 7 月 24 日のオリジナルからアーカイブ、 2005 年9 月 5 日取得:
チリは歴史を無視してペガー・ブリンコス・インソリトスを知りません。アルゼンチン – ポルカソ – ポディアサリルアイロサデルコンフリクト。英国からの脱出に向けて、英国からの脱出を目指してください。レオポルド・ガルティエリとビーグル島の関係者は成功していますか？ ¿アルゼンチンとチリの間で、自然な状況での調停はどのように行われますか?

（翻訳：「チリは歴史が突然変わる可能性があることを知っている。アルゼンチンは、仮に戦争に勝つかもしれない。軍事的勝利を通じて、あるいは交渉を通じて。この場合、ガルティエリとその仲間がビーグル川の島々を占領するのを誰が阻止できるだろうか？紛争地域に対する彼らのそのようなイニシアチブを阻むものは何だろうか？」）

[RADOTCOA-5] 仲裁裁判所の報告書と決定、2008年8月26日閲覧

[6] セルヒオ・グティエレス・オリボス、「アルゼンチンに対する平和的なコメント」、p. 155.

[7] Fabio Vio Valdivieso、La mediación de su SS el Papa Juan Pablo II、p. 111

[8] Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina (スペイン語)、p. Algunas cuestiones con los países vecinos、オリジナルから 2012 年 2 月 17 日にアーカイブ、2008 年5 月 24 日に取得: «ラス・バリサス・フューロン・デスマンテラダス、未来のセリアン・デ・ニングノ・デ・ロス・ドスパイセス、あなたはマリーナの幼児期の安全性を確立します。»

[9] チリの新聞El Mercurio de Valparaíso、A 50 años del Incidente del islote Snipe 2012 年 4 月 15 日にウェイバックマシンでアーカイブ、2008 年 8 月 17 日、2008 年 9 月 24 日に取得、スペイン語

[10] マイケル A. モーズ (1989)。マガラン海峡。ドルドレヒト：マルティヌス・ナイホフ。 p. 84.ISBN 0-7923-0181-1[ 1980年9月] チリは、アルゼンチンが海峡付近の海域で許可した沖合石油掘削装置が航行を妨害し、チリの主権を侵害しているとして反対した。チリは最初に軍艦で警告を発し、次にプラットフォームのヘリポートに着陸した軍用ヘリコプターで警告を発した。似たような事件が、アルゼンチン軍用機がフォークランド諸島からマゼラン海峡に向かって航行するチリ軍艦に警告を発し、その後機上空を飛行した事件で発生した。これは、事前の通知がなく、発見後も船舶が身元確認を拒否したためである。一方チリは、チリ軍艦が海峡に面したチリの200海里(370 km)の海域内を航行していたため、事前の通知は不要であると主張した。

[11] David R. Struthers、「アルゼンチンとチリのビーグル海峡紛争：歴史的分析」Wayback Machineで2012年4月25日にアーカイブ、戦略情報科学修士号、1985年5月、63ページ以降

[Ortega2014-12] オルテガ、ホセ (2014)。「ペロンとチリ」(PDF)。エンクシハダアメリカーナ。6 (2): 67.土井:10.53689/ea.v6i2.67。S2CID 211276031。

[13] 新聞「Convicción」、ブエノスアイレス、1982 年 2 月 24 日、12-13 ページ。 (2012 年 6 月 29 日アーカイブ、 archive.todayの Historia General de las Relaciones Exteriores Argentinas 、注 57で引用。)

[14] Formosel, José Luis (1982 年 3 月 6 日)、「Pinochet ordena el acuartelamiento de las tropas chilenas por elconflicto con Argentina sobre el canal de Beagle」、エル・パイス(スペイン語)、マドリッド、2012 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ、2008 年8 月 26 日に取得:
監視対象者、安全な状況は、社会的なコミュニケーションの場で偶然に発生し、無敵艦隊の安全性を確認するために、アルゼンチンの無敵艦隊での現実的な交戦を行います。フランシスコ・デ・グルチャガ・ヴィオロ・デ・ニューソベラニア・チリナ、ピクトン島の広場を破壊します。トレス、ヌエバとレノックスに隣接し、ビーグルの訴訟に関する紛争が発生しました。グルチャガプログラムは、企業の安全を確保するために必要な機会を提供します。

[15] ^サルヴァトーレ・ビザロ著『 チリの歴史辞典』、 Scarecrow Press、2005年、937ページ。ISBN 0-8108-4097-9、第3版、749ページ（またはこちら：
[1973年のクーデター後] 拷問を受けたと主張する英国人医師シーラ・キャシディが刑務所から釈放された後、英国は外交関係を断絶した。

[16] D., H. (2009 年 11 月 22 日)、Después de Malvinas、iban a atacar a Chile (スペイン語)、ブエノスアイレス: アルゼンチンの雑誌Perfil、2012 年 2 月 26 日のオリジナルからアーカイブ、 2009 年11 月 22 日に取得: 「Para Colmo, Galtieri dijo en un discurso: 'Que saquen el ejemplo [los chilenos] de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos'。また、オスカル・カミリオン、1981年3月29日から11日までアルゼンチン外務大臣1981 年 12 月、彼の「Memorias Políticas」、プラネタ社、ブエノスアイレス、1999 年、281 ページは、アルゼンチン軍の計画を確認しています。無敵艦隊の決定…» (翻訳: «軍事計画アルゼンチンのフォークランド諸島と一方、ビーグル水道の係争島を侵略する計画もあった。それが（アルゼンチン）海軍の決意だった…」）また、カレヴィ・ヤッコ・ホルスティ『国家、戦争、そして戦争状態』ケンブリッジ国際関係研究、1996年、271ページも参照。 pp.、ISBN 0-521-57790-X。こちらも参照してください。p. 160: 1970年代のアルゼンチン軍事政権の考え方を示すもう1つの例として、「ロサリオ計画」があり、これによるとアルゼンチンはマルビナス諸島を攻撃するだろうとされていました。そして、ビーグル水道問題を武力で解決することになる。計画によれば、この順序は逆になる可能性もある。戦後のアルゼンチンの行動方針に関する、1982 年 6 月 2 日のラ・プレンサ (ブエノスアイレス)でのマンフレッド・シェーンフェルトの記事も参照: 「Para nosotros no lo estará [terminada la guerra], porque, inmediatamente después de barrido el enemigo de las」マルビナス、デベ・セルロ・デ・ラス・ジョージアス、サンドイッチ南オーストラリア州アルヘンティノス諸島、..." . 1982 年 1 月 10 日から 1982 年 8 月 2 日までの「La Prensa」における M. Schönfeld のすべての記事は、「La Guerra Austral」、Manfred Schönfeld、Desafío Editores SA、1982 年、ISBN 950-02-0500-9に掲載されています。

[17] アルゼンチンの公式戦争調査報告書「ラッテンバッハ報告書」、第718条「a」、es:s:ラッテンバッハ報告書

[18] Urbina, Rafael (1982 年 4 月 11 日)、「Chile teme que Argentina pueda repetir una acción de fuerza en el canal de Beagle」、El País (スペイン語)、マドリード、オリジナルから 2012 年 10 月 5 日にアーカイブ、 2008 年8 月 26 日に取得

[N1-19] Nohlen, D (2005)アメリカ大陸の選挙：データハンドブック、第2巻、p78 ISBN 978-0-19-928358-3

[20] ダニエル・G・アップ「危険な侵略：アルゼンチン軍事政権による紛争諸島に関する決定、1978～1982年」2012年4月25日アーカイブ、Wayback Machine、2011年9月]

[Hunt1997-21] W. ベン・ハント (1997)。戦争への道: マスメディアの指標による国際紛争の予測。ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-10751-3。

[22] YouTubeの動画

[23] Una declaración universal (スペイン語)、ブエノスアイレス: アルゼンチンの新聞La Nación、2006 年 9 月 18 日、2012 年 10 月 5 日のオリジナルからアーカイブ、 2012 年10 月 5 日に取得

[24] Distribución de capacidades en el Cono Sur Archived 2008 年 5 月 29 日、Wayback Machine、サブリナメリドニ、ブエノスアイレス、2006 (p. 45)、2008 年 8 月 26 日に取得。

[25] 上院議員 (選出されていないが国軍によって指名された) ホルヘ・マルティネス・ブッシュ・イム・ラ・テルセラ・デ・サンティアゴ・デ・チリ vom 26 Juli 1998、2008 年 8 月 26 日取得: 「El lawislador expuso que los chilenos mantienen "muy fresca" en la memoria la situación」クレアダ・クアンド・アルゼンチン・デクラロ・ヌロビーグル運河の裁定、1978 年。」

[26] チリ外務大臣Ignacio Walker Clarin de BA、2005 年 7 月 22 日、2008 年 8 月 26 日取得: 「ブリタニカの女王、ビーグル犬、アルゼンチンの無力な宣言。Esa印象的なものチレナ社会に設置してください。」

[27] Director académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Flacso , Francisco Rojas、サンティアゴ・デ・チリ、ラ・ナシオンにて 2008 年 10 月 3 日、ブエノスアイレスのウェイバックマシンでアーカイブ、1997 年 9 月 26 日、2008 年 8 月 26 日に取得: 「アルゼンチンのデスデ、クエスタエンテンダーエルニベルデ1978 年の仲裁宣言の決定は、チリに存在する可能性を否定します。」

[28] チリ国防大臣エドムンド・ペレス・ヨマのメモ「スペイン国防高等教育機関」、アルゼンチンの新聞エル・クロニスタ・コマーシャルに掲載、2008年10月3日、ウェイバックマシンでアーカイブ、1997年5月5日、2008年8月26日に取得: ...Y que la Argentina estuvo a 1978 年にチリの領土に侵入したプントデレバル...これらのメモは後にチリ政府によって相対化されました（「チリの防衛省に関する政策」を参照。オリジナルの 2008 年 10 月 3 日からアーカイブ。2008年8 月 4 日閲覧。）。そして「El gobierno hace esfuerzos para evitar una polémica con Chile」。 2008 年 10 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年8 月 4 日に取得。）。