ビーコン スーパーグループ

ビーコン・スーパーグループは、南極大陸に露出し、デボン紀から三畳紀（4億～2億5千万年前）にかけて堆積した地質学的層である。この層はもともと層または砂岩として説明されていたが、時が経つにつれてグループやスーパーグループへと格上げされた。ビーコン・ハイツ・オルソクォーツァイトとして知られる砂質層を含む。^[1]

ビーコン超岩層の基部は不整合が特徴で、デボン紀のテイラー層（石英質 砂岩層）と後期石炭紀から前期ジュラ紀のビクトリア層（氷河層、砂岩、頁岩、礫岩、石炭からなる）から構成される。ビーコン砂岩は、スコットのディスカバリー遠征（1901～1904年）中に、ビーコンハイツの調査地点を参考にハートリー・T・フェラーが命名した。 グロッソプテリスの化石から、この砂岩はペルム紀のものであることが判明し、近隣大陸の同様の層と関連付けられた。[ ^{2] [3]}概ね平坦なこの超岩層は、厚さ最大3.2kmで、南ビクトリアランドからトランスアンタークティック山脈に沿ったベアードモア氷河までほぼ連続している。ドロニング・モード・ランドのウルフィエル層群とペンサコーラ山脈のネプチューン層群はテイラー層群と相関関係にある。 大型化石と花粉化石の集合体はデボン紀、後期石炭紀～前期ペルム紀、後期ペルム紀、三畳紀の地層と年代が判明している。フェラー・ドレライトは様々な層に貫入しており、フェラー層群内のモーソン層とカークパトリック玄武岩はビーコン層群の頂上となっている。^{[4] [5] [6] [7] [8] [9]}

ビーコン砂岩は寒冷な砂漠環境に位置し、砂岩が純粋であるため栄養分や土壌が不足しており、地球上で火星の環境に最も近い類似物と考えられています。そのため、そこでの生命の生存について多くの研究が行われており、主に現代の住民を形成する地衣類群に焦点が当てられています。^[10]

この超グループは浅い海洋堆積性堆積環境で発生した。このユニットのよく淘汰された性質は、このユニットが海岸線近くの高エネルギー環境で堆積した可能性が高いことを示唆している。石炭層や乾燥亀裂の存在などの特徴は、ユニットの一部が陸上で堆積したことを示唆しているが、さざ波や交差層理は浅い水も一般的に存在していたことを示している。^{[11]埋没による熱は控えめだが、1億8千万年前の}ゴンドワナ大陸の分裂の結果として、ジュラ紀初期にドレライト 岩床、^{[6] 、} 岩脈、レンズの貫入によって岩石が160℃以上に加熱された可能性がある。^{[12] [13]} この岩石はリンが少ない。^[14]

テイラー・グループは、マヤ侵食面と呼ばれる不整合によって、その上にあるビクトリア・グループから分離されています。ダーウィン山脈地域のテイラー・グループの地層には、ブラウン・ヒルズ・コングロマリット（34 m）が含まれます。これは、30 mを超える侵食起伏と火成岩および変成岩の礫を伴う、先デボン紀の火成岩および変成岩の深成岩の上にあります。コングロマリットは基部で淘汰が悪く、粗い物質が流入しています。粗さは横方向に変化し、同じ層で小石が混じっているところもあれば砂のところもあります。コングロマリットには、平面層、トラフ交差層理、フレーザー層理、一部のさざ波の泥ドレープ、U字型の巣穴、脱出構造が含まれ、所々で乾燥亀裂が上にある細粒化サイクルがあります。^{[15]堆積環境はおそらく}扇状地であるが、一方向の流れとシート状の堆積は網目状の水路を示唆している。南ビクトリアランドの同等の地層には、ウィンドガリー砂岩（80メートル）、テラコッタシルト岩（82メートル）、ニューマウンテン砂岩（250メートル）があり、これらは不整合によって上部のアルターマウンテン層（235メートル）とアリーナ砂岩（385メートル）から分離されている。^{[8] [9] [11] [6] [12] [16] [3]}

ダーウィン山脈地域では、ジャンクション砂岩（290メートル）がブラウンヒルズ礫岩の上にあり、スコリトスが豊富に存在します。これに続いてハザートン砂岩（330メートル）が続き、腕足動物や二枚貝の殻の破片がところどころにあります。^[11]トラフ交差層と流れのさざ波が存在し、^[17]生痕動物が豊富です。^{[12] [15]} 排水は北東にあり、^[16]堆積環境は海洋であると推定されますが、乾燥亀裂、雨滴の跡、表面流出水路、泥質のベニア、赤色床などの陸上の特徴も存在し、小さな水路などの川のような特徴もあります。^{[18] [8] [9]}

ビーコンハイツオルソクォーツァイト（330メートル）は、サウスビクトリアランド地域のアリーナ砂岩とその上にあるデボン紀アステカシルト岩の間にあります。中粒から粗粒で、トラフ状の交差層を持ち、ハプロスティグマとビーコナイトの残骸があり、よく選別され、セメント化されています。^{[16] [15] [8] [9]}

アステカシルト岩（125～220 m）は、サウスビクトリアランドとダーウィン山脈の両方で発見されています。シルト岩には、砂岩、魚類を含む頁岩、貝殻岩、古土壌が交互に層をなし、沖積平野の層序内の陸上時代^{[17]を示唆しています。 [15] [19] [8] [9]}

ビアードモア氷河地域内では、テイラー層群全体を構成するデボン紀のアレクサンドラ層（0～320メートル）は石英砂岩からシルト岩である。^{[8] [9] [20]}

ビクトリア・グループは、南ビクトリア・ランドのメッチェル・ティライト（0～70メートル）として知られるダイアミクタイトを含む層から始まり、ダーウィン山脈のダーウィン・ティライト（82メートル）、ベアードモア氷河のパゴダ・ティライト（395メートル）、ニルセン高原のスコット氷河層（93メートル）、ウィスコンシン山脈とオハイオ山脈のバックアイ・ティライト（140～308メートル）と続きます。^{[21] [19]}氷河床は谷埋めまたは層状に存在します。これに続いて、ダーウィン山脈のミストハウンド炭層（150メートル）と南ビクトリア・ランドのペルム紀ウェラー炭層（250メートル）が続きます。^[17]不整合により、ミストハウンド炭層は、礫岩、砂岩、シルト岩からなるエリス層（177メートル）から分離されています。ピラミッド侵食面は、ミッチェルティライトとウェラー炭層を分離しており、その上にフェザー礫岩（215メートル）と三畳紀のラシュリー層（520メートル）が重なっています。パゴダティライトの上には、黒色頁岩と細粒砂岩が互層するマッケラー層（140メートル） 、下部ペルム紀のフェアチャイルド層（220メートル）のアルコシック砂岩、上部ペルム紀のバックリー層（750メートル）、中期から下部三畳紀のフレモウ層（650メートル）、上部から中部三畳紀のファラ層（530メートル）、ジュラ紀のプレブル層（0～460メートル）の火山礫岩、凝灰岩、凝灰質砂岩が広がっています。^{[12] [8] [9] [20] [22] [23]}

アステカ砂岩には魚類の化石を含むユニットが含まれています。^[12] 葉状板 皮類[ ^{24] [25]}と、魚床に豊富に存在するテロドン類^{[26] 、および}貝殻類です。スコイエニア 生痕相の存在は淡水を示しています。また、炭化した木材の残骸^[2]と、植物のグロッソプテリスとハプロスティグマも存在します。^[18]木材には明確な年輪があり、季節的な環境を示しています。また、ビーコン堆積直前は氷河でしたが、温帯気候を表すのに十分な大きさです。^[3]

生痕化石は下層ではまばらだが、ハザートン砂岩層では一般的となる。生痕化石はスコリトスが優勢な相から、垂直および水平の巣穴や巨大な節足動物の足跡など、多様で豊富なものへと変化している。^[15]節足動物の足跡の大きさ（91cm未満）は、水が体を支えるために必要だったことを示唆していると考えられている。^[15]

• フォディニクニア：おそらく海生多毛類の採餌巣穴で、規則的な排便の証拠がある。^[12]
  • 平坦な地層表面上の狭く曲がりくねった表面近くの形状
  • より長く、より大きな形態で、幅 13 cm、長さ 1 m に達します。
• 節足動物（レピクニア）の歩行痕跡。 ^[12]このようによく分級された砂の中に這い回った痕跡が存在することは問題である。節足動物の歩行痕跡は浅瀬で形成されたと考えられており、過飽和の砂は安息角が浅い。したがって、おそらく藻類の粘液の形態の有機物層が堆積物を支えたか、^[12]堆積物が部分的に乾燥していたかのいずれかであるに違いない。関連する地層の雨滴跡や乾燥亀裂などの地上の特徴を考慮すると、最も適切な説明は、歩行痕跡が川床で形成されたベッドフォーム上に形成されたが、低水量期に露出していたというものである。^[18]
  • ビーコニテス・アンタルクティクス：楕円形の穴に消える、約1インチ間隔の狭い平行の溝。表面の堆積物をシャベルでかき分けてから堆積物に潜り込むことで作られる。 ^[12]時々枝分かれする。 ^[15]
  • おそらくB. barretti：溝の間隔が広く（約3cm）、小さな足跡が見える。歩行肢が多く、ほぼ長方形の形状をしており、三葉虫を彷彿とさせる。^[12]横方向に最大で1.7メートル、堆積物に深く潜る。^{[15]おそらく}B. antarcticusとは全く異なる節足動物によって生成されたものと思われる。^[15]
  • 中央の尾の引っかき傷が付いた大きな（幅30cm程度）足跡。3～4つの足跡がこれらの足跡から高角度で分岐している。足跡を残した足の後ろには棘があった。これらはユーリプテルス類によって形成された可能性があるが、既知のユーリプテルス類の足跡と完全に一致するわけではない。キシフォスラ類によって形成された可能性もある^[12]
• ディプリクナイトの足跡：二列の化石は、以前は海洋三葉虫のものとされていたが、現在では環形動物または多足動物によって形成されたものと考えられる。 ^{[ 18]}ここでは、それらは河川下の砂丘を表すと思われるメートル規模の横層に現れている。 ^[18]

• クルジアナとルソフィカス：三葉虫によって形成されたと考えられており、その体の化石は海洋の集合体でのみ発見されています。他の節足動物によって作られた可能性もありますが、ビーコン砂岩の下部は海洋だった可能性があります。これらは他の多くの非海洋例でも発見されています。 ^[18]
• スコリトス：伝統的に海洋生物と考えられてきたが、反例も多数ある。^[18]

• プルーム、RW (1982)。「南極、ビクトリアランド南部のビーコン スーパーグループ (デボン紀 (およびそれ以前?) から三畳紀) の基底部の堆積学および古流速分析」。クラドック、C. (編)。南極の地質科学。マディソン: ウィスコンシン大学出版局。
• Geevers TW & Twomey (1982)。「南極、ビクトリアランド南部のビーコン累層群 (デボン紀 (およびそれ以前?) から三畳紀) の基底部の堆積学および古流速分析」。Craddock, C (編)。南極の地質科学。マディソン: ウィスコンシン大学出版。pp. 639–648。
• Sherwood, AM; Woolfe, KJ; Kirk, PA ( 1988)。「南ビクトリアランド、ノブヘッド地域のテイラーグループの地質図と予備的な古環境解釈」。ニュージーランド南極記録。8 (2): 60–61。
• プルーム、 RW (1978)。「南極、南ビクトリアランド、ニューマウンテン砂岩（ビーコン超層群）の既存の地層の改訂」。ニュージーランド地質学・地球物理学ジャーナル。21 (2): 167–173。doi :10.1080/00288306.1978.10424048。
• バレット PJ、コーン BP (1975)。キャンベル KSW (編)。ゴンドワナの地質学。キャンベラ：ANU通信社。 15～35ページ。
• バレット、PJ（1979）。第4回国際ゴンドワナシンポジウム議事録（1977年）。カルカッタ。pp.478-480。
• Bradshaw MA (1981)。「南極のテイラー層群（下部ビーコン層群）のデボン紀生痕化石の古環境解釈と系統学」。ニュージーランド地質学・地球物理学ジャーナル。24 （5–6）：615–652。doi ：10.1080 / 00288306.1981.10421537。