Loading article…
ペルシア門の戦いは、アレクサンドロス大王の戦争の一部として行われた。紀元前330年の冬、ペルシスのアリオバルザネスは、ペルセポリス近郊のペルシア門で、数で劣るペルシア軍を率いて最後の抵抗を試み、 [ 5 ]マケドニア軍を約1ヶ月間食い止めた。しかし、捕虜や地元の羊飼いの助けを借りて、アレクサンドロスはペルシア軍を後方から側面攻撃する道を見つけ、ペルシア本土の半分を占領し、アケメネス朝ペルシア帝国に対する決定的な勝利を収めた。
アケメネス朝ペルシア帝国は、グラニコス（紀元前334年）、イッソス（紀元前333年）、ガウガメラ（紀元前331年）でマケドニア軍に一連の敗北を喫し、紀元前331年末までにアレクサンドロスはバビロンとスーサに進軍した。王道はスーサ（エラムの最初のペルシアの首都）とペルシスの東の首都ペルセポリスとパサルガダエを結んでおり、アレクサンドロスの継続的な遠征にとって自然な道であった。一方、ダレイオス3世はエクバタナで新たな軍隊を編成しようとしていた。[ 6 ]アリオバルザネスはマケドニア軍のペルシスへの進軍を阻止する任務を負っていた。彼はアレクサンドロスが通過する必要のある地形に大きく依存していた。ザグロス山脈を越えることができるルートはごくわずかしかなく、冬の到来によってさらに危険になっていた。
スーサ征服後、アレクサンドロスはマケドニア軍を2つに分けた。アレクサンドロスの将軍パルメニオンは王の道に沿って半分を率い、アレクサンドロス自身はペルシスに向かうルートを進んだ。ペルシスに入るには、待ち伏せしやすい狭い山道であるペルシア門を通過する必要があった。 [ 7 ]
進軍中、アレクサンドロスは、ペルシア王から受けていたのと同じ貢物を安全な通行の見返りとして要求していた地元の山岳民族ウクシー族を制圧した。 [ 8 ]ペルシアの門を通過する際、彼は抵抗に遭わなかった。行軍中にこれ以上敵軍に遭遇することはないと信じていたアレクサンドロスは、先鋒の前に斥候を送ることを怠り、アリオバルザネスの待ち伏せに陥った。
ペルシア門へと続く谷は広く、マケドニア軍は全力で山岳地帯に入ることができた。アリオバルザネスは、現在のチェシュメ・チェナル村の近くに陣取った。道は南東（昇る太陽の方角）に曲がり、その地点でかなり狭くなるため、地形は特に険しく、アリオバルザネスの目的に適していた。歴史家アリアノスによれば、アリオバルザネスは歩兵4万人と騎兵700人を率いて、1万人を超えるマケドニア軍と対峙した。しかし、現代の歴史家の中には、アケメネス朝の軍勢のこの数字は著しく誇張されており、信憑性に欠けると主張する者もいる。[ 9 ] [ 10 ]イラン百科事典は、アリオバルザネスが動員できたであろう最大兵力数に基づき、防衛兵力を700人から2000人程度と示唆しているが、現代の歴史家のほとんどがアリアノス、クルティウス、ディオドロスを無条件に踏襲していると指摘している。[ 11 ]
待ち伏せ地点のペルシア門は幅がわずか数メートルしかなかった。マケドニア軍が狭い峠に十分深く進むと、ペルシア軍は北斜面から岩石を雨のように降らせた。南斜面からはペルシアの弓兵が投射物を放った。アレクサンドロスの軍は当初大きな損害を被り、一度に小隊全体を失った。[ 12 ]マケドニア軍は撤退を試みたが、地形とまだ前進している後衛部隊のため、秩序だった撤退は不可能だった。アレクサンドロスは残りの軍を救うために死者を置き去りにせざるを得なかった。これはマケドニア人だけでなく、戦死者の回収と適切な埋葬を非常に重視する他のギリシア人にとっても大きな恥辱となった。[ 13 ]
アリオバルザネスには、ここでの成功が戦争の流れを変える可能性があると信じるに足る理由があった。アレクサンドロスのペルシア門通過を阻止できれば、マケドニア軍はペルシア本土への侵攻に別のルートを使わざるを得なくなり、それによってダレイオスは新たな軍隊を編成する時間を稼ぎ、ひいてはマケドニアの侵攻を完全に阻止できる可能性があったのだ。
アリオバルザネスは1か月間峠を守り抜いたが、アレクサンドロスはプトレマイオスとペルディッカスと共にペルシア軍を挟撃して包囲し、ペルシア軍の防衛線を突破することに成功した。アレクサンドロスと精鋭部隊はその後、ペルシア軍が峠を封鎖できなくなるまで、奇襲攻撃でアリオバルザネスを上から攻撃した。[ 14 ]彼がどのようにしてそうしたかについての記述は大きく異なっている。クルティウスとアリアノスは共に、捕虜がアレクサンドロスを山を越えてペルシア軍の陣地の背後へと案内し、一方、少数の部隊がクラテロスの指揮下でマケドニア軍の陣地に残ったと報告している。[ 15 ]
ディオドロスとプルタルコスは概ねこの評価に同意しているが、その数値には大きなばらつきがある。現代の歴史家であるW・ヘッケルとシュタインもこの主張を支持している。正確な数字は不明だが、一部の歴史家は、この戦闘がアレクサンドロスにとってペルシア遠征における最大の損失となったと述べている。
いくつかの記録によると、アリオバルザネスと生き残った仲間は包囲されたが、降伏する代わりにマケドニア軍の陣地に突撃した。ある記録では、アリオバルザネスは最後の突撃で殺されたとされているが、アリアノスの記述では、アリオバルザネスは北へ逃げ、そこで仲間とともにアレクサンドロスに降伏したとされている。現代の歴史家J.プレヴァスは、アリオバルザネスとその部隊はペルセポリスに退却したが、そこで彼らはダレイオス3世の下で王室の財宝の守護者でありペルシアの貴族であったティリダテスによって城門が閉じられているのを発見したと主張している。ティリダテスはアレクサンドロス大王と密かに連絡を取っていた。[ 14 ]ティリダテスはアレクサンドロスの軍に抵抗するのは無駄だと考え、戦う代わりにアレクサンドロスが城壁のすぐ外でアリオバルザネスとその部隊を虐殺することを許した。[ 14 ] これはクルティウスの記述と一致しており、クルティウスによれば、ペルシア軍は、その後の戦闘で大きな損害を与え、また大きな損害を受けた後、マケドニア軍を突破してペルセポリスに撤退したが、首都への入城を拒否され、そこでアレクサンドロス軍と死闘を繰り広げるために戻ってきたという。[ 17 ]
一部の歴史家は、ペルシア門の戦いをアレクサンドロスのペルシア征服に対する最も深刻な挑戦とみなしている。[ 18 ] [ 19 ]マイケル・ウッドはこの戦いを決定的なものと呼び[ 20 ]、AB・ボスワースはこれを「アレクサンドロスの完全かつ決定的な勝利」と呼んでいる。[ 21 ]
テルモピュライの戦いとペルシア門の戦いの類似点は、古代および現代の著述家によって認識されている。 [ 22 ]ペルシア門は「ペルシアのテルモピュライ」の役割を果たしたが、テルモピュライと同様に陥落した。[ 23 ]ペルシア門の戦いは、紀元前480年にギリシャでペルシア軍の侵攻を阻止しようとして行われたテルモピュライの戦いの逆転のようなものであった。[ 13 ]ここで、ギリシャへのペルシア侵攻の復讐のために遠征したアレクサンドロスは、ペルシア人から同じ状況に直面した。また、地元のギリシャ人がテルモピュライの峠を迂回する秘密の道をペルシア軍に示したのと同様に、イラン人の羊飼いがアレクサンドロス軍をペルシアの防衛線を迂回させたという記述もある。[ 13 ] [ 24 ]
ペルシア門でのアリオバルザネス軍の敗北により、アレクサンドロスとペルセポリスの間の最後の軍事的障害が取り除かれた。ペルセポリスに到着すると、アレクサンドロスはアリオバルザネスの後継者としてフラサオルテスという名の将軍を任命した。アレクサンドロスは当時世界最大の富の集中地であったペルセポリスの財宝を奪い、ギリシア諸国からの財政的独立を確固たるものにした。[ 25 ] 4か月後、アレクサンドロスは軍隊にペルセポリスを略奪させ、すべての男性を殺害し、すべての女性を奴隷にすることを許可した。これはおそらく軍隊とギリシア市民の期待に応えるため、あるいはペルシア人に対する最後の復讐行為であった。[ 26 ]この都市の破壊は異例と見なすことができる。なぜなら、住民は戦わずに降伏し、アレクサンドロスは以前に征服したスーサなどのペルシアの都市を比較的無傷のまま残していたからである。[ 27 ]紀元前330年5月、アレクサンドロスはダレイオス3世を探しに行く前に、ペルセポリスのテラス、宮殿、王室の謁見の間を焼き払うよう命じた。[ 28 ]彼がなぜ破壊を命じたのかについては諸説あり、ペルシアによる第二次ギリシャ侵攻の際にアテネのアクロポリスが焼かれたことへの意図的な報復行為だった可能性、衝動的で酔った勢いの行為だった可能性、あるいはダレイオス3世の正当な後継者として認められなかったことに対するアレクサンドロスの怒りからだった可能性もある。[ 28 ] [ 29 ]
decusuve。