| ザンクト・ミヒャエルの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ナポレオン戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 12,000 [2]から 15,000 [3] | 8,000 [3]から 9,000 [2] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 670 [2] | 6,573 [2] | ||||||
1809年5月25日のザンクト・ミヒャエルの戦い(ザンクト・ミヒャエル=レオーベン)では、ポール・グルニエ率いるフランス軍団がオーストリア、オーバーシュタイアーマルクのザンクト・ミヒャエルでフランツ・イェラチッチ率いるオーストリア軍団を破った。この戦闘は、ナポレオン戦争の一部である第五次対仏大同盟戦争におけるフランスの最初の勝利の後に起こった。ザンクト・ミヒャエルはウィーンの南西約140キロに位置している。
もともとカール大公のドナウ軍の一部であったイェラチッチの師団は、エックミュールの戦いの前に南に分離され、後にグラーツでヨハン大公の軍に加わるよう命じられた。グラーツに向かって南東に後退するとき、イェラチッチの師団は 、ヨハン大公を追って北東に進軍していたウジェーヌ・ド・ボアルネのイタリア軍の正面を通過した。ウジェーヌはイェラチッチの存在を知ると、オーストリア軍の縦隊を迎撃するために2個師団をグルニエに派遣した。
グレニエの先導部隊はジェラシックの軍勢を迎撃し、攻撃した。オーストリア軍はフランス軍を最初は食い止めることができたが、逃げることはできなかった。フランス軍第 2 部隊の到着により、騎兵と砲兵が決定的に不足していたジェラシックに対して明らかに数的優位が確保された。その後のグレニエのフランス軍の攻撃によりオーストリア軍の防衛線が破られ、数千人の捕虜が捕らえられた。ジェラシックがジョンに合流したとき、彼の部隊は当初の軍勢のほんの一部に過ぎなかった。
背景
1809年のフランスとオーストリアの戦争の開戦時、皇帝ナポレオン1世は4月20日と21日のアーベンスベルクとランツフートの戦いでヨハン・フォン・ヒラー元帥 を破った。 [4]翌日、ナポレオンはエックミュールの戦いでカール大公元帥を破り、カール大公の主力軍をレーゲンスベルク(ラティスボン)からドナウ川北岸へと撤退させた。[5]南岸では、ヒラーが自身の第6軍団、ルイ大公元帥の第5軍団、ミヒャエル・フォン・キーンマイヤー元帥の第2予備軍団を率いて東へ後退し、アンドレ・マッセナ元帥に追われた。[6]
1809年の戦争の初め、イェラチッチ中尉の師団は第6軍団の一部を形成し、コンスタンティン・エッティングスハウゼン少将とヨーゼフ・ホフマイスター・フォン・ホッフェネック少将の指揮する2個歩兵旅団で構成されていた。[7]しかし、バイエルンが侵攻されると、カール大公はイェラチッチを派遣し、ザルツブルクから前進して最南端のミュンヘンを占領させた。 [8]この任務をよりよく遂行するため、ホフマイスターの旅団は軍団軽師団のカール・ドルマイヤー・フォン・プロヴァンシェール少将の騎兵歩兵旅団と交換された。[9]オーストリア軍の撤退が始まると、イェラチッチはザルツブルクへの後退を命じられた。それに応じて、彼の指揮下の部隊は4月29日からザルツブルクに集結し始めた。[2]ジェラチッチは、山岳地帯では騎兵隊はあまり役に立たないと考え、5月1日にプロヴァンシェールをオライリー騎兵連隊第3号とともにウィーンに派遣した。 [10]ヒラーは5月3日にエーベルスベルクの戦いに参加し、5月11日にドナウ川北岸に渡った。[11] 5月4日と5日、ジェラチッチはザルツブルクの南40kmにあるルーク峠で後衛戦を戦い、成功した。この衝突で、数百人のハンガリー正規軍とグレンツ歩兵が、フランソワ・ジョセフ・ルフェーブル元帥が総指揮する追撃のバイエルン軍旅団を撃退した。[12]
イタリアでは、騎兵将軍のジョアン大公が4月16日のサチレの戦いでウジェーヌ副王を破った。[13]ウジェーヌはヴェローナに後退し、オーストリアの敵に対して数で優位に立つまで援軍を集めた。カール大公が撤退したという知らせを聞いた後、ジョアンは5月1日にアディジェ川の防衛線から撤退した。[14]
5月8日、ウジェーヌとジャンはピアーヴェ川の戦いで戦い、オーストリア軍の撤退は続いた。[15]ジャンは軍を分割し、イグナツ・ギュライ元帥を南のルートでリュブリャナ(ライバッハ)に送り、一方、弱体化した主力部隊を北東のフィラッハに向かわせた。ウジェーヌは、ジャック・マクドナルド師団長 と2万人の兵士をギュライの後へ送り、2万5千の軍隊を率いてジャンを追跡した。[16]ジャンの部隊がクラーゲンフルトとグラーツへ逃げていくと、ウジェーヌは5月20日にフィラッハに入った。[8]
5月15日、イェラチッチは北部師団の1万200人の兵士と16門の砲兵を率いてザルツブルクを占拠した。彼の部隊には訓練不足のラントヴェーア2,880人と騎兵60人しかいなかった。[17]イェラチッチはヨーアン大公からグラーツで合流するよう命令を受け、5月19日にザルツブルクから撤退した。この時までに彼の孤立は危険になっていた。[2]フィラッハのウジェーヌはグラーツからわずか130kmしか離れていないが、ザルツブルクのイェラチッチはグラーツから200km離れていた。[a]
戦い
フランスの戦闘序列
- 軍団:ポール・グレニエ師団長 [18]
- 砲兵:6ポンド歩兵砲1個、4ポンド騎兵砲1個。この資料によると、デュリュット師団はピアーヴェに6ポンド歩兵砲1個を持っていた。ユージン軍では騎兵砲はすべて4ポンド砲を持っていた。[19]
- 師団: 師団長ピエール・フランソワ・ジョゼフ・ドゥリュット
- 旅団:旅団長フランソワ・ヴァランタン
- 第22軽歩兵連隊(2個大隊)、第23軽歩兵連隊(4個大隊)
- 旅団: 旅団長ジョセフ・マリー、デセ伯爵
- 第62歩兵連隊(4個大隊)、第102歩兵連隊(3個大隊)
- 所属: 第 6騎手連隊(4 個中隊)
- 旅団:旅団長フランソワ・ヴァランタン
- 師団: 師団長ジャン・マチュー・セラス
- 旅団: 旅団長ルーセル[b]
- 第1軽歩兵連隊(1個大隊)、第53戦列歩兵連隊(4個大隊)
- 旅団:ルイ・ガロー旅団長 シュナイドの戦闘序列ではガローが省略されている。[20] [c]
- 第35線歩兵連隊(1個大隊)、第42線歩兵連隊(1個大隊)、第106線歩兵連隊(4個大隊)
- 所属: 第 9 騎手連隊 (4 個飛行隊)
- 旅団: 旅団長ルーセル[b]
オーストリアの戦闘序列

- 北部師団:フェルト元帥中尉 フランツ・イェラチッチ[21]
- 旅団:コンスタンティン・エッティングスハウゼン
少将
- エステルハージIR # 32 (30 億、2,700)
- ドゥヴォーIR # 45 (20 億、2,160)
- 旅団: イグナス・レジスフェルド将軍 - 少佐
- ワラスディナー・クロイツァー・グレンツ IR # 5 (20 億、2,160)
- ロイス・グライツIR # 55 (10億)
- チャールズ大公IR # 3 (1/20 億)
- 添付:
- ザルツブルガーラントヴェーア (10億、720)
- オライリー騎兵連隊第3号(1個中隊、60名の兵士)
- 3ポンド旅団半砲台(大砲4門)
- 旅団:コンスタンティン・エッティングスハウゼン
少将
鍵
- bn、bns = 歩兵大隊、大隊
- sqn、sqns = 騎兵中隊、飛行隊
- IR = 歩兵連隊
- 3ポンド砲は軽砲だった
- 4ポンド砲 = 4ポンド砲は軽砲だった。フランスの砲台には2門の6インチ榴弾砲が含まれていた。 [ 22]
- 6 ポンド砲 = 6 ポンド砲は中型大砲です。フランスの砲台には 6 インチ榴弾砲が 2 門ありました。
アクション
5月23日の夕方、イェラシック隊は、ムール川沿いのザンクト・ミヒャエルから北西に16km 、グラーツのヨハン大公から北西に60km離れたシュタイアーマルクのマウテルンに進軍した。同時に、ウジェーヌの主力部隊は、ザンクト・ミヒャエルから南西に33kmのムール川沿いのユーデンブルクに到達し、その部隊はわずか20km離れたところにあった。一方、ヨハン大公は、ウジェーヌがグラーツの北40kmにあるブルック・アン・デア・ムールに向かっていることをイェラシックに警告した。ウジェーヌとイェラシック双方の前進軸はザンクト・ミヒャエルで交差した。この頃、ウジェーヌはイェラシックの存在に気づき、グルニエ師団長に、最も近い2師団、ジャン・マチュー・セラス師団長とピエール・フランソワ・ジョセフ・デュリュット師団長の師団を北東に強行軍させてオーストリア軍を迎撃するよう命じた。[3]ある時点で、イェラチッチはザルツブルク・ラントヴェーア軍の大半と砲兵のほとんどを撤退させ、大砲4門のみを残した。[2]

イェラチッチの先遣隊は5月25日の朝にザンクト・ミヒャエルに到着し、午前9時までに師団の大半はすぐ北の地点に到達していた。しかし、グレニエの先遣隊はすぐに南西に現れた。イェラチッチは60人の騎兵とイグナーツ・レギスフェルト少将の軽装旅団を町のすぐ西の尾根でフランス軍を食い止めるために派遣した。午前10時、セラスはレギスフェルトの戦線を攻撃したが、彼の部隊は撃退された。セラスは圧力を続け、すぐにオーストリアの師団長はエッティングスハウゼンの旅団約5,000人を戦闘に投入した。イェラチッチは左翼をムール川に固め、右翼を北の丘陵に布陣させた。デュリュットの師団は午後に到着し、グレニエが約15,000対8,000の優勢となった。[3]別の権威者は、フランス軍が12,000対9,000の兵力で数的に優位に立っているとしている。[2]
.jpg/500px-Général_Durutte(1767-1827).jpg)
グルニエは2個師団による攻撃を準備した。彼はルイ・ガロー旅団長のセラス旅団を第一線に置いた。フランソワ・ヴァランタン旅団長のデュリュット師団は第二線に立った。ルーセル旅団長指揮下のセラス第二旅団は丘陵地帯を抜けてジェラシックの右翼を包囲し、モーテルンへの道を遮断した。ジョゼフ・マリー旅団長率いるデュリュットの残りの旅団は、グルニエによって予備として保持された。フランス軍司令官はまた、オーストリア軍の左翼を迂回するため、第62戦列歩兵連隊の2個大隊をムール川南岸に派遣した。[3]
ルーセルの包囲に対抗できるのはランツヴェール1個大隊とグレンツァー大隊1個大隊のみであったため、イェラチッチはエステルハージ歩兵連隊第32連隊の1個大隊を中央から撤退させ、右翼を強化した。他の部隊は第62線の脅威に対抗するために派遣しなければならなかった。午後4時、グレニエの攻撃は弱体化したオーストリア軍の中央を粉砕した。ルーセルも側面を突破し、北への道を遮断した。オーストリア軍はフランス軍に追われ、ムール渓谷に沿って北東に敗走した。グレニエは敗走した敵を7km北東のレオーベンと20km北東のブルック・アン・デア・ムールで追跡した。ブルックでイェラチッチの生存者は南に転進し、ムール渓谷に沿ってグラーツに向かった。翌日、グラーツに到着したのはイェラチッチの部隊のうちわずか2,000人であった。[23]
結果
グルニエは北部師団を壊滅させた。イェラチッチはヨハン大公に十分な援軍を送る代わりに、指揮官の3分の1以下しか投入しなかった。オーストリア軍は423人が死亡、1,137人が負傷、4,963人が捕虜、50人が行方不明となった。フランス軍の損失は、死亡200人、負傷400人、捕虜70人だった。歴史家ディグビー・スミスは、この惨事の原因をイェラチッチがザルツブルクに長く留まりすぎたことと、騎兵と砲兵の大半を撤退させたという誤りだとしている。[2]オーストリア軍の歴史家グンター・E・ローテンベルクは、イェラチッチを「非常に不運で無能な将軍」と呼んでいる。[24]イェラチッチはウジェーヌに追われ、まずケルメンドに撤退し、次にジェールに撤退した。フランス軍とオーストリア軍の主力は6月14日にラーブの戦いを戦った。[25]
説明ノート
- ^ Google Earth から測定された航空距離。
- ^ フランス語版 Wikipedia、fr:Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire。これはジャン・シャルル・ルーセルかシャルル・アレクサンドル・ルーセル・ド・サン=レミのどちらかです。
- ^ フランス語版Wikipedia、fr:Louis Gareau
注記
- ^ ボダール1908年、406ページより。
- ^ abcdefghi スミス 1998、312ページ。
- ^ abcde Schneid 2002、86ページ。
- ^ スミス1998年、290-291頁。
- ^ スミス1998年、292ページ。
- ^ スミス1998年、292-294頁。
- ^ ボウデン&ターボックス 1980年、70ページ。
- ^ Schneid 2002、85ページを参照。
- ^ アーノルド1990、260ページ。
- ^ ペトレ1976年、249ページ。
- ^ ローゼンバーグ 1982、138ページ。
- ^ スミス1998年、299ページ。
- ^ スミス1998年、286ページ。
- ^ シュナイド2002、76-77頁。
- ^ スミス1998年、300ページ。
- ^ シュナイド2002、83ページ。
- ^ ボウデン&ターボックス 1980年、115ページ。
- ^ Schneid 2002、186–187 ページ。
- ^ ボウデン&ターボックス 1980年、110~112頁。
- ^ ボウデン&ターボックス 1980年、101ページ。
- ^ Schneid (2002, p. 186): この情報源の推定兵力は 5 月 15 日のものです。Schneid との違いは、4 個大隊の Landwehr と 16 門の 3 ポンド砲を含み、ReussとArchduke Carl の部隊を除外していることです。Smith は Schneid に同意しますが、Jellacic が 4 門の砲しか持っていなかったと述べます。オーストリアの旅団砲台は通常 8 門の砲台を持っていたので、4 門の砲台は半砲台に相当します。Smith (1998, p. 312)Bowden & Tarbox (1980, p. 115)
- ^ ボウデン&ターボックス 1980年、101-103ページ。
- ^ シュナイド2002、86-87頁。
- ^ ローゼンバーグ 1982、145ページ。
- ^ シュナイド2002、87-88頁。
参考文献
- アーノルド、ジェームズ・R(1990年)。『ドナウ川の危機:ナポレオンの1809年のオーストリア遠征』ニューヨーク、ニューヨーク:パラゴンハウス。ISBN 1-55778-137-0。
- ガストン、ボダル(1908年)。軍事史 ドイツ語辞典 (1618-1905) 。2021 年6 月 14 日に取得。
- ボウデン、スコッティ、ターボックス、チャーリー(1980年)。ドナウ川の軍隊1809年。アーリントン、テキサス州:エンパイア・ゲームズ・プレス。ISBN 0-913037-08-7。
- ペトレ、F. ロレーヌ(1976)。『ナポレオンとカール大公』ニューヨーク、NY: ヒッポクレーネ・ブックス。
- ローテンバーグ、グンター E. (1982)。『ナポレオンの偉大なる敵、カール大公とオーストリア軍、1792-1814』。インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-33969-3。
- シュナイド、フレデリック C. (2002)。 『ナポレオンのイタリア遠征:1805-1815』。コネチカット州ウェストポート:Praeger Publishers。ISBN 0-275-96875-8。
- スミス、ディグビー(1998年)。『ナポレオン戦争データブック』ロンドン:グリーンヒル。ISBN 1-85367-276-9。
さらに読む
- チャンドラー、デイヴィッド(1966年)。ナポレオンの戦役。ワイデンフェルドとニコルソン。ISBN 9780025236608. 2021年6月13日閲覧。

