Loading article…
プウトゥスクの戦い（またはプルトゥスクの戦い[ 1 ]）は、第四次対仏大同盟戦争中の1806年12月26日にプロイセンのプウトゥスク（現在のポーランドのプウトゥスク）近郊で行われた。騎兵大将レヴィン・フォン・ベニングセン率いるロシア軍は、圧倒的な兵力と砲兵力の優位にもかかわらず、ジャン・ランヌ元帥率いるフランス軍の激しい攻撃を受け、翌日にはフランス軍と同様に大きな損害を被り撤退し、その年の残りの期間、軍隊の組織が混乱した。
1806年秋、ナポレオン皇帝はプロイセン軍を破った後、分割統治下のポーランドに進軍し、プロイセン軍を支援する準備をしていたロシア軍と対峙した。フランス軍の先遣隊はヴィスワ川を渡り、 1806年11月28日にワルシャワを占領した。
ロシア軍はミハイル・カメンスキー元帥 の指揮下にあったが、彼は高齢で病弱になっていた。ベニグセン伯爵が指揮する約5万5千人から6万8千人のロシア第1軍[ 6 ]は、ロシアから接近し、第1軍からまだ数日行軍していたフリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ブックスホーヴェデン将軍率いる約3万7千人の第2軍[ 8 ]と合流するため、ヴィスワ川からウクラ川（ウクライナ川）の線まで後退していた[7 ]。しかし、フランス軍にヴィスワ川を渡らせてしまった自分の間違いに気づいたカメンスキーは、12月初旬に川の線を奪還しようと前進した。[ 9 ]フランス軍は12月10日にモドリンでナレフ川を渡河し、アントン・ヴィルヘルム・フォン・レストック中将指揮下のプロイセン軍団はトルン（トルン）の奪還に失敗した。このため、ベニグセンは12月11日に撤退してヴクラ川の戦線を維持するよう命令を出した。[ 10 ]
このことがナポレオンに報告されると、彼はロシア軍が総退却していると判断した。彼はジョアシャン・ミュラ元帥の部隊、すなわちルイ・ニコラ・ダヴー元帥の第3軍団、ランヌの第5軍団、ピエール・オージュロー元帥の第7軍団、そしてミュラ自身の第1騎兵予備軍団にプウトゥスク方面への追撃を命じた。一方、ミシェル・ネイ元帥の第6軍団、ジャン＝バティスト・ベルナドット元帥の第1軍団、そしてジャン＝バティスト・ベシエール元帥の第2騎兵予備軍団は、ロシア軍の右翼を迂回する任務を負った。ニコラ・スー元帥の第4軍団はフランス軍の両翼を繋いだ。[ 11 ]
カメンスキーはロシア軍の撤退を逆転させ、ヴクラ川の部隊を支援するために前進を命じた。[ 12 ] 12月23日と24日の夜、ダヴー軍団はチャルノヴォの戦いでヴクラ川下流の渡河を強行した。[ 13 ] 12月23日のビエジュンでのベシエールとの交戦、12月25日のゾルダウ（ジャウドヴォ）でのネイとの交戦の後、レストック率いるプロイセン軍団はケーニヒスベルクに向かって北へ追いやられた。[ 14 ]オージュロー軍団は24日にコウォゾンブでヴクラ川の2度目の渡河を奪取した。[ 15 ]危険を察知したカメンスキーはオストロウェンカへの撤退を命じたが、老元帥は精神的に崩壊したようで、グロドノに退却した。ベニグセンは上官の命令に背き、12月26日にプウトゥスクで抵抗して戦うことを決意した。彼はアレクサンドル・イヴァノヴィチ・オステルマン＝トルストイ中将 の第2師団、アレクサンドル・カルロヴィチ・セドモラツキー中将の第6師団、ドミトリー・ゴリツィン中将の第4師団の一部、ファビアン・ゴットリープ・フォン・オステン＝ザッケン中将の第3師団の一部を動員できた。北西では、ゴリツィンが指揮する第4師団の大部分とドミトリー・ドフトゥロフ中将率いる第5師団が同日にゴウィミンの戦いを戦った。 [ 16 ]
天候は両軍にとって深刻な困難をもたらした。穏やかな秋の天候が例年より長く続いた。[ 17 ]秋のぬかるんだ状態の後、不十分な道路を通行可能にする通常の霜は、雪解けによって中断された。12月17日に雪解けがあり[ 18 ]、12月26日と27日には2日間雪解けが続いた。[ 9 ]その結果、両軍とも機動が非常に困難になった。特にフランス軍は（前進しながら）大砲を運ぶのに大変苦労した。ダヴーは2.5マイル進むのに2時間かかったと記録している。[ 19 ]
物資の供給にも問題があった。オージュロー軍団に所属していたマルセリン・マルボ大尉は次のように記している。
雨と雪が絶え間なく降り続いた。食料は非常に不足し、ワインはもうなく、ビールもほとんどなく、あったとしても非常に質が悪く、パンはなく、宿舎は豚や牛と戦わなければならなかった。[ 20 ]
プウトゥスクはナレフ川の西岸に位置し、東岸には郊外がある。ストシェゴチからの道は橋で川を渡り、北西に向かってゴウィミンへと続いていた。ワルシャワからの別の道は南西から町に入り、川の西岸に沿ってロジャンへと続いていた。プウトゥスクに到達する前に、この道はナシェルスクからの道と合流していた。ロジャンへのもう1つの長い道は東岸に沿って走っていた。最後の道はマルコフへの道で、町から北に向かっていた。町自体は低地に位置していた。北と西には台地があり、川に近づくにつれて幅の広い尾根へと狭まっていた。川の近くには台地を切り裂く谷があった。台地の北西側、モシン村の方へ向かうところに大きな森があった。台地からさらに離れると、ワルシャワからの道沿いにさらに多くの森が広がっていた。[ 21 ]
ランヌは、ルイ・ガブリエル・シュシェ師団長とオノレ・テオドール・マキシム・ガザン・ド・ラ・ペイリエール師団長 の指揮下にある2つの歩兵師団を指揮した。シュシェ師団の第1師団には、ミシェル・マリー・クラパレード准将率いる第17軽歩兵連隊（3個大隊）、オノレ・シャルル・レイユ准将率いる第34線歩兵連隊（4個大隊）と第40線歩兵連隊（3個大隊）、そしてドミニク・オノレ・アントワーヌ・ヴェデル准将率いる第64線歩兵連隊と第88線歩兵連隊（それぞれ3個大隊）が含まれていた。ガザンの第2師団は、ジャン・フランソワ・グランドルジュ准将率いる第21軽歩兵連隊（3個大隊）と第28軽歩兵連隊（2個大隊）、およびフランソワ・フレデリック・カンパナ准将率いる第100および第103線歩兵連隊（各3個大隊）で構成されていた。アンヌ＝フランソワ＝シャルル・トレリアール准将は、第9および第10軽騎兵連隊と第21猟騎兵連隊からなる軍団騎兵隊12個中隊を率いていた。ルイ・フーシェ・ド・カレイユ准将は、歩兵砲兵隊4個中隊と騎馬砲兵隊2個中隊からなる軍団砲兵隊（38門）を指揮していた。スミスはコルベール＝シャバネの第6軍団騎兵隊を列挙したが、トレリアールの連隊リストを繰り返しており、これは明らかに誤植である。[ 22 ] [ 23 ]
歴史家のフランシス・ロレーヌ・ペトレは、ニコラ・レオナール・ベケル師団長率いる1,200名の第5竜騎兵師団も参加していたと記しているが、その構成については言及していない。ペトレはベケルとトレリアールについては言及しているが、コルベール＝シャバネについては言及していない。[ 24 ]ペトレは、ベケルが第5師団を率いていたと述べている。[ 25 ]ディグビー・スミスは、ベケルを第2竜騎兵師団の指揮官とし、第3、第4、第10、第11、第13、第22竜騎兵連隊をこの部隊の一部として挙げている。これらの部隊はグルーシー師団と同一である。[ 22 ]ジョゼフ・オーギュスタン・フルニエ・ド・ドータン侯爵准将は、ダヴー軍団の第3師団の代理司令官であった。この部隊は2個旅団で構成されていた。クロード・プティ准将は、第12線歩兵連隊第2大隊と第21線歩兵連隊第3大隊を率いた。ニコラ・イアサント・ゴーティエ准将は、第25線歩兵連隊と第85線歩兵連隊（それぞれ2個大隊）を指揮した。ルイ・ミシェル・アントワーヌ・サユク師団長は、第4竜騎兵師団を率いたが、同師団には1個旅団しか存在しなかった。ジャック・レオナール・ラプランシュ准将は、第15竜騎兵連隊と第25竜騎兵連隊を指揮した。[ 22 ] [ 26 ]フルニエは、騎馬猟兵70名、竜騎兵100名、砲1門のみを指揮下に置いていた。軍団騎兵の残りはゴウィミンにいた。[ 27 ]
ベニグセンはオステルマン＝トルストイの第2師団、セドモラツキーの第6師団、および第3師団と第4師団の一部を指揮した。第2師団は歩兵旅団3個と騎兵旅団1個で構成されていた。ニコライ・マゾフスキー少将はパブロフスキー擲弾兵連隊とロストフ銃兵連隊を指揮し、アレクサンドル・ヤコブレヴィチ・スーキン少将はペテルブルク擲弾兵連隊とイェレツキー銃兵連隊を率い、イワン・アンドレーヴィチ・リーヴェン少将は第1猟兵連隊と第20猟兵連隊を指揮した。コシン少将の騎兵旅団にはライフ・キュイラシエ連隊、カルゴポリ竜騎兵連隊、スーム軽騎兵連隊に加え、コサック部隊2個が含まれていた。歩兵砲兵隊4個と騎馬砲兵隊1個に合計60門の大砲があった。[ 22 ] [ 28 ]
第6師団は歩兵旅団3個と騎兵旅団1個も指揮していた。カール・グスタフ・フォン・バッゴヴト少将はスタロコルスキ銃兵連隊と第4猟兵連隊を、ヴァシリー・セルゲイエヴィチ・ラフマノフ少将はヴィリニュス銃兵連隊とニゾフ銃兵連隊を、フェドセイ・ミハイロヴィチ・ビコフ少将はレーヴァル銃兵連隊とヴォルィーニ銃兵連隊を指揮した。カール・オシポヴィチ・ランベルト少将の騎兵旅団はエカテリノスラフ胸甲騎兵連隊、キエフ竜騎兵連隊、アレクサンドロフ軽騎兵連隊に加え、タタール部隊1個とコサック部隊1個で構成されていた。第6師団の砲兵は歩兵砲兵5個と騎馬砲兵1個からなる計72門の砲を擁していた。第3師団と第4師団の部隊は記載されていない。ベニグセンは合計で66個大隊、55個中隊、および砲兵隊の50,500人の兵士を指揮していた。[ 22 ] [ 28 ]
ベニグセンは、それぞれ21個、18個、5個大隊からなる3つの戦線で、プウトゥスク-ゴウィミン街道に沿って部隊を配置した[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]。左翼は町に、右翼はモシンの森に陣取った。砲兵隊は第一戦線の前方に配置された。最右翼では、ミハイル・アンドレアス・バルクライ・ド・トリー少将が、3個大隊、騎兵連隊、砲兵中隊でモシンの森の一部を占領し、ゴウィミンへの街道を援護した。バゴヴトは、10個大隊、2個竜騎兵中隊、砲兵中隊で、渓谷の前方の陣地から戦線の左翼とナレフ川にかかる橋を援護した。尾根の縁に沿って、バルクライ・ド・トリーとバゴヴトを結ぶ28個騎兵中隊が展開した。コサック騎兵隊が彼らの前に配置された。[ 32 ]
ランネス元帥は、軍団を率いてプウトゥスクでナレフ川を渡るよう命令を受けていた。彼は自分の前にロシア軍がいることは知っていたが、その規模は知らなかった。泥の中を苦労して進んだ後、彼の最初の部隊は午前10時頃にその地域に到着し、[ 24 ]コサックをロシア軍の主戦線まで押し戻した。地形のため、ランネスはロシア軍の前進陣地を左翼と右翼の両端に、その間に騎兵隊が配置されていることしか見ることができなかった。
ランヌは、モシンの森の向かい側の左翼にスーシェ師団を配置した。ガザン師団はロシア軍の残りの戦線をカバーした。少数の砲は左翼と中央に配置された。[ 2 ]
午前11時頃、フランス軍右翼はバゴヴートに対して前進した。ロシアのコサックと騎兵は押し戻され、バゴヴートは猟兵部隊を前進させたが、砲撃支援にもかかわらず押し戻された。フランス軍中央もバゴヴートの側面を攻撃するために前進していた。しかし、この機動により彼らはロシア騎兵隊の戦線に晒され、7個騎兵中隊が突然の吹雪の中、フランス軍の側面を攻撃した。一方、バゴヴートの騎兵と猟兵は正面から攻撃していた。その後、フランス歩兵大隊がロシア騎兵隊の側面を攻撃した。混乱した乱戦の後、ロシア軍は元の位置まで後退した。トレリアール指揮下のランヌ騎兵師団は前進を試みたが、砲撃によって撃退された。
フランス軍右翼が攻撃を開始するのと同時に、フランス軍左翼では、ランヌ自身が指揮を執るスーシェ師団がバルクレーの陣地を攻撃した。最初の攻撃でロシア軍は森から追い出され、そこに設置されていた砲台も占領されたが、バルクレーの予備部隊がフランス軍を森の中に押し戻し、砲を奪還した。
フランス軍中央部も前進していた。ロシア騎兵隊は主戦線の後方に後退し、フランス軍はロシア軍砲台からの砲撃にさらされた。
午後2時頃[ 33 ]、フランス軍の陣地は危険な状態に見えた。ロシア軍の左翼は持ちこたえ、フランス軍の中央は砲撃を受けており、右翼では圧力が高まり、スーシェの部隊は森から追い出され始めていた。フランス軍の撤退は十分にあり得る状況に見えたが、そこに予期せぬ援軍が到着した。
ダヴーの第3軍団第3師団は、一時的に参謀長のフルニエの指揮下に置かれ、プウトゥスクへ撤退していると思われるロシア軍の縦隊を追撃するよう命じられていた。大砲や物資を護衛していたロシア騎兵隊の戦力を懸念したフルニエは追撃したが、交戦はしなかった。夜営の準備をしていたところ、右手に戦闘の音が聞こえたため、部下をプウトゥスクへ向かわせた。道路の状態が悪かったため、大砲1門しか運べなかった。[ 2 ]
この部隊の接近を見て、ベニグセンは主戦線を森に向けるように後退させ、ランヌの部隊に向けられた砲撃を減らした。バルクレーはフルニエが右翼を攻撃しているのを見て、ロシア軍主戦線の右翼に後退した。ベニグセンは2個歩兵連隊と騎兵隊で彼を増援し、砲兵隊に森への砲撃を命じた。こうして増援を受けたバルクレーは森を攻撃した。フランス軍は追い払われ、フルニエの右翼が露わになった。ロシア騎兵20個中隊がこれを攻撃したが、フランス第85歩兵連隊は方陣を組み、絶え間ない射撃で騎兵隊を追い払った。午後8時頃、戦闘は終息し、フルニエは森の端に退却した。[ 34 ]
フルニエ師団の到着はフランス軍右翼にも影響を与えた。ロシア軍砲兵隊の多くがバルクレイ・ド・トリーを支援するために転用されたため、フランス軍は自らの砲を使って午後2時頃[ 35 ]、クラパレード旅団とヴェデル旅団によるバゴヴットへの新たな攻撃を支援することができた。左翼ではガザンが支援していた。バゴヴットの部隊は後方の渓谷に押し戻され、砲を奪われた。オステルマン＝トルストイはバルクレイの右翼に砲台を設置し、5個大隊の増援を受けて攻撃した。激しい戦闘の後、フランス軍は押し戻され、砲は奪還された。フランス軍右翼と中央は夜が更けるにつれて開始位置まで後退した。
夜間、ベニグセンは撤退を決意し、翌日の12月27日、ナレフ川東岸沿いのより長いルートを通ってロジャンへ向かった。そこからオストロウェンカへの撤退を続けた。フルニエ師団もゴリミンで第3軍団に合流するために移動した。ランヌはロシア軍を追撃できる位置にいなかったため、12月28日にプウトゥスクを占領した。
双方の損害については意見が分かれている。ランヌはロシア軍の死者2,000人、負傷者3,000人、捕虜1,800人、合計6,800人の損害があったと主張した。ロシア軍との連絡将校を務めていたロバート・ウィルソン卿は、ロシア軍の損害は5,000人未満だったと主張した。ランヌは過少に報告し、フランス軍の死者700人と負傷者1,500人しか認めなかった。ロシア当局は、フランス軍の損害は死傷者7,000人、捕虜70人だったと述べた。フランス軍が攻撃中で砲撃にさらされていたことを考えると、死傷者と捕虜の合計が7,000人というのは不合理ではないように思われ、ロシア軍の死傷者合計が5,000人というのは妥当な推定値と思われる。ペトレは様々な当局者の発言を引用している。[ 36 ]別の資料によると、フランス軍の損害は将軍5名と将校140名が戦死または負傷、兵士3,200名が戦死または負傷、700名が捕虜となった。ロシア軍の損害は合計3,500名で、うち1,500名と12門の大砲が鹵獲された。フランス側では、ランヌ、ボナール、クラパレード、ヴェデルが全員負傷した。[ 22 ]
ベニグセンは勝利を主張した。しかし、彼の命令に反して戦うことを決めた以上、もっとうまく部隊を配置し、攻勢に出て、フルニエが来る前にランヌ軍団を壊滅させることができたはずだというのが大方の見方である[37]。ベニグセンは、ナポレオン率いる6万人のフランス軍と直接対峙していると思っていたと述べており、それが彼の防御的な姿勢の理由かもしれない。ベニグセンはまた、ブックスホーヴェデンが彼を支援しなかったと不満を漏らしたが、その将校は退却命令に従っていた。
一方、ランヌは命令に従った結果、優勢な防御陣地を固める敵軍と対峙することになった。ナポレオンの命令ではこのような状況は想定されておらず、ランヌは不利な状況を知らずに攻撃を仕掛けた。もしフルニエが自らの判断で砲声のする方へ進軍していなければ、結果は全く異なっていたかもしれない。
ゴウィミンの戦いにおいて、ゴリツィンは優勢なフランス軍を撃退することに成功した。この勝利に加え、スール軍団がロシア軍右翼を迂回できなかったことも、ナポレオンがロシア軍の退路を断ち、ナレフ川に追い詰めるという計画を頓挫させる要因となった。
ロシア軍第5師団と第7師団は、ロジャンで軍の主力部隊に向かって後退した。ベニグセンの部隊はナレフ川沿いのノヴォグルドまで後退し、1807年1月1日にブックスホーヴェデンの部隊と合流した。12月28日、ナポレオンは進軍を停止し、ロシア軍との連絡が途絶えたため、冬営に入ることを決めた。彼の部隊は疲弊し不満を抱えており、補給状況はひどく混乱していた。[ 38 ]
敵対行為の中断は長くは続かなかった。その後まもなく、ベニグセンが軍司令官に任命され、東プロイセンへの予期せぬ冬季攻勢を開始した。フランス軍の戦略的左翼を狙ったロシア軍の攻撃は、 1807年1月25日のモーリンゲンの戦いで阻止された。ナポレオンは直ちに反撃を開始し、北東に伸びるロシア軍の通信線を遮断しようとした。フランス軍は1807年2月7日と8日にロシア軍に追いつき、凄惨なアイラウの戦いが繰り広げられた。
ウィキメディア・コモンズにあるプウトゥスクの戦いに関するメディア