Loading article…
| 飛河の戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 飛河の戦いの状況 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| 秦の旧王朝 | 東晋 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
苻堅（前秦の玄昭皇帝） 苻融 † 姚昌 慕容魏 慕容徳 慕容宝 |
Xie An Xie Xuan Xie Shi (謝石) Xie Yan (謝琰) Huan Chong Huan Yi | ||||||||
| 強さ | |||||||||
| 晋書には87万人と記録されている[a] | 北府の精鋭部隊8万人 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 晋書には70万人以上の記録がある[要出典] | 最小限 | ||||||||
淝水之战（簡体字：淝水之战、繁体字：淝水之戰、ピンイン：Féishǔi zhī zhàn）としても知られる淝水の戦いは、西暦383年秋に中国で起こり、狄が率いる前秦の軍が数で劣る東晋の軍に決定的な敗北を喫した。[4]戦いの場所である淝水はもはや存在しないが、現在の安徽省六安市、淮河の近くを流れていたと考えられている。[5]この戦いは、中国史上最も重要かつ極めて重要な戦いの1つと考えられており、南中国における東晋と漢の統治政権の存続を決定づけた戦いである。[6]この戦いの後、前秦は大規模な内戦に陥り、最終的に崩壊し、東晋とその後の長江以南の漢統治政権の存続を確実にした。[6]
背景
氐族の率いる前秦は、 350年代に一連の成功により急速に台頭した。建国の父である苻堅の甥である苻堅は、並外れた意欲と野心を持った精力的な指導者であった。[ 6] 370年に彼は前燕を征服し、373年には現在の四川省と重慶を金から奪った。379年には、中長江の玄関口である戦略的に重要な都市である襄陽が秦の手に落ちた。381年までに彼は華北全域を征服し、南方への侵攻の準備を整えていた。[7] [8]
383年5月、桓充率いる金の10万人の軍が襄陽の奪還を試みたが、秦の救援隊5万人に撃退された。[9]これに対し、苻堅は総動員を命じ、健常者10人中6人が徴兵され、精鋭の衛兵（羽林郎）3万人が集められた。 383年8月、苻堅は弟の楊平公苻容（この作戦に反対していた）に30万人の軍を先遣隊として派遣した。 同月後半、苻堅は騎兵27万人、歩兵60万人の軍を率いて長安から進軍した。[9] 9月、苻堅は襄城に到着した。四川から下流に進撃する別の部隊があったが、主な攻勢は淮河沿いの寿春市に対して行われることになっていた。晋の孝武帝は急いで防衛の準備をし、桓充に揚子江中流の防衛の責任を与えた。淮河の緊急防衛は謝石と謝玄、そして精鋭の8万人の北府兵に与えられた。[9]総理大臣の謝安が全体の戦略を監督した。[7] [8]
桓充は深く心配し、3000人の精鋭兵を都に送り込んで首都を援護したが、謝安は毅然としてこれを阻止し、「朝廷の対処方法は決まっている。兵力も武器も不足していない。念のため西に留まっていてくれ」と言った。桓充は部下に向かってため息をつき、「謝安は朝廷で暮らすだけの力はあるが、軍を率いて戦う術を心得ていない。今、大敵が来ているのに、彼らはまだ思う存分遊んでいて、大言壮語し、抵抗には戦ったことのない若者（謝玄）しか送らない。人数も少なく、兵力も弱い。国の終わりはとっくに知れ渡っており、我々は野蛮人に支配されようとしているのだ！」と言った。[10]その後、東部戦線の金軍が秦軍を破り、桓充はその知らせを恥じ、57歳で病死した。[11]
元秦軍
苻堅の軍は、征服した北方領土から徴集された多くの小規模な軍隊と、北方の遊牧民（鮮卑族と匈奴）から集められた騎兵で構成されていた。[4]ほとんどの兵士は前秦にほとんど、あるいは全く忠誠心がなく、多くは軍の配給と給料のためだけに入隊させられたか、入隊した。多くの大隊は、指揮官の指示に従って行動するのに問題があった。苻堅は、その多様な軍隊の訓練が不十分であると警告されたが、代わりに軍隊を構成する膨大な数の兵士に頼ることを選んだ。「私の軍隊は非常に大きいので、全員が鞭を揚子江に投げれば、その流れは止まるだろう」（投鞭断流） [4]。
ジン軍
謝玄の北府軍は地元の有力な一族の軍隊居住地から集められ、将校たちは自らの世襲の軍隊を連れていた。この軍隊は相当の訓練を受けており、プロの軍隊とみなすこともできる。[12]
戦い
383年10月、苻容率いる前秦軍は晋の重要都市である寿陽（現在の安徽省六安市）を占領した。 [ 9 ]苻堅は早急な勝利を収める可能性があると見て、主力軍を襄城に残し、8,000の軽騎兵を率いて苻容と合流した。苻堅は捕らえた晋の官吏朱旭を使者として派遣し、謝石に降伏するよう説得しようとした。[9]朱旭は謝石に、前秦軍はまだ到着していないこと、そして前秦の前進軍を倒して前秦の戦役を無力化するよう試みるべきであることを密告した。[9]朱の提案により、謝玄と劉牢之は5000人の精鋭部隊を率いて前秦の前進軍と交戦し、15000人の兵士を殺害して壊滅的な勝利を収めました。[9]その後、金軍は広い陣形を組んで並び、金軍が前秦の兵力に匹敵できるという幻想を与えました。初期の小規模な敗北と金の陣形のせいで、苻堅は金軍の規模を過大評価していました。
383年11月、前秦軍は沛江の西に陣を敷いた。[9]金軍は沛江の東で止まり、前進できなかった。[9]謝玄は使者を苻容に送り、前秦軍が西に少し後退して金軍が沛江を渡り、両軍が交戦できるように提案した。[9]前秦の将軍のほとんどはこの計画に反対した。 [9]そのような方法でそのような大軍を動かすことは、特に訓練の行き届いていない兵士が多い場合、得られる利益に対して複雑すぎるためであった。しかし、苻堅は彼らの意見を却下し、金軍が沛江を渡っているときに攻撃する計画を立てた。[9]金軍は2つに分断されるため、戦術的優位を握るためである。苻容は同意し、撤退を命じた。[9]
金の待ち伏せと買収の戦術は今や功を奏した。前秦軍の多くの兵士は、なぜ突然の撤退命令が出されたのか疑問に思い始めた。すでに撤退し士気が低下していた前秦軍は、朱旭が「秦軍は敗北した」と叫ぶとパニックに陥り、敗走した。[4]謝玄と将軍の謝琰と桓懿は川を渡り、大規模な攻撃を開始した。[9]「秦が敗北した」という噂は野火のように広まり、混乱が続いた。苻容は自ら撤退を止め、部隊を再編成しようとしたが[9]、突然馬が倒れ、進軍してきた金軍に殺された。[9]
金の将軍たちは混乱した足跡と車輪の跡に気づき、前秦軍は組織的に撤退しているのではなく、完全に混乱していると断言した。金の兵士たちは追撃を続け、前秦軍は総崩れとなった。[9] 前秦の兵士たちが命からがら逃げようとしたため、大量の食糧と物資が放棄された。その後の撤退と追撃で、戦闘、飢餓、風雨により前秦軍の推定70～80%が死亡した。[9]
余波
金軍は圧倒的な前秦軍をわずかな損害で打ち破った。金は前秦軍の逃亡兵のほとんどを敗走させて殺害し、前秦が引き出せる兵力プールを大幅に弱体化させた。苻堅の軍は、慕容垂の保護下で最終的に洛陽に撤退した後も再編成することができなかった。慕容垂の3万人の軍は崩壊しなかった数少ない軍の一つであった。[8]
一方、沛江での敗北の知らせを受けて、農民の反乱が起こった。慕容垂はこの機会を利用して苻堅に軍を率いて東の帝国の反乱軍に圧力をかけ、服従させようとした。しかし、慕容垂は384年初めに自ら反乱を起こし、それが多くの鮮卑と羌の反乱の連鎖反応の始まりとなった。前秦の首都長安は385年に西燕の鮮卑軍によって陥落し、苻堅自身もその年の後半に元将軍で後秦の創始者である姚昌の手で殺害された。前秦は394年まで存続したが、その力と栄光を取り戻すことはなかった。[13]さらに、この戦いの後、金軍は黄河に進軍して中国の中心地の多くを奪還し、その後すぐに劉裕の遠征と南北朝時代の基礎を築いた。
この戦いは、歴史上の重要性だけでなく、軍隊の訓練、士気、忠誠心、組織的な戦闘指揮の重要性を示したことでも有名です。この戦いは、華北が再び漢民族の政権である隋王朝の支配下に入る西暦589年まで、華南が独立を保つことを保証したという点でも重要です。
参考文献
- ^ 2012年に行われたこの戦闘の史実性と歴史書に記された記述の正確性に関する研究では、戦闘の規模は「劇的に誇張されている」可能性が高いものの、実際に戦闘が起こったと結論づけられた。[1]この研究は、1968年の論文に刺激されて行われたもので、この論文では、この出来事の記録が作られ、伝えられた歴史的状況に基づき、劉老之が率いた小規模な最初の出撃を除くこの出来事全体の史実性に疑問が投げかけられた。[2]この神話説は、1996年に、名指しされた成功した将軍たちのその後の褒賞や、この戦闘の記録は敗者側が作成し、伝えた文書によって伝えられたという事実の精査によって、大部分が反証されたため、広く受け入れられることはなかったが、『晋書』の編纂者は「不注意」とみなされた。[3]
- ^ ディーフェンバッハ、ティロ (2012)。 「Die Schlacht am Fei (383) und ihre Folgen. Ein Beitrag zur chinesischen Historiographie nebst einer Übersetzung aus Sima Guangs Zizhi tongjian」。Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft。162 (2)。ハラソヴィッツ・フェルラーグ: 411–438。JSTOR 10.13173/zeitdeutmorggese.162.2.0411 。2022-06-14に取得。
- ^ Rogers, Michael C. (1968). 「フェイ川の戦いの神話（西暦383年）」T'oung Pao . 54 (1/3). Lieden: Brill: 50–72. doi :10.1163/156853268X00024. JSTOR 4527704 . 2022年6月14日閲覧。
- ^ ビーレンシュタイン、ハンス（1996年）。「六王朝、第1巻」。極東古代博物館紀要。68 。ストックホルム：6–324、87-88頁。
- ^ abcde CJ Peers (1995).中国帝国の軍隊 (1) 紀元前200年 - 紀元後589年。Osprey Publishing。ISBN 1-85532-514-4。
- ^ ボー・ヤン。博洋版『子之同鑑』。 Vol. 26.
- ^ abc ボーヤン(2002). 「17」。中国仁市港 中國人史綱[中国人民の歴史要約] 第1巻。台北：遠流出版。
- ^ ab Zizhi Tongjian 1084、vol. 104
- ^ abc Zizhi Tongjian 1084、vol. 105
- ^ abcdefghijklmnopqr Zizhi Tongjian 1084 [必要なボリューム]
- ^ 晋書 648、巻。 74: フアン・チョンの伝記: 「沖深以根本為θ，乃遣精銳三千來赴任京都。謝安曰く三千人不足為為益，むしろ欲外示閒暇，聞軍在近，固不聽。報云：「朝廷處分定，兵革無闕，西籓宜以為防。」 時安已遣兄子玄及桓伊等諸軍，沖言不足為為廢興，召吏，對之歎曰く：「謝安乃有廟堂之量，不閑將略。今大敵垂至，方游談不暇，雖遣諸不」經事少年、眾又弱、天下事可知、吾其左衽矣！」
- ^ 晋書 648、巻。 74: フアン・チョンの伝記: 「俄然聞堅破、大勳克舉、又知朱序因得還、沖本病、加以慚恥、發病而卒、時五十七。」
- ^ ルイス、マーク・エドワード(2011) [2009].帝国間の中国: 南北朝時代. ケンブリッジ MA: ベルナップ. pp. 67–68. ISBN 9780674060357。
- ^ 晋書648巻114
- 方玄陵;ら、編。 （1974年）[648]。晋の書 晉書（中国語で）。北京：中華書樹。
- 巻数: 9、74、79、113。
- 司馬光編（1934年）[1084]。Zizhi Tongjian (中国語)。香港：中華書珠。
北緯31°44′10″ 東経116°31′12″ / 北緯31.73611° 東経116.52000° / 31.73611; 116.52000