チリアンワラの戦い

チリアンワラの戦い
第二次英シク戦争の一部
チャールズ・ベッチャー・ヤングによる1849年頃の戦闘の絵画
日付 1849年1月13日 位置 チリアンワラ、パンジャブ 結果 シーク教徒の勝利の余波
交戦国
イギリス 東インド会社	シク帝国
指揮官とリーダー
ヒュー・ゴフ卿	シェール・シン・アタリワラ
強さ
15,000 [1] 100門の銃	10,000 [2] –20,000 [3] 60門
死傷者と損失
2,512（インド人約1,512、イギリス人約1,000）[4] 銃6丁喪失[3]	4,000 [5]

チリアンワーラの戦い（Chillianwalahとも綴られる）は、1849年1月に第二次アングロ・シク戦争中に、パンジャブのチリアンワーラ地域（マンディ・バハウディン）で戦われた。 ^[5]現在はパキスタンの一部である。この戦いは、イギリス東インド会社が戦った戦いの中で最も血なまぐさい戦いの一つであった。両軍は戦いの終わりに陣地を保持し、双方が勝利を主張した。^[6]この戦いは、インドにおける当面のイギリスの野望に対する戦略的牽制であり、イギリス軍の威信に対する衝撃であった。^[7]

第二次英シク戦争は、第一次英シク戦争で独立の多くをイギリス東インド会社に奪われたばかりのパンジャブで、1848年4月にデワン・ムルラージ率いるムルターン市が反乱を起こしたときに勃発した。東インド会社のパンジャブ担当委員フレデリック・カリーは、反乱鎮圧のために地元で召集された部隊を数部隊派遣した。これらの部隊の一つは、シェール・シング・アタリワラ率いる元シク教徒カールサ軍出身者で大部分がシク教徒で構成されていた。シェール・シングの父チャッタル・シング・アタリワラがパンジャブ北部のハザラで反乱を企てていることが知られていたため、一部の下級英国政治将校はこの展開を警戒した。

9月14日、シェール・シンの軍も反乱を起こした。イギリス軍に反対する以外、ムルラージとシェール・シンに共通の目的はなかった。シェール・シンは、同じく反乱を起こしたチャッタル・シンの軍と合流するため、北へ軍を進めることにした。しかし、イギリス軍将校の中には、重要な要塞を確保するための措置を講じている者もいた。当分の間、チャッタル・シンはハザラから出ることができなかった。イギリス軍はインダス川沿いのアトックと、ハザラとパンジャブを隔てるマルガラ丘陵の峠を占拠していたからである。その代わり、シェール・シンは数マイル北へ移動し、チェナブ川の渡河地点を守りつつ、事態の推移を待った。

東インド会社はこれに対し、若きマハラジャ、デュリープ・シングを廃位し、パンジャブを併合して反乱に加わった地主の土地を没収する意向を発表した。^[8]ウィッシュ少将率いる軍がムルターンの包囲を再開する一方で、同社はベテラン総司令官サー・ヒュー・ゴフの指揮下でパンジャブ軍の編成を命じた。しかし、ゴフと総督で37歳のダルハウジー卿の両者は、作戦をモンスーンシーズンの終了まで延期し、シェール・シングが援軍を集めて強固な陣地を築くのを許した。ゴフは11月21日に軍の指揮を執った。翌日、ゴフはラムナガルのチェナーブ左岸にあるシェール・シングの橋頭保を攻撃したが撃退され、シク教徒の士気が高まった。

12月1日、ジョセフ・タックウェル少将の指揮する騎兵隊がラムナガル上流のチェナブ川を渡った。シェール・シングはこれに対抗して進軍し、サドゥラプルで一日中砲撃戦が続いた。一方、ゴフはラムナガルの空っぽのシク教徒の陣地を砲撃し、総攻撃を翌日まで延期した。夜の間にシェール・シングは北へ撤退した。ゴフはその後停止し、ダルハウジーからのさらなる指示を待った。1849年1月初旬、イギリス軍がムルターン市を奪還した（ムルラージはまだ城塞を守っていたが）という知らせが届いたが、アトックのイスラム教徒守備隊がアフガニスタンのアミール・ドスト・モハマド・ハーンのもとへ寝返ったという知らせも届いた。アトックは半ば消極的にチャッタル・シングを支援していた。それでもアトック陥落により、チャッタル・シングの軍はハザラから南下することができた。ダルハウジーは、ムルターンの軍隊からの援軍を待たずに、シク教徒の軍隊が合流する前に、シェール・シンの主力軍を探し出して破壊するようゴフに命じた。

1月13日、ゴフの軍隊は、ラホールの北西約85マイル (137 km)にあるジェルム川左岸のラスールにあるとされるシク教徒の陣地に向かって行軍していた。正午、彼らはチリアンワラ村からシク教徒の前哨地を追い出した。この時点で、ゴフはシク教徒の陣地の北に回り込み、翌日その左翼を攻撃するつもりだったが、チリアンワラ近くの丘の見晴らしの良い場所から、シク教徒がジェルム川に近い尾根に沿って当初の陣地から前進していることは明らかだった。シェール・シンの軍隊は当初、6マイルの長さの陣地を占領していたが、これは彼らの数に対して広すぎ、ゴフが提案したような側面攻撃には脆弱だった。シェール・シンは前進することで、イギリス軍の側面攻撃を危険にさらし、イギリス軍に正面攻撃を強いた。^[9]

ゴフの政治担当官フレデリック・マッケソンは、シェール・シングの軍勢は23,000人（後のイギリスの歴史家の多くは30,000人以上としている）で、5,000人の非正規騎兵と約60門の大砲を含んでいたと推定した。しかし、第一次シク戦争後、カールサ軍は合計で歩兵12,000人と大砲60門にまで減少したため、一部の歴史家は、当日のシク軍は10,000人を超えなかったと述べている。^[7]シク軍は3つの主要な部隊で構成されていた。 ^[10]シェール・シング自身の指揮下にある左翼には、1個騎兵連隊、9個歩兵大隊、いくつかの非正規兵、20門の大砲があり、いくつかの低い丘や尾根を占領していた。ラル・シンの指揮する中央には2個騎兵連隊、10個歩兵大隊、17門の大砲があり、そのほとんどは低木地帯やジャングルの中や背後に隠れていた。右翼にはかつてバンヌーに駐屯していた旅団があり、 1個騎兵連隊、4個歩兵大隊、11門の大砲で構成され、2つの村に駐屯していた。他の非正規軍はシェール・シンの左翼を拡大していた。^[9]

ゴフは攻撃を翌日まで遅らせるつもりだったが、軍が野営の準備をしていると、それまで隠れていたシク教徒の砲兵が予想よりずっと近い位置から発砲した。ゴフは後に、シク教徒が夜中に野営地を砲撃するのではないかと恐れたと書いているが、一部の士官は単に衝動的に行動しただけだと考えていた。^{[11]ゴフの軍は2個歩兵師団、各2個旅団、各1個イギリス歩兵大隊と2個ベンガル先住民歩兵大隊で構成され、}ベンガル砲兵隊とベンガル騎兵砲兵隊の砲は合計66門だった。

コリン・キャンベル卿指揮の第3師団は2個野砲中隊と3個騎馬砲兵部隊を擁して左翼に展開し、ウォルター・ギルバート少将指揮の第2師団は1個野砲中隊と3個騎馬砲兵部隊を擁して右翼に展開した。ゴフにはジョセフ・サックウェル少将指揮の騎兵師団もあったが、これは分割され、両側面に1個旅団ずつ、ホワイト准将が左翼、ポープ准将が右翼に展開した。ゴフは中央に18ポンド砲8門と8インチ榴弾砲4門を備えた2個重砲中隊を展開した。ペニー准将指揮のベンガル原住民部隊の旅団が予備として配置された。^[9]

ゴフは午後3時ごろに前進を開始するよう命じた。最初から、キャンベル師団の右翼旅団を率いるペニーキューク准将は苦戦していた。ジャングルのせいで2個旅団の連携が取れなかったため、キャンベルはホッガン准将指揮下の左翼旅団の指揮を自ら引き継ぎ、ペニーキュークに銃剣攻撃を命じた。ペニーキューク旅団のイギリス連隊はインドに到着したばかりの第24歩兵連隊だった。彼らは急速に前進したが、密林の中で団結力を失い、旅団の他部隊とも連絡が取れなくなった。シク教徒の銃を正面から攻撃しようとしたため、ぶどう弾の攻撃をひどく受けた。シク教徒の主要陣地に到着したとき、シク教徒の抵抗は必死で、第24連隊は押し戻された。女王の旗は失われたが^[12]、シク教徒はそれを捕獲したと主張したことはなく、それらは破壊されたか、それを運んだ将校とともに埋葬されたと考えられる。

ペニーキューク旅団は最終的に完全に混乱し、小隊に分かれてスタートラインに戻らざるを得なくなった。ペニーキューク自身は戦死した。キャンベルの左翼旅団（ホッガン准将とキャンベル自身が指揮）はより大きな成功を収めた。第61歩兵連隊は数門の銃と象まで捕獲し、ホワイト准将の騎兵隊は効果的な突撃で追撃した。ホッガンの部隊は最終的に、シク軍の中央陣地の背後で、マウンテン准将が指揮するギルバート師団の左翼旅団と遭遇した。しかし、ゴフの右翼では、彼の部隊は惨敗に見舞われていた。ギルバートの2個旅団は当初、前方のシク教徒を追い払い、右翼の砲数門を捕獲または破壊することに成功したが、ポープ准将（ほぼ病弱だった）は、まず茨の茂みを通る効果のない騎兵突撃を命じ、旅団を混乱に陥れ、次にパニックに陥って撤退を命じた。彼のイギリス騎兵連隊の1つ、第14軽騎兵連隊は敗走した。

シーク軍は逃げる騎兵隊を追跡し、大砲 4 門を鹵獲した。次に、ギルバートの右翼歩兵旅団 (指揮官はゴッドビー准将) を後方から攻撃し、ギルバートは激しい圧力を受けて撤退を余​​儀なくされたが、ペニーの予備旅団が援軍に駆けつけた。このころには、夜が迫っていた。シーク軍は多くの陣地から追い出され、大きな損害を被っていたが、依然として奮闘していた。一部の隊形が無力化され、あるいは包囲から抜け出すために戦わなければならなかったため、ゴフはスタートラインへの撤退を命じた。部隊は負傷者をできる限り連れ戻したが、その多くは藪の中で見つからなかった。見捨てられた負傷者の多くは、夜の間に徘徊するシークの非正規兵に殺された。ゴフの撤退により、シーク軍はイギリス軍がその日の早い時間に奪取した大砲のうち 12 門を除くすべてを奪還することができた。

ゴフ軍の最終的な損失は、戦死757名、負傷1,651名、行方不明104名で^[13] 、合計2,512名となった。^[14]死傷者のうち比較的高い割合（約1,000名）はインド人ではなくイギリス人であった。これは主に第24歩兵連隊に降りかかった災難によるもので、同連隊は590名の死傷者を出し、その数は全兵力の50％を超えた。シク教徒の死傷者は合計4,000名と推定されている。^{[5]後にイギリス政府によって}チリアンワラに建てられたオベリスクには、この戦いで倒れたヨーロッパ人と現地人の士官の名前が刻まれている。 ^[15]両軍とも戦闘終了時に陣地を保持し、勝利を主張した。^{[7] [16]}大雨が降り始め、両軍とも戦闘の再開を思いとどまった。アトックのチャッタル・シン軍の少なくとも一部はラスールでシェール・シンと合流した。^[17]

イギリス軍の狙いは、これら二つのシク軍の合流を阻止することだったため、これはイギリス軍にとって明らかな後退であった。イギリス軍は戦闘終了から3日後に撤退した。シク軍はイギリス軍を撤退させたと主張したが、実際にはゴフは二つの軍を分断した雨のために撤退していたのである。^[18]しかし、シク軍はその地域で十分な食料を見つけることができず、シク軍連合軍を指揮していたシェール・シンも北へ撤退した。シク軍が先に撤退したため、イギリス軍は勝利を主張したが、^[7]シク軍が勝利の機会を逃したことは認めた。^[17]しかし、イギリス軍の撃退、第24連隊と他の2個連隊の銃数丁と旗の喪失、第14軽騎兵連隊の敗走はイギリス軍の士気に打撃を与え、シク軍の粘り強さと戦闘技術の証となった。英国の観察者が残した証言はこう述べている。

シク教徒たちは、悪魔のように、獰猛で野蛮に戦った。私がこれまで見たこともないほどの集団で、ライオンのように勇敢だった。彼らは銃剣に向かって走り、攻撃者が動けなくなったところで攻撃した。^[19]

軍事歴史家A・H・アミン少佐によるその後の2つの社説は次のように述べています。

チリアンワラの戦いでは、ヨーロッパ人兵士の比率が高く、多数のセポイ（連隊）と十分な砲兵、誰もイギリス軍を奇襲できないようにする2個重騎兵旅団、優れた兵站、交戦開始以来大きな戦闘を行っていないため戦役の疲労がほとんどないイギリス軍がシク教徒を打ち負かすことができなかった...しかし、1849年1月13日に行われたチリアンワラの戦いは奇妙な例外であり、数の多さ、理想的な天候と地形、優れた兵站などの利点があったにもかかわらず、イギリス軍が敵を打ち負かすことができなかった戦いとして際立っている。 ^[9]

ゴフは戦闘の扱いを批判され、指揮権を解かれ、チャールズ・ジェームズ・ネイピア将軍に交代した。ネイピアがイギリスから到着して指揮権を引き継ぐ前に、ゴフはグージャラート（グジャラート、グジャラート）の決定的な戦いを戦っていた。チリアンワラでのイギリスの威信の失墜は、約9年後の1857年のインド反乱の一因となった。しかし、東インド会社のベンガル軍とパンジャブ不正規軍に徴兵されたシク教徒の兵士たちはイギリスへの忠誠を保ち、反乱鎮圧に貢献した。^{[20] [21]} 1857年の反乱の後、ヒンドゥー教徒の詩人プラカシャーント・ダスはヒンディー語で短い詩を書いた。

" हाल ही में मैंने रंग-बिरंगे कपड़े पहनेログイン して翻訳を追加するतलवारें लहराते हुए देखा।ログイン して翻訳を追加するपड़ी और चिल्लाई "चिल्लनवाला याद करो।"

大まかに翻訳すると次のようになります。

最近、私は色とりどりの布をまとい、剣を抜いた何千もの軍隊が地平線に向かって突撃するのを見た。ハヌマーンの赤い旗が掲げられ、ジャンシーの軍隊は「チランワーラを忘れるな」と叫び声をあげた。

これは1871年のナムダリ反乱にも影響を与え、ラム・クカはチリアンワラの戦いについて何度も語った。イギリス軍内部ではチリアンワラでの出来事に動揺し、軽騎兵旅団の悲惨な突撃の後、ルーカン卿が「これは非常に深刻な問題だ」と述べたとき、リチャード・エイリー将軍は「戦争ではこのようなことが起きる。チリアンワラにとっては大したことはない」と答えた。^[22]

• 3番目の王の軽騎兵
• 第9女王陛下の軽騎兵連隊（槍騎兵）
• 第14代王の軽騎兵連隊
• 24歩兵
• 29歩兵
• 61歩兵連隊

• 第1ベンガル軽騎兵隊
• 第5ベンガル軽騎兵隊
• 第6ベンガル軽騎兵隊
• 第9ベンガル軽騎兵隊
• 第2ベンガル（ヨーロッパ）軽歩兵隊
• 第6ベンガル先住民歩兵隊
• 第15ベンガル先住民歩兵隊
• 第20ベンガル先住民歩兵隊
• 第25ベンガル先住民歩兵隊
• 第30ベンガル先住民歩兵隊
• 第31ベンガル先住民歩兵隊
• 第36ベンガル先住民歩兵隊
• 第45ベンガル先住民歩兵隊
• 第46ベンガル先住民歩兵隊
• 第56ベンガル先住民歩兵隊
• 第69ベンガル先住民歩兵隊
• 第70ベンガル先住民歩兵隊

• 
  チリアンワラの戦い。1849年1月13日、HM第24連隊がジャングルと水域を突破して突撃。
• 
  1849 年 1 月 13 日、チリエンワラの戦いにおける第 3 国王直属軽騎兵連隊の突撃。

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「チリアンワラ」。ブリタニカ百科事典。第 6 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 161–162。
• アレン、チャールズ（2000年）。ソルジャー・サーヒブス。アバカス。ISBN 0-349-11456-0。
• ファーウェル、バイロン（1973年）。『ヴィクトリア女王の小さな戦争』。ワーズワース軍事図書館。ISBN 1-84022-216-6。
• ヒース、イアン（2005年）『シク教徒の軍隊、1799-1849』ロンドン：オスプレイ出版。
• ハーノン、イアン（2002年）。『英国の忘れられた戦争』サットン出版。ISBN 0-7509-3162-0。
• ホームズ、リチャード（2002年）。『レッドコート：馬とマスケット銃の時代のイギリス兵』ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 0-00-653152-0。
• キー、ジョン（2000年）。『インドの歴史』ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-638784-8。
• サドラー、スタンリー (2002)。『地上戦：国際百科事典』第 1 巻 (図解版)。ABC- CLIO。ISBN 978-1-57607-344-5。
• ウッドハム・スミス、セシル（1960年）。『The Reason Why』ニューヨーク：EP Dutton & Co.

• ブリティッシュバトルズ