ベラム・バトニアヌム

西暦6～9年のイリュリア大反乱は、イリュリクム属州の様々な民族がローマ人に対して団結した唯一の機会であった。同盟に貢献した主な部族は、ダエシティアタエ、ブレウキ、ダルマタエ、アンディゼテス、パンノニア人、ピルスタエ、リブルニア人、イアピュデス（後者2つは不明の指導者の下で戦った）であった。^{[ 24 ]}ダルマタエ人はダエシティアテのバトに率いられ、ブレウキ人は軍司令官のブレウキアのバトと王のピンネスに率いられた。この情報の主な情報源はカッシウス・ディオとウェッレイウス・パテルクル​​スである。後者は戦争に参加したが、限られた情報しか提供しなかった。スエトニウスもこの戦争について次のように述べている。「カルタゴとの戦争以来、最も深刻な対外戦争であり、ティベリウスは15個軍団とそれに相当する補助部隊を率いて、あらゆる種類の大きな困難と極めて乏しい物資の中で3年間戦い抜いた。」^{[ 3 ]}

スエトニウスが15個軍団を擁していたと主張しているが、これは誤りであることが知られている。一時期、イリュリクムには10個軍団が集結していたが、軍が過剰になるため、そのうち5個軍団は送り返された。ローマ属州モエシアの3個軍団が3回戦闘に参加し、ローマ属州アジアからも2個軍団が1回参加した。戦争の大部分において、イリュリクムに駐屯していた5個軍団（パンノニアに3個軍団、ダルマティアに2個軍団）が、広大な地域に及ぶこの戦争に従事した。さらに、イタリアでは臨時の緊急部隊が編成された。反乱軍は、ローマ軍の訓練を受けた補助部隊に所属していたため、ローマ軍に匹敵する効率的な軍事組織を有していた。しかし、正規軍は持たず、ゲリラ戦術に大きく依存し、会戦を避けていた。シルミウム（現在のセルビアのスレムスカ・ミトロヴィツァ）周辺、近隣の北モエシアでは3つの大規模な戦闘しかなく、ダルマチアでは小規模な戦闘がいくつかあっただけであった。ローマの戦争努力の大部分は、反乱鎮圧作戦に費やされた。^{[ 25 ] [ 26 ]}

西暦6年、ティベリウスはゲルマニアのマルコマンニ族に対する第二次遠征を開始しようとしていた。イリュリクム総督マルクス・ヴァレリウス・メッサラ・メッサリヌスは、自軍の大部分を率いてティベリウスに合流する予定で、地元の部族に援軍を要請した。しかし、これらの部隊が集結すると、ダエシティアテ族のバトという名の部族長の指導の下、反乱を起こし、ローマ軍を撃破した。この戦争はダエシティアテ族とブレウキ族のみによって戦われたとされることもあるが、カッシウス・ディオはダエシティアテ族のバトが率いた軍をダルマチア人と特定しており、より広範な構成であったことを示唆している。ウェッレイウス・パテルクル​​スによれば、反乱を起こした部族の人口は80万人を超え、歩兵20万人と騎兵9千人を動員したという。古代の歴史家は数字を誇張する傾向があったため、現代の学者たちはこの情報の信頼性を確信することはできない。ウェッレイウス・パテルクル​​スはまた、反乱軍はローマの軍事戦術を知っており、ラテン語を話したと記している。

反乱軍は軍を３つに分けた。１つはナウポルトゥス（現在のスロベニアにあるローマの砦）からそう遠くないイタリアに侵攻し、もう１つは既にローマ属州マケドニア（現在のギリシャ）に侵入しており、残りの１つは自国領内で戦った。彼らは計画を迅速に実行し、ローマ市民と、この辺境の地で無力なかなりの数の退役軍人を虐殺した。彼らはマケドニアを占領して略奪し、ローマにパニックを引き起こした。アウグストゥスもまた危機感を抱き、総動員を命じ、退役軍人を呼び戻した。裕福な家庭には収入に応じて解放奴隷を提供するよう命じられたが、これは２世紀前のカンナエの戦いの余波以来行われていなかったことだった。アウグストゥスは、抜本的な対策を講じなければ反乱軍が１０日でローマに到達する可能性があると警告した。彼は戦争の指揮をティベリウスに委ねた。ローマ軍は反乱軍の連合軍を回避するためにいくつかの師団に編成された。前哨基地は、ローマへの突破を防ぐとともに、補給線を遮断するために設置された。^{[ 25 ] [ 27 ]}

カッシウス・ディオの記述によれば、当初、ダエシティアテのバトにはごく少数の支持者しかいなかった。しかし、彼がローマ軍を撃破すると、反乱軍は次々と彼に加わった。その後、南パンノニア最大の部族であるブレウキ族が、同じくバトという名の指揮官に率いられてシルミウムに進軍した。隣接するモエシア属州（現在のセルビア、サヴァ川の南、ドナウ川の西）の総督アウルス・カエキナ・セウェルスは、彼らに対して迅速に進軍し、ドラヴァ川付近で彼らを撃破したが、多くの犠牲者を出した。多くのローマ兵が倒れたため、すぐに戦いを再開したいと考えたブレウキ族は、同盟軍に合流を呼びかけた。カッシウス・ディオは、セウェルスが都市の包囲を破ったのか、それとも敵が都市に到達するのを阻止したのかを明記していない。ドラヴァ川はシルミウムの北西に位置しており、モエシアからのローマ軍は東か南から来たに違いない。したがって、カエキナ・セウェルスがシルミウムの包囲を破った場合、彼は退却するブレウキ族を追撃し、彼らが最後の抵抗をするまで追い詰めたであろう。^{[ 28 ]}ダルマチア人はサロナ（ダルマチアのアドリア海沿岸）に進軍したが、そこでバトは敗北し負傷した。彼は他の兵士を前線に送り、彼らは海岸沿いをアポロニアまで荒らした。彼らは1つの戦いで敗北したが、別の戦いでは勝利した。ティベリウスはイタリアへの侵攻を恐れてゲルマニアからやって来て、ヴァレリウス・メッサリヌスを前線に送った。バトは体調が悪かったにもかかわらず、ティベリウスと交戦した。ティベリウスは正面からの戦闘では優勢であったが、待ち伏せ攻撃で敗北した。ウェッレイウス・パテルクル​​スは、メッサリヌスは2万人の敵に囲まれ、通常の半分の兵力（約2,500人）しかない1個軍団しか持っていなかったが、敵を撃破し、ティベリウスのパンノニア凱旋式で凱旋勲章（ornamenta triumphalia）と行列への参加を与えられたと記している。おそらくヴァレリウス・メッサリヌスはその後、サロナ防衛のために派遣されたのだろう。^{[ 29 ] [ 30 ]}

カッシウス・ディオによれば、ダエシティアテのバトは東へ向かい、もう一人のバトと同盟を結んだ。これは、反乱には計画があり、ダルマチア人とブレウキ族は最初から連携して行動していたように見えるウェッレイウス・パテルクル​​スの記述とは対照的である。ディオの記述によれば、二人のバトはアルマ山（セルビアのフルシュカ・ゴラ山、シルミウムのすぐ北）を占領した。そこで彼らは、モエシア総督カエキナ・セウェルスが先遣隊として派遣したロエメタルケス（ローマの同盟国であるトラキアのオドリュシア王国の王）のトラキア騎兵隊に敗れた。その後、彼らはセウェルスと激しく戦ったが、ダキア人とサルマティア人がドナウ川を渡ってモエシアを荒らしていたため、セウェルスは後にモエシアに戻った。ティベリウスとヴァレリウス・メッサリヌスはシスキア（現在のクロアチア中央部、ローマ軍の本部があるシサク）に留まった。ダルマチア人はローマの同盟軍の領土を侵略し、さらに多くの部族を反乱に引き込んだ。ティベリウスは彼らに向かって進軍したが、彼らは会戦を避け、移動を続け、甚大な被害をもたらした。冬になると、反乱軍は再びマケドニアに侵攻した。カッシウス・ディオは、以前のマケドニア侵攻については言及していないものの、彼らが再び侵攻したと記している。現代の学者たちは、ウェレイウス・パテルクル​​スの著作（前述の通り）を通してこのことを知る。彼らはロエメタルケスとその兄弟ラスキュポリスによって敗北した。ディオはローマ軍の行動について何も言及していない。そのため、この属州のローマ総督がどのように事態に対処したかは不明であり、以前の侵攻がどのように対処されたかも不明である。占領ではなく、襲撃であった可能性もある。^{[ 31 ]}

カッシウス・ディオは、西暦7年にアウグストゥスがティベリウスの甥ゲルマニクスをイリュリクムに派遣したのは、ティベリウスの活動の少なさから、ティベリウスが可能な限り長く武装状態を維持するために意図的に戦争を遅らせているのではないかと疑ったからだと記している。アウグストゥスは、おそらく消極的な戦略だと考えたであろうティベリウスの行動に不満を抱いていたようだ。しかし、ティベリウスは非常に活動的で、消耗戦と反乱鎮圧作戦を展開していた。この戦略は後に正しいことが証明された。^{[ 28 ]}

ゲルマニクスには自由民と解放奴隷からなる部隊が与えられた。後者の一部は主人から徴発され、主人は補償を受けた。ローマでは穀物が不足していた。ウェレイウス・パテルクル​​スは、パンノニアでティベリウスと対峙した反乱軍は、兵力の規模に満足していなかったと記している。彼らは疲弊し、飢饉寸前（おそらく略奪のため）になり、ティベリウスの攻撃に耐えられず、会戦を避けた。彼らはクラウディウス山脈（パンノニアの山脈で、北クロアチアのヴァラジュディン郡にある）に行き、自然の要塞で防御陣地を築いた。ウェレイウス・パテルクル​​スの記述によれば、第二の反乱軍は、カエキナ・セウェルスとマルクス・プラウティウス・シルヴァヌスがイリュリクムに連れてきた軍団（モエシアとローマ属州アジアからそれぞれ3個軍団と2個軍団）と対峙した。彼らは5個軍団、その補助部隊、そしてトラキア騎兵隊を包囲し、ほぼ致命的な敗北を与えた。トラキア騎兵隊は敗走し、同盟騎兵隊は逃走した。軍団は損害を受けたが、その後態勢を立て直し、勝利を収めた。カッシウス・ディオの記述ではプラウティウス・シルヴァヌスについては触れられていない。代わりに、2人のバトスはカエキナ・セウェルスの到着を待ち伏せした。彼らはセウェルスがヴォルカエナ湿地の近くに陣取っていた時に不意打ちを仕掛けたが、セウェルスは攻撃を撃退した。この戦いの後、ローマ軍はできるだけ多くの地域を一度に制圧するために分遣隊に分けられた。ディオの意見では、この時期にはゲルマニクスがダルマチアの部族であるマザエイ族を破ったこと以外には、特筆すべき成果は何もなかった。彼は前の箇所で、この年に国が荒廃し、反乱軍が防衛しなかったと述べている。彼らは山岳要塞に撤退し、可能な限りそこから襲撃を行った。^{[ 32 ] [ 33 ]}そのため、ローマ人が軍事的価値を判断する基準としていたような華々しい戦闘はなかったものの、ティベリウスの反乱鎮圧作戦とそれに伴う焦土作戦は効果的であることが判明した。^{[ 25 ] [ 26 ]}

前述の戦いの後、アウルス・カエキナ・セウェルスとマルクス・プラウティウス・シルヴァヌスがティベリウスに合流し、巨大な軍隊が編成された。ウェッレイウス・パテルクル​​スは、彼らが5個軍団（それぞれモエシアから3個軍団、アジア属州から2個軍団）を率いて来たと報告している。ティベリウス自身も5個軍団（パンノニアに3個軍団、ダルマティアに2個軍団）を擁していた。ウェッレイウス・パテルクル​​スによれば、軍団は70個コホルス（10個軍団が満員であれば100個コホルス）しかなく、完全な兵力ではなかった。騎兵隊は14個中隊、予備兵1万人、多数の志願兵、そしてトラキア騎兵もいた。ローマ内戦以来、これほど大規模な軍隊が一箇所に集結したことはなかった。ティベリウスは、軍隊が大きすぎて管理しきれないと考え、新たに到着した軍隊を護衛して帰還させることにした。そして、厳しい冬の始まりにシスキアへと戻った。^{[ 34 ] [ 32 ]}

西暦8年、飢饉と疫病に苦しむダルマチア人とパンノニア人は和平を求めようとしたが、ローマ人に許される見込みがない反乱軍によって阻止され、彼らは抵抗を続けた。ティベリウスはパンノニア人を飢えさせるために焦土作戦をとった。カッシウス・ディオはまた、前年にローマで穀物不足があり、この年の後半には飢饉が収まったと記している。この飢饉がどれほど広範囲に及んだのか、またダルマチアやパンノニアを含む他の地中海地域にも影響を及ぼし、飢饉の一因となったのかは不明である。ディオによれば、ブレウキア人の王ピンネスをバト・ザ・ブレウキア人が打倒した。ピンネスは属部族を疑い、パンノニアの駐屯軍から人質を要求した。ダエシティア人のバトは戦闘でピンネスを破り、要塞に追い詰めた。ピンネスはダエシティア人のバトに引き渡され、処刑された。この後、多くのパンノニア人が反乱軍と決別した。マルクス・プラウティウス・シルヴァヌスは部族に対する遠征を行い、ブレウキ族を征服し、他の部族も戦闘なしに打ち負かした。その後、ダエシティアテのバトはパンノニアから撤退し、ダルマチアに通じる峠を占領し、その先の土地を荒らした。パンノニアでは盗賊行為が多少あった。^{[ 35 ]}ウェレイウス・パテルクル​​スは、厳しい冬が報いをもたらし、翌年の夏にはパンノニア全土が平和を求めたと記している。したがって、厳しい冬も一因となった可能性が高い。パンノニア人はバティヌス川で武器を置いた。バトは捕らえられ、ピンネスは降伏した。^{[ 36 ]}

西暦9年、戦争はダルマティア地方に限定された。ウェッレイウス・パテルクル​​スは、アウグストゥスが全ローマ軍の最高指揮権をマルクス・アエミリウス・レピドゥスに与えたと記している。夏、レピドゥスは戦争の影響を受けていない地域を通ってティベリウスに向かったが、新たに派遣された地元軍に攻撃された。レピドゥスは彼らを打ち破り、野原を荒らし、家々を焼き払い、後にティベリウスに到達した。この作戦で戦争は終結した。山岳地帯の要塞、居住する狭い峠、そして闘志のおかげでほとんど征服不可能だったダルマティアの2つの部族、ピルスタエ族とダエシティアタエ族は、ほぼ絶滅した。^{[ 37 ]}

カッシウス・ディオは、ティベリウスがローマに戻ったと記している。ゲルマニクスは要塞化されたスプロヌムを強襲で攻略することはできなかった。しかし、城壁の胸壁が崩れると、住民はパニックに陥り、その部分を放棄して城塞に逃げ込み、最終的に降伏した。ラエティヌムでは、住民がゆっくりと燃える火を放った。ローマ軍が町に入ったとき、彼らはそれに気づかず、その後、炎に囲まれ、城塞の壁から投げつけられ、その罠でほとんどが死んだ。城塞の人々は夜中に地下室に逃げなければならなかった。ゲルマニクスはその後セレティウムを占領し、他の場所も容易に陥落した。しかし、他のダルマチア人が反乱を起こした。

カッシウス・ディオも、イタリアで飢饉が起きたのは主に戦争が原因だと書いている。しかし、穀物のほとんどはエジプト、アフリカ属州、シチリア、サルデーニャから輸入されていた。したがって、イリュリクムでの戦争がイタリアで飢饉を引き起こした理由は不明である。^{[ 38 ]}アウグストゥスはティベリウスをダルマティアに送り返した。ティベリウスは反乱を避けるため、軍を3つの部隊に分けた。彼はそのうち2つをマルクス・プラウティウス・シルヴァヌスとマルクス・アエミリウス・レピドゥスに任せ、3つ目をゲルマニクスを連れてバトに対して率いた。他の2つの部隊は容易に敵を打ち破った。ティベリウスは逃亡中のバトを国中追いかけ、最終的にサロナ近郊のアデトリウムで彼を包囲した。ここは岩の上にあり、険しい渓谷に囲まれていた。ティベリウスはバトが条件を求めざるを得なくなるまで持ちこたえた。しかし、バトは仲間を説得して休戦を受け入れることはできなかった。ティベリウスは要塞に向かって進軍し、兵力の一部を予備として残し、残りを方陣で前進させた。険しい地形のため、前進する部隊は分散した。これを見たダルマチア人は斜面の頂上にある城壁の外に陣取り、石を投げつけてローマ軍をさらに分断した。ティベリウスは絶えず援軍を送ることで、兵士の退却を防いだ。彼は遠回りして登れる地点に分遣隊を送った。そこが占領されると、敵は要塞に入ることができず、逃走した。彼らは後に森に隠れているところを発見され、殺された。その後、ティベリウスは降伏条件について交渉した。^{[ 39 ]}

ゲルマニクスは、川に囲まれた堅固な要塞都市アルドゥバの最後の抵抗勢力に注意を向けた。町の中では、戦いを続けたい反乱軍の脱走兵と平和を望む住民の間で緊張が高まり、それがやがて暴力へと発展した。伝えられるところによると、女性たちは男性とは異なり、奴隷になることを望まなかったため、脱走兵を助けた。脱走兵は敗北し降伏した。女性たちは子供たちを連れて、炎の中、あるいは下の川に身を投げた。カッシウス・ディオは火災の原因を具体的に述べていない。近隣の町々は自発的に降伏した。ゲルマニクスはティベリウスと合流し、ガイウス・ウィビウス・ポストゥムスを派遣して他の地区を制圧させた。バトは、自分と部下たちが赦免されるなら降伏すると約束した。ティベリウスはこれに同意し、なぜ彼の民が反乱を起こしたのかを尋ねた。カッシウス・ディオによれば、彼はこう答えた。「これはローマ人のせいだ。お前たちは羊の群れの番人として、犬や羊飼いではなく狼を送っているのだから。」^{[ 40 ]}

ローマ人はついにこの地域を安定させることに成功した。戦争中、イリュリアの部族は以前構成されていたグループとは異なるグループに分裂した。オッセリアテス、コラピアニ、ヴァルキアニの行政都市は、おそらくブレウキから作られた。^{[ 41 ]}他の部族のメンバーは奴隷として売られたか^{[ 42 ]} 、アザリのように別の場所に追放された。^{[ 43 ]}

• カッシウス・ディオ『ローマ史』第6巻、第51～65巻（ローブ古典叢書）、ローブ出版、1989年；ISBN 978-0674990920
• スエトニウス著（『ティベリウス伝』、『十二皇帝伝』、ペンギン・クラシックス、改訂版、2007年；ISBN） 978-0140455168（ジュリアス・シーザー[10]）2016年7月閲覧
• ヴェレイウス・パテルクル​​スローマ史大要 / Res Gestae Divi Augusti (ローブ古典図書館、No. 152)、1867 年。ハーバード大学出版局 (1867)。 ASIN: B01JXR6R1Q

• Gruen, E., S.、「アウグストゥス帝時代の帝国の拡大」、AK Bowman, A., K., Champlin, E., Lintot, A. 編、『ケンブリッジ古代史 10. アウグストゥス帝時代、紀元前43年～紀元後69年』、ケンブリッジ大学出版局、1996年、 147～197頁；ISBN 978-0521264303
• Mócsy, A., Pannonia and Upper Moesia: A History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire (Routledge Revivals), Routledge, 2015; ISBN 978-0415745833
• シーガー、R.、『ティベリウス』、『ティベリウス』（ブラックウェル古代人名録）、ワイリー・ブラックウェル、第2版、2005年、ISBN 978-1405115292
• Radman-Livaja, I.、Dizda, M.、パノニア反乱の考古学的痕跡 6 ～ 9 AD:証拠と推測、ヴェストファーレン ラントシャフトヴァーバンド ヴェストファーレン リッペ、バンド XVIII、アシェンドルフ フェルラーク、210、47  ～ 58ページのVeröffentlichungen der Altertumskommiion
• Wilkes, JJ、「ドナウ川とバルカン半島の諸州」、Bowman A.、L.、Champlin E.、A.Lintot (編)、『ケンブリッジ古代史 10. アウグストゥス帝政、紀元前43年～紀元後69年』、ケンブリッジ大学出版局、1996年、 545～585頁；ISBN 978-0521264303
• ウィルクス JJ、『イリュリア人（ヨーロッパの諸民族）』、ワイリー・ブラックウェル社、新版、1996年、ISBN 978-0631198079

資料の詳細かつ批判的な解説は以下に記載されています。

• シャシェル・コス、M.、「カッシウス・ディオとヘロディアンのアクイレイア、アドリア海、シルミウムの間の地域の歴史的概要」（リュブリャナ、1986年）、 178–190ページ。
• スワン、P.、M、「アウグストゥス継承：カッシウス・ディオの『ローマ史』第55巻～第56巻（紀元前9年～紀元後14年）に関する歴史的解説」。アメリカ古典研究47、195～ 222頁、235～250頁 。オックスフォード大学出版局、2004年；ISBN 978-0195167740
• AJウッドマン、AJ、『ヴェッレイウス・パテルクル​​ス：ティベリア王物語（2.94–131）（ケンブリッジ古典文献・注釈シリーズ）』、ケンブリッジ大学出版局、2004年

これらの出来事に関する有益な歴史的記述は、以下の資料に掲載されています。

• Dzino、D. Illyricum in Roman Politics 229 BC – AD 68、ケンブリッジ大学出版局、2010 年、 149 ～ 153 ページ。ISBN 978-0521194198
• ウィルクス、JJ、『ダルマチア』、ハーバード大学出版局、1969年、 69-77頁。ISBN 978-0674189508