2009年バスク州議会選挙

バスク議会の任期は、前回の選挙日から4年後に満了するが、それ以前に解散された場合はこの限りではない。選挙令は、議会の予定任期満了日の25日前までに発布され、翌日にバスク地方官報（BOPV）に掲載される必要があり、選挙日は政令の掲載から54日後となる。^{[ 46 ]}前回の選挙は2005年4月17日に行われたため、議会の任期は2009年4月17日に満了するはずだった。選挙令は2009年3月24日までにBOPVに掲載される必要があり、選挙日の最終可能日は2009年5月17日となった。

レヘンダカリは、不信任決議が審議中でない限り、いつでもバスク議会を解散し、解散総選挙を実施する特権を有していた。 ^{[ 47 ]}議会再開から60日以内にレヘンダカリを選出する任命手続きが失敗した場合、議会は自動的に解散され、新たな選挙が実施されることになっていた。^{[ 48 ]}

レヘンダカリ・イバレチェは、2008年10月25日に予定されていたバスク地方の政治的地位に関する住民投票の実施が失敗に終わると予想されたことを受け、2008年秋に解散総選挙を実施すると発表する予定だったが、スペイン政府によって阻止された。^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} 2008年のスペイン総選挙でバスク民族主義党（PNV）が同地域で敗北し、PNV指導部が即時選挙に反対したため、予定されていた解散総選挙は2009年初頭に延期された。 ^{[ 52 ] [ 53 ]}最終的に2009年1月3日、イバレチェはガリシア州知事エミリオ・ペレス・トゥリニョが3月1日にガリシア州選挙を実施すると発表したことを利用し、バスク州選挙を同時に実施することを発表した。この動きは、メディアや政党によって、政敵（特にスペイン社会労働党（PSOE）と国民党（PP））を不意打ちし、2つの選挙運動を同時に行わせることを意図したものと解釈された。^{[ 1 ] [ 54 ] [ 55 ]}

バスク議会は、2009年1月6日にBOPVに該当する政令が公布され、正式に解散され、選挙日は3月1日に設定された。^{[ 56 ]}

議会選挙は普通選挙に基づいており、バスク地方に登録され、完全な政治的権利を有する18歳以上のすべてのスペイン国民が対象であった。ただし、確定判決によって投票権を剥奪されておらず、法的に無能力者でないことが条件であった。^{[ 57 ]}

バスク議会は75議席で構成されていた。全議席は、アラバ県、ビスカヤ県、ギプスコア県の3つの複数選挙区で選出された。各選挙区には、3つの県の議会における平等な代表を確保するために、25議席の固定数が割り当てられていた。選挙はドント方式と閉鎖リスト比例代表制で行われ、各選挙区の有効投票数（白票を含む）は3%の閾値であった。 ^{[ 58 ]}この選挙方式を採用した結果、選挙区の規模と投票分布に応じて、実質的な閾値が高くなった。 ^{[ 59 ]}

法律では、欠員を補充するための補欠選挙は規定されておらず、候補者の公示後、議会会期中に生じた欠員は、政党名簿の次の候補者、または必要に応じて指定された補欠によって補充されることになっていた。^{[ 60 ]}

下の表は、解散時の議会における各会派の構成を示しています。 ^{[ 61 ] [ 62 ]}

以下の表は、加重平均による投票意向推定値を示しています。政党の得票率には、通常、無投票は除外されます。また、質問の文言や「わからない」回答、投票しない意向の回答の扱い方は、調査機関によって異なる場合があります。入手可能な場合は、調査機関が算出した議席予測が、パーセンテージの下（またはパーセンテージの代わりに）に、より小さなフォントで表示されます。バスク議会で絶対多数を獲得するには、38議席が必要でした。

カラーキー：

  出口調査

以下の表は、重み付けされていない生の投票選好度を示しています。

以下の表は、地方選挙が実施された場合の各政党の勝利支持率に関する世論調査結果を示したものです。

以下の表は、地方選挙が実施された場合に各政党が勝利する可能性についての世論調査結果をまとめたものです。

以下の表は、指導者がレヘンダカリになることへの支持に関する世論調査の結果を示しています。

以下の表は、各指導者がレヘンダカリになる可能性についての世論調査結果を示しています。

2009年2月にデモクラツィア・ヒル・ミリオイ（D3M）とアスカタスナ（「自由」）が非合法化された後、 ^{[ 6 ] [ 7 ]}バスク分離主義者はD3Mに投票するよう求められたが、その票は無効とされた。^{[ 9 ]}一部の情報源によると、バスク独立派左派（以前はバタスナ、後にEHAKが代表していた）は、無効票の支持率の低さに驚いた。無効票をこの選択肢の支持として数えると、100,924票の無効票を獲得し、前回の地方選挙より50,000票少なく、1998年の選挙での過去最高の半分以下となり、史上最悪の結果となった。^{[ 76 ]}

バスク民族主義政党と非バスク民族主義政党の両方から、選挙結果と無効票の問題について大規模な選挙分析が行われてきた。違法リストへの投票が有効とみなされていれば、7議席を獲得できたはずだという誤解がよくある。^{[ 77 ]}実際には、過去3回のバスク地方選挙（1998年、2001年、2005年）における「通常の」無効票（名前の取り消し、二重投票など）の平均が約0.4%であったことを考慮すると、^{[ 76 ]}その統計だけでは説明できないすべての無効票が、（アスカタスナとD3Mという2つの異なるリストではなく）架空の単一のアベルツァレ・リストに投じられたと仮定すると、その約97,000票はせいぜい6議席に相当するだろう。^{[ 78 ]}

選挙結果では、レヘンダカリ・フアン・ホセ・イバレチェ氏率いるバスク民族主義党（PNV）が得票率38.1％、30議席で圧勝したが、イバレチェ氏のかつての同盟者であるエウスコ・アルカルタスナ氏（EA）とエズケル・バトゥア氏（EB）が犠牲となった。^{[ 79 ]} ETAやバタスナ^{[ 80 ]}との関係により他のアベルツァレ左派政党が非合法化された結果、選挙競争がなくなったことで支持が著しく増加したアララルと合わせて、イバレチェを支持する政党はバスク議会の75議席のうち36議席しか獲得できず、バスク社会党-バスク左派（PSE-EE）、人民党（PP）、連合・進歩・民主主義（UPyD）の合計議席数39議席に及ばなかったため、1979年以来初めてPNV以外のレヘンダカリが任命される可能性が生じた。^{[ 81 ]}結果を知ったPPの地域リーダー、アントニオ・バサゴイティは満足を表明し、社会党のパッチ・ロペスを新たなレヘンダカリとして支持すると発表した。^{[ 82 ] [ 83 ]}ロペスは以前、「変革を主導する正当性を得た」と感じており、就任式に立候補すると発表していた。^{[ 84 ] [ 85 ]}

2001年から政権を担ってきたPNV–EA–EB連合がもはや機能しなくなったため、^{[ 86 ]} PNVは政権維持のためにPSEとの連立協定を模索し、^{[ 87 ]} 1986年から1998年まで両党が維持してきた歴史的な協力関係を再現しようとした。 ^{[ 88 ] [ 89 ]}また、スペイン社会労働党（PSOE）が彼らの計画を支持しない場合、コルテス・ヘネラレスでホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロ首相 の政権に対するPNVの支持を撤回する可能性を示唆した。^{[ 90 ]} PSEは、イバレチェが別の候補者に交代したとしても、新たなPNV政権を支持することを拒否し、パチ・ロペスがレヘンダカリになることを条件に合意を求めたが、PNVはこれを拒否した。^{[ 91 ] [ 92 ]}その代わりに、PSEは、PPの支持を得られるロペス率いる少数派内閣の結成を提案し、本格的な連立政権を排除した。^{[ 93 ] [ 94 ]}同時に、PSOEの全国指導部はロペスの提案を支持し、PNVが全国的に支持を撤回すると脅迫したにもかかわらず、地方支部が適切と判断した協定に合意するPSEの自治権を擁護した。^{[ 95 ] [ 96 ]}

議会の安定を新政権に提供しようと、^{[ 97 ]}国政レベルでは依然として宿敵であった PSE と PP は、3 月 30 日に前例のない信任供給協定を結び、バスク民族主義者が 30 年間の政権の後、権力の座から追われることになった。^{[ 17 ] [ 98 ] [ 99 ]}このような協定を「正当な」ものとはいえ「有権者に対する詐欺」であり「政治的侵略行為」であると非難していた PNV は、^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]}ロペス政権に対する「厳しい」反対を表明し、最多得票政党として政権を率いる「権利」を主張して、イバレチェを首相候補として擁立することを誓った。^{[ 103 ] [ 104 ]}合意の一環として、PSEはPPのアランツァ・キローガをバスク議会の新議長として支持し、PPを「優先」の議会パートナーとして扱う一方、PPは新内閣に対する不信任決議案を提出したり支持したりしないこととした。^{[ 105 ]}

ロペスは2009年5月5日に行われた就任式で39対35の投票により新たなレヘンダカリに選出され^{[ 106 ]} 、統一進歩民主党（UPyD）の唯一の議員の支持も得て^{[ 107 ]} 、 2日後に宣誓を行った^{[ 108 ]} 。同時に、彼の政治的敗北によりイバレチェは政界からの完全な引退を発表し、これにより彼の党は野党から自由に再編成することができ、最終的にはイバレチェの主権主義的な計画と言説の放棄につながった^{[ 109 ] 。}