バレット対アメリカ合衆国

バレット対アメリカ合衆国
アメリカ合衆国最高裁判所
1898年1月21日審理 1898年2月21日判決
完全なケース名	バレット対アメリカ合衆国
引用	169米国218 (以上) 18 S. Ct. 327; 42 L. Ed. 723
症例歴
前	米国対バレット他事件、65 F. 62 (CCDSC 1894)
その後	なし
ホールディング
サウスカロライナ州は別々の連邦司法管轄区に分割されていなかった。
裁判所の会員
最高裁判所長官 メルヴィル・フラー 陪席判事 ジョン・M・ハーラン ·ホレス・ グレイ デイヴィッド ・J・ブリューワー · ヘンリー・B・ブラウン ジョージ・シラス・ジュニア · エドワード・D・ホワイト ルーファス・W・ペッカム ·ジョセフ ・マッケナ
判決意見
過半数	フラーは全員一致で賛同した
適用される法律
米国憲法第 III条第 2 項第 3 項および改正第 VI 条。

バレット対アメリカ合衆国、169 US 218 (1898) は、アメリカ合衆国最高裁判所が、サウスカロライナ州は実際には別々の司法管轄区に分割されたことはなかったと判断した事件である。したがって、ある管轄区で犯した罪で別の管轄区で裁かれたとされる刑事被告人は、実際には単一の管轄区の別の区分で裁かれることが許容されていたと判断された。

被告のチャールズ・P・バレットは、サウスカロライナ州スパルタンバーグの男性グループの一人で、通信販売で商品を販売する会社を欺く共謀に関与したとされている。^[1]弁護士であったと思われるバレットは、^[1]地方に郵便局を設立し、各郵便局の名前を別の被告（例：オーウェンズ、マケラス、ワイアット）の名前にした。これらの個人に郵便を送る会社は、それによって、これらの個人がそれぞれの郵便局の所有者であると考えるように仕向けられた。^[1]バレットはまた、注文元の会社の信頼をさらに誘導するために、商品の注文を送るためのレターヘッドを作成し、共謀者は百科事典、ピアノ、オルガン、机、金庫などの商品を注文したが、その代金は支払われなかった。^[1]詐欺は広範囲に及んでおり、詐欺を受けたと証言するために来た当事者は次のように報告した。

...ニューヨークやシカゴ、ニュージャージーやペンシルベニア、ボストン、ボルチモア、アトランタ、ワシントン、リッチモンド、サバンナ、シャーロット、オーガスタから来ました... ^[1]

バレットと共謀者たちは詐欺共謀の罪で起訴され、裁判はサウスカロライナ州コロンビアの米国巡回裁判所でウィリアム・H・ブローリー判事の前で行われた。バレットの共謀者数名が有罪を認め、バレットは有罪判決を受けた。

バレットは控訴し、裁判は違憲であると主張した。^[2]合衆国憲法修正第6条の管轄条項は、「すべての刑事訴追において、被告人は、犯罪が行われた州および地区の公平な陪審員による迅速かつ公開の裁判を受ける権利を有するものとし、その地区は法律によって事前に確定されているものとする」と規定している。

サウスカロライナ地区連邦地方裁判所は、 1789年9月24日に1789年司法法、1 Stat. 73によって設立された最初の13の裁判所の1つでした。^[3] 議会は、さまざまな法律でサウスカロライナ州を東部と西部の管轄に細分化し、各管轄の巡回裁判所が開廷する時間を定めました。^[4] 1874年6月22日に採択されたこれらの最新の文言変更^[5]には、次の条項が含まれていました。

サウスカロライナ州は 2 つの地区に分かれており、サウスカロライナ地区の東部地区と西部地区と呼ばれる。西部地区には、 1823 年 2 月 21 日時点で存在していたランカスター、チェスター、ヨーク、ユニオン、スパルタンバーグ、グリーンビル、ペンドルトン、アビービル、エッジフィールド、ニューベリー、ローレンス、フェアフィールドの各郡が含まれる。東部地区には、同州の残りの地域が含まれる。

しかし、この法律では、サウスカロライナ州全体に、1人の地方裁判所判事、1人の裁判所書記官、^[6] 1人の連邦検事、1人の連邦保安官^[7]が任命されることが規定されていた。バレットの主張は、州は2つの地区で構成されており、犯罪は西部地区のスパルタンバーグで行われたとされているため、コロンビアでの裁判は「犯罪が行われた地区」の 陪審員の前で行われなかったというものだった。

最高裁判所は、メルヴィル・フラー首席判事 が書いた全員一致の意見で、議会はサウスカロライナ州を別々の司法区に分割する意図はなかったと判決を下した。1874 年に採用された文言は議会によって制定されたものではなく、1823 年に制定された以前の法令を単に言い換えただけだった。1823 年の法令は 1874 年の法律の欄外に参照されており、「サウスカロライナ地区は 2 つの地区に分割され、サウスカロライナ地区の東部地区と西部地区と呼ばれる」と述べていた。最高裁判所は、「議会は... 1823 年の法律を、法律の題名に示されているように州を 2 つの司法区に分割するのではなく、地理的な区分という意味で 2 つの地区に分割すると解釈したようであり、これは法律の本文で使用されている文言と一致している」と判決を下した。

サウスカロライナ州は単一の司法管轄区を構成していると判断したため、裁判所は巡回裁判所の管轄権をさらに調査する必要はないと判断した。^[8]むしろ、バレットは犯罪が行われた地区で裁判にかけられ有罪判決を受けており、陪審員も同様にその地区から選任されたと判断した。^[8]

この事件自体は、特に限定された命題を主張していたため、その後の他の裁判所の判決で数回引用されたのみであり、合衆国最高裁判所もこの事件で下された命題について一度だけ引用したのみである。その判決、マセソン対アメリカ合衆国^[9]は、同様に、アラスカ州のある地域での犯罪で告発された刑事被告人が別の地域で起訴され、準州裁判所が分割されていたとしても、憲法上の誤りは生じないと判断した。

連邦議会は、1911年3月3日、36法令1087、1123により、サウスカロライナ地区を細分化するより明確な努力を行った。 ^[3]サウスカロライナは再び東部地区と西部地区に細分化され、1912年1月1日発効で、1人の判事が両地区を担当することが認められた。^[3]連邦議会は最終的に、1915年3月3日、38法令961により、西部地区の判事の追加を認可し、現職判事を東部地区のみに割り当てた。 ^[3]しかし、1965年10月7日、79法令951により、サウスカロライナは単一の司法地区として再編され、地区裁判所に4人の判事の職が認められた。^[3]それ以来、単一の地区のままである。

• ウィキソースのバレット対アメリカ合衆国事件に関する著作
• バレット対アメリカ合衆国、169 U.S. 218 (1898)のテキストは、Google Scholar Justia Library of Congressから入手できます。