オーバーンダム

オーバーンダム
オーバーンダムのコンセプト図（アメリカ陸軍工兵隊提供）
位置	カリフォルニア州オーバーン近郊
座標	北緯38°52′55″ 西経121°03′43″ / 北緯38.88194° 西経121.06194° / 38.88194; -121.06194
建設が始まった	1968年10月19日
オープン日	未完成
建設費	4億3100万ドル
所有者	米国開拓局
ダムと放水路
ダムの種類	コンクリート重力アーチ
押収物	ノースフォークアメリカン川
身長	680フィート（210メートル）[1]
長さ	4,100フィート（1,200メートル）[2]
貯水池
作成する	オーバーン貯水池
総容量	2,300,000エーカーフィート（2.8  km 3）[1]
表面積	10,000エーカー（4,000ヘクタール）[1]
発電所
設備容量	200～750MW

オーバーンダムは、アメリカ合衆国カリフォルニア州オーバーン市の東、プレイサー郡とエルドラド郡の境界にあるアメリカン川北支流に建設が提案されたコンクリートアーチダムである。1970年代にアメリカ合衆国開拓局によって完成が予定されていたこのダムは、高さ680フィート (210 m)、貯水量2,300,000エーカーフィート (2.8 km ³ )で、カリフォルニア州で最も高いコンクリートダムとなり、アメリカ合衆国でも有数の高さを誇るダムとなるはずだった。アメリカン川北支流と中支流の合流点の下流、フォルサム湖の上流の峡谷にまたがり、開拓局の巨大なセントラルバレープロジェクトの一環として、アメリカン川流域の水流を調整し、洪水を制御するはずだった。

このダムは1950年代に初めて提案され、1968年に建設工事が開始され、トンネルによるノースフォークアメリカン川の迂回と巨大な土留め堤の建設が含まれていた。近くで地震が発生し、ダム建設予定地の下にある無関係の地震断層が発見された後、ダムの設計では同じ断層帯で大地震が発生した場合に耐えられないとの懸念から、プロジェクト作業は中止された。ダムは再設計され、1980年までに新しい提案が提出されたものの、コストの高騰と経済的正当性の限界によりプロジェクトは中止されたが、1986年の深刻な洪水により、オーバーンの洪水制御の可能性に対する関心が一時的に再燃した。カリフォルニア州水資源管理委員会は、建設の進捗不足を理由に、2008年にダムプロジェクトの水利権を拒否した。

1980 年代以降、新たな提案がときどき浮上したものの、貯水容量の限界、地質学的危険、レクリエーションや地域環境への潜在的被害など、さまざまな理由から、ダムは建設されなかった。オーバーン ダム建設予定地の当初の基礎工事の多くは今も残っており、2007 年まで、ノース フォーク アメリカン川は、ダム建設の準備として建設された分水トンネルを通って流れていた。開拓局とプレイサー郡水道局はその年にポンプ場プロジェクトを完了し、トンネルを封鎖して川を元の水路に戻し、オーバーンの下の別のトンネルを通して少量の水を分水して、地域のニーズに応えた。しかし、一部のグループはダム建設を支持し続けており、ダムは重要な水管理と洪水防止に役立つと主張している。

1850年代のカリフォルニア・ゴールドラッシュの頃から、サクラメント市はカリフォルニア州セントラルバレー中央部近くのサクラメント川とその支流であるアメリカン川の合流点周辺で急速に発展した。市の人口増加により、洪水を防ぐために2つの川に大規模な堤防を建設する必要があった。これらの初期の治水工事は不十分で、1862年には市が完全に浸水したため、州政府は一時的にサンフランシスコに移転した。^[3] 1955年、アメリカ陸軍工兵隊はサクラメント都市圏の洪水制御を行うために、アメリカン川の北支流と南支流の合流点にフォルサムダムを建設した。 ^{[4] [5] [6]}しかし、フォルサムダムの貯水容量はわずか100万エーカーフィート（1.2 km ³）で、アメリカン川の年間流量270万エーカーフィート（3.3 km ³）に比べて不十分であることが判明しました。^[7] 1955年の洪水では、ダムが完成する前からフォルサム貯水池が満水となり、その後も何度も満水になっています。^[8] しかし、水の使用と転用の増加、200年周期の洪水制御の必要性、共同システム運用により、フォルサム湖の季節的な洪水容量が増加しました。^[9]

サクラメント地域やセントラルバレーの他の地域では、灌漑用水の需要も高まっていました。1854年、オーバーンダムの建設予定地であるアメリカン川ノースフォークに分水ダムが建設され、下流の農場に水を供給する溝に水を流すようになりました。アメリカン川は季節によって洪水が発生する年もあれば干ばつが発生する年もあったため、ダムと運河による灌漑が好まれました。^[10]そのため、オーバーンに大規模なダムを建設することは、洪水対策と給水の両方を目的として検討されました。1950年代、開拓局はオーバーンに高ダムを建設する最初の計画を作成しました。盛土式から重力式コンクリートダムまで、いくつかの設計が検討されました。ダムを建設する前に、ダム建設予定地のすぐ上流で川を横切るオーバーン・フォレストヒル道路を移設する必要がありました。プロジェクトが承認される前から、計画されている貯水池の上に道路を通す高架橋の建設や、ダム建設予定地の予備掘削の契約が交わされていた。^[3]

オーバーンダムの最終的な設計では、フォルサム湖の2倍以上の2,300,000エーカーフィート（2.8 km ^{3 ）の容量を持つ貯水池の建設が求められました。追加の貯水により、サクラメントの洪水リスクが大幅に軽減されます。このダムは、セントラルバレープロジェクトの}オーバーン-フォルサムサウスユニットの主要な特徴となり、「灌漑、公共および産業用に新しい水を供給し、フォルサムサウス地域のひどく枯渇した地下水を補充する」ことを目的としています。^[3]議会は1965年にプロジェクトを承認しました。^[2]目標完成日は1973年でした。^[11]

オーバーン・ダムの提案が進むにつれ、このプロジェクトは主要な洪水制御構造物から、長期貯水、水力発電、レクリエーションなどさまざまな目的に使える多目的高ダムへと変化していった。1950年代後半に公表された最初のアイデアの1つは、高さ515フィート (157 m) の盛土ダムで1,000,000エーカーフィート(1,200,000  dam ³ ) の水を貯めるというものだった。1963年には、高さ690フィート (210 m) のアースフィルダムで2,500,000エーカーフィート(3,100,000  dam ³ ) の水を貯めるという提案があった。^[3]建設前の設計は1967年に完成し、高さ680フィート (210 m) を超えるコンクリート製の細いアーチ型重力式構造物となった。^[2]このダムは長さ4,200フィート（1,300メートル）、底部の厚さは196フィート（60メートル）で、底部に150メガワットの発電機5台を備え、総発電容量は700メガワットになる予定だった。2つのコンクリート張りのフリップバケット放水路がダムの両側に接する。最初の計画が決まり、プロジェクトが承認されると、1968年後半にダムの建設工事が開始された。^[2]

オーバーンダムの正式な着工は1968年10月19日に始まり、準備掘削とノースフォークアメリカン川渓谷の側面へのテスト立坑の掘削が行われた。川の左岸の山腹を通る、直径33フィート（10メートル）、長さ2,400フィート（730メートル）、毎秒74,000立方フィート（2,100 m ³ /s）（およそ35年に1度の洪水）の流量に対応できる導水トンネルの契約は、1968年にウォルシュ・ウェスタン社に約510万ドルで発注された。トンネル自体の実際の建設は1971年半ばまで開始されず、1972年11月下旬に完了した。^[12]トンネルの掘削中に作業員1名が死亡した。^[3] 1975年、オーバーン計画のために高さ265フィート（81メートル）の土手堰堤が完成し、川の流れをトンネルに迂回させた。迂回トンネルは川床の約1マイル（1.6キロメートル）の区間を迂回し、主ダムの建設を可能にした。

ダム建設予定地の上流にあるオーバーン・フォレストヒル道路（この地域で数少ない全天候型道路の一つ）は、計画中の貯水池によって水没する。貯水池の貯水に備えて、道路は3径間、長さ2,428フィート（740メートル）のトラス橋に架け替えられ、川面から730フィート（220メートル）の高さに架けられた。^[13]オーバーン・ダムは完成しなかったが、仮締切後の水たまりが元々の川の横断部分を浸水させるため、この橋はやはり必要だった。^[14]また、川の両側にある峡谷への狭く急勾配の曲がりくねった坂をなくすことで、安全性が向上し、移動時間が短縮された。これは、古い道路の配置を示す地図と比較すれば明らかである。道路の移設に関する様々なプロジェクトの契約は、OKミトリー・アンド・サンズ、ヘンゼル・フェルプス建設会社、ウィラメット・ウエスタン・コーポレーションに与えられ、ウィラメット・ウエスタン・コーポレーションが実際の橋の建設を担当した。フォレストヒル橋はアメリカで4番目に高い橋で、1973年に完成した。^[3]

1975年、マグニチュード5.7の地震が、オーバーンダム建設現場から北に約50マイル（80 km）のオロビルダム近くのシエラネバダ山脈を揺るがした。 ^[15]この地震は、プロジェクトに携わっていた地質学者や技術者を非常に不安にさせ、オーバーンダムの建設は中断され、現場の再調査と地震の原因の調査が行われた。地震は貯水池誘発地震によって引き起こされた可能性があることが判明した。つまり、1968年にダムが完成したオロビル湖の水の重さが断層帯を圧迫して地質学的ストレスを引き起こし、その間に断層がずれて地震を引き起こす可能性があるということである。^[15]オーバーンダムのコンクリート製の薄いアーチ設計はそのような地震に対して脆弱である可能性があるため、プロジェクトは大幅に再設計されなければならなかった。^[16]

その後数年間、すべての建設工事が中断されたが、開拓局はダム建設予定地の地震発生可能性の評価を実施した。こうした遅延により、年を追うごとにプロジェクトのコストが上昇したにもかかわらずである。^[17]調査の結果、オーバーンダム建設予定地付近には大きな断層系があり、シエラネバダ山脈の麓の岩石と花崗岩のバソリスが接触して形成された変成岩の褶曲が多数あることがわかった。 ^[18]開拓局はオーバーン貯水池が最大でマグニチュード6.5の地震を引き起こす可能性があると予測したが、米国地質調査所はより高いマグニチュード7.0を予測した。しかし開拓局は、7.0のほうが3倍強いにもかかわらず、6.5という数字に基づいてオーバーンダムを再設計した。オーバーンダムの設計は、ダム自体の貯水池によって引き起こされる可能性のある地震に対する保護を強化するために、コンクリート製の厚いアーチ型重力式ダムに変更された。^[15]

1970年代の残りの期間、他の設計案も検討されたが、結局実行されず、建設現場での準備作業が再開された。1979年4月29日、オーバーンダムの基礎工事が完成した。^[2]しかし、アーチ型か直軸重力式ダムのどちらを建設するかについては議論が続いた。後者の設計の方が質量が大きく、地震に強いという理由で賛成する者もいた。^[11]

1986年2月初旬、11日間で10インチ（254 mm）の雨がサクラメント地域に降り、シエラネバダ山脈の積雪が溶けて、大洪水がアメリカン川を流れ下った。1986年の洪水は20世紀に記録された中で最も深刻なものの一つで、プレイサー郡はすぐに連邦災害地域に指定された。荒れ狂う小川や川により、郡内で約750万ドルの損害が発生した。サクラメントの堤防は、125年に一度の洪水を防ぐように設計されたとされていたが、1986年の洪水後に行われた調査では、78年に一度の洪水にまで格下げされ、このような天候は以前考えられていたよりも頻繁に発生していることが示唆された。^[19]洪水はサクラメント渓谷を通るサクラメント川とフェザー川沿いの堤防を決壊させ、サクラメント市は僅差で被害を免れた。フォルサム湖はアメリカン川の北、中、南の支流からの流出水で危険なほど高い水位まで満たされた。^[20]

オーバーン貯水池のコッファーダムの後ろのプールは洪水ですぐに満杯になり、分水トンネルは貯水池に流れ込むすべての水を処理できなかった。2月18日午前6時頃、上昇する水が右の橋台付近のコッファーダムを越えて滝となり、構造物を急速に浸食した。コッファーダムは、そのような事態が発生した場合に制御された方法で破損するように柔らかい土のプラグで設計されていたが、^[21]構造物は予想よりも早く浸食された。流出量は正午までに毎秒100,000立方フィート（2,800 m ³ /秒）に達し、数時間後には最大流量の毎秒250,000立方フィート（7,100 m ³ /秒）に達し、建設現場は完全に浸水し、コッファーダムのほぼ半分が破壊された。^[22]高さ265フィート（81メートル）のコッファーダムが崩壊したとき、そこに溜まった水は下流1マイル足らずのすでに溢れていたフォルサム湖に流れ込み、ダムの残骸を堆積させ、湖の水位を急激に上昇させた。フォルサムダムの流出量は毎秒134,000立方フィート（3,800 m ³ /s）に達し、サクラメントを通る堤防の設計容量を超えたが、堤防は越流せず、市内の深刻な洪水は僅差で回避された。^[23]この洪水により、アメリカン川の洪水制御システムは流域の洪水の可能性に対して不十分であることが明らかになった。これによりオーバーンダムへの関心が再び高まり、恒久的なダムがあれば洪水の余剰水を貯留でき、コッファーダムの崩壊も防げただろう。^[24]

1980年代の洪水の後、オーバーンダムに対する世論は反対に傾き始めた。これは、当時すでに数十億ドルに上っていたこのプロジェクトを完成させるための膨大な推定費用と、その費用に比べてダムが貯める水の量がかなり少なかったためである。最適なダム建設地には、大量の水を貯めることができる比較的小さなダムが必要であり、米国内のそのようなダムのほとんどはすでに利用されている。例えば、フーバーダムと比較すると、オーバーンはその構造サイズに比べて非常に少ない水を貯めることができることがわかる。フーバーダムの背後にある貯水池であるミード湖は、約28,500,000エーカーフィート（35,200,000 ダム³）を貯めている。提案されているオーバーン貯水池はその容量のわずか8％であり、フーバーダムと同じ高さで3倍以上の幅のダムを建設する必要がある。^[2]

1980年には、オーバーンダムの建設費用は10億ドルと見積もられていた。2007年現在、ダム建設費用は約100億ドルとなっている。^[25]フォルサムダムの安全余裕と放水路容量を改善し、サクラメント地域の堤防容量を増やすその他のプロジェクトは、同様のレベルの洪水防御を提供しながら、大幅に低コストになると予測されていた。また、米国国立研究会議は、約150年前にさかのぼる既存の水流記録は、オーバーンほどの大きさのダムの建設を正当化するのに不十分であると考えている。^[26]オーバーンダムが供給できる水量も疑問視されていた。なぜなら、アメリカン川は洪水になる年もあれば、既存の貯水池を満たすのに十分な水をほとんど放出しない年もあるからである。この投機は、オーバーンがそのコストを正当化するのに十分な水を供給できるかどうか、またオーバーン・フォルサム・サウス・ユニット・プロジェクトのもう一つの主要部分であるフォルサム・サウス運河の完成に疑問を投げかけている。^[27]

オーバーンダムは地震による決壊の危険もある。これは、ダムの貯水池が、ベアマウンテン断層帯として知られる、その地域を横切る多くの断層線のひとつで地震を引き起こす危険があるためである。^[28]地表変位は、地震の規模に応じて、各方向に数インチ/センチメートルから3フィート（0.91メートル）の範囲に及ぶ可能性がある。開拓局による新しいコンクリート重力式設計は、マグニチュード6.5の地震に耐えられるようにモデル化されていたが、USGSが当初推定したマグニチュード7.0では不十分な性能であった。^[28]

1980年に発表された開拓局の調査では、オーバーンダムが決壊すると、5分以内に巨大な波がフォルサム湖に到達すると予測された。貯水池の水位によっては、 1時間以内に下流のフォルサムダムとニンバスダムが連鎖的に決壊し、数百万エーカーフィートの水が放出され、下流で自然洪水よりもはるかに大きな被害が発生する。サクラメント大都市圏のほとんどが浸水し、ニンバスダムは70フィート（21メートル）の水で溢れ、カリフォルニア州議会議事堂は40フィート（12メートル）の水に浸かる。1975年の以前の調査では、フォルサムダムの決壊だけで25万人以上の死者が出ると予測されていた。^[15]オーバーンダムが最大容量で決壊した場合、洪水は3倍以上の大きさになり、さらに大きな被害が発生し、アメリカ川とサクラメント川の両側の何マイルにもわたって土地が浸水する。^[29]

オーバーン貯水池を埋め立てると、長さ40マイル（64 km）の二股の湖ができ、アメリカン川の北支流と中支流の多くの渓谷や急流が水没することになる。1981年、アメリカン川はカリフォルニア州で最も人気のあるレクリエーション川として認められた。^[19]毎年100万人以上がアメリカン川の北支流と中支流の渓谷を訪れ、カヤック、ラフティング、ハイキング、狩猟、サイクリング、乗馬、金鉱採掘、オフロード、ロッククライミングなど、さまざまなレクリエーション活動を楽しんでいる。これらの訪問者のうち約90万人が、旧ダム跡地を含むオーバーン州立レクリエーションエリアを訪れる。 ^[30]オーバーンレクリエーションエリアの大部分は貯水池によって水没するが、新しい湖ができることで、ボート、水上スキー、深海釣りなど、いくつかの新しいレクリエーションの機会が生まれることになる。テヴィスカップやウエスタンステイツエンデュランスランで使用されるトレイルを含む多くのトレイルが水没するだろう。^[31]オーバーン貯水池はまた、数千エーカーの川沿いの生息地の破壊をもたらし、^[31]歴史的および考古学的遺跡の浸水を引き起こすだろう。^[32]

結局、かつて「死なないダム」^[33]や「野良猫よりも多くの命を持つダム」^[34]と呼ばれたオーバーン ダム計画は、環境保護論者、自然保護論者、コスト意識の高い経済学者の介入により否決された。その後 20 年間にダム計画を復活させる法案が 4 つ議会に提出されたが、すべて却下された。^[33]ノーマン D. シャムウェイ下院議員は 1987 年にオーバーン ダム復活法案を提出したが、費用が異常に高額だったため却下された。オーバーン ダムに関する 1988 年の洪水制御法案も否決された。^[35] 1992 年と 1996 年には、オーバーン計画を再開する計画がさまざまな水道事業法案に盛り込まれた。しかし、環境保護団体が反対していた当初の高額な多目的事業ではなく、純粋に洪水制御事業に傾いていたにもかかわらず、両方とも却下された。^[36]年月が経つにつれ、プロジェクトのコストは増大し、2008年11月11日に州がUSBRの水利権を取り消したことで正式に終了しました。^[32]

オーバーンダムは公共事業におけるハリウッドゾンビのようなもので、何度も殺そうとする試みに耐える能力はハリウッドのどの作品にも匹敵する。約半世紀前にゴールドラッシュの町オーバーン近くのアメリカンリバー渓谷に建設が提案されて以来、このダムはアメリカ大統領、国会議員、州および連邦政府機関、環境保護論者、税監視団体、科学者、エンジニア、さらには自然そのものからの攻撃に耐えてきた。これは政治的には銃撃、刺殺、溺死、毒殺、感電、放火に等しい。—洪水に対する新たな懸念がオーバーンダムを再稼働–カリフォルニア計画開発レポート、2006年8月8日^[37]

オーバーンダムは今ではほとんど歴史の産物とみなされているが、長らく休止状態にあったこのプロジェクトの再開に専心する支持者や団体はまだ存在する。支持者たちは、オーバーンダムの建設こそがサクラメント地域に切望されている洪水対策を提供する唯一の解決策であり、すでに準備に数百万ドルが費やされており、十分な水と水力発電が確実に供給され、また貯水池の下に失われたレクリエーションエリアもダムの周囲に再建できると主張している。^[38]ダム復活の主要支持者はサクラメント郡納税者連盟であり、2011年にサクラメント市民の3分の2がオーバーンダムの建設を支持していると報告した。同連盟はまた、ダムの費用は60～100億ドルではなく26億ドルで済むこと、そしてアメリカ川の洪水対策として最も安価な選択肢であると主張した。^[39]

地域の下院議員ジョン・ドゥーリトルはオーバーンダムの最大の推進者の一人で、ダムの実現可能性調査を行うための資金として数百万ドルを割り当てた。約300万ドルが主要な実現可能性報告書に充てられ、残りの100万ドルは、その場所を通るカリフォルニア州道49号線の移設に関する調査に使用された。 ^{[40] 2005年の}ハリケーン・カトリーナ災害の後、ドゥーリトルはサクラメント地域の洪水に対する脆弱性に世間の注目を集めた。彼はまた、フォルサムダムの洪水防御の「無能さ」を有利に利用し、「オーバーンダムがなければ、私たちはまもなく同じ年に深刻な干ばつと深刻な洪水の両方に苦しむといううらやましい状況に陥る可能性がある」と述べた。^[37]彼は2008年にカリフォルニア州の共和党下院議員18名全員を率いて抗議活動を行い、アーノルド・シュワルツェネッガー知事にカリフォルニア州が開拓局に対して下した水利権決定を撤回するよう説得しようとした。 [ 41 ]^ドゥーリトルはオーバーン・ダムの「主任スポンサー」として知られることもある。^[42]

世論の抗議に応えて、オーバーンダム支持派のグループのほとんどは、現在、ドライダム、つまり洪水制御の目的だけをサポートするダムの建設を推奨しています。このようなダムは、年間の大半は空のままですが、洪水時には、過剰な水がまっすぐに流れ込むのではなく、一時的にダムの後ろに溜まります。そのため、ダムは洪水制御を提供しながら、アメリカン川の渓谷を年間の大半は乾いた状態のままにすることができます (したがって「ドライ」)。水は年間を通じてではなく、年に数日または数週間だけ貯留されるため、地元の環境へのダメージは最小限に抑えられます。ダムは、500年に一度の洪水から守るために建設されます。^{[43]また、「ドライ」オーバーンダムの建設により、洪水制御圧力が軽減されるため、フォルサム湖の水位を年間を通じて高く保つことができ、レクリエーション目的での貯水池へのアクセスが容易になります。最後に、流量の規制は、}地下水補充の取り組みに役立ちます。サクラメント渓谷下流の帯水層は、深刻な枯渇が認められています。^[44]

オーバーンダム計画には開始以来、数億ドルが投入されてきたが^[2] 、 1980年代以降はさらなる作業は行われていない。^[3]しかし、開拓局はオーバーンをオーバーン・フォルサム南ユニット計画の将来の代替案として引き続き挙げている。^[12]現在、ダム建設の証拠はノースフォークアメリカン川渓谷に大量に残っており、特に橋台と放水路の掘削跡が侵食の増加を招いている。^[45]

カリフォルニア州はここ数十年、深刻な干ばつに見舞われ続けている。渇いた州の南半分に継続的に水を供給できるよう、セントラルバレーおよび州水道プロジェクトは、サンホアキンバレーの大部分で農業用の水供給を削減せざるを得なかった。^[46]カリフォルニア州の年間水不足は、1998年の160万エーカーフィート（200万 エーカーフィート³）から、2025年までに290万エーカーフィート（360万 エーカーフィート³）に増加すると予測されている。州は水不足に対する解決策を3つまたは4つ提案している。その1つである周辺運河は、水の豊富な北部から乾燥した南部への水の流れを促進するが、環境上の懸念から建設されたことはない。サクラメント川のシャスタダムやスタニスラウス川のニューメロネスダムのかさ上げ、あるいはサイト貯水池の建設も提案されている。 [47 ^{] [48]}最後に、オーバーンダムもこれを考慮して復活した。支持者によると、このダムは数多くの選択肢の中で環境破壊が最も少なく、コストが高騰しても最も安定した水量をもたらすという。^[49]

オーバーン ダム プロジェクトの代替案として、アメリカン川下流の洪水制御は、フォルサム ダムの 10 億ドル規模の連邦共同プロジェクト (米国開拓局と米国陸軍工兵隊の共同プロジェクト) を通じて改善されつつあります。このプロジェクトでは、新しい下部放水路が追加され、ダムの一部である 8 つの堤防が強化されます。提案されている追加作業には、フォルサム ダムを数フィート高くして洪水制御と貯水容量を改善することが含まれます。下流の主要な堤防も、米国陸軍工兵隊とサクラメント地域洪水制御局によって、サクラメント地域の洪水制御のために改善されています。 シュガーパイン貯水池は、オーバーン-フォルサム南プロジェクトの上流流域における補助的な構成要素であり、2003年に開拓局からフォレストヒル公共事業地区に所有権が譲渡された。1990年の裁判所の判決（ホッジ判決）の結果、開拓局のフォルサム南運河の用途は、フリーポートプロジェクトが2011年にオンラインになり、イーストベイ公共事業地区とサクラメント郡水道局への水の供給を、下流のアメリカン川経由の運河からではなくサクラメント川から転用するようになったことでさらに変わり、オーバーンダムからアメリカン川への追加供給の必要性が軽減された。フォルサム南運河からの予想転用は、サクラメント公共事業地区が1989年にランチョセコ原子力施設を廃止し、運河からの大量の冷却水を必要としなくなったときに以前に削減されていた。

プレイサー郡水道局に水を供給するためのポンプ場が2006年にミドルフォークアメリカン川に建設され、北西に走るパイプラインに毎秒100立方フィート（2.8 m ³ /s）を供給し、この供給のためにオーバーンダムが不要になった。このポンプ場の容量は最終的に毎秒225立方フィート（6.4 m ³ /s）にアップグレードされる予定である。^[50] 2006年までに、開拓局自身が、10年以上手つかずのままだったダムサイトの修復を開始した。川の分水トンネルは封鎖されたが埋め立てはされず、川底の建設現場の残骸と峡谷から掘削されたコッファーダムの残骸が取り除かれた。川底を平らに整地した後、川をサイト内を通過させるための人工のクラスIIIの急流を備えた人工川底が建設された。修復プロジェクトには、オーバーンサイトの他のレクリエーション施設の建設も含まれていた。この行為はオーバーン計画を廃止し永久に棚上げにする最終段階とみなされた。^{[2] [51]}

• スミス、ジョーダン・フィッシャー（2006年）。『ネイチャー・ノワール：シエラ山脈の公園管理官の巡回』ホートン​​・ミフリン・ハーコート。ISBN 0-618-71195-3。

• 米国陸軍工兵隊。アメリカン川流域共通特性一般再評価報告書。最終環境影響評価書/環境影響報告書。2015 年 12 月。

https://www.spk.usace.army.mil/Portals/12/documents/civil_works/CommonFeature/ARCF_GRR_Final_EIS-EIR_Jan2016.pdf

• オーバーンダム評議会 2010-04-21ウェイバックマシンにアーカイブ
• サクラメント郡納税者連盟 – オーバーンダム 2014-12-16 にWayback Machineでアーカイブ
• オーバーンダムウォッチ

ウィキメディア・コモンズには、オーバーン・ダムに関連するメディアがあります。