Loading article…
| サイト 貯水池 | |
|---|---|
  サイト 貯水池 | |
| 座標 | 北緯39°21′18″ 西経122°20′29″ / 北緯39.35500° 西経122.34139° / 39.35500; -122.34139 |
| タイプ | オフストリーム貯水池 |
| 主な流出 | ストーン・コラル・クリーク、ファンクス・クリーク |
| 管理代理店 | カリフォルニア州水資源局 |
| 構築済み | 2024年着工、2030年完成（予定） |
| 最大長さ | 13マイル（21 km） |
| 表面積 | 14,000エーカー（5,700ヘクタール） |
| 最大深度 | 310 フィート (94 メートル) |
| 水量 | 180万エーカーフィート（2.2 km 3） （提案の最大値） |
| 表面標高 | 580フィート（180メートル） |
サイト貯水池は、カリフォルニア州北部のサクラメント渓谷のコルサ西部に提案されているオフストリーム貯水池プロジェクトで、サイトプロジェクト局によって建設および運営される予定です。このプロジェクトでは、サクラメント川のサクラメント・サンホアキン川デルタ上流から既存の運河を経由して 14 マイル (23 km) 離れた新しい貯水池に水を流します。年間の生産量は降雨量と環境規制によって異なります。
建設は2024年半ばに開始され、2030年までに運用を開始する予定である。このプロジェクトの費用は39億ドルと見積もられており、地方、州、連邦の公的資金によって賄われる。[1] 2018年、このプロジェクトはカリフォルニア州の提案1水道債から8億1600万ドルの資金を獲得し、米国農務省から4億4900万ドルの投資を確保した。米国開拓局もプロジェクトの重要なパートナーである。
この貯水池はカリフォルニア州水道プロジェクト(SWP)の一環として運営される予定である。推定される経済効果は年間約 2 億 6,000 万ドルで、運営コストは 1,000 ～ 2,000 万ドルである。カリフォルニア州の約 30 の公共水道局、公共灌漑地区、郡、市が受益者負担の原則に基づいて暫定的に資金提供を約束している。
歴史
サイト貯水池は1950年代に提案されました。[2]カリフォルニア州は1977～1978年、2006～2010年、 2011～2017年に深刻な干ばつに見舞われ、水不足への懸念が高まりました。[3]このプロジェクトは、干ばつ時の供給の信頼性を向上させることを目的としています。[4]
1996年から2014年にかけて、5000万ドルの費用をかけて予備調査が行われた。[5] 2018年、州は債券（提案1）から8億2000万ドルを貯水池プロジェクトに交付した。[6] [7] [8]カリフォルニア水委員会は、2021年12月にプロジェクトの実現可能性に賛成票を投じた。 [9]このプロジェクトは、カリフォルニア州環境品質法に基づいて提起された訴訟に関して、認証プロジェクトに合理化された利益を提供する新しい法律であるSB149に基づいて、2023年11月にギャビン・ニューサム知事によって認定された。[10] [11]建設は2024年に開始される予定で、最終設計は2025年に行われ、2030年に完了する予定です。[12] [13]
ガバナンス、参加、資金調達
サイト プロジェクト管理局 (管理局) は、2010 年 8 月 26 日に、複数の地方水道局と郡を含む 7 つの地域団体が共同権限行使協定を締結した際に設立されました。この協定に記載されているように、管理局の主な目的は、サイト貯水池プロジェクトの開発と建設を推進することです。このプロジェクトは、流水、デルタの生態系、および水供給に直接的かつ実質的な利益をもたらす、追加のオフストリーム貯水池として理想的な場所として長い間考えられてきました。管理局は、サイト貯水池プロジェクトの建設に関心を持つ地域の他のグループと協力する理事会によって運営されています。
サイト貯水池は、地方、州、連邦の公的資金によって運営されています。サイト貯水池への参加は幅広く多岐にわたり、カリフォルニア州開拓局、南カリフォルニアとベイエリアの都市部、サクラメント渓谷とサンホアキン渓谷の公共灌漑地区などが含まれます。[14]
2018年、このプロジェクトはカリフォルニア州の提案1号水債から8億1600万ドルの資金を獲得し、米国農務省から4億4900万ドルの投資を確保した。[8] 2021年、当局が州の実現可能性報告書を提出した後、カリフォルニア州水委員会はプロジェクトが実現可能であると判断し、提案1号の賞金に2000万ドルのインフレ調整が行われ、サイト貯水池は州から合計8億7500万ドルの資金を受け取る資格を得た。[15]
このプロジェクトは、水資源開発局を通じて、国家水インフラ改善法 (WIIN 法) およびインフラ投資・雇用法からの投資を含め、2 億 2,400 万ドルを超える連邦資金も受け取っています。また、このプロジェクトは、環境保護庁を通じて、水インフラ金融・イノベーション法 (WIFIA) に基づく 22 億ドルの融資を申請する対象にも選ばれました。
所在地と仕様
このプロジェクトは、カリフォルニア州マクスウェル近郊の自然発生的な渓谷に位置しています。
完成すると、サイト貯水池は南北に13マイル、東西に4マイルに及ぶ。満水時には、貯水池は表面から底までの深さが最低地点で約260フィートになる。貯水池は最大150万エーカーフィートの水を貯めることができ、750万人に1年間分の水を供給するのに十分な量である。[16]完成すると、カリフォルニア州で8番目に大きい貯水池となる。
サイトダムとゴールデンゲートダムという2つの主要なダムが、丘陵が低すぎる貯水池に水を貯めるために建設されるが、主要な水路や川を塞ぐことはない。サイト貯水池には、水を適切な水位に保つための9つの小さなダムと堤防も含まれる。
オペレーション
サイト貯水池は、水利権と規制要件がすべて満たされた後、流量が多いときにサクラメント川から水を流し、乾燥した年に水が必要になるまで貯水することで、柔軟な貯水ソリューションとして機能する。他の主要な貯水池とは異なり、サイトは主要な川を堰き止めたり、雪解け水に頼ったりすることはない。これは、激しい嵐からの流出水を捕らえて貯水できる雨水貯水池である。[17]
サイト貯水池は、シャスタ湖、オロビル湖、フォルサム湖などの州および連邦水プロジェクトの他の主要構成要素との関係でユニークな位置にあります。このプロジェクトは、変化する川やデルタの管理条件に適応する柔軟性を生み出すことで、これらのプロジェクトの機能を補完し、拡張します。[18]たとえば、サイトはシャスタ湖と連携して運用され、サクラメント川の絶滅危惧種のサケのために冷水を保存および強化したり、乾燥期にデルタへの淡水の流れを増やして塩分管理を支援したりすることができます。サイトは、これらの州および連邦施設に貯蔵されている水資源をめぐって競合することはありませんが、貯蔵されている管理水の総量を増やすことになります。[要出典]
気晴らし
サイト貯水池からの転用は川の流量が多いときのみ行われ、デルタの流量が減少することはわずかであり、デルタの水の有益な利用には影響しません。[19]サクラメント川の流量が多いときにサイト貯水池に水を貯めておき、干ばつ期間など流量が少ないときに使用することは、変化する気候条件に適応し、州全体の水管理システムに必要な柔軟性を取り戻すための州全体の戦略の一部です。
転用シーズンは、他のすべての優先水利権と環境要件が満たされた後、9 月 1 日から 6 月 14 日まで実施できます。ただし、プロジェクトのために実施された広範なモデリングに基づくと、ほとんどの水は 12 月から 3 月まで貯水池に転用されることになります。
輸送
サイト貯水池の水は、主にサクラメント川と地元の小川の 2 つの水源から供給されます。サクラメント川からの水は、米国開拓局が所有し、テハマ・コルサ運河局が運営する既存のレッド ブラフ ポンプ場と、グレン・コルサ灌漑地区が所有および運営するハミルトン シティ ポンプ場から分岐されます。両方のポンプ施設には、プロジェクト作業中に魚を保護するための最新式の魚よけスクリーンが備わっています。
レッド ブラフ ポンプ場で迂回された水は、テハマ コルサ運河に入り、ファンクス貯水池まで運ばれます。そこから、サイト プロジェクト局が一連のパイプラインとトンネルを通じて水をサイト貯水池まで汲み上げます。
ハミルトン市のポンプ場で水が迂回された後、水はグレン・コルサ灌漑地区の主要運河に入り、新しい末端調整貯水池まで運ばれます。その後、当局は一連のパイプラインとトンネルを通じてこの水をサイト貯水池に汲み上げます。
各サイトの最大合計転用能力は、毎秒約 4,200 立方フィート、または 1 日あたり約 8,000 エーカーフィートです。
このプロジェクトに含まれる100マイル以上の輸送（運河とパイプライン）の大部分は既存の施設で賄われる。[20]計画されている唯一の新しい輸送は、貯水池の入口/出口工事と、テハマ・コルサ運河とコルサ盆地排水路の間でサクラメント川に水を戻すための直径10フィートのパイプライン4マイルである。
環境への影響
2017年から2023年にかけて、サイトプロジェクト局と開拓局は、潜在的な環境影響と緩和策の検討プロセスを完了しました。当局は、環境影響報告書/環境影響評価書を3回作成しましたが、そのたびにプロジェクト周辺の環境とコミュニティの保護が強化され、新たな影響やより大きな影響は確認されませんでした。[21]
数年にわたるプロセスを通じて、サイト プロジェクト管理局は、地元コミュニティ、プロジェクト地域と伝統的または文化的つながりを持つ部族、および非政府組織と連携し、フィードバックとコメントを取り入れて、プロジェクトの変更、プロジェクトの影響を軽減するための緩和策、および受け取った一般からのコメントへの回答を含む最終環境影響報告書/環境影響評価書を作成しました。
このプロジェクトは、上院法案 149 に基づいてニューサム知事によって認定され、カリフォルニア州環境品質法 (CEQA) に基づく簡易司法審査の対象となりました。プロジェクトが認定を受けるには、法律で定義されている特定の基準を満たし、知事によって認定される必要があります。
提案されている貯水池は大きな川沿いにあるわけではないが、カリフォルニア州の水インフラの一部として、特にルイストンダムを経由してトリニティ川などのサケの生息する流域から転用された水を貯水することで、サケ漁業に影響を与えるだろう。湖に汲み上げられた水は、デルタへの水の流れを補うために、またはより深く冷たい貯水池が重要なサケの遡上のために水を貯めておくために使われるだろう。[22]
分水路はサクラメント川の流量の60％を時折奪い、サケや他の魚類に害を及ぼす可能性がある。（サクラメント川の流量には、源流域のサケの遡上が損なわれているにもかかわらず、トリニティ川や他の北部支流から割り当てられた水も含まれる。）貯水池自体は、敏感で、絶滅の危機に瀕している、または絶滅の危機に瀕している23種の野生生物の生息地に影響を与える。[23] 14,000エーカー（5,700ヘクタール）の貯水池からの蒸発により、年間30,000エーカーフィート（37,000,000 m3）の水が除去される。[23]
2020年12月に開拓局が提出した「最終実現可能性報告書」によると、「プロジェクトの水の大部分は環境利用に特化され、デルタワカサギの生息環境の改善に役立ち、シャスタ湖の冷水プールを保護してサケの発育、産卵、飼育を支援し、渡り鳥やその他の在来種の生息地を改善するための信頼性の高い水供給を提供する」とのことです。[24]
漁業を保護するため、サクラメント川沿いのポンプ場には魚よけスクリーンが設置される。上流のシャスタダムでは冷水の供給量を増やすための改修が検討されている。テハマ・コルサ運河とグレン・コルサ運河の取水口も改修される予定である。[25]
州規制当局は2018年に魚類保護のため河川からの取水量を制限する環境規制を発表したが、州はインフラ計画に強力な保護策を盛り込んでいない。水供給量は予測を下回る可能性がある。[26]
環境水
プロジェクトの提案1の資金援助に沿って、サイト貯水池は、淡水生態系を支えるために環境のために大量の水を捕集して貯蔵するカリフォルニア州で最初で唯一の貯水池となる予定です。環境は、サイト貯水池に貯蔵された水の最大の単一ユーザーとなり、連邦および州の天然資源機関によって管理および分配されます。[27]
漁業
サイト貯水池によって提供される追加の水供給は、特にレッド ブラフ上流のサクラメント川におけるサケ科魚類の生息地の管理を改善する機会となる可能性があります。サイト貯水池から CVP 請負業者に水を供給することで、開拓局はシャスタ湖の供給を維持し、サケ科魚類の産卵、孵化、育成、および回遊のための生息地をサポートできます。シャスタ湖に追加される可能性のある水供給は、リアルタイム管理シナリオ中に、いくつかの用途 (冷水プールのメンテナンス、春の脈動または秋の脈動流量イベント、秋の流量の安定性の向上など) に割り当てることができ、遡河性魚類の利益が強化される可能性があります。
水質
サイト プロジェクト管理局は、施設の運用と保守に関連する水質への潜在的な影響を最小限に抑えるために、最善の管理方法を実施します。これには、流出の防止、堆積物や汚染物質が水域に流れ込む原因となる流出の削減、ヨロ バイパスを通じた毎月の水質検査、水銀堆積物管理などの緩和策が含まれます。
温室効果ガス
パタゴニア社が資金提供したテル・ザ・ダム・トゥルース[28]とフレンズ・オブ・ザ・リバー[29]による2023年の報告書によると、[30]計画通りのダムサイトプロジェクトは、廃止（解体/排水）を含めた想定寿命100年で、75パーセンタイル平均で年間約362,000トンのCO2eを排出すると予測されている。報告書によると、廃止に伴う排出量は、米国の大規模貯水池の寿命中の排出量（排出量の90％以上が100年以降に発生する）よりも桁違いに大きい。最も重要な成分は、貯水池の下や貯水池に流入する有機物の分解によって生じるメタンである。[31]
カリフォルニア州水資源管理委員会は、抗議の提出期限を2023年8月1日から8月31日まで延長すると発表した。[32]サイト計画に反対している団体には、天然資源保護協議会（(1)サケや他の魚種への脅威、(2)将来の干ばつ救済の見込みがほとんどないことを理由に）、[33] ゴールデンステートサーモン協会（同計画によりベイデルタからの水の転用が増加し、サケに影響を与えると主張する）、[34]その他の自然保護団体、漁業団体、部族、環境正義擁護団体などがある。[35]
参照
参考文献
- ^ ニューカム、ティム。「カリフォルニア貯水池、推定39億ドルの費用で資金調達承認を獲得」www.enr.com 。 2021年12月21日閲覧。
- ^ Donion, Preston (2023年2月27日). 「Sites Reservoir: a 1950s vision finally taking shape」KRCR . 2023年2月28日閲覧。
- ^ Adam KotinとDru Marion（2014年2月5日）。「カリフォルニアの干ばつの歴史：過去から学び、未来に目を向ける」 。 2020年1月7日閲覧。
- ^ 「エグゼクティブサマリー」（PDF） 。 2017年12月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Hacking, Heather (2014 年 3 月 27 日)。「Sites Reservoir: 長い道のりが待ち受け、長い道のりが続く」Chico Enterprise-Record。2014年4 月 24 日閲覧。
- ^ Mike Luery (2017年1月12日). 「提案されているSites Reservoirについて知っておくべき5つのこと」KCRA . 2020年1月4日閲覧。
- ^ Rogers, Paul (2020年5月11日). 「北カリフォルニアの大規模貯水池プロジェクト、コスト削減のため規模縮小」. The Mercury News . 2020年5月11日閲覧。
- ^ ab 「提案1貯水投資プログラム」cwc.ca.gov 。 2024年1月29日閲覧。
- ^ 「干ばつの中、カリフォルニアは新しい大きな貯水池プロジェクトを進めている」KSBY。AP通信。2021年12月16日。 2021年12月16日閲覧。
- ^ ヒルツィック、マイケル（2023年11月21日）。「コラム：この水道プロジェクトは高額で無駄が多く、生態系に悪影響を及ぼしている。なぜ急ピッチで進められているのか？」ロサンゼルス・タイムズ。 2024年1月30日閲覧。
- ^ 「ニューサム知事が大規模貯水プロジェクトを効率化」（プレスリリース）。カリフォルニア州知事。2023年11月6日。 2024年1月29日閲覧。
- ^ DeLeon, Kelly (2022年3月3日). 「サイト貯水池は現在2024年に着工予定」KRCR . 2022年3月4日閲覧。
- ^ ブラウン、ディラン（2022年10月19日）。「サイト貯水池はまだ2024年に着工予定」KRCR 。 2023年1月2日閲覧。
- ^ Rogers, Paul (2024年3月17日). 「カリフォルニアの過去50年間で最大の新貯水池プロジェクトが勢いづく」. The Mercury News . 2024年3月18日閲覧。
- ^ 「Sites Project」cwc.ca.gov . 2024年1月29日閲覧。
- ^ バーチャルツアーサイト貯水池、2024年1月29日閲覧
- ^ 「Sites Reservoirについて」。Sites Reservoir 。2024年1月29日閲覧。
- ^ 「開拓局」www.usbr.gov . 2024年1月29日閲覧。
- ^ 最終環境影響報告書/環境影響評価書。サイト貯水池（報告書）。2024年1月29日閲覧。
- ^ 「Sites Project」cwc.ca.gov . 2024年1月29日閲覧。
- ^ ダウンズ、ブランドン（2023年11月19日）。「サイトプロジェクト当局がサイト貯水池の最終環境報告書を認証」CBSサクラメント。2024年1月29日閲覧。
- ^ Zito, Kelly (2009年9月29日). 「水利権団体が州の新ダム提案を主張」SFGate . 2014年3月17日閲覧。
- ^ ab Evans, Steven L. (2013 年 8 月)。「オフストリーム貯水池サイトのファクトシート」(PDF)。Friends of the River。2014年3 月 17 日閲覧。
- ^ 「Sites Reservoir がマイルストーンに到達」。デイリーデモクラット。2020年12月25日。 2020年12月25日閲覧。
- ^ 「Sites Reservoir: よくある質問」(PDF) 。カリフォルニア州水資源局。2007年9月。 2014年4月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年3月16日閲覧。
- ^ Dale KaslerとRyan Sabalow（2019年2月15日）。「Sites Reservoirはサクラメントバレーの水道プロジェクトです。しかしLAが大きな役割を果たしています」 。 2020年1月8日閲覧。
- ^ 「Sites Reservoirの環境用貯水池への斬新なアプローチ」カリフォルニア州公共政策研究所。 2024年1月29日閲覧。
- ^ 「Tell The Dam Truth」. Tell The Dam Truth . 2023年10月17日閲覧。
- ^ 「Sites Reservoir Boondoggle」。Friends of the River。2019年2月15日。
- ^ Wockner, Gary; Easter, Mark; McCurry, Gordon (2023年8月)。All-Resモデリングツールを使用した、提案されたサイトの貯水池プロジェクトの温室効果ガス排出量の推定(PDF) (レポート)。
- ^ムーニー、クリス（2021年10月27日）。「科学者によると、貯水池は地球温暖化ガスの主な発生源 である」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年10月17日閲覧。
- ^ 「水利権申請通知 A025517X01 | 改訂版 – 抗議期間延長」（PDF）（プレスリリース）。カリフォルニア州水資源管理委員会。2023年7月12日。
- ^ オベギ、ダグ（2021年8月9日）。「なぜNRDCは提案された貯水池サイトに反対するのか」。天然資源防衛協議会。
- ^ 「カリフォルニア州知事、科学的根拠に基づいた水の流れなしにサケの『回復計画』を推進」デイリーコス。 2024年3月14日閲覧。
- ^ 「サクラメントバレーのサイト貯水池反対の請願書、サケの大量死の1年後に5万人の署名に達する • サクラメントニュース＆レビュー」2022年1月7日。
外部リンク
- サイト 貯水池管理局