Loading article…
アッピウス・クラウディウス・サビヌス・レギレンシスまたはインレギレンシス（紀元前505年 - 480年頃活躍）は、ローマの氏族クラウディアの伝説的な創始者であり、紀元前495年に執政官を務めた。彼はローマ共和政初期における貴族派の指導者であった。[ 2 ]
アッピウス・クラウディウスは、 「レギルム」として知られる町出身の裕福なサビニ人でした。[ i ]リウィウスによると、彼の元の名前はアットゥス・クラウススまたはアッティウス・クラウススでした。スエトニウスはアッタ・クラウディウスを与え、ハリカルナッソスのディオニュシウスはティトゥス・クラウディウスを与える。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]ファスティ領事館から、クローディアスの父親はマルクスという名前だったことが知られています。[ 6 ]彼には少なくとも二人の息子がいた：紀元前471年の執政官アッピウス・クラウディウス・サビヌス・レギレンシスと紀元前460年の執政官ガイウス・クラウディウス・サビヌス・レギレンシスである。アッピウス・クラウディウス・クラッスス、デセンヴィルは彼の孫でした。[ 7 ]
紀元前505年、ローマ共和国建国直後、ローマはサビニ人に対して戦争を成功させ、翌年、サビニ人はローマ人との報復か和平かで意見が分かれた。クラウススはローマ人との和平を支持し、戦争を支持する派閥が勢力を増すにつれ、彼は多くの支持者とともにローマに移住し、アッピウス・クラウディウスと名乗った。彼の富と影響力が認められ、彼は貴族階級に迎え入れられ、元老院の議席を与えられ、そこで彼はすぐに有力者の一人となった。[ ii ]彼の支持者たちはアニオ川 の向こう側に土地を与えられ、他のサビニ人とともに「古クラウディウス」部族の基礎を築いた。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
紀元前495年、ローマに到着してから9年後、クラウディウスはプブリウス・セルウィリウス・プリスクス・ストルクトゥスと共に執政官を務めた。彼は以前、財務官であった可能性がある。[ 9 ]クラウディウスとセルウィリウスの執政官時代は、ローマ最後の王がレギッルス湖の戦いの後逃亡したクマエでタルクィニウス が死去したという喜ばしい知らせによって特徴づけられた。しかし、ローマの社会階層を統一していた脅威の終焉は、貴族階級がその地位を利用することを促し、近づきつつある身分間の対立を予兆するものでもあった。旧王によって植民地が設立されていたシグニアに新たな入植者が送られ、クラウディア族は正式にローマ国家に組み込まれ、新しいメルクリウス神殿が完成した。[ 10 ] [ 6 ] [ 11 ]
一方、ウォルスキ族はヘルニキ族の協力を得てラテン人に接近し、戦争の準備を始めた。レギッルス湖での最近の敗北に憤慨していたラテン人は戦争をする気はなく、代わりにウォルスキ族の使節をローマに送り届け、元老院に迫り来る軍事的脅威を警告した。感謝の意を表して、6000人のラテン人捕虜が釈放され、元老院は以前は拒否していたラテン人との条約を検討することに同意した。[ 12 ] [ 13 ]
しかし、都市の人々の注意は、ウォルスキ族との戦争の脅威から、鎖につながれた男たちの出現によって突然逸らされた。彼らは取り返しのつかない借金に陥り、債権者に引き渡された者たちで、その中にはサビニ戦争で祖国のために戦って家と財産を失った老兵もいた。正義を求める叫び声がすぐに街中に響き渡り、執政官たちは急いで元老院を招集しようとしたが、多くの元老院議員は命の危険を感じて身を隠した。クラウディウスは、指導者たちを見せしめにすれば民衆は怯むだろうと考え、騒乱を起こしたとされる者たちの逮捕を促した。一方、セルウィリウスは危機を解決するために、元老院に平民との交渉を促した。[ 14 ] [ 15 ]
元老院が議論している最中に、ラティウムからウォルスキ族が進軍しているという知らせが届いた。貴族は平民の援助なしに自分たちの戦争を戦うべきだという意見が大勢を占めていたため、元老院は、この緊急事態において執政官セルウィリウスが平民の信頼を得やすいと考え、和解を図るよう彼に懇願した。セルウィリウスは民衆に演説し、共通の脅威に対して団結する必要があること、そして元老院の行動を強要しようとしても何も得られないことを訴えた。彼は、ウォルスキ族の侵略に対抗するために志願した者は投獄されたり債権者に引き渡されたりしてはならず、また債権者は兵士の家族や財産を侵害してはならないこと、そして既に鎖につながれている者は来るべき戦いに参戦できるよう解放されるべきであると宣言した。[ 16 ] [ 17 ]
ヴォルスキ族の奇襲攻撃を察知した執政官セルウィリウスは、多くの解放債務者を先鋒に率いてヴォルスキ族への攻撃を成功させ、ヴォルスキ族は崩壊して逃走した。セルウィリウスはヴォルスキ族の陣営を占領し、さらにヴォルスキ族の町スエッサ・ポメティアへと進軍し、そこも占領した。[ 18 ] 執政官の不在に乗じてサビニ族の襲撃隊がローマ領に侵入したが、元独裁官アウルス・ポスティミウス・アルブス・レギレンシスが追跡し、セルウィリウスが合流するまで追跡を続け、二人はサビニ族を撃破した。彼らがそうするやいなや、アウランキ族から使節が到着し、ローマ人がヴォルスキ族の領土から撤退しなければ戦争を仕掛けると脅迫した。ローマが防衛の準備を整える間、セルウィリウスはアウランキ族に対して進軍し、アリキア近郊の戦いで彼らを決定的に打ち破った。[ 19 ] [ 20 ]
ローマでは、クラウディウスは以前の紛争で捕らえられた300人のウォルスキ族の人質をフォルムに連れてくるよう命じ、そこで彼らを公開鞭打ち刑に処し、その後斬首した。執政官セルウィリウスが帰還し、勝利の栄誉として凱旋式を求めたところ、クラウディウスはこれに強く反対し、セルウィリウスが反乱を扇動し、国家に反して平民側についたと主張した。特に、セルウィリウスがスエッサ・ポメティアでの勝利の戦利品を国庫に納めずに兵士に保持させたことを嘆いた。こうして元老院はセルウィリウスの要求を拒否したが、民衆の名誉心に訴えかけ、元老院の布告にもかかわらず執政官は凱旋式を受けた。[ 21 ]
Following the successes of their army, the Roman debtors looked for relief; but the consul Claudius instead resorted to the harshest possible measures, ignoring the promises made by his colleague when war threatened the very existence of the Roman state. Fueled by his own arrogance and a desire to discredit Servilius, he returned those who had previously been bound to their creditors, and sentenced those who had formerly been free to servitude. The people begged Servilius once again to come to their aid, but feeling he could make no headway against Claudius and his supporters in the Senate, he did little, and so became as hated as his colleague. When the consuls could not agree as to which of them should dedicate the Temple of Mercury, the Senate gave the decision to the plebs, expecting them to choose Servilius as their champion; but instead they chose a centurion, Marcus Laetorius, over either consul, infuriating both the Senate and Claudius.[22]
Plebeian mobs soon began interceding on behalf of those who had been bound for debt, freeing them and beating their creditors, shouting down the orders of the consul and ignoring his decrees.[22] When news of a Sabine invasion arrived, the people refused to enlist, and Claudius accused his colleague of treason for failing to pass sentence on debtors or raise troops as demanded, in defiance of the Senate's orders. "Nevertheless, Rome is not utterly deserted; the authority of the consuls is not yet altogether thrown away. I myself will stand up, alone, for the majesty of my office and of the Senate."[23] Claudius then ordered the arrest of one of the plebeian leaders, who appealed from the consul's judgment as the lictors were dragging him away. At first Claudius thought to ignore the appeal, in violation of the lex Valeria, which granted the right of appeal to all Roman citizens; but so fierce was the uproar that he was forced to release the man. Before the year was out, groups of plebeians began meeting in secret to discuss a course of action.[24]
翌年、アヴェンティーノ丘とエスクイリーノ丘で夜間に平民の集団が集まっているという知らせが元老院に届いた。元老院議員たちはアッピウス・クラウディウスのような人物による厳しい対応を求め、執政官たちに軍隊を徴募して騒乱を鎮圧し、アエクイ族、ウォルスキ族、サビニ族からの差し迫った脅威に対処するよう命じた。[ 25 ] [ 26 ] しかし、平民たちは自分たちを苦しめている厳しい借金からの救済と自由を求める要求が満たされない限り、誰一人として召集に応じようとしなかった。彼らの指示を実行する力を持たない執政官たちは辞任を求められたが、彼らは辞任を試みる自分たちに元老院議員たちが同調するよう要求した。努力を断念した後、元老院は３つの提案について議論した。執政官アウルス・ウェルギニウス・トリコストス・カエリオモンタヌスは、債務の全面的免除には反対したが、前年にウォルスキ族、アウルンキ族、サビニ族と戦った人々に対する前任者の約束を元老院が果たすべきだと提案した。２度執政官を務め、初代ローマ独裁官でもあったティトゥス・ラルキウスは、一部の債務者だけを優遇し、他の債務者を優遇しないことは不安を増大させる恐れがあると感じ、全面的免除だけが事態を解決できると主張した。[ 25 ] [ 27 ]
クラウディウスは、いかなる救済にも反対し、騒乱の真の原因は民衆が法律と上訴権を無視し、それが執政官から正当な権限を奪ったことだと主張した。「したがって、上訴権のない独裁官を任命することを強く勧めます。そうすれば、すぐに火に水をかけることができるでしょう。鞭打ちや殺害の権限が、あえて侮辱した国王の手にあると知っている時に、誰かがリクトルに対して力を行使するのを見てみたいものです！」[ 28 ] [ 29 ]
この措置は多くの元老院議員にとって厳しすぎるように思えたが、クラウディウスは勝利し、自ら独裁官に任命されそうになった。代わりに、元老院はプブリウスの弟であるマニウス・ヴァレリウス・マクシムスを任命した。彼の法律はローマ市民に上訴権を与えていた。すでに信頼されていたヴァレリウスは、前年に執政官セルウィリウスが約束した自由と厳しい債務の罰からの救済を改めて約束し、10個軍団を編成することができた。そして、彼と2人の執政官は、アエクイ族、ウォルスキ族、サビニ族を打ち破った。凱旋したヴァレリウスは、市民に約束したことを果たすために元老院に向かった。しかし、元老院は彼の嘆願を拒否し、ヴァレリウスは元老院議員の頑固さを非難して辞任した。[ 30 ] [ 31 ]
その後まもなく、元老院は再び軍隊をアエクイの偽の軍勢と戦うために戦場に送り込み、執政官に従うという兵士の誓いを頼りにした。しかし兵士たちは反乱を起こし、一斉に聖なる山に撤退した。[ 32 ] [ 33 ] 都市はほぼ無防備で、残った住民は互いに恐れ合っていたため、紀元前503年に執政官を務めたアグリッパ・メネニウス・ラナトゥスは、元老院に平民との和解を試みるよう促し、これに賛同したヴァレリウスはクラウディウスを「民衆の敵であり、寡頭制の擁護者」と呼び、ローマ国家を滅亡に導いていると非難した。[ 34 ] しかしクラウディウスはヴァレリウスとメネニウスの弱さと批判を非難し、動物と呼んだ民衆との交渉や譲歩に強く反対した。[ 35 ]
多くの議論の末、元老院は平民との交渉のために10人の使節を派遣することに同意した。その中にはメネニウスとヴァレリウス、前年の執政官セルウィリウス、ラルティウス、そして民衆の信頼を得ていた他の数人の元執政官が含まれていた。元老院が再びクラウディウスの反対を押し切って債務免除と、元老院と執政官の行動に拒否権を持ち、それ自体が神聖不可侵であり、平民全体が彼らをいかなる攻撃からも守る義務を負う平民護民官の設置に同意したことで、紛争は最終的に解決した。新しい役人が任命されると、兵士たちは都市に戻ることに同意し、最初の「平民の分離」は終結した。[ 32 ] [ 36 ]
「身分対立」はその後2世紀にわたって続き、平民はより大きな権利と政治的平等を求めて絶えず闘い、貴族は国家の支配権を維持するために戦った。長年にわたり、クラウディウスとその子孫は、執政官自身が示したような傲慢さと尊大さをもって、こうした改革すべてに反対し続けた。[ 7 ]
翌年、ローマは穀物不足に見舞われ、富裕層が食料を買い占めていると非難されたため、貴族と平民の間の争いが再び起こった。クラウディウスは再び元老院に対し、暴徒と彼らを扇動する者すべてに対して強硬な姿勢を取るよう促した。より穏やかな声が優勢となり、最終的にクーマエのアリストデモス（アリストデモスは支払いとして数隻の船を差し入れた）とエトルリアから食料が調達された。[ 37 ] [ 38 ]
2年後の紀元前491年、ローマはまだ飢饉から回復しておらず、穀物価格は依然として高騰していた。ウォルスキ族からコリオリ市を奪還するのに貢献し、戦場で名声を得た若き元老院議員ガイウス・マルキウス・コリオラヌスは、平民に対するアッピウス・クラウディウスの毅然とした態度を称賛し、平民が苦労して勝ち取った護民官選出の特権を放棄しない限り、元老院は民衆の苦境を緩和するための行動を起こさないよう強く求めた。コリオラヌスは民衆を飢えさせて服従させようとしているという非難の声が上がり、同じ護民官たちが彼の逮捕を命じたため、彼は暴動を免れた。[ 39 ] [ 40 ]
長らく「平民の最大の敵」として名を馳せてきたクラウディウスは、コリオラヌスの弁護に立ち上がり、民衆の裏切りと恩知らずを非難し、共和政政府に対する陰謀を企てていると告発した。マニウス・ヴァレリウスは再び反対意見を述べ、民衆にはコリオラヌスを裁判にかける権利があり、もし彼に対する訴訟が進められるとしても、無罪となるか、寛大な処置が取られる可能性があると主張した。コリオラヌスは裁判に臨み、21部族のうち12部族の投票により、暴政を企てた罪で有罪となったが、国家への過去の貢献が認められ、追放刑に処せられただけであった。[ 41 ]
In 486, the consul Spurius Cassius Vecellinus concluded a treaty with the Hernici, and proposed the first agrarian law, with the intention of distributing a neglected portion of public land among the plebeians and the allies. Once again, Claudius was in the forefront of the opposition in the Senate, arguing that the people were idle and would be unable to farm the land, and accusing Cassius of encouraging sedition. Cassius' plan was rejected, and the following year he was brought to trial by the patricians, who accused him of aspiring to royal power. Convicted, he was scourged and put to death, his house was pulled down, his property seized by the state, and his three young sons barely escaped execution.[42][43]
In 480 BC, when Titus Pontificius, one of the tribunes of the plebs, exhorted the plebeians to refuse enrolment for military service until agrarian reform was undertaken, Claudius convinced the senate to oppose Pontificius by obtaining the support of other tribunes, and no reform was attempted.[44]