ウィルソン対ジラード

ウィルソン対ジラード
アメリカ合衆国最高裁判所
1957年7月8日審理 1957年7月11日判決
完全なケース名	チャールズ・E・ウィルソン国防長官他対ウィリアム・S・ジラード米国陸軍スペシャリスト3/C。
引用	354 US 524 (以上) 77 S. Ct. 1409; 1 L. Ed. 2d 1544
口論	口頭弁論
症例歴
前	ジラード対ウィルソン、152 F. Supp. 21 ( DDC 1957) (人身保護令状を否定したが、請願者への差し止め命令を認めた)
裁判所の会員
最高裁判所長官 アール・ウォーレン 陪席判事 ヒューゴ ・ブラック · フェリックス・フランクファーター ウィリアム ・O・ダグラス · ハロルド・H ・バートン トム・C・クラーク · ジョン・M・ハーラン II ウィリアム ・J・ブレナン・ジュニア ·チャールズ・ E・ウィテカー
判決意見
パー・キュリアム
ダグラス氏はこの事件の審議や判決には一切関与しなかった。
適用される法律
日米地位協定

ウィルソン対ジラード事件（354 US 524、1957年）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件で、裁判所は、アメリカ陸軍兵士ウィリアム・S・ジラードを裁判のために日本当局に引き渡すことを行政府が阻止することを拒否した。ジラードは、日本に駐留していたアメリカ陸軍に配属されていたときに日本人女性を殺害したとして告発され、「ジラード事件」として記憶される大きな国際事件を引き起こした。

1957年1月30日、46歳の日本人主婦で6人の子供の母である坂井仲は、使用済みの薬莢を回収して金属スクラップとして売る目的で、群馬県相馬市の相馬原基地に入った。 ^[1]イリノイ州オタワ出身の21歳の米陸軍スペシャリスト三等兵ウィリアム・S・ジラードは、 M1ガーランドライフルに取り付けられたグレネードランチャーを使用して、使用済みの手榴弾の薬莢を坂井に発射し、それが彼女の背中に当たり、彼女は死亡した。^{[2] [3]}その後、ジラードは米国当局に逮捕され、拘留されたが、^[4]日本当局は彼を殺人罪で起訴した。^{[5]当時有効であった}日米地位協定（SOFA）の 条項により、米国と日本の両国が彼の訴追に対して管轄権を主張することができた。しかし、容疑のある犯罪が発生したときにジラードが「勤務中」であった場合、米国の主張が優先された。米国は、ジラードは実際には「任務中」であり、したがって米国の軍法会議で裁かれるべきだと主張した。^[6]しかし日本政府は、ジラードの行動は休暇中に起こったものであり、日本の法律の対象となると主張した。^[2]多くの議論の末、ドワイト・D・アイゼンハワー政権は、この事件が日本で大きな論争を引き起こし、日米同盟に損害を与える恐れがあることを考慮して、政治的便宜上、ジラードを引き渡すことを決定した。

ジラールは日本軍への降伏を阻止するために訴訟を起こした。彼は軍に不法に拘束されていると主張し、人身保護令状を請求した。これは地方裁判所によって却下されたが、地方裁判所は軍に彼を日本軍に引き渡すことを禁じた。双方は最高裁判所に上訴した。

裁判所はまず、主権国家は他の当局による訴追に同意しない限り、常にその領土内での犯罪を訴追する排他的管轄権を有するという原則に言及した。次に裁判所は、本件で日本が米国の管轄権に同意する条件として日米地位協定を引用した。その条件の1つは、米国が管轄権を放棄できることであり、本件では米国はそれを放棄した。^[7]次に裁判所は、このような外交協定に憲法上の問題はなく、したがってこのような協定の「賢明さ」は完全に政治部門の領域内にあると述べた。^[8] 裁判所は、地方裁判所による人身保護令状の却下を支持し、差し止め命令を破棄した。^[8]これにより、行政部門がジラードを日本側に引き渡す道が開かれた。

• Wilson v. Girard、354 U.S. 524 (1957)のテキストは、CourtListener Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。