デビッド・イェルシャルミ

イェルシャルミは、アメリカの裁判所が外国法や国際法を考慮に入れることを阻止しようとする試みである、アメリカの裁判所のためのアメリカ法モデル法案の主要な起草者であり、この法案はイスラム教の宗教法であるシャリーアを禁止することを目的としている。この法案は、ルイジアナ州、テネシー州、アリゾナ州、カンザス州、オクラホマ州など、いくつかの州で法律として制定されている。^{[ 9 ]}

アメリカ弁護士協会（ABA）は、イェルシャルミ氏が提案したこのような法案に概して反対している。なぜなら、それは「連邦法および州法に既に明記されている保護措置の重複」だからである。さらに、ABAは次のように述べている。「『シャリア法』を明示的に標的としたものなど、宗教全体を標的にしたり、宗教コミュニティ全体に汚名を着せたりするイニシアチブは、アメリカの法学の中核的な原則や理想の一部と矛盾する。」^{[ 10 ] [ 11 ]}

イェルシャルミは、ミシガン州ディアボーン市で開催されるアラブ祭でイスラム教徒に説教するキリスト教宣教師への対応をめぐり、同市を相手取って複数の訴訟を起こしている。アクト17アポロジェティクスというグループのメンバーは治安妨害で逮捕されたが、陪審は無罪とし、イェルシャルミが市を訴えた結果、市は公式に謝罪し、30万ドルの損害賠償を支払うことで和解した。^{[ 12 ] [ 13 ]}イェルシャルミが同年、バイブル・ビリーバーズというグループを代表して起こした同様の訴訟は、裁判官によって棄却された。このグループは、公共の安全と秩序への懸念から、1時間以上講演した後、祭典から退去するよう求められたため、イェルシャルミが訴えた。この訴訟は現在、第6巡回控訴裁判所に上訴されている。^{[ 14 ]}

イェルシャルミ氏は、パメラ・ゲラー氏とロバート・スペンサー氏が設立したアメリカン・フリーダム・ディフェンス・イニシアチブ（AFDI）を代表して、全米各地の様々な交通当局を相手取った複数の訴訟を起こしている。これらの訴訟は、交通当局がAFDIが提案した広告を掲載しないという決定に端を発しており、その中には「イスラム教からの避難」を推奨するウェブサイトを宣伝するデトロイトの広告も含まれている。^{[ 15 ]}

2012年1月31日、イェルシャルミの法律グループであるアメリカン・フリーダム・ロー・センター（AFLC）は、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に、ニューヨーク州都市交通局（MTA）に対する仮差止命令の申し立てを行い、MTAにAFDIの「親イスラエル／反ジハード」バス広告を掲載するよう求めた。^{[ 16 ]} 2012年7月20日金曜日、連邦判事ポール・エンゲルマイヤーは、 MTAがAFDIの広告を拒否したことは、AFDIの憲法修正第1条の権利を侵害したとの判決を下した。^{[ 17 ]} 2012年7月、エンゲルマイヤーは最終判決を下し、ニューヨーク都市交通局（MTA）の「侮辱的な言論を禁止する」制限を無効とし、MTAに広告を掲載するよう命じた。

裁判官の命令は、以前の仮差止命令を永久差止命令に変更し、MTAの言論規制が憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害していると宣言した。裁判官はまた、FDIに名目上の損害賠償を命じた。^{[ 18 ]}イェルシャルミがその後、イスラム教を批判する広告をMTAの敷地内で掲載しようとした試みは、同機関が偏見に満ちた内容を禁止する広告方針に変更し、それが米国第2巡回控訴裁判所によって支持されたため、失敗に終わった。^{[ 19 ]}

9月20日、アメリカン・フリーダム・ロー・センターは、ワシントン首都圏交通局（WMATA）が同様の広告案の掲載を拒否したことを受け、同局を相手取って連邦訴訟を起こした。WMATAは、「現在世界中で起きている状況」を理由に広告掲載を拒否した。これは、ベンガジの米国外交使節団への攻撃や中東におけるその他の暴動を指している。^{[ 20 ]} 10月5日、コロンビア特別区連邦地方裁判所のローズマリー・M・コリアー連邦判事は、ロー・センターが依頼人に代わって求めた、WMATAによる広告検閲を差し止める差止命令を認めた。コリアー判事は、「ワシントン首都圏交通局は、2012年10月8日午後5時までに原告の広告を掲載しなければならない」と命じた。^{[ 21 ]}

イェルシャルミは、リフカ・バリーの両親の弁護士であるオマル・タラジが起こした1000万ドルの名誉毀損訴訟で、反イスラム活動家のパメラ・ゲラーを代理した。 ^{[ 22 ] [ 23 ]}ゲラーは、アメリカ自由防衛イニシアチブでの活動から、この論争についてブログで詳しく書いていたが、17歳のリフカがイスラム教からキリスト教に改宗し、2009年の夏にオハイオ州の自宅から逃げ出してフロリダ州のキリスト教徒の友人のところに身を寄せた後に起こったリフカ・バリー訴訟でタラジを批判していた。バリーは、父親が名誉殺人で自分を殺すと脅したと主張していた。^{[ 24 ]}この訴訟は、ゲラーが訴訟を取り下げる代わりにブログから投稿を削除することに同意し、双方が勝利を主張する形で法廷外で和解した。^{[ 25 ]}

2014年7月、アメリカン・フリーダム・ロー・センターはバラク・オバマを提訴し、オバマ政権が患者保護および医療費負担適正化法を「忠実に執行する」という憲法上の義務に違反したと主張した。2015年5月15日、裁判所は訴訟提起資格がないとして訴訟を却下した。^{[ 26 ]}

2014年、イェルシャルミとムイズは、ACAに対する別の憲法上の異議申し立てであるカトラー対米国保健福祉省の控訴審を引き継いだ。この訴訟の原告であるジェフリー・カトラーは、ACAの保険加入義務に個人的な（ただし宗教的ではない）異議を唱え、「医療費負担適正化法における宗教的免除を、憲法違反の宗教の確立として争う訴訟を起こした」。米国コロンビア特別区巡回控訴裁判所はカトラーの主張を却下し、彼の政教分離条項に基づく主張は実質的に失敗し、平等保護条項に基づく主張を行う資格がないと判断した。^{[ 27 ]}

2012年、AFLCのイェルシャルミとムイセは、ACAの避妊義務規定に異議を唱える訴訟で、カトリックの反中絶団体であるPriests for Lifeをニューヨーク東部地区連邦地方裁判所で代理した。この訴訟は、政府が新たな施行規則が2013年8月1日まで最終決定されないと述べたため、フレデリック・ブロック連邦地方判事によって、準備不足を理由に却下された。しかし、イェルシャルミによれば、AFLCの仮差止命令の申し立ての結果、Priests for Lifeは政府から不執行の合意を得た。^{[ 28 ]}

イェルシャルミ氏は共同弁護人として、2009年に米国財務省と連邦準備制度理事会を相手取って連邦訴訟を起こし、連邦政府がAIGの過半数所有権を取得するために400億ドルを拠出した2008年緊急経済安定化法の一部に異議を唱えた。この訴訟では、AIGの子会社が行ったシャリアに基づく融資に納税者の資金を使用することは、憲法修正第1条の政教分離条項に違反すると主張した。連邦判事ローレンス・P・ザトコフ氏は、米国司法省による訴訟却下の要請を却下したが、最終的には2011年1月に政府に有利な略式判決を下し、宗教的関与は以前の判決で要求された「過度の関与」には達していないと判断した。この判決は第6巡回控訴裁判所に上訴された。^{[ 29 ]} 2012年6月1日、控訴裁判所は原告に訴訟提起資格がないとして訴訟を却下した。^{[ 30 ]} 2012年10月12日、イェルシャルミとアメリカン・フリーダム・ロー・センターは、控訴裁判所の判決を再審理するよう最高裁判所に求める上告許可令状の請願を米国最高裁判所に提出したが、最高裁判所はこれを却下した。