Loading article…
アメリカ奴隷の子孫（ADOS ）とは、後にアメリカ合衆国となる地域（植民地時代以降）で奴隷にされたアフリカ人の子孫、および同名の政治運動を指す用語である。この用語と運動は、イヴェット・カーネルとアントニオ・ムーアが作成したハッシュタグ「#ADOS」から生まれた。 [1]
ADOS運動は、主に米国の奴隷制度に対する賠償を求めることに焦点を当てています。[2]彼らは、大学、雇用主、連邦政府がADOSを優先することを望んでおり、もともとADOSを支援するために設計された積極的差別是正措置政策が主に他のグループの利益のために使用されている と主張しています。 [2]
ADOS運動の支持者は、国勢調査の書類や大学の願書に独自の民族指定が与えられ、他の黒人、具体的にはアメリカへの現代のアフリカ系黒人移民やカリブ海諸国からの黒人移民と一括りにされるべきではないと主張している。[2]
創設者、見解、論争
アメリカ奴隷の子孫運動は、オンラインのADOSラジオ番組の共同司会者であるイヴェット・カーネルとアントニオ・ムーアによって設立されました。[ 1]カーネルは、民主党の政治家であるバーバラ・ボクサー上院議員とロバート・マリオン・ベリー下院議員の補佐官を務めてきました。[3]ムーアはロサンゼルスの弁護士です。[3]
ADOSのウェブサイトには、同団体が「黒人のためのニューディール」を求めていると書かれており、その中には、特に米国における奴隷の子孫に対する賠償、米国における奴隷の子孫に対する大学費用の50%政府資金による税額控除（歴史的に黒人が通う大学に通う者には75% ）、投票権法の保護の回復、刑務所改革、ADOS企業に対する中小企業庁融資の最低15%などが含まれている。 [4]同団体は、米国における奴隷の子孫に対する積極的差別是正措置を支持しているが、他のすべての少数民族に対する措置には反対している。[4]
ADOS運動の特徴は、奴隷制度の子孫である黒人アメリカ人を明確に重視し、アフリカやカリブ海諸国からの黒人移民に反対していることである。[2]このグループは、米国への「国勢調査でのADOSと黒人移民の新たな指定」を要求している。[4] ADOSの支持者は、ソーシャルメディアでハッシュタグ#ADOSを付けてこの問題を訴え、「議論をメラニンから系譜へと移し、アフリカ系アメリカ人であることのアイデンティティに関する対話を転換しようとしている」と述べている。[5]彼らは、ADOSが、一般的な有色人種や少数民族などのより広範なグループとは異なる利益を持っていると考えている。 [3]
ADOS運動の指導者らは、同運動は無党派であるとしている。[2]カーネルとムーアは反トランプ派で生涯民主党員であると自認しており[3]、同運動は頻繁に民主党を攻撃し[2] 、黒人有権者に民主党に代わる選択肢を探すよう促している。[3]同運動は「左派批判の避雷針」となっており[2] 、アン・コールターやアリ・アレクサンダーなどの親トランプ派や右派の人物は、#ADOSのハッシュタグを使用している。[2] [3]カーネルはかつて「アメリカを再び偉大に」という帽子をかぶってYouTube動画に登場したが[2] [3] 、後にそれは冗談だったと述べた。[3]同運動の支持者は移民に対して批判的であり[2] [3]、時には反移民的な色合いのレトリックを展開しているが、彼らは外国人嫌悪であることを否定している。[2]カーネルはツイッターの投稿で、ナチスが使用したスローガンである「血と土」という言葉を擁護した。[2]ムーアは、ヒスパニック系の姓を持つ記者が書いたCBSニュースの記事を批判し、その記者は「明らかに記事を書くことに利害関係がある」と主張した。[3]カーネルは以前、移民反対団体「移民改革のための進歩派」の役員を務めていた。この団体は、移民排斥主義者の金融家ジョン・タントンが資金提供している右翼団体と関係がある。2009年9月、移民改革のための進歩派はADOSを称賛し、「抑制されない移民が我が国の最も弱い労働者に与えた影響を理解している運動」と呼んだ。[2] [3]カーネルのこの団体とのつながりは、ADOS運動に対する批判の焦点となっている。[3]
2019年、一部のADOS活動家は、カマラ・ハリスが黒人女性としての正統性に異議を唱え、彼女は「アフリカ系アメリカ人」ではないと主張した（ハリスの父親はジャマイカ系アメリカ人）。この主張は、植民地支配下で奴隷制の歴史を持つ国（ジャマイカなど）からの移民の子孫であっても、米国の黒人の子孫と同じように人種差別や差別と闘っていないことを示唆していた。[3]ハリスは本物の黒人ではないという主張は、ドナルド・トランプ・ジュニアなどの右翼の人物によって増幅され、公民権運動の指導者によって批判され、[3]カーネルが外国人排斥の「バーサー主義」に関与していると非難された。[2] カーネルとムーアはまた、アフリカ系アメリカ人知識人のタナハシ・コーツが過去にバラク・オバマを支持したことを批判したが、その理由は彼が賠償を支持するのではなく、賠償の公的研究のみを推進したためである。[3]
このグループの最初の全国会議は2019年10月にケンタッキー州ルイビルのシモンズ大学で開催され、1000人を超える参加者を集め、ゲストスピーカーにはマリアンヌ・ウィリアムソンやコーネル・ウェストが含まれていた。[2]ジョン・ヤーマス下院議員も会議のセッションに出席した。[6]
ハーバード大学ケネディスクール・オブ・行政（HKS）のショレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターが発行する学術誌「Misinformation Review」に2020年に掲載された記事で、民主党系の活動家グループ「MoveOn」に所属する学者やジャーナリストを含む著者らのグループが、その年の選挙前にツイッターでハッシュタグ「#ADOS」が付けられた投稿を分析した。その投稿では、ADOSが有権者に対し、党が正式に賠償金を承認しない限り、大統領選で民主党候補に投票しないよう呼びかけていた。著者らは、ADOSは黒人の投票意欲をそぐことで政治的右派の利益に資する偽情報活動だったと結論付けた。2021年末、ADOSからの非公式および公式の苦情と、研究方法に欠陥があるとした2つのレビューを受けて、「Misinformation Review」は論文を撤回した（著者らは批判の一部は正当であると認めたが、研究内容は変わらない）。[7] 2022年半ば、カーネルとムーアはHKS、論文の著者、MoveOn、その他数名の未知の被告を名誉毀損で訴えた。[8]
動きの大きさ
この運動は「小規模だが率直」であり[3]、活動的な支持者の数は数千人に達すると考えられている[2] 。
受付
ニューヨーク・タイムズの記者ファラ・ストックマンはADOSを「私がこれまで取り組んだ中で最も意見が分かれるテーマ」と呼んだ。ストックマンは2019年11月にこの運動が全国レベルで議論されるほどの規模であるかどうか疑問視したが、タイムズ紙にこの団体に関する記事を掲載することにした。[9]
アウトラインのヒューバート・アジェイ・コントーは、「#ADOSは、アメリカの起源に対する黒人左派の批判と、アメリカで生まれた人々の生来の優位性に対する右派の信念をうまく融合させた」と意見を述べた。[10]ハワード大学のアフリカ系アメリカ人研究の共同議長であり、長年の賠償金支持者であるグレゴリー・カーは、ADOSを「武器化された」運動であり、「弁解の余地のない外国人嫌悪と排外主義」になったと述べた。[3]テキサス大学オースティン校の ケビン・コクリーは、奴隷の子孫とアフリカ系移民を分離しようとする組織の願望を批判し、2つのグループがアフリカ系アメリカ人のアイデンティティの下で団結するよう奨励した。[11] マルコム・ナンスは支持者を「[アフリカ系アメリカ人の]トランプ支持の人種差別主義者と]変人の混合」と呼び、荒らしと表現した。[12]黒人評論家で作家のローランド・マーティンは、この運動が推進している「黒人の純潔テスト」という概念は「黒人の自己愛に覆われた自己嫌悪に過ぎない」と述べている。 [3]タリブ・クウェリは、このグループが移民反対派の共和党と連携していると信じているため、このグループを批判している。[12]シャイリーン・ミッチェルは、このグループが黒人有権者がドナルド・トランプに投票することを正当化しやすくしていると述べた。[2]
ノースウェスタン大学の准教授アルヴィン・バーナード・ティラリー・ジュニアは、ADOSが提起した、誰が賠償を受けるべきかという問題は、黒人社会によって熟考される必要があると述べている。[12] ウィリアム・A・ダリティ・ジュニアは、 ADOSの前提は、アメリカの奴隷の子孫の間に存在する独特の民族的アイデンティティに基づいていると考えている。 [12]彼はADOSをネイティビズムの主張に対して擁護し[13]、ADOSは現在のアメリカのシステムで恩恵を受けていない人々を支援していると考えている。[2]コーネル・ウェストは、ケンタッキー州ルイビルでのADOS会議で、ADOS運動はマーティン・ルーサー・キング・ジュニアとマルコムXによって始められた活動を再開していると述べた。[9]
参照
- アフリカ系アメリカ人の文化
- アメリカ合衆国の公民権の歴史
- アフリカ系の人々 – アフリカの伝統を持つ人々の広がり
- アメリカ合衆国における人種と民族
- 米国における奴隷制に対する賠償をめぐる議論
- 先住民の黒人カナダ人。これは、先祖が黒人カナダ人（ノバスコシア州の黒人を含む）と、カリブ海、ラテンアメリカ、アフリカから最近到着した人々とを区別するために使用される用語です。
参考文献
- ^ ab Staples, Gracie Bonds (2020年2月11日). 「ADOSが補償や黒人のアジェンダを求めることに消極的である理由」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション。ISSN 1539-7459 。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月6日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqr ストックマン、ファラー（2019年11月8日）。「『私たちは利己的だ』：黒人アメリカで高まるアイデンティティ論争」ニューヨークタイムズ。p. A1。
- ^ abcdefghijklmnopqrs Scherer, Michael; Wang, Amy (2019年7月8日). 「数人のリベラル活動家がカマラ・ハリスの黒人としての真正性に異議を唱えた。大統領の息子が彼らのメッセージを増幅させた」ワシントンポスト。2020年3月13日閲覧。
- ^ abc 「ブラック・アジェンダ – #ADOS」. 2019 年12 月 1 日に取得。
- ^ “ADOS について – #ADOS”. 2019年11月12日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 1 日に取得。
- ^ コルシー、ギル（2019年10月4日）。「奴隷制賠償に目を向けた新たな正義運動がルイビルで全国会議を開催」。WDRB。
- ^ Herszenhorn, Miles (2022年1月24日). 「ハーバード・ケネディスクールの誤報レビューが記事を撤回し、社説の「失敗」を認める」.ハーバード・クリムゾン. 2022年7月24日閲覧。
- ^ 「損害賠償申立書」（PDF） . Courthouse News Service . 2022年7月22日. 2022年7月24日閲覧。
- ^ ab ストックマン、ファラー（2019年11月13日）。「ADOSを解読する：新たな社会運動か、それともオンライントロールか？」ニューヨークタイムズ。 2020年11月10日閲覧。
- ^ Adjei-Kontoh, Hubert (2019年11月21日). 「#ADOSの苦しい論理」. Power. The Outline . 2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月2日閲覧。
- ^ ケビン・コクリー（2020年2月21日）。「奴隷制度の子孫と黒人移民を対立させてはいけない。人種差別には違いがない」。USAトゥデイ。2020年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
- ^ abcd Lynn, Samara (2020年1月19日). 「物議を醸すグループADOSが経済的平等を求める闘いで黒人アメリカ人を分裂させる」ABCニュース。2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
- ^ ローリー、ウェズリー（2019年9月18日）。「どの黒人アメリカ人が賠償を受けるべきか？」ワシントンポスト。 2020年11月10日閲覧。
外部リンク
- ADOS101（ザ・ムーブメント）公式サイト