Loading article…
アマンダ・ノックス | |
|---|---|
 2016年7月のノックス | |
| 生まれる | アマンダ・マリー・ノックス 1987年7月9日 シアトル、ワシントン州、米国 |
| 母校 | ワシントン大学 |
| 職業 |
|
| 知られている | 2007年のメレディス・カーチャー殺人事件で不当な有罪判決を受けたが無罪判決 |
| 配偶者 |
クリストファー・ロビンソン
（ 2018年卒業 |
| 子供たち | 2 |
| Webサイト | 翻訳元 |
アマンダ・マリー・ノックス（1987年7月9日生まれ）は、アメリカの作家、活動家、ジャーナリストである。彼女は2007年にペルージャでアパートをシェアしていた交換留学生仲間のメレディス・カーチャーを殺害したとして冤罪で有罪判決を受け、イタリアでほぼ4年間投獄された。2015年、ノックスはイタリア最高裁判所によって無罪判決を受けた。[1] 2024年、イタリアの控訴裁判所は、メレディス・カーチャーを殺害したとしてパトリック・ルムンバを誤って告発したとしてアマンダ・ノックスの名誉毀損の有罪判決を支持した。[2]
殺人当時20歳だったノックスは、ボーイフレンドのラファエレ・ソレシトと一夜を過ごした後、カーチャーのアパートに戻り、カーチャーの寝室のドアが施錠され、バスルームに血痕があるのを発見し、警察に通報した。その後の警察の尋問（そのやり方は論争の的となっている）で、ノックスは自分と雇い主のパトリック・ルムンバを殺人に関与させたとされている。当初、ノックス、ソレシト、ルムンバの3人はカーチャー殺人容疑で逮捕されたが、ルムンバはアリバイがはっきりしていたためすぐに釈放された。すぐに、カーチャーの所持品から血の付いた指紋が見つかったことで、窃盗犯として知られていたルディ・ゲーデが逮捕された。彼は迅速審理で殺人罪で有罪となり、懲役30年の判決を受けたが、後に16年に減刑された。 2020年12月、イタリアの裁判所は、ゲデが社会奉仕活動を行うことで刑期を全うできるとの判決を下した。[3]
2009年の最初の裁判で、ノックスとソレシトは有罪となり、それぞれ懲役26年と25年の刑を宣告された。イタリアのメディアによる公判前報道は世界中の他のメディアによって繰り返され、ノックスを否定的に描写し、検察が人格攻撃を行っているとの苦情につながった。ノックスの最初の裁判での有罪判決と26年の刑は国際的な論争を引き起こした。アメリカの法医学専門家は、犯行現場の証拠は彼女の関与と矛盾すると考えたからである。2011年にノックスが釈放された後も、第2審での無罪判決に対する検察側の控訴が認められるなど、長期にわたる法的手続きが続いた。2015年3月27日、イタリアの最高裁判所はノックスとソレシトの無罪を確定した。しかし、ルムンバに対する名誉毀損を犯したノックスの有罪判決はすべての裁判所によって支持された。 2016年1月14日、ノックスは尋問中に女性警官に殴られたと主張したことによる名誉毀損の罪で無罪となった。[4]
ノックスは後に作家、活動家、ジャーナリストになった。[5] [6]彼女の回想録「 Waiting to Be Heard」はベストセラーとなった。[7] 2018年、彼女は「公の場での非難のジェンダー的性質」を検証するテレビ番組「The Scarlet Letter Reports」の司会を始めた。 [8] [9]
若いころ
アマンダ・ノックスは1987年7月9日、ワシントン州シアトルで、ドイツ出身の数学教師エダ・メラス[10]とメイシーズの財務担当副社長カート・ノックス[11]の3人姉妹の長女として生まれた。ノックスと彼女の姉妹は西シアトルで育った。[12]両親は彼女が10歳のときに離婚し、[13]母親は情報技術コンサルタントのクリス・メラスと再婚した。[14] [15]
ノックスは15歳の時、家族旅行で初めてイタリアを訪れた。その旅行中、彼女はローマ、ピサ、アマルフィ海岸、ポンペイ遺跡を訪れた。母親から贈られた『トスカーナの太陽の下で』を読んで、彼女はイタリアへの興味がさらに深まった。[16]
ノックスは2005年にシアトル予備校を卒業し、その後ワシントン大学で言語学を専攻した。2007年には同大学の学長表彰を受けた。 [17]彼女はイタリアで1年間過ごすための資金を得るためにアルバイトをした。親族は当時20歳のノックスを社交的だが用心深いと評した。[18]彼女の義父は彼女があまりに世間知らずだと考え、その年に彼女がイタリアに行くことに強い懸念を抱いていた。[19]
イタリア
ペルゴラ通り7番地
ノックスがペルージャに来たのは、大学があることと、留学生に人気のフィレンツェよりも観光客が少ないことが理由だった。 [20]ノックスはペルゴラ通り7番地にある4寝室の1階のアパートに他の女性3人とともに住んでいた。[21]ルームメイトはカーチャー（イギリス人交換留学生）と20代後半のイタリア人研修弁護士2人で、[22]そのうちの1人がフィロメーナ・ロマネッリだった。[23]カーチャーとノックスはそれぞれ2007年9月10日と20日に引っ越してきて、初めて顔を合わせた。[22]ノックスはコンゴ人男性のディア・パトリック・ルムンバが経営するバー「ル・シック」でパートタイムで働いていた。[24]カーチャーのイギリス人の女性の友人たちは、イタリア人との付き合いを好んだノックスとはあまり会わなかった。[25]
建物の半地下のウォークアウト アパートに住んでいたジャコモ シレンツィは、カーチャーとノックスと音楽に興味があり、よく彼らのアパートを訪れていた。10 月中旬のある夜中の 2 時に帰宅したノックス、カーチャー、シレンツィ、および地下の別の住人は、地下のアパートで、バスケット コートで知り合ったイタリア人のルディ ゲーデ [26] [27] と出会った。午前4時30 分、カーチャーは寝ると言って出て行き、ノックスも後を追った。ゲーデはその夜を地下で過ごした。 [28]ノックスは、カーチャーとシレンツィと 2 度目の夜に出かけ、ゲーデが地下のアパートに加わったことを思い出した。 [ 29 ]
死の3週間前、カーチャーはノックスと一緒にユーロチョコレートフェスティバルに行った。10月20日、カーチャーはノックスを含む小さなグループの一員としてシレンツィとナイトクラブに行った後、彼と恋愛関係になった。その日遅くにゲデは地下室を訪れた。10月25日、カーチャーとノックスはコンサートに行き、そこでノックスは23歳のソフトウェアエンジニアリングの学生、ラファエレ・ソレシトと出会った。ノックスはペルゴラ通り7番地から徒歩5分の彼のアパートで過ごすようになった。[30]
メレディス・カーチャーの遺体の発見
11月1日は祝日で、建物に住むイタリア人は留守だった。友人の家で映画を見た後、カーチャーはその日の午後9時頃に帰宅し、建物内には一人だったと考えられている。11月2日の正午過ぎ、ノックスはカーチャーのイギリスの電話に電話をかけた。しかし、彼女のいつもの習慣に反して、電話は出なかった。[31]その後、ノックスはルームメイトのフィロメーナ・ロマネッリに電話をかけ、イタリア語と英語を混ぜた言葉で、その日の朝早くにヴィア・デッラ・ペルゴラ7番地のアパートに行ったとき、ノックスが正面ドアが開いていて、浴室に血痕（足跡を含む）があり、カーチャーの寝室のドアが施錠されていることに気づいたので、カーチャーに何かあったのではないかと心配していると言った。[23]その後、ノックスとソレシトはヴィア・デッラ・ペルゴラ7番地に行き、カーチャーから応答がなかったため、寝室のドアを破ろうとしたが失敗し、ドアは著しく損傷したままになった。[32]午後12時47分、ノックスさんは母親に電話をかけ、母親は警察に連絡するようアドバイスした。[33]
ソレシトはイタリアの国家憲兵隊であるカラビニエリに電話し、午後12時51分につながった。彼は、何も盗まれなかった侵入があり、緊急事態はケルヒャーのドアが施錠されており、彼女は電話に出ず、血痕があったと彼らに伝えたと記録されている。警察の通信捜査官が、放置された電話について調べるために到着したが、それは実際にはケルヒャーのイタリアのユニットだった。ロマネッリが到着して引き継ぎ、警察に状況を説明した。警察は、ノックスが電話をかけた際に鳴ったために提出されたケルヒャーのイギリスの電話について知らされた。ケルヒャーのイギリスの電話が捨てられているのを発見したロマネッリは、警官にケルヒャーの寝室のドアをこじ開けるよう要求したが、警官たちは状況が私有財産を損壊するに値するとは思わなかった。[33]その後、ドアはロマネッリの友人によって蹴破られ、ケルヒャーの遺体が床で発見された。彼女は刺され、首の傷による失血で死亡した。[34]
調査
現場に最初に到着した刑事はモニカ・ナポレオーニと上司のマルコ・キアッキエラだった。ナポレオーニが最初の事情聴取を行い、ノックスがすぐに警報を発しなかったことについて尋問した。これは後にノックスの異常な行動として広く知られるようになった。[35] [36]最初の尋問で、ノックスは警察に、ルムンバがカーチャーや他のルームメイトと住んでいた家に押し入り、性的暴行を加えて殺害したと語った。[37] [38]ノックスは、11月1日の夜をソレシトのアパートで過ごし、[39]マリファナを吸い、フランス映画「アメリ」を観て、性行為をしたと語った。ソレシトは警察に、その晩ノックスが一緒にいたかどうか覚えていないと語った。[40]ノックスによると、ナポレオーニは最初から彼女に対して敵意を持っていた。[41]キアッキエラは侵入の痕跡を軽視し、犯人が明らかに偽造したものだと判断した。[42]警察は最初の尋問でケルヒャーとシレンツィの関係がどの程度のものだったか知らされていなかった。[43] [44] 11月4日、キアッキエラはケルヒャーの知り合いがアパートに侵入し、殺害に関与した可能性があると述べたと伝えられている。同日、ゲデはペルージャを出発したとみられている。[45] [46] [47]
尋問、逮捕、起訴
その後数日間、ノックスは目撃者として繰り返し尋問を受けた。彼女は警察に、11月1日にルムンバから夕方のウェイトレスのシフトがキャンセルになったというメールを受け取ったので、ソレシトのアパートに泊まり、遺体が発見された朝にカーチャーとシェアしていたアパートに戻ったと語った。[48] 11月5日の夜、ノックスは自主的に警察署に行った。イタリアの法律では犯罪容疑者に対してのみ弁護士の選任が義務付けられているため、ノックスには弁護士は提供されなかった。 [48]ノックスは弁護士を要求したが、状況が悪化すると言われたと語った。[49] [50] [a]
ノックスは、裁判前に何時間もかけて当初の話を主張し、ソレシトのアパートで一晩中一緒にいて殺人については何も知らなかったが、警察の一団[58]は彼女を信じなかったと証言した。[59] [60] [48] [b]
警察は2007年11月6日にノックス、ソレシト、パトリック・ルムンバを逮捕した。彼らは拘留され、殺人罪で起訴された。[66] [c]殺人事件の夜にルムンバがバーで接客していた客がアリバイを証明し、ルムンバは釈放された。[42] [d]逮捕は時期尚早だと考えたキアッキエラはすぐに捜査から手を引き、ナポレオーニがキャリアで初めて大規模な捜査を担当することになった。[75]
ノックス氏が弁護士と初めて面会したのは11月11日だった。[66]
ケルチャーの遺体の下の寝具から血痕の付いた指紋が発見された後、ドイツに逃亡していたゲデはイタリアに引き渡された。ゲデ、ノックス、ソレシトの3人は共同で殺人を犯したとして起訴された。11月30日、3人の裁判官の合議体が起訴を承認し、ノックスとソレシトの裁判までの拘留を命じた。[76]
ノックスは、検察側からのリークにより、前例のない公判前メディア報道の対象となった。リークされた情報には、著者がノックスの私生活で起こったとされる事件を想像または捏造したイタリアのベストセラー本も含まれていた。[77] [78] [79] [80]
ゲデの裁判
ゲデは殺人事件の直後にドイツに逃亡した。2007年11月19日、友人のジャコモ・ベネデッティとのスカイプでの会話で、ゲデは殺人事件の夜にノックスとソレシトが建物にいたとは言及しなかった。後に彼の話は変わり、彼は間接的に彼らを殺人に関与させたが、関与を否定した。ゲデは11月20日にドイツで逮捕され、12月6日にイタリアに引き渡された。ゲデはミケリ判事による特別迅速審理手続きで裁判を受けることを選択した。彼はナイフを所持していた罪で起訴されなかった。彼は証言せず、当初の発言から変更した供述について尋問も受けなかった。[26] [71] [81]
2008年10月、ゲデはカーチャーへの性的暴行と殺人で有罪となり、懲役30年の判決を受けた。彼の刑期は最終的に16年に短縮された。彼は2020年12月に早期釈放され、社会奉仕活動で刑期を終えることが認められた。アマンダ・ノックスは彼の早期釈放に不満を持ち、公に反対した。[82] [e] [f]
ノックスとソレシトの初公判
2009年、ノックスとソレシトは、殺人、性的暴行、ナイフ所持（ゲデは起訴されていなかった）、窃盗の模倣、300ユーロ、クレジットカード2枚、携帯電話2台の窃盗の容疑で無罪を主張した。玄関と寝室のドアの鍵を紛失したケルチャーについては起訴されなかったが、ゲデの判決では何も盗んでいないとされた。ノックスの裁判は、殺人事件の裁判と同じ陪審員によって別個に同時進行で行われ、彼女は殺人事件で雇用主を虚偽告発したとして告発された。警察によるノックスの尋問は不適切とされ、殺人事件の裁判では容認できないとされたが、虚偽告発の名目上別の裁判では審理された。[84]
起訴事件
検察側によれば、ノックスが11月2日にカーチャーのイギリスの携帯電話に最初に電話をかけたのは、カーチャーの携帯電話が見つかったかどうかを確認するためであり、ソレシトは寝室のドアを破ろうとした。彼とノックスがドアを閉めた後、自分たちに罪をなすりつけそうなものを置き忘れたことに気づいたからだという。[32]検察側は、遺体発見の15分前にノックスがシアトルの母親に電話をかけたことは、無実の人がそのような懸念を抱く前に、何か深刻なことが起こったかもしれないとノックスが行動していたことを示していると述べた。[85]
検察側の証人であるホームレスのアントニオ・クラトロは、殺人事件の夜、ノックスとソレシトは近くの広場にいたと述べた。検察は、ソレシトと殺人が行われたケルチャーの寝室を結びつける法医学的証拠を一つ提出した。それは、ケルチャーのブラジャーの留め金に付着していたソレシトのDNAの断片である。[86] [87] [88]ソレシトの弁護団を率いるジュリア・ボンジョルノは、ソレシトのDNAがブラジャーの小さな金属製の留め金に付着していたのに、それが引き裂かれたブラジャーのバックストラップの生地には付着していなかったのはなぜなのかと疑問を呈した。「布に触れずにフックに触れるなんてあり得るのか」とボンジョルノは尋ねた。[88] [89]ブラジャーのバックストラップには、ゲデのDNAの痕跡が複数残っていた。[89]検察側の再現によれば、ノックスは寝室でカーチャーを襲い、何度も頭を壁に打ち付け、顔を無理やり押さえつけ、首を絞めようとした。[90]ゲーデ、ノックス、ソレシトの3人はカーチャーのジーンズを脱がせ、四つん這いに押さえつけ、ゲーデはカーチャーを性的虐待した。ノックスは致命傷を与える前にナイフでカーチャーを切りつけ、その後強盗を装った。裁判官はノックスに対し、特に母親とロマネッリとの電話に関する多くの詳細について厳しく尋問した。[91]
弁護側
弁護側は、ゲーデが侵入後にカーチャーを殺害した単独犯であると主張した。ノックスの弁護士は、カーチャーの身体、衣服、ハンドバッグ、寝室のどこにもノックスの靴跡、衣服の繊維、毛髪、指紋、皮膚細胞、DNAは見つからなかったと指摘した。[92] [93]検察側は、ノックスを有罪にするであろう部屋の中のすべての法医学的痕跡は、彼女とソレシトによって拭き取られたと主張した。[94] [95]ノックスの弁護士は、彼女の痕跡を選択的に消すことは不可能だったと述べ、ゲーデの靴跡、指紋、DNAがカーチャーの寝室で見つかったことを強調した。[96]
ゲデのDNAは、引きちぎられていたカーチャーのブラジャーのストラップに付着しており、彼女の体から採取された膣スワブからも彼のDNAが検出された。[89] [96]ゲデの血まみれの掌紋は、カーチャーの腰の下に置かれていた枕に付着していた。[97]ゲデのDNAは、カーチャーのDNAと混ざり、血まみれのスウェットシャツの左袖と、300ユーロとクレジットカードが盗まれたショルダーバッグの中の血痕に付着していた。[96] [98] [99] [84]両弁護団は、裁判官に対し、DNAや、傷と凶器の適合性を含む証拠の独立した再検討を命じるよう要請したが、この要請は却下された。[100]法廷への最後の答弁で、ソレシトの弁護士はノックスを「警察に騙された、か弱く脆い少女」と表現した。ノックスの弁護士は、ノックスとカーチャーの間のテキストメッセージから彼らが友人であったことが分かると指摘した。[101]
判決と論争
2009年12月5日、当時22歳だったノックスは、不法侵入、名誉毀損、性的暴行、殺人の罪で有罪判決を受け、懲役26年の刑を宣告された。ソレシトは懲役25年の刑を宣告された。[102] [103] [104]イタリアではノックスに対する世論は概して好意的ではなく、イタリアの法学教授は「これは証拠の観点から考え得る最も単純で公正な刑事裁判だ」と述べた。[105]
アメリカでは、この判決は冤罪と広くみなされた。アメリカの弁護士は、裁判前の宣伝や、殺人事件で除外された供述が同じ陪審員によって審理される同時期の民事訴訟で認められることに懸念を示した。ノックスの弁護団は、アメリカの基準では、検察側の人格攻撃に対して消極的だったとみなされた。[106] [107]同様の状況でノックスがアメリカ警察の容疑者になった可能性があることを認めながらも、裁判中にペルージャで何ヶ月も過ごし、事件に関する本を執筆していたジャーナリストのニーナ・バーリーは、有罪判決は確固たる証拠に基づいておらず、ノックス一家に対する「反米主義」に相当する恨みがあったと述べた。[105]
多くの米国の専門家が、検察が使用したDNA鑑定の証拠に反対の声を上げた。アイダホ・イノセンス・プロジェクトのディレクターでコンサルタントのグレッグ・ハンピキアン氏によると、イタリアの法医学警察は重要な結果を再現できず、アメリカの研究所が分析しようとするレベルよりも低いレベルのDNAをうまく特定したと主張し、その方法の妥当性を証明することはなかったという。[108]ノックスは、自白の際の尋問中に頭を殴られたと警察に言ったことで、2010年に名誉毀損の罪で起訴された。[109]
2011年5月、ハンピキアンは、犯罪現場の法医学的結果からゲデが殺人犯であり、単独で犯行に及んだことが判明したと述べた。[110] [111]
無罪判決と釈放
控訴審での有罪評決は確定的な有罪判決ではない。控訴審では、基本的に新たな裁判として事件を再審理する。控訴審（または第2審）は2010年11月に始まり、クラウディオ・プラティロ・ヘルマン判事とマッシモ・ザネッティ判事が裁判長を務めた。裁判所命令による独立した専門家による争点となっているDNA証拠の再審理では、証拠の収集と分析に多くの基本的な誤りがあったことが指摘され、警察がソレシトのキッチンで発見した凶器とされる物からはカーチャーのDNAの証拠となる痕跡は見つからなかったという結論に達した。[112] [113]再審理の結果、警察の法医学的検査で、床に47日間放置されていたブラジャーの留め具に複数の男性のDNA断片が付着していたことが判明し、状況からして汚染が強く示唆されると裁判所が任命した専門家が証言した。[114] [115] [116] [117] 2011年10月3日、ノックスとソレシトは殺人罪で無罪となった。[118]
ヘルマンは、無罪判決の根拠を示す公式声明で、ノックスは、まだ習得中の言語で「強迫的な」長時間の尋問を受けて混乱しており、法医学的証拠は、ノックスとソレシトが殺人現場にいたという説を裏付けていないと述べた。[119]ノックスの最初の電話が警報を鳴らし、警察を呼んだことが強調され、彼女が遺体の発見を遅らせようとしていたという検察側の主張は支持できないものとなった。彼女とソレシトの説明が完全に一致しなかったことは、彼らが偽のアリバイを述べた証拠にはならなかった。クラトロの証言は自己矛盾であるとして却下し、裁判官は彼がヘロイン中毒者であったと指摘した。裁判官は、ノックスやソレシトとゲデの間で電話やメールのやり取りがあったという証拠がなかったことに注目し、有罪判決を裏付ける証拠が「実質的に存在しない」と結論付け、ソレシト、ノックス、ゲデが殺人を犯すために共謀していた可能性は「まったくない」とした。[118] [120] [121] [122]
彼女の雇用主に対する虚偽の告発の有罪判決は支持され、ヘルマン判事は3年の刑を言い渡したが、これはノックスがすでに服役していた期間よりも短いため、追加の懲役にはつながらなかった。彼女はすぐに釈放され、すぐにシアトルの自宅に戻った。[123] [124] [125] [126]
ノックスさんは自由を取り戻した翌日、 イタリア・米国財団の事務局長コラッド・マリア・ダクロンさんに手紙を書いた。
困難や論争の間ずっと、私の手を握り、サポートと敬意を示してくれたのはイタリア人たちでした。イタリア・アメリカ財団、そして私と痛みを共有し、希望を持って生き延びるのを助けてくれた多くの人々がいました。彼らの思いやりのあるもてなしと勇気ある献身に、私は永遠に感謝しています。私に手紙をくれた人々、私を擁護してくれた人々、私の側に立ってくれた人々、私のために祈ってくれた人々...私は永遠にあなたたちに感謝しています。[127]
再審
2013年3月26日、イタリアの最高裁判所である最高破毀院は、ヘルマンの第二審裁判の無罪判決を取り消した。同裁判所は、ヘルマンの無罪判決は、新たなDNA検査を命じず、争点となっているインタビューにおけるノックスのバーのオーナーに対する告発など、状況証拠を重視しなかったことで、控訴審裁判所の権限を超えていると判断した。ノックスが警察署で書いたメモ（ゲデについては触れていない）は、ケルチャーが襲撃されたとき、彼女とゲデがペルゴラ通り7番地にいたことを裏付けるものと最高裁判所はみなした。[72]再審が命じられた。ノックスには弁護人がいたが、米国に残った。[128] [129] [130]
ネンチーニ判事は再審理を担当し、ソレシトの包丁に付いていた未検査のDNAサンプルの分析を求める検察側の請求を認めた。検察側は、包丁にケルチャーのDNAが付いていたという警察の鑑識報告に基づき、この包丁が凶器であると主張していたが、控訴審で裁判所が任命した専門家らはこの結論を否定した。[131] [132] [133]未検査のサンプルが検査されたところ、ケルチャーのDNAは発見されなかった。[87] [134] 2014年1月30日、ノックスとソレシトは有罪となった。[135]書面による説明で、判事らは、ゲデの単独犯でなかったことを立証する司法上の参照点として、ゲデの迅速判決報告書を強調した。ネンチーニの判決報告書には、ゲデの店を出る際にノックスの痕跡を建物から除去する清掃があったに違いないと書かれていた。報告書によれば、窃盗事件は起きておらず、窃盗の兆候はでっち上げられたものだったという。[136]
法医学論争は続く
弁護側の専門家チームには参加していないが、DNA鑑定の権威であるピーター・ギル教授は、ノックスとソレシトの訴訟は誤解である、なぜならソレシトの包丁と犯行現場のアパートに彼らのDNAが付着していたことには正当な理由があるからだ、と公に述べた。ギル教授によると、ブラジャーの留め具に付着していたソレシトのDNA断片は、ソレシトがカーチャーのドアを無理やり開けようとした際にドアノブに触れたことでそこに付着し、捜査官が使用したラテックス手袋に付着した寝室内のブラジャーの留め具に彼のDNAが付着した可能性があるという。[137]
最終決定
2015年3月27日、ノックスとソレシトの最終的な上訴が最高裁判所で審理され、事件は根拠がないとの判決が下され、殺人罪で無罪となった。名誉毀損罪での有罪判決は維持されたが、3年の刑期は彼女がすでに刑務所で過ごした期間で服役済みとみなされた。[73] [138] [139] [140]裁判所は、以前の裁判に誤りがあったとか、有罪判決を下すには証拠が不十分だったと単に宣言するのではなく、ノックスとソレシトは殺人に関与していないとの判決を下した。[141]
2015年9月7日、最高裁は無罪判決に関する報告書を発表し、「明白な誤り」、「捜査の記憶喪失」、「有罪の不作為」を挙げた。その中で5人の判事からなる審理部は、当初殺人罪で有罪判決を勝ち取った検察側は、ノックスとソレシトがカーチャーを殺害したというシナリオを裏付ける「完全な真実」を証明できなかったと述べた。[142]また、捜査には「センセーショナルな失敗」（ clamorose defaillance ）があり、下級裁判所は証拠の汚染を示す専門家の証言を無視したことで「有罪の不作為」（ colpevoli omissioni ）を犯したと述べた。 [143]
最高裁の代理判事で法廷顧問のジェンナーロ・マラスカは、無罪放免の理由を公表した。第一に、ノックスとソレシトのどちらも犯行現場にいたことを示す証拠は何もなかった。第二に、彼らが「殺人に実質的に関与した」はずがない。なぜなら、殺人現場の部屋や被害者の遺体には、彼らの生物学的痕跡はまったく見つからなかったのに対し、ゲデの痕跡は多数見つかっているからである。[144]
補償
2019年1月24日、欧州人権裁判所（ECHR）は、ペルージャでの逮捕後数時間にノックス氏の権利を侵害したとしてイタリアに賠償金を支払うよう命じた。イタリアは、ノックス氏が最初に拘留された際に弁護士や有能な通訳を提供しなかったとして、1万8400ユーロ（約2万800米ドル）の支払いを命じられた。[145] [146]
パトリック・ルムンバの名誉毀損の再審
警察の取り調べが「執拗に長く」、暗に暴力的であった間、彼女には弁護士と有能な通訳が付くべきであったという欧州人権裁判所の判決に基づき（ノックスは、取り調べ中に女性警官に殴られたと発言したことによる名誉毀損で無罪となっていた）、ノックスは、パトリック・ルムンバが関与していたという発言がそれらの取り調べ中になされたと同時に、彼女が関与したと主張されたため、パトリック・ルムンバに対する名誉毀損の有罪判決に対して控訴した。これは彼女の唯一の有罪判決であり、控訴は2022年に行われた刑事訴訟法の改正によって可能になった。2023年10月13日、最高裁判所はこの件の再審を命じた。[147]
2024年6月、イタリアの控訴裁判所は、2007年にメレディス・カーチャーを殺害したとしてパトリック・ルムンバを虚偽告発したとしてアマンダ・ノックスの名誉毀損罪の有罪判決を支持した。彼女はカーチャー殺害で不当に投獄された後、拘留され、すでに元の名誉毀損罪の刑期である4年間服役していたため、追加の懲役刑は宣告されなかった。[148]
個人生活と職業生活
2011年後半に米国に戻った後、ノックスは学位を取得し、自身の事件に関する本の執筆に取り組んだ。彼女はパパラッチに頻繁に尾行された。彼女の家族はイタリアで彼女を支えた数年間で多額の負債を抱え、破産状態に陥った。 『Waiting to Be Heard: A Memoir』の収益は彼女のイタリア人弁護士への訴訟費用に充てられた。[5] [149]ノックスは、後にウェストサイドシアトルに吸収された当時のウェストシアトルヘラルド紙の評論家およびジャーナリストであり、イノセンスプロジェクトや関連組織のイベントにも出席した。 [6]
2017年のインタビューで、ノックスは不当に告発された人々のために執筆と活動に専念していると語った。[150]彼女はFacebook Watchで「公の場での辱めのジェンダー的性質」を検証するシリーズ「The Scarlet Letter Reports」を主催した。 [8]ノックスはポッドキャスト「The Truth About True Crime」も主催している。[151] [152]彼女はイノセンス・プロジェクトを含む非営利団体の資金調達イベントで基調講演を行っている。[153] 2019年6月、ノックスは刑事司法に関する会議の基調講演者としてイタリアに戻り、「メディアによる裁判」と題されたパネルに参加した。[151]
2020年2月29日、ノックスはロビンソン新聞社とつながりのある作家クリストファー・ロビンソンと結婚した。[154] [155] 2人は2011年にノックスがシアトルに戻った後に初めて会い、2019年に婚約を発表した。2021年10月のニューヨークタイムズのインタビューで、ノックスは数か月前に生まれた最初の子供である娘の誕生を発表した。[156] 2023年9月、ノックスは2人目の子供である息子を出産した。[157]
メディア
書籍
- バーレイ、ニーナ（2011年）。『美の致命的な贈り物：アマンダ・ノックスの試練』ニューヨーク：ブロードウェイ・ブックス。ISBN 978-0-307-58860-9。
- カーチャー、ジョン（2012年）。『メレディス：娘の殺人と真実を求める悲痛な探求』ロンドン：ホダー＆スタウトン。ISBN 978-1-4447-4276-3。
- ノックス、アマンダ（2013）。『Waiting to Be Heard: A Memoir』。ニューヨーク：ハーパー。ISBN 978-0-06-221722-6。
- ソレシト、ラファエレ、ガンベル、アンドリュー（2012年）。『Honor Bound: My Journey to Hell and Back with Amanda Knox』ニューヨーク：ギャラリーブックス。ISBN 978-1-4516-9640-0。
ドキュメンタリー
- 48 時間(2008 年 4 月 10 日)。「A Long Way From Home」。CBS ニュース。プロデューサーは、ジョー・ハルダーマン、ダグラス・ロンギニ、クリス・ヤング。
{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)アメリカで放送されたドキュメンタリー[158] - 48時間ミステリー(2009年4月11日)。「アメリカンガール、イタリアンナイトメア」。CBSニュース。プロデューサーはジョー・ハルダーマン、ダグラス・ロンギニ。
{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)アメリカで放送されたドキュメンタリー - 「アマンダ・ノックス：語られざる物語」CBSニュース。2011年10月9日。 2018年7月10日閲覧。
- ソーヤー、ダイアン（2013年4月30日）。「殺人ミステリー：アマンダ・ノックスが語る」。20/ 20。ABCニュース。 2018年7月10日閲覧。ダイアン・ソーヤーは、解放された後、ノックスに最初にインタビューした人物だった。
- アマンダ・ノックス、2016年10月、Netflixオリジナルドキュメンタリー[159]
膜
- アマンダ・ノックス：イタリアで裁判にかけられた殺人事件（2011年）、別名アマンダ・ノックス物語、2011年2月21日は、 Lifetimeネットワークで最初に放映されたアメリカの犯罪ドキュメンタリーテレビ映画です。
- 『天使の顔』は、マイケル・ウィンターボトム監督2014年のイギリスのサイコスリラー映画です。この映画は、ニューズウィーク/デイリービーストの記者バービー・ラッツァ・ナドーの犯罪報道をもとにした書籍『エンジェルフェイス』にインスピレーションを受けています。この映画の主演はケイト・ベッキンセイル、ダニエル・ブリュール、カーラ・デルヴィーニュです。
- スティルウォーターは2021年にノックスの物語に基づいた映画です。ノックスは、俳優のマット・デイモンと監督のトム・マッカーシーが彼女の評判を犠牲にして彼女の許可なく彼女の物語を盗用したと非難しました。 [160]
テレビ
- ロー&オーダー:性犯罪特捜班(2020年12月3日)。「隔離中の私を忘れないで」。シーズン22の第3話は、メレディス・カーチャーの殺人事件を大まかに基にしている。主な女性の敵役は「セクシー・レクシー」や「ロックダウン・レクシー」と呼ばれており、「フォクシー・ノクシー」をもじったもの。 [要出典]
参照
注記
- ^ この都市では20年間殺人事件が起きていなかったと伝えられているが、イタリアで最も物議を醸した殺人事件は同市の検察官が担当していた。[51] [52]ペルージャ検察官が起こした告発により、2002年に元首相ジュリオ・アンドレオッティがジャーナリストのカルミネ・ペコレッリの殺害を命じたとして有罪判決を受け、司法制度が「狂っている」との苦情が出た。最高裁判所は翌年、アンドレオッティを無罪とする異例の措置を取った。[52] [53] 2002年初頭、探偵のような役割を好み、後にケルチャー事件の捜査を担当することになるペルージャ検察官ジュリアーノ・ミニーニが、尊敬されるフリーメーソンの支部のメンバーを陰謀の疑いで起訴した。ミニーニは連続殺人と悪魔の儀式に関する理論に基づいて事件を起こしたと伝えられている。[54]ミニニは同僚の検察官をこの陰謀への共謀の疑いで捜査し、告訴の却下に対して控訴したが、有罪判決は出ず、最終的に2010年に終結した。[55] [56]イタリアの比較法を研究した学者によると、イタリアの法制度の選択的な変更により、ミニニのアメリカ式の対立的アプローチをとる検察官が権力を最大限に行使したときにイタリアは対応できなくなったという。[57]
- ^ ノックスは「私はストレスやプレッシャーを感じていただけではなく、操られていた」と述べた。[61]彼女は通訳から「おそらくトラウマを抱えていたのでよく覚えていないのでしょう。だから何か他のことを思い出すように努めるべきです」と言われたと証言した。[62]ノックスは「彼らは私が誰かを守っていると確信していたと言いました。彼らは『誰だ？誰だ？』と聞いていました。彼らは『これがあなたの電話のメッセージです。あなたは彼に会いたいと言っていました。あなたは愚かな嘘つきです』と言っていました。」また、女性警官が「『さあ、さあ、思い出して』と言ってから、私を平手打ちしました。そして『さあ、さあ』と言って、また平手打ちしました」と述べた。[48]ノックスは、彼女は食事、水、トイレに行くことを許されなかったと述べた。[49] [50]フィカーラとロレーナ・ズガリーニ警官は、尋問中、ノックスは食べ物、水、温かい飲み物、トイレを利用できたと証言した。さらに、ノックスは弁護士がいるかどうか尋ねられたが弁護士はいなかったし、殴られることもなかったと述べ、[63] [64]「毅然とした態度だが礼儀正しく」尋問されたと続けた。[65]
- ^ 1989年、イタリアは異端審問制度を改革し、米国式の対立手続きの要素を導入した。この改革は、捜査段階と裁判での決定の根拠との間の異端審問の連続性を排除することを意図していたが、実際には警察から捜査の主導権を奪い、検察官に予備捜査の権限を与えた。[67] [68] [69]イタリアの検察官は初期の捜査と起訴の裁量権に対してかなりの権限を持っているが、米国の制度で一般的な攻撃的な方法で権限を使用することは通常ない。[57] [70] 被告が迅速裁判（比較的異端審問的な手続き）を選択しない限り、殺人事件の裁判は、米国の裁判所よりも偏見となる証拠を排除する可能性が低いコルテ・ダッシーゼで審理される。評決にも投票する2人の裁判長は、評決の投票も行い、評決中に6人の裁判員の偏見を正すことが期待されている。[71]検察は無罪判決に対して控訴することができ、判決に関する判事の詳細な報告書における法的原則の誤った適用は、判決を覆す根拠となり得る。[71]証言する 被告は証人とみなされないため、宣誓を要求されない。他の裁判所の確定判決は、状況証拠を裏付けるために、協力なしで使用できる。ノックス事件では、ゲーデの有罪判決に関する公式報告書が、ゲーデに共犯者がいたことを示すものとして提出された。[72]最高裁が有罪判決に対する控訴を認めた場合、通常は事件を差し戻して再審理を行う。また、まれではあるが、検察側の訴えを却下することもできる。[71] [73]
- ^ペルージャ検察官 ジュリアーノ・ミニーニとの正式なインタビューで、ノックスは警察の尋問官によって洗脳され、ルムンバを告発し、自らも関与したと主張した。[74]
- ^ ゲーデは殺人罪で有罪判決を受けたが、有罪判決に関する公式の裁判官の報告書では、彼はナイフを持っていなかったし、被害者を刺したことも、カーチャーの所有物を盗んだこともなかったと明記されていた。ゲーデには共犯者がいたに違いないというミケリの判決は、後にノックスを起訴する根拠となった。[26] [71] [81]
- ^裁判官らは、ゲーデが 窃盗を偽装したはずはない、なぜならゲーデが以前にも侵入したことがあるため、窃盗を偽装したはずがないと論じた（殺人当時、彼はフィレンツェで不法侵入で拘留されていたことしか警察に知られていなかった）。ゲーデはケルヒャーが玄関のドアから入れてくれたと述べているが、裁判官らはゲーデがドアをノックするだけで侵入した可能性を否定した。なぜならケルヒャーは（彼がボーイフレンドのジャコモ・シレンツィの知り合いだと知っていたにもかかわらず）ゲーデにコテージのドアを開けるはずがないと考えたからである。[26]ゲーデの当初の供述では、ケルヒャーと殺人犯の対峙は玄関のドアから始まったと述べていた。この事件について論じたある法律評論家は、カーチャーが一人でいる間にゲーデが何らかの口実で家を訪れ、彼女がドアを開けた後に殺害し、証拠を隠すために強盗を装った可能性について十分な考慮が払われていないと考えた。[83]
参考文献
脚注
- ^ 「イタリア最高裁、アマンダ・ノックス事件に『重大な欠陥』があったと主張」ドイチェ・ヴェレ。 2022年5月6日閲覧。
- ^ 「メレディス・カーチャー殺人事件に関連した事件でアマンダ・ノックスの名誉毀損有罪判決が支持される」2024年6月5日。
- ^ 「メレディス・カーチャー：ルディ・ゲデは社会奉仕活動で任期を終える」BBCニュース。2020年12月5日。
- ^ “アマンダ・ノックス、カルンニアのアソルタ・ダッラクーサ：アヴェヴァ・デット・ディ・エッセレー・スタタ・マルトラッタータ・ダイ・ポリツィオッティ”. ilmessaggero.it。 2016 年 1 月 14 日。
- ^ ab Tanenhaus, Sam (2013年5月26日). 「『Waiting to Be Heard: A Memoir』、Amanda Knox著」。ニューヨーク・タイムズ。 2018年7月9日閲覧。
- ^ ab コーエン、スティーブン（2017年11月2日）。「アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャー殺害から10年後に哀悼」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2018年7月9日閲覧。
- ^ パターソン、ジェームズ、パエトロ、マキシン（2013年5月19日）。「ベストセラー」。ニューヨークタイムズ。 2018年7月9日閲覧。
- ^ ab Alexandra, Rae (2018年5月18日). 「アマンダ・ノックスの『スカーレット・レター・リポート』はいかにして#MeTooを新たな方向に広げているのか」KQED . 2019年9月23日閲覧。
- ^ スパングラー、トッド（2017年12月13日）。「FacebookがViceの番組3本を発注、メディアに「悪魔化」された女性に関するアマンダ・ノックス司会シリーズも含む」Variety 。 2018年7月9日閲覧。
- ^ ノックス、アマンダ（2017年1月2日）。「アマンダの視点：民族」ウェストシアトルヘラルド。2017年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Martin, Jonathan (2008年8月18日). 「Amanda Knoxの家族が殺人事件の感情的および経済的損害について議論」シアトルタイムズ。2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
- ^ “イタリア人殺人事件で無罪となったウェストシアトルのアマンダ・ノックスが地元アドバイスコラムを開始”.シアトル・タイムズ. 2019年10月30日. 2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
- ^ ロクマン、ボニー（2011年10月5日）。「アマンダ・ノックスの家族：彼らはいかにして団結した無条件の前線を維持したか」。タイム誌。2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
- ^ Oloffson, Kirsti (2009年12月4日). 「アマンダ・ノックス、イタリアで殺人罪で有罪判決」. Time . 2009年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bachrach, Judy (2008年3月12日). 「ペルージャの第一容疑者」. Vanity Fair .
- ^ フォラン2012、9-11頁。
- ^ フォラン2012、12-14頁。
- ^ フォラン2012、13-15頁。
- ^ Follin 2012、14–15、19ページ。
- ^ キング、ゲイリー・C. (2010)。メレディス・カーチャー殺人事件。ロンドン、イギリス：キングスロード出版。p. 5。ISBN 978-1-84358-209-0。
- ^ Follin 2012、10–11、26ページ。
- ^ ab マーフィー、デニス (2007年12月21日). 「Deadly Exchange」. NBCニュース. 2014年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab スクワイアズ、ニック（2009年2月7日）。「アマンダ・ノックスがルームメイトのメレディス・カーチャーの殺人事件に警鐘を鳴らす」デイリー・テレグラフ。
- ^ フォラン2012、25-47頁。
- ^ フォラン2012、35ページ。
- ^ abcd ミケリ、パオロ。 「2008年10月28日～2009年1月26日判決」。ルディ・ヘルマン・グエデの裁判、判決。ペルージャの裁判所。2011 年10 月 19 日に取得。
- ^ フォラン2012、179頁。
- ^ フォラン2012、39ページ。
- ^ ワイズ、アン（2009年2月7日）。「彼らには仲良くしない理由はなかった」ABCニュース。
- ^ フォラン2012、41-47頁。
- ^ Follin 2012、61–62、25、71 ページ。
- ^ フォラン2012、325ページより。
- ^ ab Follin 2012、65–67ページ。
- ^ フォラン2012、69-74頁。
- ^ フォラン2012、75ページ。
- ^ Davies F. (2015年6月5日).メレディス・カーチャーの残忍な殺害：真実の探求。パート22。
- ^ Hoffman, Chelsea (2022年11月4日). “Why Hasn't Amanda Knox Apologized to Patrick Lumumba?”. Medium . 2023年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月23日閲覧。
- ^ タウンゼント、マーク、ボッフェイ、ダニエル（2015年3月28日）。「アマンダ・ノックスは金持ちでアメリカ人だから自由だ、とパトリック・ルムンバは言う」。ガーディアン。2015年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月23日閲覧。
- ^ デンプシー 2010、47 ページ
- ^ スクワイアズ、ニック（2011年10月3日）。「アマンダ・ノックス：有罪か無罪か、5つの理由」デイリー・テレグラフ。2023年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月23日閲覧。
- ^ 「アマンダ・ノックスへのインタビュー」ワシントン大学日刊紙。 2014年2月。
- ^ ab Follain 2012、p. 164より。
- ^ Follin 2012、83–84、90ページ。
- ^ バーレイ2011、180頁。
- ^ Follin 2012、pp. 67、75–76、83–84、90。
- ^ バーレイ 2011、151-152、165頁。
- ^ デンプシー2010、62、76-77、151-152頁。
- ^ abcd 「アマンダ・ノックスは警察から懲役30年を警告される」デイリー・テレグラフ、2009年6月13日。
- ^ ab Dempsey 2010、pp.147-148を参照。
- ^ ab フーパー、ジョン（2009年2月5日）。「メレディスを殺害する陰謀はあったのか？」ガーディアン。
- ^ カーチャー、ジョン（2012年）。メレディス：娘の殺人と真実を求める悲痛な探求。
- ^ ab フォックス、ロバート（2009年12月9日）。「イタリアの司法には『第三世界』的なところはない」。ザ・ウィーク誌。
- ^ 「アンドレオッティの判決は『正義は狂っている』という抗議を引き起こす」ニューヨークタイムズ。2002年11月19日。
- ^ フォラン2012、第55章。
- ^ 「フローレンスの怪物：アマンダ・ノックス検察官の悪魔崇拝説が判事に却下」CBSニュース、2010年4月23日。
- ^ バックラー、パトリシア・プランディーニ（編）『血まみれのイタリア：イタリアを舞台にした犯罪小説に関するエッセイ』 70～73ページ。
- ^ ab 「教授：アマンダ・ノックス裁判は法制度の比較の問題点を示している」。トゥデイ。カンザス大学。2015年2月4日。
- ^ 「アマンダ・ノックス事件のタフな女性たち」Time 2009年9月29日。2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Follin 2012、216–217 ページ。
- ^ Vogt, Andrea (2009年6月11日) 「自信満々のアマンダ・ノックスが自らを弁護、殺害現場にはいなかったと主張」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2013年3月31日閲覧。
- ^ 「アマンダ・ノックス：警察は捜査の失敗で非難を浴びる」ガーディアン紙、2011年10月4日。
- ^ 「メレディスの『告白』をめぐってノックス被告が通訳と衝突」ガーディアン紙、2009年3月13日。
- ^ デンプシー2010、145ページ。
- ^ Vogt, Andrea (2009年2月28日). 「ノックス被告と元ボーイフレンドが警察の証言を否定」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。
- ^ スクワイアズ、ニック（2009年2月28日）。「メレディス・カーチャー殺人事件の尋問中にアマンダ・ノックスが頭部を殴打される」デイリー・テレグラフ。
- ^ ab Follain 2012、p. 134より。
- ^ “イタリアの司法制度”. csm.it. 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月12日閲覧。
- ^ ミラベラ 2012、234、237ページ、脚注151。
- ^ 「時期尚早なイタリアの司法」エコノミスト誌、2014年2月8日。
- ^ ミラベラ 2012、p. 237、脚注151。
- ^ abcde ミラベラ 2012.
- ^ abデイヴィー、フレッド（2015年5月23日）。「メレディス ・カーチャーの残忍な殺害：真実の探求 - パート20」。刑事法と司法ウィークリー。179 （19）。
- ^ ab 「イタリア高等裁判所、アマンダ・ノックスの殺人有罪判決を覆す」ワシントン・ポスト。 2015年3月28日閲覧。
- ^ フォラン2012、214頁。
- ^ Follin 2012、83–84、164–165。
- ^ Follin 2012、199–200ページ。
- ^ ワイズ、アン（2010年3月22日）。「アマンダ・ノックスの小さな勝利」ABCニュース。
- ^ 「アマンダ・ノックス、愛人リストを入手するためにHIVに感染していると信じ込まされる：刑務所での性的嫌がらせの新たな詳細」International Business Times、2011年10月11日。 2011年10月23日閲覧。
- ^ Burleigh, Nina (2011年10月4日). 「アマンダ・ノックスのスケープゴート化」ロサンゼルス・タイムズ. 2011年10月23日閲覧。
- ^ シャーウェル、フィリップ（2009年12月5日）。「アマンダ・ノックス：「フォクシー・ノクシー」は海外で無実だったと米国の支持者は言う」デイリー・テレグラフ。
- ^ ab ムーア、マルコム (2007年11月24日)。「メレディスは殺人犯の名前をささやいたと容疑者が語る」デイリー・テレグラフ。
- ^ 「アマンダ・ノックス、ルディ・ゲデの刑務所釈放後に発言」ABCニュース。 2021年2月23日閲覧。
- ^ Davies, F. (2015年5月16日). 「メレディス ・カーチャーの残忍な殺害：真実の探求 - パート19」。刑事法と司法ウィークリー。179 （18）。記事シリーズ
- ^ ab ミラベラ 2012、p. 247、注122。
- ^ フォラン2012、374頁。
- ^ フォラン2012、307頁。
- ^ ab Hogenboom, Melissa (2014年1月30日). 「ケルヒャー裁判：DNA汚染はどのようにして起こるのか？」BBCニュース. 2016年7月24日閲覧。
- ^ ab 「アマンダ・ノックス裁判：未解決の疑問」デイリー・テレグラフ、2009年12月5日。
- ^ abc 「Foxy Knoxy裁判でブラが主役に」News Corp Australia。
- ^ フォラン2012、344頁。
- ^ Follin 2012、pp. 342–344。
- ^ 「アマンダ・ノックス、釈放を希望」ガーディアン紙、2011年9月22日。
- ^ 「ルディ・ヘルマン・ゲーデ裁判判決」。2008年10月28日～2009年1月26日の判決。ペルージャ裁判所。
- ^ Falconi, Marta (2009年11月20日). 「検察当局：ノックスは殺人後に侵入を企てた」. Associated Press. 2015年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フォラン2012、248頁。
- ^ abc フォラン2012、p.177。
- ^ フォラン2012、174ページ。
- ^ ポヴォレド、エリザベッタ（2011年6月29日）。「イタリアの専門家がノックス事件の証拠に疑問」ニューヨークタイムズ。
- ^ リッツォ、アレッサンドラ（2011年6月30日）。「アマンダ・ノックスのDNA証拠は専門家によって争われ、弁護側の決定的な勝利」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ Follin 2012、pp. 335–336。
- ^ Follin 2012、pp. 353–358。
- ^ 「アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャー殺人罪で有罪」BBCニュース、2009年12月5日。 2013年3月31日閲覧。
- ^ デンプシー2010、311-312頁。
- ^ フォラン2012、366頁。
- ^ ab 「ノックスの有罪をめぐる議論は続く」シアトル・ポスト・インテリジェンス、2009年12月14日。
- ^ ミラベラ 2012、242、247 ページ。
- ^ 「アマンダ・ノックスの有罪判決に関して唯一の疑問は、彼らがどのように間違ったのかということだ」デイリー・テレグラフ、2009年12月8日。
- ^ グレッグ・ハンピキアン（2015年5月13日）。「アマンダ・ノックスの法廷闘争はDNA鑑定の誤りを浮き彫りにする」ニューサイエンティスト。
- ^ キングトン、トム（2010年11月8日）。「アマンダ・ノックス、イタリア警察を中傷した罪で起訴」ガーディアン。 2015年9月8日閲覧。
- ^ シンシア・シーウェル。「ボイシの専門家：DNAはアマンダ・ノックスが無罪であることを示す」[リンク切れ ]、アイダホ・ステイツマン、2011年5月27日。
- ^ Fields, Kim (2011年10月3日). 「BSU教授の活動がアマンダ・ノックスの釈放に貢献」. Northwest Cable News . 2012年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月30日閲覧。
- ^ フォラン2012、404頁。
- ^ キングトン、トム。「アマンダ・ノックスのDNA鑑定控訴が法医学専門家による法廷闘争を巻き起こす」オブザーバー、2011年7月24日。
- ^ Follin 2012、pp. 404–406。
- ^ 「DNA専門家がアマンダ・ノックス事件の問題点を指摘」。ガーディアン。AP通信、2011年7月25日。2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アマンダ・ノックスの検察側の証拠は信頼できない、控訴裁判所が審理」ガーディアン紙、2011年6月29日。
- ^ フォラン2012、408頁。
- ^ ab Povoledo, Elisabetta (2011年10月3日). 「アマンダ・ノックス、イタリアの裁判所への控訴後釈放」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年5月1日閲覧。
- ^ Follin 2012、pp. 433–437。
- ^ キングトン、トム（2011年12月15日）。「アマンダ・ノックス裁判はあらゆる点で欠陥があったと控訴裁判官が語る」ガーディアン。ロンドン。
- ^ スクワイアズ、ニック。「アマンダ・ノックスが釈放：4年間の悪夢が終わり、喜びの涙」デイリー・テレグラフ、2011年10月4日：「陪審員は、ほぼ4年間刑務所にいたアマンダ・ノックスが、混乱したイタリア警察の捜査による冤罪の被害者であると判断した。」
- ^ ピサーニ、マリオ編。 (2004)。 Manuale di procedura Penale (イタリア語)。モンドゥッツィ。ISBN 8832341026. 2013年5月1日閲覧。
- ^ Joshi, Priya (2014年2月8日). 「アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャー殺人事件でパトリック・ルムンバを告発したことに対する罪悪感に苦しんでいると認める」International Business Times。
- ^ Davies, FG (2015年2月27日). 「メレディス・カーチャーの残忍な殺害 – 第9部」.刑事法と司法ウィークリー.
- ^ ハーディング、デイビッド、ランドー、ジョエル（2015年3月29日）。「アマンダ・ノックスはイタリアで本を書く予定、彼女が誤って告発した男性は彼女が「アメリカ人で金持ち」だから無罪になったと主張」ニューヨーク・デイリー・ニュース。
- ^ エリス、ラルフ; メシア、ハダ; ナドー、バービー; ダイアモンド、ジェレミー; カリミ、フェイス (2015 年 3 月 28 日)。「涙を浮かべたアマンダ・ノックスは、人生を取り戻せてうれしいと語る」CNN。
- ^ 「アマンダ・ノックスがイタリアの支持者に宛てた手書きの手紙」シアトル：KING-TV。2011年10月4日。2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月30日閲覧。
- ^ デイヴィス、リジー（2014年1月31日）。「なぜアマンダ・ノックスとラファエレ・ソレシトの有罪判決は維持されたのか？」ガーディアン。
- ^ アコヒド、バイロン、ライマン、エリック・J.（2013年3月26日）。「アマンダ・ノックスの弁護士：「彼女は戦う準備ができている」」USAトゥデイ。 2013年5月1日閲覧。
- ^ 「メレディス・カーチャー殺人事件：アマンダ・ノックスの再審開始」BBCニュース。2013年9月30日。 2013年10月3日閲覧。
- ^ アレクサンダー、ルース（2013年4月28日）。「アマンダ・ノックスと法廷での間違った数学」BBCニュース。
- ^ 「アマンダ・ノックス裁判：新たな法医学検査でナイフにメレディス・カーチャーのDNAの痕跡は見つからず」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2013年11月2日。
- ^ 「アマンダ・ノックスとラファエレ・ソレシト、イタリアのケルチャー殺人事件で有罪」BBCニュースヨーロッパ。2014年1月31日。
- ^ 「ノックスのナイフのDNAが凶器に疑問を投げかける」MSNニュース。2013年11月6日。2014年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月1日閲覧。
- ^ Costongway, Giles (2014年1月30日). 「イタリアの裁判所、再審でアマンダ・ノックスに英国人学生殺人の有罪判決」.ウォール・ストリート・ジャーナル.
- ^ Davies, F. (2015年5月30日). 「メレディス ・カーチャーの残忍な殺害：真実の探求 - パート21」。刑事法と司法ウィークリー。179 （20）。
- ^ ピーター・ギル。誤解を招くDNA証拠：冤罪の理由。pp.137-143。
- ^ 「アマンダ・ノックス殺人事件の有罪判決、イタリア最高裁で覆される」AP通信。2015年3月27日。 2015年3月27日閲覧。
- ^ 「アマンダ・ノックスの判決、イタリア最高裁で覆される」Slate 2015年3月28日閲覧。
- ^ キルヒゲスナー、ステファニー。「メレディス・カーチャー殺人事件：アマンダ・ノックスとラファエレ・ソレシト無罪」。ガーディアン。 2015年3月28日閲覧。
- ^ 「アマンダ・ノックスの評決：無罪」エコノミスト。2015年3月28日。 2015年3月28日閲覧。
- ^ Latza Nadeau、Barbie（2015年9月8日）。「イタリアの裁判所がアマンダ・ノックスの判決を説明」CNN 。 2015年9月8日閲覧。
- ^ 「アマンダ・ノックスは捜査における『驚くべき欠陥』のため無罪とイタリア最高裁が判断」デイリー・テレグラフ。 2015年9月7日閲覧。
- ^ “メレディス・カサツィオーネのボッチャテ・ル・インダジーニ”.アギ（イタリア語で）。 2015年12月8日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ マッキントッシュ、エリザ（2019年1月24日）。「欧州裁判所、イタリアにアマンダ・ノックスへの損害賠償金支払いを命じる」CNN 。 2019年1月24日閲覧。
- ^ 「Affaire Knox c. Italie」。欧州人権裁判所。2019年6月24日。 2021年9月14日閲覧。
- ^ ジュフリーダ、アンジェラ（2023年10月13日）。「アマンダ・ノックス、名誉毀損罪でイタリアで新たな裁判へ」ガーディアン。 2023年10月13日閲覧。
- ^ Nadeau, Barbie Latza (2024年6月5日). 「メレディス・カーチャー殺人事件に関連した事件でアマンダ・ノックスの名誉毀損有罪判決が支持される」CNN。
- ^ 「アマンダ・ノックス、サイモン・ハッテンストーンとのインタビュー」。ガーディアン。2014年2月8日。
- ^ Truesdell, Jeff; Westfall, Sandra Sobieraj (2017年8月16日). 「アマンダ・ノックスはイタリアの刑務所から釈放されてから6年経ち、恋に落ち人生を立て直している」. People . 2017年11月21日閲覧。
- ^ ab ウォン、ハーマン; エプスタイン、ケイラ（2019年6月15日）。「アマンダ・ノックス、涙ながらにイタリアに帰国、不当な有罪判決に抗議」ワシントンポスト。 2019年9月23日閲覧。
- ^ ネルソン、ヒラリー（2019年3月20日）。「アマンダ・ノックスは帽子を作りたいだけ」Vulture.com 。 2019年9月23日閲覧。
- ^ アッカー、リジー（2019年4月24日）。「アマンダ・ノックスは、犯していない殺人罪でイタリアの刑務所で過ごすことについて話し合うためにポートランドに来る」オレゴニアン。 2019年9月23日閲覧。
- ^ ブライアン・リース、ナタリー・プリーブ（2019年7月24日）。「アマンダ・ノックスは銀河系間の結婚式を計画しており、友人やファンがその費用を負担してくれることを期待している」CNN 。 2019年7月25日閲覧。
- ^ 「アマンダ・ノックスは婚約者と結婚式のためにクラウドファンディングをしているとの主張を否定」ABCニュース。 2019年7月25日閲覧。
- ^ ベネット、ジェシカ（2021年10月22日）。「アマンダ・ノックスは無罪となった。だからといって自由になったわけではない」ニューヨーク・タイムズ。 2021年11月23日閲覧。
- ^ Calvario, Liz (2023年8月22日). 「アマンダ・ノックスが第2子を出産、ユニークな名前を発表」. Today . 2023年12月11日閲覧。
- ^ 「A Long Way From Home」CBSニュース。2008年4月10日。 2018年7月10日閲覧。
- ^ 「Netflix オリジナル アマンダ・ノックス」。Netflix。2016年9月29日。
- ^ 「アマンダ・ノックス、マット・デイモン主演映画『スティルウォーター』は彼女のストーリーを「盗作」し歪曲していると語る」ガーディアン紙2021年7月30日。 2021年8月2日閲覧。
文献
- バーレイ、ニーナ（2011年）。『美の致命的な贈り物：アマンダ・ノックスの試練』ニューヨーク：ブロードウェイ・ブックス。ISBN 978-0-307-58860-9。
- デンプシー、キャンディス（2010 年 4 月 27 日）。『イタリアでの殺人事件：アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャー、そして世界を震撼させた殺人裁判』ペンギン社。ISBN 978-1-101-18711-1。
- フォラン、J. (2012) 『ペルージャの死: メレディス・カーチャー事件の決定的記録 - 彼女の殺害からラファエレ・ソレシトとアマンダ・ノックスの無罪判決まで』 ホッダー＆スタウトンISBN 978-0-340-99309-5。
- ミラベラ、ジュリア・グレース（2012年1月5日）。「正義の尺度：アマンダ・ノックス裁判を通してイタリアの刑事手続きを評価する」（PDF）。ボストン大学国際法ジャーナル。30 （1）。
外部リンク
- 公式サイト
- Facebookのスカーレットレターレポート。ノックスが主催するFacebook Watchのインタビューシリーズ。
- ガーディアン紙のニュースと記事を収集
- 「アマンダ・ノックスに関する記事とコラム」ウェストサイド・シアトル。
