初版(イギリス) | |
| 著者 | ドリス・レッシング |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版社 | 第四権力 |
発行日 | 2008 |
| 出版地 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷物(ハードカバーとペーパーバック) |
| 番号 | 978-0-00-723345-8 |
アルフレッドとエミリーは、ドリス・レッシングによる新しいハイブリッド形式の本です。一部はフィクション、一部はノート、一部は回想録で、2008年に初版が出版されました。この本はレッシングの両親の人生に基づいています。第1部は中編小説で、第一次世界大戦による中断がなければ両親の人生はどのようなものだったかを描いた架空の作品です。第2部は、両親の人生が実際にどのように展開したかを語り直したものです。
あらすじ
この小説は、1902 年のイギリスで、アルフレッドとエミリーがクリケットの試合で出会うところから始まります。しかし、物語が 1916 年に進むと、この 2 人は現実とは違い結婚しません。この架空の描写には戦争がないので、アルフレッドは重傷を負わず、エミリーは現実の看護師としての役割を免れ、モルヒネの助けなしに重病の兵士を看護するという苦痛に耐えます。代わりに、このカップルは別々に成長します。アルフレッドは農夫になり、ベッツィーと幸せな結婚生活を送ります。エミリーは医者と結婚しますが、すぐに亡くなり、子供のいない裕福な未亡人になります。彼女は自分の財源を、貧しい人々のための学校の設立などの慈善事業に注ぎ込みます。第1部の最後には、著者の視点から書かれた説明部分があり、その後に男性の肖像画2枚と、エミリーが働いていた病院に関する百科事典的な項目[1]が続きます。これは既存の項目の再録であり、病室で撮影された患者と看護師を写した写真が続きます。

本書の後半では、アルフレッドとエミリーが南ローデシアで不幸な農業を営んでいた結婚生活の舞台へと移ります。彼らの不幸は、レッシング自身の子供時代の一連のエピソードで説明されています。[3]
受付
ガーディアン紙のティム・アダムスは、この本を「完璧に作られている」と「家族についての静かに並外れた瞑想」と評し、第1部と第2部の間には「作家が常に生きてきた」ギャップがあると指摘した。[4]ニューヨーク・タイムズ紙のキャリン・ジェームズは、「この本は[レッシングの]別の現実への執着を継続している」と述べ、レッシングが「88歳になっても両親の崩壊した人生の意味に猛烈に取り組んでいる」ことを記録することで、「本のどちらかの部分だけよりも明らかにする「完全なプロジェクト」である」と見ている。彼女は「その寛大な精神、その形を整えて抑えた怒りにおいて、『アルフレッドとエミリー』はレッシングの自伝に並外れた型破りな作品でもある」と賞賛して締めくくった。 [5]ワシントンポスト紙のヴァレリー・セイヤーズは『アルフレッドとエミリー』をレッシングの「形式的な実験への継続的な関心」を証明するものとみなし、この場合「2つの独創的な形式」を発見した。彼女はこの作品を「フィクションとノンフィクションの巧妙で感動的な組み合わせ」と称賛し、「自伝とフィクション、形式と内容の関係についての洞察を読者に与えることで、レッシングはフィクションの力と可能性を再確認している」と述べた。[6]
新しいハイブリッドフォーム
本書の構成の重要性と、各部分の読みやすさについては意見が分かれている。スーザン・ウィリアムズによれば、『アルフレッドとエミリー』は2部構成、あるいは「2冊の本である。第1部は中編小説で、ウィリアムズは2人の人生を書き直している。第2部は事実に基づいている」という。第1部「レッシングは第1次世界大戦を廃止する」では、第2部は対照的である。「しかし、第1部はページをめくる手が止まらない物語であるのに対し、これは支離滅裂で先鋭的で、明確な枠組みがない。」[3]ベルナデット・コンラッドの賞賛は逆である。彼女の視点によれば、第1部は読みやすさが低すぎる。その代わりに、第2部は、レッシングが長年のテーマを巧みに、そして憎まれていた母親への愛情のこもったジェスチャーで書き直しているため、読者の注目に値する貴重な文学作品である、と彼女は考えている。コンラッドは、レッシングがフィクションの部分ではなく、母親の実際の生活が回想される第2部でそのような復活を遂げたことは注目に値すると考えている。[7]ヴァージニア・タイガーは、この本のハイブリッドな形式が新しいと指摘している。「三連画のような形式」に加えて、読者に「この3部構成の戦略に対する作者の意図」を伝える序文がある。タイガーは、中編小説、ノート(「説明」)、回想録の3つのパネルを特定している。ノートは、レッシングの有名な形式(1962年の傑作「黄金のノート」を彷彿とさせる)の1つであり、タイガーによると、「中編小説の想像力豊かな裏地に作者の注釈を加える」機能がある。彼女が『アルフレッドとエミリー』を混乱させ苛立たせるのは、「説明」の後にさらに2つのセクション、つまり百科事典的なエントリとエピグラフがあるためである。彼女はまた、写真、特にセントジョージ病院の看護師エミリーの写真も考慮に入れ、「事実とフィクションは、ぼやけるというよりは、互いに溶け合っている」と述べている。タイガーは、この中編小説は「ほとんど一貫性がなく、ぎこちない」と書き、その散文は「複雑でないときでも活気がない」と書き、コンラッドに同調している。他の理由としては、彼女がこの中編小説の物語に説得力を感じない理由として、「追悼の論評が、いくつかのプロレプシスで中断することで、架空の世界を一掃し」 、その結果「フィクションの時間的な現在が取り除かれる」と感じていることが挙げられる。 [2]ジュディス・キーガン・ガーディナーは、アルフレッドとエミリー・レッシングの「フィクションを自伝に崩壊させたいという読者の願望を意図的にからかう」ことは、 『黄金のノートブック』よりも「さらに印象的」であると考えている。[8]ロベルタ・ルーベンシュタインは最後の2章を特にユニークだとしている。彼女は「農場を離れる」と「召使いの問題」を次のように読んでいる。「親子の和解の過程」の付録。 [9]最後になりましたが、これは別の形でのハイブリッド性を示すと考えられる発言です。「『アルフレッドとエミリー』は、フィクションとノンフィクションの両方である点で珍しい作品です。同じ物語が2つの異なる方法で語られる、サイコロを2回投げるようなものなのです」と、ブレイク・モリソンはガーディアン紙のレビューで述べています。[10]
パーツ
アルフレッドとエミリー
- (クリケットのユニフォームを着た若い男性の写真[2] 、キャプションなし)
- (若い女性の肖像画。キャプションなし)
- パート1 アルフレッドとエミリー:短編小説
- 「1902」
- 「1905年8月」
- 「1907年8月」
- 「最高の年」

1891年頃、ロンドンのロイヤル・フリー病院の救急病棟の看護師と患者 - (アルフレッドとエミリーの墓碑銘[11] )
- 「説明」(ノート[2])
- (同じ男性の写真が 2 枚あり、1 枚目は肖像写真、2 枚目は立っている写真、キャプションなし)
- 「ベン・ウェインレブとクリストファー・ヒバート編『ロンドン百科事典』より、1983年」(「ロイヤル・フリー病院、ポンド・ストリート、ハムステッド、NW 3」という項目と、男性患者と女性看護師が病室で撮影された写真が含まれていますが、キャプションはありません)[1]
- パート2 アルフレッドとエミリー、二つの人生
- (男性と女性の写真。キャプションなし)
- (エピグラフ[2]はD・H・ロレンスの『チャタレイ夫人の恋人』からの引用)
- (「私は父について、長い作品や短い作品、小説など、さまざまな形で書いてきました」で始まる無題の章...)
- 「女性グループ、インフォーマル、カジュアル」(牛を扱っている人の写真 1 枚と、その後の家族写真 3 枚を含む。キャプションなし)
- 「シスター・マクヴェア」(木々のある農家の写真が 1 枚含まれますが、キャプションはありません)
- 「昆虫」
- 「古いマウォンガの木」
- 「規定」
- 「食料 – 町中」
- 「私の兄弟ハリー・テイラー」

1930年、旧ソールズベリーの町の中心部(現在のハラレ、ジンバブエ) - 「農場から出る」(付録1 [9])
- 「使用人の問題」(付録2)
さらに読む
- フィリップ・ヘンシャー、「アルフレッドとエミリー」、ザ・スペクテイター誌(2008年5月24日):38
- パメラ・ノリス、「コプジェの影の中で」、The Literary Review、(2008年5月)、48ページ
- フランク・カーモード、「アルフレッドとエミリー」、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、30、第14号、(2008年):25
- ティム・パークス、「アルフレッドとエミリー」、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、55、第14号、(2008):18
- キャシー・ワトソン、「アルフレッドとエミリー」、The Tablet、262、第8749号、(2008):22
- デイヴィッド・サージェント、「Stories to Herself」、オクソニアン・レビュー・オブ・ブックス、2008 年夏、第 7 巻、第 3 号
- WM ハーゲン、「書評:アルフレッドとエミリー」、World Literature Today、v83 n4(20090701):78
- ヴァージニア・タイガー、「ライフストーリー:ドリス、アルフレッド、エミリー」、ドリス・レッシング研究、第28巻、第1号、2009年、22~24ページ
- ベルナデット・コンラッド、「Lessing über ihre Eltern. Der weite Weg zurück nach Hause」、掲載: Neue Zürcher Zeitung、2009 年 4 月 21 日
- ジュディス・キーガン・ガーディナー、「Encompassing Lessing」、ドリス・レッシング著『Border Crossings』、アリス・リドウト、サラ・ワトキンス編、コンティニュアム、ニューヨーク、2009年、ISBN 978-0-8264-2466-2、160~166ページ
- モリー・プルダ、「ドリス・レッシングの『アルフレッドとエミリー』における戦争とジャンル」、ドリス・レッシング研究、第29巻第2号、2010年、3~9ページ
- スーザン・ワトキンス、ドリス・レッシング、マンチェスター大学出版局、マンチェスター 2010 年、ISBN 978-0-7190-7481-3
- ロベルタ・ルーベンスタイン『文学の半生。ドリス・レッシング、クランシー・シーガルと「ロマン・ア・クレフ」』、パルグレイブ・マクミラン、ニューヨーク、2014年、ISBN 978-1-137-41365-9
参照
参考文献
- ^ ab デイヴィッド・サージェントはこれを「ロンドンに関する百科事典からの長い抜粋」と呼んでいる。デイヴィッド・サージェント著『Stories to Herself [usurped] 』、オクソニアン・レビュー・オブ・ブックス、2008年夏、第7巻、第3号を参照。
- ^ abcde ヴァージニア・タイガー:「ライフ・ストーリー:ドリス、アルフレッド、エミリー」、ドリス・レッシング研究、第28巻、第1号、2009年、22~24ページ。
- ^ ab スーザン・ウィリアムズ『アルフレッドとエミリー』、ドリス・レッシング著、『鞍のための二十羽の鶏』、ロビン・スコット著。インディペンデント、2008年5月16日
- ^ ティム・アダムス「戦争中の家族」ガーディアン紙2008年5月11日
- ^ キャリン・ジェームズ、「彼らは意図していないかもしれないが、そうするのだ」ニューヨーク・タイムズ、2008年8月10日
- ^ ヴァレリー・セイヤーズ、「別離の平和」。ワシントン・ポスト。2008年8月3日
- ^ バーナデット・コンラッド: エルターンのことを思い出してください。 Der weite Weg zurück nach Hause、掲載: Neue Zürcher Zeitung、2009 年 4 月 21 日
- ^ ジュディス・キーガン・ガーディナー:「Encompassing Lessing」、ドリス・レッシング著『Border Crossings 』 、アリス・リドウト、サラ・ワトキンス編、コンティニュアム、ニューヨーク、2009年、163ページ
- ^ ロバータ・ルーベンスタイン著『文学の半生』ドリス・レッシング、クランシー・シーガル、『ロマン・ア・クレフ』パルグレイブ・マクミラン、ニューヨーク、2014年、193ページ
- ^ ブレイク・モリソン、「人生の正しさ」。『アルフレッドとエミリー』を読んで、ブレイク・モリソンはドリス・レッシングが両親の架空の運命を想像した大胆さを称賛、ガーディアン、2008年5月17日
- ^ モリー・プルダ「ドリス・レッシングの『アルフレッドとエミリー』における戦争とジャンル」『ドリス・レッシング研究』第29巻第2号、2010年、3~9ページ。

