牛の攻撃性は通常、恐怖、学習、ホルモン状態の結果ですが、他の多くの要因が牛の攻撃的な行動に寄与する可能性があります。
雄牛(去勢されていない雄牛)は一般に雌牛よりもかなり攻撃的であるという事実にもかかわらず、雄牛よりも牛が人を襲ったという報告件数がはるかに多く、農場関連の牛による負傷や死亡の大部分は雌牛によるものである。これはおそらく、農場には雄牛よりも雌牛の方がはるかに多く、統計的には牛による負傷や死亡の可能性は雌牛によって引き起こされる可能性が高いためである。[1]しかし、特に出産中および出産直後、そして牛が脅威を感じたり子供を守ろうとしたりしているときに、牛が攻撃的になる可能性があることに気付いていない人が多いという事実によって、この状況は悪化している。
気質特性
気質特性は、動物の行動や行動を説明する特性であることが知られており[2] [3] 、動物への近づきやすさ、取り扱いやすさ、搾乳のしやすさ、訓練のしやすさ を左右する特性として説明することができます。気質は、日常的な管理を受けている動物が母性行動やその他の行動をとる方法としても定義できます。[4]これらの特性は、動物が年をとったり、動物が住む環境が時間とともに変化したりするにつれて変化する可能性がありますが、年齢や環境条件に関係なく、一部の個体は他の個体よりも攻撃的であることが証明されています。[5]牛の攻撃性は、遺伝的要因と環境的要因の両方から生じる可能性があります。[4]
牛同士の攻撃は雄牛同士の攻撃よりもひどい。角のある雄牛は角で突いたり、叩いたりして、全体的にダメージを与える。人間の場合、牛の攻撃行動には蹴る、押しつぶす、鈍らせるなどがある。[6]
攻撃の種類
動物、特に牛に見られる攻撃性には、母性、飼料、快適さの影響、痛みによる攻撃性、ストレスによる攻撃性など、さまざまな種類があります。
母親の攻撃性
牛に見られる母性行動には、母親と子との適切な絆を築く行動、授乳行動、注意深さ、母親が子に反応する方法など、多くの要素があります。[7]この母性行動は、獲物としての牛の授乳中によく見られ、これは子をあらゆる脅威から守る母性本能を刺激し、防衛機構として暴力的な攻撃行動をとることがあります。[8] [9] [10]牛を含む獲物では、授乳中、母牛の新しい潜在的に危険な状況に対する恐怖反応が低下するため、子を守るために防御的な攻撃性が表れやすくなります。しかし、攻撃は子を守るためだけでなく、子に向けられることもあり、恐怖に直接関係している可能性があります。[7]
フィード攻撃
これは牛ではよく見られる現象で、飼育密度が高いと各牛のスペースが狭くなる可能性があり、飼料へのアクセスが制限され、反芻胃の環境にも影響を及ぼします。[11] [12] [13]一緒に飼育されている牛に飼料や水を与えることは、飼料に対する攻撃性や他の牛に対する攻撃行動と大きく関係していることが証明されています。 [14] [15]また、放し飼いの牛の中では、給餌場所で攻撃行動が最も多く見られることが知られています。[16]
快適さが攻撃性を誘発する
これらは、快適さの欠如、横臥スペースの不足、または物理的環境が動物に提供できない時間に関連する攻撃的な行動です。牛の快適さは、産業としての生産の最大化だけでなく、幸福にも重要な役割を果たします。多くの集約型生産システムでは、休息のためのスペースが限られているのが非常に一般的であり、動物に適切なスペースを提供しないと休息や横臥行動が減少し、イライラが増加して攻撃的な行動を起こす可能性が高くなるため、否定的な行動に関連している可能性があります。すべての生産システムが横臥のためのスペースと時間を制限しているわけではありませんが、不快な牛舎も牛の横臥行動に関する大きな問題であることが知られています。牛の休憩エリアの質が低下すると、休息時間が短縮し、ストレス、異常な攻撃的な行動の可能性が高まります[17]。横臥/休息行動の剥奪は、 動物の慢性ストレスに関連する視床下部-下垂体-副腎系内の反応に影響を与えることが証明されている ためです[18] [19] 。 [20]横たわっている時間と空間だけが、快適さが誘発する攻撃性の重要な調節因子として機能するのではなく、他の環境要因が動物の快適さに影響を与える可能性があります。温度は牛同士の行動的相互作用に影響を与える要因であることが示されており、牛に適切な冷却環境を提供したり、熱を提供したりすることで攻撃的な相互作用を減らすことができることがわかっています。牛は日陰を得るために攻撃的な行動をとることが示されており、日陰にアクセスできる牛は熱に対する生理的および行動的反応が減少することが知られています。[21]
ストレスによる攻撃性
これらは、何らかのストレス要因によって引き起こされる行動であり、自分自身または他の人に対する攻撃的なアプローチにつながる可能性があります。
ストレッサーとは、動物に対して内部的または外部的に実際の脅威または脅威と認識される原因となる物体または出来事のことである。[22] [23]ストレッサーは、乳牛などの農場動物では一般的である。なぜなら、これらの動物は、新しい物体(飼育者、食物、群れの仲間などの新しい物体)、社会的刺激(異なる環境、新しい個体)、拘束(身体的拘束、キュービクルへの移動、輸送)など、多くのストレッサーが存在する複雑な環境に生息しているからである。[24]
特に乳牛は、見知らぬ人の周りにいることや[25] [26]、目新しい食べ物を与えられることなど、新しい未知の出来事や物体に対して非常に敏感であることが知られています。[27] [28] [29]
ストレスは牛の成長と繁殖に極めて悪影響を及ぼします。下垂体副腎系は、不適切な空間、飼料、質の悪い住居、新しい物や個体、新しい住居システムなど、さまざまな環境ストレス要因に非常に敏感だからです[30]
痛みによる攻撃性
痛みは有効な状態として定義され、人間と動物の両方において間接的にしか正確に測定できないため、痛みの管理に関する意思決定にいくつかの課題が生じる可能性があります。
除角、断尾、取り扱い、去勢、乳房炎、跛行、拘束、輸送など、多くのことが痛みを引き起こす可能性があります[31]
足の不自由は牛によく見られる問題で、管理や飼育システムが不十分で、取り扱い技術が不十分な施設で発生することがあります。この問題のせいで、多くの牛は痛みのために攻撃的な行動(頭突き、鳴き声、押す)や非攻撃的な行動(舐める、歩く)をとらずに、横になって長い時間を過ごしています。
予防策
低ストレスハンドリング(LSH)などの技術は静寂をもたらすため使用することができ、適切な拘束方法は動物のストレスレベルを最小限に抑えるのに役立ちます。牛には死角があり、周囲に人がいても気づかないと簡単に驚いてしまう可能性があるため、牛を扱ったり移動させたりするときは、飛行ゾーンを考慮する必要があります。環境ストレス要因を最小限に抑える環境を牛に提供することは、動物の健康と福祉を向上させるだけでなく、攻撃的な行動を減らすこともできます。[30]
牛の状態を判断するために、定期的な検査(身体的および生理学的)を行う必要があります。牛の状態には切り傷や損傷の兆候が見られる可能性があり、またコルチゾールなどの体内のホルモンの分泌も確認する必要があります。コルチゾールは、血液サンプル、尿、唾液、心拍数を通じて測定でき、動物のストレスレベルを示すことができます。[32]
跛行の評価、重症度/部位に応じた適切な治療には、抗生物質の使用、跛行の検査時に痛みに対する適切な治療/予防、ならびに断尾、除角、去勢、乳房炎による跛行などの処置が含まれます。[33]
跛行牛の主な治療法は、蹄の矯正であり、膿瘍の排出、蹄の構造上の問題の修復、体重負荷の問題の軽減を図るが、牛に病変が見られる場合は、さらなる感染や炎症を軽減するために抗生物質などの対策を講じる必要がある。[33]
繁殖目標を設定することは、望ましい気質特性を選択するための潜在的な方法であり、攻撃的な牛を育てるリスクをさらに減らすことができます。ただし、この選択方法が完全に正確で安全であるためには、行動や気質のテストなど、いくつかのテストを行う必要があります。[34]
参考文献
- ^ 「アイルランドで最も危険な仕事に従事する動物の中で、牛は群を抜いて最も危険な動物だ」2018年1月12日。
- ^ Fordyce, G; Dodt, RM; Wythes, JR (1988). 「クイーンズランド北部の広大な肉牛群における牛の気質。1. 気質に影響を与える要因」。Aust . J. Exp. Agric . 28 (6): 683–687. doi :10.1071/ea9880683.
- ^ Fordyce, G; Goddard, ME; Tyler, R.; Williams, G; Toleman, MA (1985). 「Bos indicus 交雑種の牛の気質と打撲」. Aust. J. Exp. Agric . 25 (2): 283–288. doi :10.1071/ea9850283.
- ^ カリフォルニア州モリス出身。ノースカロライナ州カレン。キルガー、R;ブレムナー、KJ (1994)。 「ボス・タウルス牛の気質に影響を与えるいくつかの遺伝的要因」。ニュージーランド農業研究ジャーナル。37 (2): 167–175。Bibcode :1994NZJAR..37..167M。土井:10.1080/00288233.1994.9513054。
- ^ D'Eath, RB (2004). 「家畜豚の攻撃的気質の一貫性:社会的経験と社会的混乱の影響」.攻撃的行動. 30 (5): 435–448. doi :10.1002/ab.20077.
- ^ Landsberg, GM (2018). 「牛の行動上の問題」Merck Veterinary Manual . 2018年3月27日閲覧。
- ^ ab Grandinson, K (2005). 「母親の行動の遺伝的背景と子孫の生存との関係」.家畜生産科学. 93 : 43–50. doi :10.1016/j.livprodsci.2004.11.005.
- ^ Hård, E; Hansen, S (1985). 「授乳中のラットの恐怖心の軽減」. Physiol. Behav . 35 (4): 641–643. doi :10.1016/0031-9384(85)90155-6. PMID 4070441. S2CID 19056369.
- ^ Fleming, AS; Luebke, C (1981). 「臆病さは処女ラットが良き母親になるのを妨げる: 未産雌と出産雌の感情的差異」. Physiol. Behav . 27 (5): 863–868. doi :10.1016/0031-9384(81)90054-8. PMID 7323193. S2CID 42839515.
- ^ Ferreira, A; Hansen, S; Nielsen, M; Archer, T; Minor, BG (1989). 「不安因子に敏感な葛藤テストにおける母ラットの行動」. Behav. Neurosci . 103 (1): 193–201. doi :10.1037/0735-7044.103.1.193. PMID 2564276.
- ^ Clemmons, BA; Campbell, MA; Schneider, LG; Grant, RJ; Dann, HM; Krawczel, PD; Myer, PR (2020). 「飼育密度と有効繊維が泌乳期ホルスタイン牛のルーメン内細菌群集に及ぼす影響」. PeerJ . 8 (e9079): e9079. doi : 10.7717/peerj.9079 . PMC 7195836. PMID 32391208 .
- ^ Keeling, LJ; Duncan, IJH (1989). 「2つの異なるサイズの囲い地に3羽ずつ飼育された産卵鶏の個体間距離と方向」応用動物行動科学. 24 (4): 325–342. doi :10.1016/0168-1591(89)90060-9.
- ^ 近藤 誠; 関根 淳; 大久保 正; 朝日田 勇 (1989). 「牛の群れの大きさとスペースの許容度が攻撃的な間隔行動に与える影響」. 動物行動科学24 : 127–135. doi :10.1016/0168-1591(89)90040-3.
- ^ Jezierski, TA; Podłużny, M (1984). 「放牧飼育された乳牛の異なる交雑種の社会行動と生産性との関係の定量分析」応用動物行動科学. 13 (1–2): 31–40. doi :10.1016/0168-1591(84)90049-2.
- ^ Phillips, CJ; Rind, MI (2001). 「乳牛の生産と行動に対する総合混合飼料の給餌頻度の影響」J. Dairy Sci . 84 (9): 1979–1987. doi : 10.3168/jds.s0022-0302(01)74641-3 . PMID 11573777.
- ^ミラー、K; ウッドガッシュ、 DGM (1991)。「乳牛の社会的行動に対する飼育の影響」。動物生産。53 (3): 271–278。doi :10.1017/s0003356100020262。
- ^ Leonard, FC; O'Connell, J; O'Farrell, K (1994). 「異なる飼育環境がフリージアン雌牛の行動と足の病変に及ぼす影響」Vet. Rec . 134 (19): 490–494. doi :10.1136/vr.134.19.490 (2024-11-18 非アクティブ). PMID 8073591. S2CID 7059613.
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ Munksgaard, L; Simonsen, HB (1996). 「社会的孤立と横臥の剥奪に対する乳牛の行動と下垂体副腎系の反応」J. Anim. Sci . 74 (4): 769–778. doi :10.2527/1996.744769x. PMID 8727997.
- ^ Ruckebusch, Y (1974). 「出産前と出産後の牛の摂食と睡眠パターン」.応用動物行動学. 1 (3): 283–292. doi :10.1016/0304-3762(75)90021-8.
- ^ Ladewig, J; Smidt, D (1989). 「繋留された雄牛の行動、コルチゾールの一時的な分泌、および副腎皮質反応」Horm. Behav . 23 (3): 344–360. doi :10.1016/0018-506x(89)90048-2. PMID 2793077. S2CID 44509663.
- ^ Schütz, KE; Rogers, AR; Poulouin, YA; Cox, NR; Tucker, CB (2010). 「日陰の量は乳牛の行動と生理機能に影響を与える」J. Dairy Sci . 93 (1): 125–133. doi : 10.3168/jds.2009-2416 . PMID 20059911.
- ^ Yamada, K; Nabeshima, T (1995). 「ストレス誘発行動反応と脳内の複数のオピオイドシステム」. Behav. Brain Res . 67 (2): 133–145. doi :10.1016/0166-4328(94)00150-e. PMID 7779288. S2CID 13401761.
- ^ Ramos, A; Mormède, P (1998). 「ストレスと感情:多次元的かつ遺伝的アプローチ」Neurosci. Biobehav. Rev. 22 ( 1): 33–57. doi :10.1016/s0149-7634(97)00001-8. PMID 9491939. S2CID 14201883.
- ^ Herskin, MS; Munksgaard, L; Ladewig, J (2004). 「急性ストレス因子が乳牛の痛覚、副腎皮質反応、行動に与える影響」生理学と行動. 83 (3): 411–420. doi :10.1016/j.physbeh.2004.08.027. PMID 15581663. S2CID 25795711.
- ^ Hemsworth, PH; Price, EO; Borgwardt, R (1996). 「家畜の豚と牛の人間と新しい刺激に対する行動反応」. Appl. Animal Behav. Sci . 50 : 43–56. doi :10.1016/0168-1591(96)01067-2.
- ^ Munksgaard, L; Pasillé, AM; Rushen, J; Herskin, MS; Kristensen, AM (2001). 「乳牛の人間に対する恐怖、社会学習、および搾乳時の乳量と行動」. Appl. Animal Behav. Sci . 73 (1): 15–26. doi :10.1016/s0168-1591(01)00119-8. PMID 11356287.
- ^ Herskin, MS; Munksgaard, L (2000). 「新しい食物に対する牛の行動反応: 近隣の動物の試験時間と食物の種類の影響」J. Anim. Sci . 78 (9): 2323–2328. doi :10.2527/2000.7892323x. PMID 10985406.
- ^ Herskin, MS; Munksgaard, L; Kristensen, AM (2003). 「牛の新奇性に対する反応のテスト:新奇な食物に対する行動的および生理学的反応」Animal Sci . 76 (2): 327–340. doi :10.1017/s1357729800053571.
- ^ Herskin, MS; Munksgaard, L; Kristensen, AM (2003). 「乳牛の新食に対する行動と副腎皮質の反応: 食事制限、搾乳頻度、および毎日の給餌量におけるエネルギー密度の影響」. Appl. Animal Behav. Sci . 82 (4): 251–265. doi :10.1016/s0168-1591(03)00087-x.
- ^ ab Tirloni, RR; Rocha, FA; Lourenço, FJ; Martins, LR (2013). 「ネルール牛の固定時間人工授精中の低ストレスハンドリング の反応スコアと妊娠率への影響」。育種と生殖。42 。
- ^ Millman, ST (2013). 「牛の痛みに対する行動反応と診断、管理、動物福祉への影響」北米獣医クリニック:食用動物診療。29 (1): 47–58。doi : 10.1016 /j.cvfa.2012.11.007。PMID 23438399 。
- ^ Schwinn, AC; Knight, CH; Bruckmaier, RM; Gross, JJ (2016). 「乳牛における視床下部‐下垂体‐副腎系活性化評価、給餌行動の影響、免疫刺激チャレンジのバイオマーカーとしての唾液コルチゾールの適性」J. Anim. Sci . 94 (6): 2357–2365. doi :10.2527/jas.2015-0260. PMID 27285912.
- ^ ab Laven, RA; Lawrence, KE; Weston, JF ; Dowson, KR; Stafford, KJ (2008). 「乳牛の跛行に伴う疼痛反応の持続期間の評価と治療の影響」ニュージーランド獣医学ジャーナル. 56 (5): 210–217. doi :10.1080/00480169.2008.36835. PMID 18836500. S2CID 5200266.
- ^ Gibbons, JM; Lawrence, AB; Haskell, MJ (2009). 「乳牛の攻撃的な摂食行動の一貫性」.応用動物行動科学. 121 : 1–7. doi :10.1016/j.applanim.2009.08.002.
