アデレードの漏洩

アデレードのリークは、1932年から1933年にかけてオーストラリアとイングランドの間で行われたアッシュズシリーズ（通称ボディラインシリーズ）の第3テストで行われたクリケットの試合中の更衣室での出来事を報道陣に暴露したものだった。1933年1月14日の試合中、オーストラリアのテストキャプテンであるビル・ウッドフルは、ハロルド・ラーウッドの投げたボールが心臓に当たった。ウッドフルは重傷ではなかったものの、動揺し、その後まもなく退場となった。オーストラリアの更衣室に戻ったウッドフルを、メリルボーン・クリケット・クラブ（MCC）チームのマネージャー、ペラム・ワーナーとリチャード・パライレットが訪ねた。ワーナーはウッドフルの健康を尋ねたが、後者はそっけなく懸念を退けた。彼は、イングランドが用いていたボディライン戦術のためにイングランド人と話をしたくないと言い、ワーナーは恥ずかしく動揺した。この件は、その場にいた誰かがマスコミにそのやり取りを漏らし、1月16日に広く報道されたことで公になった。当時、マスコミへのそのような漏洩はほとんど知られておらず、選手たちはこの対立が公になったことに恐怖を感じた。

直後、両チームで唯一のフルタイムジャーナリストであるジャック・フィングルトンが犯人だと多くの人が考えた。この考えはその後の彼のキャリアに影響を与えたかもしれない。フィングルトンは後に、オーストラリアのスター打者でボディラインの主なターゲットであったドナルド・ブラッドマンが、この話を暴露した人物であると書いた。ブラッドマンは常にこれを否定し、フィングルトンを責め続けた。2人の間の敵意はその後も生涯続いた。ウッドフルが以前この戦術について公に沈黙していたことは、承認していると解釈されていた。このリークは、ボディラインは受け入れられないとオーストラリア国民を説得する上で重要であった。

1932年から1933年にかけて、ダグラス・ジャーディンが率い、ペルハム・ワーナーとリチャード・パライレットが共同で監督を務めたイングランドチームはオーストラリアを遠征し、ボディライン・シリーズとして知られる激しい戦いでアッシュズを勝ち取った。^{[1] [2]}イングランドチームは、イングランドのペースボウラーであるハロルド・ラーウッド、ビル・ヴォース、ビル・ボウズがボールをレッグスタンプのライン上に乱暴に投げるという、論争を呼ぶボウリング戦術を採用した。投球はショートピッチであることが多く、バッツマンの体に向かって上がるように設計されており、レッグサイドには4、5人の野手がバットの弾きをキャッチしようと近くにいた。威嚇を目的としたこの戦術は、バッツマンが対抗するのが難しく、物理的にも脅威であった。^[3]ボディラインの主なターゲットは、1930年のアッシュズ・シリーズでイングランドのボウリングを圧倒していたドナルド・ブラッドマンだった。イギリスの有力なクリケット選手や関係者は、1932年から1933年にかけてオーストラリアのバッティングウィケットでブラッドマンが止められない存在になるのではないかと懸念し、彼のバッティング技術に弱点がないか探した。^[4]

1932年7月にイングランド代表キャプテンに任命されたジャーディンは、ブラッドマンはレッグスタンプへの投球に弱く、この攻撃ラインを維持できればブラッドマンの得点がフィールドの片側に限られ、投手陣が得点をコントロールしやすくなるという信念に基づいて作戦を立てた。ミーティングで、彼はラーウッドとヴォースに作戦の概要を説明し、2人はシーズンの残り期間この戦術を試したが、成功と失敗は混在した。^[5]ノッティンガムシャーの速球投手2人ともツアーに選ばれ、シーズン終盤に同様の戦術を試したヨークシャーの投手ビル・ボウズも選ばれた。ある試合で、彼はジャック・ホッブズにショートボールを投げた。モーニング・ポスト紙のクリケット記者として、ワーナーはヨークシャーの投手、特にボウズを厳しく批判した。この発言はその後数ヶ月、オーストラリアのボディライン反対派に取り上げられた。^[6] 4人目の速球投手であるミドルセックスのアマチュア、ガビー・アレンが後にツアーに加わった。これほど多くの速球投手を起用することは当時としては異例であり、ブラッドマンを含むオーストラリアの記者からコメントを集めた。^[7]

オーストラリアでは、ジャーディンの非友好的なアプローチと上から目線の態度が報道陣や観客との間に多少の摩擦を招いたが、ツアー初期の試合は議論の余地がなく、ラーウッドとヴォーチェはテストシリーズの準備で軽い仕事量しかこなせなかった。^{[8] [9]トラブルの最初の兆候は、ほぼフルメンバーで出場した「オーストラリア代表 XI」との試合で現れ、投手陣が初めてボディライン戦術を使用した。}ボブ・ワイアットのキャプテンの下（ジャーディンは試合を休んでいた）、イングランドの攻撃陣はレッグスタンプの周りでショートボールを投げ、野手はレッグサイドの近くにいて、ボールの逸れをキャッチした。ワイアットは後に、これは事前に計画されたものではなく、何が起こったかをジャーディンに伝えただけだと主張した。ボディライン戦術は次の試合でも続き、ジャック・フィングルトンを含む数人の選手が打たれた。^[10]オーストラリアの報道陣は衝撃を受け、特にラーウッドの敵意を批判した。^[11]元オーストラリア選手の何人かも、この戦術は倫理的に間違っていると批判に加わった。しかし、この段階では誰もが反対していたわけではなく、^[12]オーストラリア管理委員会はイングランドチームが公正に投球したと信じていた。^[13]一方、ツアーが進むにつれて、ジャーディンはボディラインをめぐってツアーマネージャーのワーナーと意見が合わなくなっていった。^[14]ワーナーはボディラインを嫌っていたが、反対を表明することはなかった。彼はどちらの側にも立たなかったことで偽善者と非難された。^[15]特にツアー開始時にクリケットは「真実で正直なものの同義語になってしまった。『それはクリケットではない』と言うことは、何か裏がある、最高の理想にそぐわないことを意味する... 選手として、役員として、または観客としてクリケットを愛する者は皆、自分が行うことがクリケットに害を及ぼさないように注意しなければならない」と発言した後だった。^[16]

ジャーディンの戦術は、ある点では成功した。テストマッチ前のツーリスト相手に6イニングを投げたが、ブラッドマンはわずか103得点にとどまり、彼にもっと多くのことを期待していたオーストラリア国民の懸念を招いた。^[17]当時、ブラッドマンは、ジャーナリストがフルタイムの仕事でない限り、新聞に記事を書くことを選手に許可しない監督委員会と争っていた。ブラッドマンはジャーナリストではなかったが、シドニー・サンに記事を書く契約をしていた。^[18]ブラッドマンが特に腹を立てていたのは、フルタイムのジャーナリストであるジャック・フィングルトンが、クリケットについて書くには監督委員会の許可が必要だったにもかかわらず、テレグラフ・ピクトリアルに記事を書くことを許可されていたことだった。 ^{[19] [20]}ブラッドマンは、監督委員会が記事を書くことを許可しなければチームを脱退すると脅した。^{[19]フィングルトンとブラッドマンはお互いに公然と敵対していた。}ニューサウスウェールズで一緒にプレイしていたときに初めて会ったときから、彼らはお互いを嫌っていた。フィングルトンは、ブラッドマンの落ち着きと孤独な性格がチームメイトから嫌われていることを認識しており、ロッカールームでの口論の後は彼と距離を置いたが、ブラッドマンは、より人気のあるフィングルトンがチームを自分に敵対させようとしたと信じていた。^{[21]その後、ブラッドマンが打者として}ビル・ブラウンを好んでいることを公に表明したことから敵意が生まれ、フィングルトンは、それが1934年のイングランド遠征での彼の参加資格を奪ったと信じていた。^{[22] [23]}フィングルトンがボディラインシリーズに書いた文章が、関係をさらに悪化させた。^[24]ブラッドマンは、違いの一部は宗教に起因すると考えていた。フィングルトンはローマカトリック教徒で、ブラッドマンは英国国教会信者だった。^[23]

ブラッドマンは、絶え間ないクリケットと管理委員会との議論で疲れ果て、第1テストを欠場した。^[25]イングランドのボウラーは、第1試合で断続的にボディラインを使用し、観客は不満を表明した。^[26]舞台裏では、管理者が互いに懸念を表明し始めた。しかし、イングランドの戦術が全員の非難を浴びたわけではなく、元オーストラリアのキャプテン、モンティ・ノーブルはイングランドのボウリングを賞賛した。^[27]第2テストでは、新聞社がブラッドマンとの契約を解除した後、ブラッドマンはチームに復帰した。^[28]イングランドはボディラインを使用し続け、ブラッドマンは第1イニングの最初のボールでアウトになった。第2イニングでは、ボディラインの全面攻撃を相手に、彼は無得点のセンチュリーを記録し、オーストラリアが試合に勝利し、シリーズを1試合ずつのタイにした。^[29]評論家は、ボディラインが認識されていたほどの脅威ではないと信じ始め、以前の失敗で少し傷ついたブラッドマンの評判は回復した。しかし、ピッチはシリーズの他のチームよりもわずかに遅く、ラーウッドはスパイクのトラブルに悩まされ、そのせいで効果が低下していた。^{[30] [31]一方、ウッドフルは、}ヴィック・リチャードソンなど同チームの選手たちから、ピッチの短いイングランドの攻撃に反撃するよう促されていたが、そうすることを拒否した。^{[32] [33]}

1933年1月14日土曜日の午後半ば、第3テストの2日目、ウッドフルとフィングルトンが、記録的な50,962人の観客の前で、イングランドの合計341人の打者を前にオーストラリアの先制打を放った。フィングルトンはウィケットキーパーに捕まり、得点はなかった。^{[34] [35]イニングの3番目のオーバーは、野手がまだオーソドックスなポジションにいる状態でラーウッドが投じた。5球目はウッドフルの頭をかすめ、}ミドルスタンプのライン上に投げられた最後の球はウッドフルの心臓に当たった。打者はバットを落とし、胸を抱えてよろめきながら、痛みに身をかがめて立ち去った。イングランドの選手たちはウッドフルを取り囲んで同情したが、観衆は騒々しく抗議し始めた。ジャーディンはラーウッドに「ハロルド、よくやった!」と叫んだ。このコメントは、当時バッティングしていたブラッドマンを動揺させることを狙ったものだったが、ウッドフルは愕然とした。^{[36] [37]}オーストラリアのキャプテンが続行できる状態であることが確実になると、短い中断の後、プレーが再開され、ラーウッドのオーバーは終了していたため、ウッドフルは次のオーバーでアレンの投球に直面する必要はなかった。しかし、ラーウッドが再びウッドフルに投球する準備ができたとき、野手がボディラインのポジションに移動されたためにプレーが再び中断され、観客は抗議し、イングランドチームを罵倒した。その後、ジャーディンはラーウッドがフィールド変更を要求したと主張し、ラーウッドはジャーディンがそうしたと述べた。^[38]多くの解説者がフィールドの変更をスポーツマンシップに反すると非難し、怒った観客は非常に不安定になった。^{[39]ジャーディンは、ウッドフルが体調不良であれば}負傷退場できたと書いていたが、後にその瞬間にフィールド変更を行ったことを後悔していると述べた。ジャーディンはおそらく試合でチームの優位性を押し通したいと考えていたようで、イニングのこの段階ではボディラインフィールドが使用されるのが通例だった。^[38]

その後すぐに、ラーウッドの投球がウッドフルのバットを手から弾き落とし、オーストラリアのキャプテンは動揺したようだった。ポンズフォードがウッドフルの真ん中に入る前に2つのウィケットが素早く落ちたが、その後も何度かショートボールを打たれ、ウッドフルは1時間半のバッティングでアレンに22でアウトにされた。ヴォースの負傷を治療するために公に医師の派遣が要請されたとき、群衆の多くは助けを必要としているのはウッドフルだと信じ、抗議が再燃した。^[40]後年、ウッドフルの妻は、アデレードでの負傷が1965年に67歳でウッドフルが亡くなった一因であると信じていた。^[38]

ワーナーは12番手の レオ・オブライエンからウッドフルが重傷を負っていることを知った。^[41]午後遅く、ポンズフォードとリチャードソンがまだバッティングを続けている間に、ワーナーとパライレットはオーストラリアのロッカールームを訪れ、ウッドフルの健康状態を尋ねようとした。その後の出来事についてはさまざまな報告がある。^[42]新聞の当初の報道とフィングルトンの後の記述によると、ウッドフルはマッサージ台に横たわり、医師の治療を待っていたが、これはドラマチックな効果を狙った誇張だったのかもしれない。レオ・オブライエンはウッドフルが腰にタオルを巻いていてシャワーを浴びていたと述べている。^{[41] [42] [43]}ワーナーはウッドフルに同情を示したが、オーストラリア人の反応には驚いた。ワーナーによると、ウッドフルは「ワーナーさん、会いたくないです。あそこには2つのチームがあります。1つはクリケットをやろうとしていて、もう1つはそうではありません」と答えたという。^[42]フィングルトンは、ウッドフルが「この試合は台無しにするにはあまりにも素晴らしい。そろそろ誰かが試合から抜け出す時だ」と付け加えたと書いている。^[44]ウッドフルは普段は威厳があり静かに話すので、その反応はワーナーやその場にいた他の人々を驚かせた。^{[42] [43]}ワーナーは「それはさておき、我々はあなたがあまりひどく怪我をしていないことを心から願っています」と言ったことを思い出す。ウッドフルは「あざが出てきています」と答えた。^[42]恥ずかしさと屈辱を感じたワーナーとパライレットは向きを変えて立ち去った。^{[42] [44]}フィングルトンは、ウッドフルが静かに落ち着いて話したため、言葉の効果が増したと指摘した。彼はまた、ワーナーはスポーツマンシップに誇りを持っていたため、「クリケットをしていない」という非難はイギリス人を傷つけただろうと指摘した。 [44]ワーナーはひどく動揺し、その日のうちにホテルの部屋で泣いているところを発見された。 [ ^{45 ]}

オブライエンによると、事件が起こったとき現場にいたのは彼とウッドフル、マッサージ師（聴覚障害者）、アラン・キパックス、元オーストラリア代表テストプレーヤーのジャック・ライダーとアーニー・ジョーンズだけだったが、オーストラリアチームの大半はロッカールームに隣接するバルコニーから試合を観戦しており、そこから衝突の音が聞こえていたはずだという。オブライエンは外に出て、何が起こったかをグループに話したと主張した。その場には20人ほどがいた。^[46]

その日の午後遅く、ワーナーはジャーディンにこの出来事を話したが、ジャーディンは「どうでもいい」と答えた。^[47]その後、イングランド代表キャプテンはロッカールームのドアを閉め、ウッドフルが言ったことをチームに伝え、この件について誰にも話さないように警告した。^[47]ワーナーは後に妻に、ウッドフルが「完全に馬鹿げたことをし」、「火に油を注いでいた」と書いた。^[47]

日曜日は休息日だったため、試合は行われなかった。月曜日、ウォーナーとウッドフルのやり取りは、ウッドフルの負傷の説明とともに、いくつかの新聞で報道された。^[48]ほとんどの見出しは「ウッドフル抗議」のバリエーションであり、最も詳しく報道したのは、ザ・サンとデイリー・テレグラフのクロード・コーベットによるものだった。彼はテレグラフで、 「オーストラリアのテストクリケット選手の間で、イングランドの衝撃的な攻撃に関してくすぶっていた火が、昨日突然燃え上がった」と書いた。[41]別の新聞、アデレード・アドバタイザーは、オーストラリアチームの何人かのメンバーがこの話を再現したと主張した。^{[49 ]}

選手や役員は、機密事項である私的なやりとりがマスコミに報告されたことに恐怖を覚えた。マスコミへのリークは1933年当時は事実上知られていなかった。デイビッド・フリスは、慎重さと敬意が非​​常に重んじられ、そのようなリークは「第一級の道徳的違反と見なされた」と述べている。 ^[50]ウッドフルは、リークを強く非難したことを明らかにし、後に「クリケット選手は常にチームメイトに対して正しいことをすることを期待している」と書いた。^{[51] [52]}オーストラリアチームで唯一のフルタイムジャーナリストであるフィングルトンにすぐに疑いがかけられたが、記事が発表されるとすぐにフィングルトンはウッドフルに責任はないと語った。ワーナーは、第2イニングでフィングルトンを退場させれば1ポンドの報酬をラーウッドに与えた。ラーウッドはフィングルトンをダックでアウトにすることでその要求に応じた。 [ ^{51] [53]}

その後、ワーナーは報道陣に対し、ウッドフルが事件について謝罪し「私たちは今や親友だ」との声明を発表した。^[54]ウッドフルはオーストラリア管理委員会のビル・ジーンズ事務局長を通じて、後悔を表明したことを否定したが、2人の間に個人的な敵意はなかったと述べた。^[47]

フィングルトンは、第二次世界大戦中にワーナーの『二大戦間のクリケット』を読むまで、ワーナーが自分をリークの犯人だと思い込んでいたことを知らなかった。 ^[55]それを知ったフィングルトンはワーナーに手紙を書き、ワーナーは、フィングルトンが情報源だと信じているが、反証があれば訂正を発表すると返信した。フィングルトンはこの件を追及しなかった。^[50]オーストラリアのクリケット選手ビル・オライリーは、 1948年のイングランド遠征中に、彼とフィングルトンがワーナーと対峙し、ワーナーはフィングルトンが犯人だとはもはや信じていないとして謝罪したと書いている。^{[51]フィングルトンは、自分が犯人だと思われたことが}1934年のイングランド遠征の席を逃した原因だと思っていたが、除外された理由は他にも考えられる。フィングルトンによると、ウッドフルは後に、この論争が彼の選出漏れにつながったと彼に語ったという。^[56]ウッドフルが1943年にフィングルトンに書いた手紙には、「私はあなたの名前をその会話の伝達と結び付けたわけではないことを保証します」と書かれていた。^[51]

フィングルトンは1978年にヴィクター・トランパーの伝記を執筆し、ブラッドマンがウッドフルの言葉をマスコミに流したと非難した。フィングルトンはクロード・コーベットがその情報を彼に漏らしたと主張した。フィングルトンの事件の説明では、ブラッドマンは夜中にコーベットに電話をかけ、面会の約束をした。ブラッドマンはコーベットの新聞、シドニーズ・サンに記事を書いた。コーベットの車の中で、ブラッドマンは記者にワーナー・ウッドフル事件について話した。コーベットはこの話を自分だけに留めておくには重要すぎると考え、他の記者に伝えた。^[51]フィングルトンは後に「ブラッドマンがリークしたことを認めていれば、私は多くの反発を免れただろう。彼の仕事の一部はシドニーズ・サンに記事を書くことで、彼にはこのような重要な記事をリークする権利があった」と付け加えた。^[57]

ブラッドマンはこの事件の説明を否定した。フィングルトンの死から2年後の1983年、マイケル・ペイジがブラッドマンの密接な協力を得て書いた本は、フィングルトンを漏洩の責任とし、ブラッドマンとコーベットに関するフィングルトンの話を「ブラッドマンへの恨みから生じたばかげた捏造」として却下した。^[58]その本は、フィングルトンがこの告発をしたのはコーベットの死後だったと指摘した。^[58]フィングルトンの遺言執行者マルコム・ゲメルは、雑誌記事でフィングルトンの告発を裏付ける証拠を要約した。ブラッドマンはザ・サン紙に記事を書いており、ボディライン紙の主な標的であり、以前にもオーストラリア管理委員会にこの戦術に反対するよう促していた。^[59]フィングルトンの兄弟は、ブラッドマンが情報を提供したというコーベットの主張を1997年に繰り返し、ブラッドマンが責任を負っていると主張した。^[60] 1995年、ブラッドマンはテレビのインタビューを受け、漏洩元について尋ねられたとき、「それは私ではありません！」と鋭く答えた。 [ ^60]同年、ローランド・ペリーがブラッドマンの密接な協力を得て書いた伝記によると、ブラッドマンはコーベットに誰が情報を漏らしたのか尋ねたところ、フィングルトンだと言われたという。^[61]

オライリーは、自分と仲の悪いブラッドマンが、自分に怪我を負わせるために仕組まれたと信じていたイギリスの投球を暴露したいがために、責任を負ったのだと信じていた。また、ブラッドマンは責任転嫁の達人だとも言っていた。^[62]クリケット記者のレイ・ロビンソンは、オーストラリアチームの多くはフィングルトンを責めず、コーベットと会った人物も知っていたと書いている。1980年代初頭、別のジャーナリスト、マイケル・デイビーがポンズフォードにインタビューしたところ、ウッドフルは「いくつかのこと」でブラッドマンを決して許さなかったと語っている。デイビーは、その1つがアデレードの件を漏らしたことかもしれないと示唆している。^[63]

ツアーを取材したジャーナリストのギルバート・マントは、1990年代半ばにリークを調査した。マントは1997年に亡くなったが、ブラッドマンが亡くなる前に情報を公表しないよう要請するとともに、調査結果の要約をデイヴィッド・フリスに送るよう手配していた。マントは、リークは重罪ではないと考え、ワーナーがロッカールームに入った時に打席に立っていたポンスフォードとリチャードソン以外の選手なら誰でもリークできたはずだと指摘した。^[64]ブラッドマンは、1992年にマントとやり取りした際、フィングルトンを責め続け、「彼が私についてでっち上げた卑劣な嘘」を決して許さず、マントがブラッドマンの名誉を回復してくれることを期待していた。^[65]調査の一環として、マントはコーベットの家族に連絡を取った。コーベットは1944年に亡くなり、息子のマックは、コーベットがリークについて言及したことはなかったと述べた。しかし、彼の娘ヘレンは、コーベットが妻にこの件について話していたと語っている。ヘレンは、コーベットがブラッドマンから情報を得たとヘレンに話していた。マントは、コーベットが犯人の名前を言うことでフィングルトンをからかったかもしれないが、妻にはそんなことはしないだろうと信じていた。^[54]

多くの解説者やクリケット選手はボディラインボウリングの使用を嘆いた。^{[39] [66]}ウッドフルが公式にこの戦術を非難しなかったことに不満を抱く者もおり、彼の沈黙は承認と解釈されると信じていた。リークによって彼の意見が明らかになると、ボディライン反対派は公に正当化されたと感じ、より自由に意見を表明した。^[50]また、これまで隠されていたチーム間の根深い、慣れない分裂も明らかになった。^[53]リークとその後の同試合での出来事により、ボディラインのジャーナリストや元選手からの様々な意見が新聞に掲載され、ボディライン戦術に賛成と反対の両方が取り上げられた。^{[67] [68]}

月曜日の試合中、ラーウッドのショートボールがバート・オールドフィールドの頭蓋骨を骨折したが、その時はボディライン戦術は使われていなかった。^[69]オーストラリア管理委員会は、MCCのマネージャーであるワーナーとパライレットに連絡を取り、チームがボディラインの使用をやめるよう手配するよう求めたが、彼らはキャプテンがツアーのプレー面の責任を単独で負っていると返答した。^[47]試合当日の水曜日、オーストラリア管理委員会はMCCに電報を送り、「ボディライン投球は、打者の身体保護を主な考慮事項とすることで、試合の最大の利益を脅かすほどにまで拡大している。これは選手間の激しい敵意と負傷を引き起こしている。我々の意見では、これはスポーツマンらしくない。直ちに止めなければ、オーストラリアとイングランドの間に存在する友好関係を乱す可能性がある」と述べた。^[70]イングランドが試合に勝利した後、ジャーディンはオーストラリアの更衣室に行ったが、ドアを目の前で閉められた。ジャーディンはチームに対し、選手たちが反対するならこの戦術をやめると提案したが、全員一致で継続することにした。^[71]ウィズデン・クリケッターズ・アルマナックのレポートでは、おそらく史上最も不快な試合だったとされている。^[72]

ジャーディンは、オーストラリア委員会がスポーツマンシップに反する行為の告発を撤回しなければ、第4テストと第5テストからチームを撤退させると脅した。^[73] MCCはスポーツマンシップに反する行為の告発に怒りを示し、ボディラインの危険性に関するオーストラリアの主張を軽視し、ツアーを中止すると脅した。この段階までにシリーズは大きな外交問題となっており、多くの人々がボディラインは強固であり続ける必要のある国際関係に損害を与えると見ていた。^[74]イギリスとオーストラリア両国の国民は、相手国に対して憤慨して反応した。当時イギリスに滞在していた南オーストラリア州知事のアレクサンダー・ホア・ルースベンは、イギリス自治領担当大臣のJH・トーマスに、これが両国間の貿易に重大な影響を及ぼすだろうという懸念を表明した。^{[75]この対立は、オーストラリアの}ジョセフ・ライオンズ首相がオーストラリア委員会のメンバーと会い、英国国民がオーストラリアとの貿易をボイコットすればオーストラリアに深刻な経済的困難をもたらす可能性があることを説明したことでようやく解決した。この理解に基づき、委員会は第4テストの2日前にスポーツマンシップに反する行為の申し立てを取り下げ、ツアーを中止させた。^[76]しかし、やり取りはほぼ1年間続いた。^[77]フィングルトンは第3テストで2得点した後に外され、 ^[78]イングランドは最後の2試合に勝ち、シリーズを4対1で勝ち取った。^[1]

• ダグラス、クリストファー (2002)。ダグラス・ジャーディン：スパルタン・クリケッター。ロンドン：メシューエン。ISBN 0-413-77216-0。
• フィングルトン、ジャック（1947年）。『クリケット危機』ロンドン、メルボルン：カッセル。
• フィングルトン、ジャック（1981年）。『記憶からのバッティング…自伝』ロンドン、シドニー：コリンズ。ISBN 0-00-216359-4。
• フリス、デイビッド（2002年）。ボディライン検死。最もセンセーショナルなテストクリケットシリーズ：オーストラリア対イングランド1932-33の全貌。ロンドン：オーラム・プレス。ISBN 1-85410-896-4。
• グレッグ・グローデン（2008年）『ジャック・フィングルトン：ブラッドマンに立ち向かった男』クロウズ・ネスト、ニューサウスウェールズ州：アレン・アンド・アンウィン社。ISBN 978-1-74175-548-0。
• ハミルトン、ダンカン（2009年）。ハロルド・ラーウッド。ロンドン：クエルカス。ISBN 978-1-84916-207-4。