2010年アカデミー法

2010年アカデミー法
	英国議会
長いタイトル	アカデミーに関する規定を定める法律。
引用	2010年頃 32
紹介者	ソルテアのウォレス卿
領土の範囲	イングランドとウェールズ
日付
王室の裁可	2010年7月27日
開始	2010年7月29日、2010年9月1日、2011年1月1日
その他の法律
関連	1996 年教育法、1998 年学校基準および枠組み法、2002 年教育法、2005 年教育法、 2006 年教育および検査法、2009 年見習い、技能、児童および学習法、2010 年児童、学校および家族法
状況: 現行法
議会通過の歴史
制定当初の法令文
英国内で現在施行されているアカデミー法 2010 のテキスト (修正を含む) ( legislation.gov.ukより)。

アカデミー法2010は、イギリス議会の法律である。この法律は、イングランドの公立学校すべてがアカデミーになることを可能にすることを目的としている。アカデミーは依然として公立であるが、教師の賃金設定や国家カリキュラムからの逸脱などの問題に関して大幅に拡大された自治権を持つ。^[2]この法律は、スウェーデンのフリースクール制度に触発されている。^[2]ジャーナリストのマイク・ベイカーは、これを「助成金で運営される学校の再現」と表現した。^[3]

これは、保守党と自由民主党の連立政権によって第55回英国議会に提出された最初の政府法案の一つであった。この法案は、オーアフォードのヒル男爵ジョナサン・ヒルによって貴族院に提出され、 7月13日に3回目の読会が行われた。7月26日には庶民院で3回目の読会が行われた。翌日、この法律は国王の裁可を受け、7月29日に大部分が施行された。

BBCの教育担当記者アンジェラ・ハリソンは、この法律は「イングランドの学校にとって、この世代で最も急進的な改革となる可能性がある」と述べている。^[4]

規定

アカデミーは、教育大臣と他の人物との合意により、同法第 1 条に基づいて設立される。あるいは、公立学校は、同法第 4 条に基づくアカデミー命令によりアカデミーに転換される。ただし、学校の管理機関が第 3 条に基づいて申請しているか、学校が2006 年教育検査法第60 条から第 62 条に基づく介入の資格を有していることが条件となる。第 1 条に基づいて設立されるアカデミーは、中央政府から資金提供を受けるほか、慈善団体となる。 ^{[2]アカデミーは、}2002 年教育法第 78 条に定められた基準を満たす「幅広くバランスのとれた」^[2]カリキュラムを自由に設定することもできる。同法はイングランドの学校にのみ適用される。^[5]

初期の学校

2010年の総選挙前、イングランドには203校のアカデミーがあった。^[2]選挙後、新教育大臣マイケル・ゴーブは、すべての公立学校にアカデミーになるよう招待する手紙を送った。3週間以内に、優秀な中等学校の70％が関心を示した。^[6]当初関心を示した1,567校のうち、828校が「優秀」と評価され、2010年9月までにアカデミーへの迅速な移行が可能になった。 ^[7]タイムズ教育補足版によるアカデミー資格申請者のリストの分析によると、リストは中流階級地域、特にホームカウンティの学校が「圧倒的」だった。例えば、ケントでは12％の学校が申請したのに対し、ミドルズブラでは2％未満だった。^[8]教育省が後に発表したリストでは、合計1,907校が関心を示したとされている。

2010年7月23日までに、イングランドの153校がアカデミーの地位を申請した。^[9]このリストには、12の宗教系学校と20以上の文法学校が含まれていた。最終的に、2010年秋学期にこの法律の規定に基づいて32の新しいアカデミー（7つの小学校を含む）が開校した。さらに110校（40の小学校を含む）が後日転換する予定である。^[10] 2011年1月までに、アカデミーの地位を持つ小学校と中学校の合計は407校となり（2010年の選挙前の2倍）、371の中等アカデミーは中等学校総数の11％を占めた。^[11]

反応と分析

野党議員と教育特別委員会の保守党委員長グラハム・スチュアートは、政府が議会で法案を「急いで」通過させたと非難したが^[12]、政府は法案を議論する「十分な時間」があったと答えた。^[13]ジュリアン・グローバーは「急ぐことで法案の重大さではなく薄さが隠され、野党の怒りは何か大きなことが起こっているという印象を強めている」とし、この法案は「重要な新しい権限を認めていない」と述べた^{[14] 。}

この法律は、アカデミーの地位を与えられた学校に、より大きな自由を与えることを目指している。^[15]ジャネット・デイリーは、この法律は学校を「地方自治体の一枚岩的な統制」から解放するだろうと述べている。 ^[16]一方、ジャーナリストのトビー・ヤングは、この法律は、親により多くの選択肢を提供するという既存のアカデミー制度の目標を活性化させるだろうと述べた。 ^[17]バッキンガム大学のアラン・スミザーズ教授は、特定の学校の自治権を拡大する計画は分裂を招き、恵まれない子どもたちが損をするだろうと述べた。^[18]支持者たちは、「生徒プレミアム」（アカデミー法には含まれていないが、今後の法律で提案される予定）が、恵まれない子どもたちをより多く受け入れる学校に追加の資金を割り当てることで、この計画を覆すだろうと述べている。^[4]

この法律の規定に対する批判は、英国ヒューマニスト協会^[19]、地方自治体情報ユニット[ ^20]、自由民主党教育協会[ ^21]、教員組合^{[22] 、}^[23]、科学技術キャンペーン[ ^24]、教育研究所[ ²⁵ ] 、元学校長審判官サー・ピーター・ニューサム^[26]からも出ている。地方協議の必要性を排除するこの法律の要素は、教育法学者や全国知事協会から非民主的であると批判された。^[27]^[28]全国グラマースクール協会は、グラマースクールがアカデミーになることに対して警告し、「アカデミーは法的に『維持』学校として定義されない恐れがあり、その場合、アカデミーは総合学校に転換される前に親の投票を要求するという法定保護を失う可能性がある」と述べた。^[29]

参照

フリースクール（イギリス）

注記

^ 2010 年アカデミー法（開始および経過規定）命令 2010 SI 2010/1937
^ abcde 「Q&A: アカデミーとフリースクール」BBCニュースオンライン。2010年5月26日。
^ ベイカー、マイク（2010年7月31日）。「ゴーブのアカデミー：1980年代のアイデアが再ブランド化？」BBCニュースオンライン。
^ ab 「学校はアカデミーの『革命』を約束されている」BBCニュースオンライン。2010年5月26日。
^ 「アカデミー法案」。教育省。2010年7月10日時点のオリジナルからアーカイブ。2010年7月17日閲覧。法案はイングランドとウェールズに及ぶが、イングランドにのみ適用される。法案の一部は技術的にはウェールズにも及ぶが、規定の効果はアカデミーの設立をイングランドにのみ許可するものであるため、ウェールズの学校組織に実質的な影響や適用はない。
^ 「アカデミー、トップ中等学校の70%から入札 - ゴーブ」BBCニュースオンライン。2010年6月17日。
^ 「アカデミー候補リストが公表される」BBCニュースオンライン。2010年6月25日。
^ Vaughan, Richard (2010年7月2日). 「富裕層がアカデミーを支配する」. The Times Educational Supplement. 2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月4日閲覧。
^ シェパード、ジェシカ、ウィンツアー、パトリック（2010年7月29日）。「需要の規模が明らかになるにつれ、マイケル・ゴーブのアカデミー計画に批判が集まる」ガーディアン。2010年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月31日閲覧。
^ Coughlan, Sean (2010年9月1日). 「今週、新しいスタイルのアカデミー32校の第1弾がオープン」BBCニュースオンライン。
^ Coughlan, Sean (2011年1月6日). 「アカデミーの生徒数が『倍増』」BBCニュースオンライン。
^ ハリソン、アンジェラ（2010年7月17日）。「アカデミー法案は『急いで通過した』との主張」BBCニュースオンライン。
^ 「マイケル・ゴーヴ氏、アカデミー法案には『十分な時間』があると発言」BBCニュースオンライン。2010年7月19日。
^ グローバー、ジュリアン（2010年7月26日）「労働党はマイケル・ゴーヴのアカデミー法案に子供時代の悪夢のように反応する」ガーディアン、2010年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年8月5日閲覧。
^ 「アカデミー法案はより大きな自由への道を開く - ニュース - TES Connect」。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月29日閲覧。
^ デイリー、ジャネット（2010年7月24日）「マイケル・ゴーヴは世代の感謝を得られる」デイリー・テレグラフ、2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年8月5日閲覧。
^ リデル、メアリー、ヤング、トビー（2010年6月17日）「メアリー・リデル対トビー・ヤング：教育論争」デイリー・テレグラフ、2010年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年6月29日閲覧。
^ スミザーズ、アラン（2010年6月24日）。「学校に独自のことをやらせるのは混乱を招く」インディペンデント。2010年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月28日閲覧。
^ 「アカデミー法案は学校制度に不可逆的な宗教的分裂を生み出す」英国ヒューマニスト協会。 2010年6月29日閲覧。
^ 「統治機関にはコミュニティの代表者がいるべき」 Edexec. 2010年6月14日。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月28日閲覧。
^ 「手紙：アカデミーの高額な費用と疑わしい利益」ガーディアン。2012年4月16日。 2021年6月2日閲覧。
^ 「NUTニュース - アカデミー法案 - 非民主的な怒り！ - 2010年7月特別版」。全国教員組合。2010年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月5日閲覧。
^ 「NASUWTが政府アカデミー法案についてコメント」NASUWT。2010年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月5日閲覧。
^ シェパード、ジェシカ（2010年7月25日）。「アカデミーは生徒を『現代生活に備えさせない』ままにしておくだろう、と批評家は言う」ガーディアン。2010年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月5日閲覧。
^ リチャードソン、ハンナ（2010年7月22日）。「フリースクールは社会格差を広げる可能性がある」BBC。2010年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月5日閲覧。
^ ヴォーン、リチャード（2010年7月2日）。「ビルは『1930年代のドイツの特質』を持っている」タイムズ教育付録。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月12日閲覧。
^ シェパード、ジェシカ（2010年6月6日）。「アカデミー法案は反民主主義的、弁護士が警告」ガーディアン。 2010年6月28日閲覧。
^ 「アカデミーについては保護者に相談する必要がある」。全米知事協会。2010年5月28日。2010年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月29日閲覧。
^ 「文法学校はアカデミーにならないよう勧告される」BBCニュースオンライン。2010年6月23日。

[1] 2010 年アカデミー法（開始および経過規定）命令 2010 SI 2010/1937

[BBCQ&A-2] 「Q&A: アカデミーとフリースクール」BBCニュースオンライン。2010年5月26日。

[3] ベイカー、マイク（2010年7月31日）。「ゴーブのアカデミー：1980年代のアイデアが再ブランド化？」BBCニュースオンライン。

[BBC_revolution-4] 「学校はアカデミーの『革命』を約束されている」BBCニュースオンライン。2010年5月26日。

[5] 「アカデミー法案」。教育省。2010年7月10日時点のオリジナルからアーカイブ。2010年7月17日閲覧。法案はイングランドとウェールズに及ぶが、イングランドにのみ適用される。法案の一部は技術的にはウェールズにも及ぶが、規定の効果はアカデミーの設立をイングランドにのみ許可するものであるため、ウェールズの学校組織に実質的な影響や適用はない。

[6] 「アカデミー、トップ中等学校の70%から入札 - ゴーブ」BBCニュースオンライン。2010年6月17日。

[7] 「アカデミー候補リストが公表される」BBCニュースオンライン。2010年6月25日。

[8] Vaughan, Richard (2010年7月2日). 「富裕層がアカデミーを支配する」. The Times Educational Supplement. 2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月4日閲覧。

[9] シェパード、ジェシカ、ウィンツアー、パトリック（2010年7月29日）。「需要の規模が明らかになるにつれ、マイケル・ゴーブのアカデミー計画に批判が集まる」ガーディアン。2010年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月31日閲覧。

[10] Coughlan, Sean (2010年9月1日). 「今週、新しいスタイルのアカデミー32校の第1弾がオープン」BBCニュースオンライン。

[11] Coughlan, Sean (2011年1月6日). 「アカデミーの生徒数が『倍増』」BBCニュースオンライン。

[12] ハリソン、アンジェラ（2010年7月17日）。「アカデミー法案は『急いで通過した』との主張」BBCニュースオンライン。

[13] 「マイケル・ゴーヴ氏、アカデミー法案には『十分な時間』があると発言」BBCニュースオンライン。2010年7月19日。

[14] グローバー、ジュリアン（2010年7月26日）「労働党はマイケル・ゴーヴのアカデミー法案に子供時代の悪夢のように反応する」ガーディアン、2010年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年8月5日閲覧。

[15] 「アカデミー法案はより大きな自由への道を開く - ニュース - TES Connect」。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月29日閲覧。

[16] デイリー、ジャネット（2010年7月24日）「マイケル・ゴーヴは世代の感謝を得られる」デイリー・テレグラフ、2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年8月5日閲覧。

[17] リデル、メアリー、ヤング、トビー（2010年6月17日）「メアリー・リデル対トビー・ヤング：教育論争」デイリー・テレグラフ、2010年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年6月29日閲覧。

[smithers-18] スミザーズ、アラン（2010年6月24日）。「学校に独自のことをやらせるのは混乱を招く」インディペンデント。2010年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月28日閲覧。

[19] 「アカデミー法案は学校制度に不可逆的な宗教的分裂を生み出す」英国ヒューマニスト協会。 2010年6月29日閲覧。

[20] 「統治機関にはコミュニティの代表者がいるべき」 Edexec. 2010年6月14日。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月28日閲覧。

[21] 「手紙：アカデミーの高額な費用と疑わしい利益」ガーディアン。2012年4月16日。 2021年6月2日閲覧。

[22] 「NUTニュース - アカデミー法案 - 非民主的な怒り！ - 2010年7月特別版」。全国教員組合。2010年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月5日閲覧。

[23] 「NASUWTが政府アカデミー法案についてコメント」NASUWT。2010年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月5日閲覧。

[24] シェパード、ジェシカ（2010年7月25日）。「アカデミーは生徒を『現代生活に備えさせない』ままにしておくだろう、と批評家は言う」ガーディアン。2010年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月5日閲覧。

[25] リチャードソン、ハンナ（2010年7月22日）。「フリースクールは社会格差を広げる可能性がある」BBC。2010年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月5日閲覧。

[26] ヴォーン、リチャード（2010年7月2日）。「ビルは『1930年代のドイツの特質』を持っている」タイムズ教育付録。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月12日閲覧。

[27] シェパード、ジェシカ（2010年6月6日）。「アカデミー法案は反民主主義的、弁護士が警告」ガーディアン。 2010年6月28日閲覧。

[28] 「アカデミーについては保護者に相談する必要がある」。全米知事協会。2010年5月28日。2010年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月29日閲覧。

[29] 「文法学校はアカデミーにならないよう勧告される」BBCニュースオンライン。2010年6月23日。