レゾリュート・フォレスト・プロダクツ

Resoluteの主な前身企業は以下のとおりです。^{[ 16 ]}

カナダ通信・エネルギー・製紙労働組合は、年金基金が約19億ドル不足しているにもかかわらず、同社が年金拠出金の再交渉を試みていることを批判している。^{[ 17 ]} 2013年5月3日、レゾリュート社が年金支払額を増額し、「今後10年間で年金制度を安定させる」ことに同意し、進行中の年金紛争に対処する可能性のある合意が成立したと報じられた。^{[ 18 ]}

2013年8月29日、Resoluteによる森林管理協議会（FSC）管理木材システムの使用を検証したケーススタディが発表された。 ^{[ 19 ]}この報告書は、Resoluteによる森林管理協議会基準の不適切な適用がFSCシステムとブランドの信頼性を脅かしていると結論付けている。2014年1月1日、クリー族大評議会による上訴が成功した後、800万ヘクタールを超える森林をカバーする3つのFSC認証が停止された。FSCは、先住民の権利、環境への影響、森林の利益、監視と評価、および高保全価値の森林に関する原則の違反を発見した。^{[ 20 ]} Resolute Forest Productsは、2011年11月10日に世界自然保護基金のクライメートセーバーズプログラムのメンバーとなり、「2015年までに温室効果ガス（GHG）排出量を2000年レベルより65%削減する」ことを約束した。^{[ 21 ]}

Resolute Forest Productsは、ケベック州とオンタリオ州の絶滅危惧種の生息地で伐採と道路建設を進めているとして、グリーンピースや他の団体から批判されている。^{[ 22 ]}

2010年5月18日、Resolute Forest Productsは、グリーンピース・カナダやデビッド・スズキ財団^{[ 23 ]}を含む他の29の団体とともに、カナダ北方林協定（CBFA）の創設メンバーとなった^{[ 24 ]} 。この協定は、森林の広大な地域を保全し、森林カリブーなどの絶滅危惧種を保護するために必要な大規模地域の法的保護を可能にするというメンバーのコミットメントを正式なものにしている。CBFA内での成果、特に保護地域の創設やカリブー保護計画の策定において進展がないと主張し、創設署名団体であるグリーンピース・カナダとCanopyは、それぞれ2012年12月と2013年4月に協定から脱退した^{[ 25 ]} 。他の環境団体は、2013年5月21日にResoluteとの協力を停止し、「Resoluteは、私たちの森林とそこに生息する絶滅危惧種のカリブーを保護するために科学的に必要とされる最低限のことさえ行わないだろう」と発表した^{[ 26 ] 。}

グリーンピース・カナダは2013年5月に、レゾリュート社の持続可能性に関する主張を検証した報告書を発表し、同社が森林事業の持続可能性や地域社会、先住民、労働者との関わりについて顧客を欺いていると主張した。^{[ 27 ]}グリーンピースは2013年3月19日、レゾリュート・フォレスト・プロダクツ社に対する以前の批判を取り下げ、2012年12月の同社に対するキャンペーンは「レゾリュート社がカナダ北方林協定に違反したと誤って述べていた」と指摘した。^{[ 28 ]}

2013年5月23日、Resolute社は、グリーンピース・カナダとそのスタッフ2名に対し、同社が顧客との経済関係を妨害したとして、オンタリオ州高等裁判所に700万ドルの名誉毀損訴訟を起こした。 ^{[ 29 ]}これに対しグリーンピースは法的弁護基金を設立し、この訴訟を「公共参加に対する戦略的訴訟（SLAPP）」と特徴づけた。2016年9月、オンタリオ州高等裁判所は、Resolute社の名誉毀損訴訟は「訴訟の範囲を大幅に拡大し、裁判をグリーンピースに対する調査に変えることを目的としている」として、これを棄却した。伐採会社は、「裁判所の決定は、グリーンピースに対する名誉毀損および商業関係への意図的な妨害の主張をいかなる形でも軽減するものではない」と反論した。^{[ 30 ]}

2016年5月、Resolute社は、米国RICO法（主に組織犯罪や恐喝行為を取り締まるための法律）を用いて、ジョージア州アトランタでグリーンピースに対し3億ドルの訴訟を起こした。訴状では、グリーンピースは「世界的な詐欺」であり、米国および世界中の人々を騙して、「環境保護の目的や標的企業に対する『キャンペーン』について、重大な虚偽と誤解を招く主張に基づいて、数百万ドルを寄付させている」と主張している。^{[ 31 ]} 2017年1月、グリーンピースは、Resolute社がRICO法を用いることは「単なる脅迫戦術であり、成功すれば危険な前例となる」として、ジョージア州の裁判所に訴訟の却下を求めた。その理由は、Resolute社が「カナダの北方林における伐採慣行の批判者を黙らせようとしている」からである。^{[ 32 ]} 2017年6月、ペンギン・ランダムハウスやハーパーコリンズなどの大手出版社数社は、グリーンピースを支持する100人以上の著者が署名した請願書が米国の出版見本市であるBookExpo 2017で提出された後、ResoluteのRICO訴訟に対応せざるを得なくなった。請願書の署名者たちは、この訴訟でRICOを使用することは、言論の自由を妨害するための法的試みであると懸念している。^{[ 33 ]}

2019年、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所は、Resolute Forest Productsによる訴訟の大部分を棄却し、2022年4月には、グリーンピースが同社に対して反SLAPP訴訟を起こしたことを受け、裁判所はResolute Forest Productsに対しグリーンピースに80万ドルの訴訟費用を支払うよう命じた。^{[ 34 ]}