Loading article…
デビッド・スズキ財団は、カナダのブリティッシュコロンビア州バンクーバーに本部を置き、モントリオールとトロントに事務所を持つ、科学に基づいた非営利の環境団体です。1991年1月1日に連邦政府に登録されたカナダの慈善団体として設立されました。2007年までに4万人の寄付者を集めました。その使命は、人間のニーズとのバランスを取りながら自然を保護することです。[ 1 ]財団は、助成金と寄付によって完全に支えられており、2012年までに寄付者の90%がカナダ人でした。2007年までに、財団は約75人のスタッフを雇用していました。[ 2 ]
1989年、 カナダ放送協会は、デビッド・スズキCC OBC FRSCによるラジオシリーズ「 It's a Matter of Survival」を放送し、これは1990年に同名の共著書籍として出版された。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]このシリーズと書籍では、スティーブン・ルイスが議長を務め、世界中から300人の科学者が出席した1988年6月のトロント大気変動に関する国際会議で、世界が「前例のない気候変動の時代に突入している」という「最初の世界的な科学的コンセンサス」が生まれた経緯が説明されている。[ 5 ] : 210この財団は、地球規模の気候変動を逆転させるために活動したいと考えていた約12人の招待客を招いて、デビッド・スズキCC OBC FRSCとタラ・カリスが主催した1989年の会議を受けて設立された。財団は1990年9月14日に設立された。鈴木氏は2012年4月に財団の理事を退任し、現在は妻のタラ・カリス氏が理事長を務めている。
財団のウェブサイトによると、その目標は「人間のニーズ」と「すべての生命を維持する」地球の能力とのバランスを取る活動を調査、発信、支援することである。カナダとカナダ国民に関心を寄せているが、特にオンタリオ州と北部地域、ケベック州/フランス語圏、ブリティッシュコロンビア州、西部地域の4つの地域に重点を置いている。主な活動分野は、気候保護、経済の変革、自然とのつながりの再活性化、そしてコミュニティの構築である。
財団は、ニュースレター、科学研究、調査報告書、書籍、情報キット、パンフレット、プレスリリースなどを通じて、擁護活動に関連する情報を発信しています。主なプロジェクトには、トロティエ・エネルギー・フューチャーズ・プロジェクト、SeaChoice.orgでシーフードの選択肢をランキング形式で公開した「健全な海洋と持続可能なシーフード」、セントローレンス川：私たちの生きている川、自然資本評価、生息地の保護と絶滅危惧種、若者と自然をつなぐ活動、そして「リビング・グリーン」（旧称「クイーン・オブ・グリーン」）などがあります。
この財団は1991年1月1日に連邦政府に登録されたカナダの慈善団体として設立され、財団の助成金と寄付金のみで運営されています。カナダ国立科学工学研究評議会からの資金提供を除き、政府からの資金提供は一切受け付けていません。[ 6 ]また、他の組織への資金提供も行っていません。
財務情報および寄付者情報は、公式ウェブサイトおよび年次報告書の発行を通じて公開されています。2006年の報告書では、4万人の支援者のうち約75%が500ドル未満の寄付をしたと述べています。[ 7 ] 2012会計年度では、資金の59%が個人寄付者から提供されたと報告されています。財団と企業はそれぞれ25%と13%を提供し、寄付者の95%以上がカナダ人でした。
2005年から2006年の年次報告書によると、スズキ財団には4万人の寄付者がおり、その中にはベル・カナダ、トヨタ、IBM、マグロウヒル・ライアソン、スコシア・キャピタル、ワーナー・ブラザーズ、キヤノン、モントリオール銀行の52の企業が含まれていた。[ 7 ] [ 8 ]
財団が倫理的寄付受領方針を実施した後、[ 9 ]過去のように化石燃料業界の企業寄付者からの寄付は受け入れなくなりました。倫理的寄付受領方針以前は、財団は天然ガス生産とオイルサンド開発の世界的リーダーであるEnCana Corporation 、アルバータ州の天然ガス主要販売業者であるATCO Gas、そして5つの化石燃料発電所と3つの原子力発電所を運営する世界最大級の電力供給業者であるOPGから資金提供を受けていました。[ 10 ]
また、この取り組みは、フォークシンガーのテイラー・ミッチェルが2009年にコヨーテの襲撃で亡くなった後、彼女の母親エミリーが設立したテイラー・ミッチェル・レガシー・トラストとの提携でもあり、人間と野生動物の衝突に対処し、回避するための支援を目的としている。
デビッド・スズキ財団は、養殖魚産業に関連する環境問題に関する「養殖と危険」キャンペーンを実施し、世界最大の養殖サーモン生産者であるニュートレコ・アクアカルチャーに焦点を当てた。[ 11 ] 2002年にニュートレコ・アクアカルチャーに北米企業開発マネージャーとして採用されたビビアン・クラウスは、デビッド・スズキ財団や他の環境保護活動家からニュートレコに対して提起された批判に対抗するための広報キャンペーンを積極的に推進した。[ 11 ]クラウスは、税収に関連する公開されているオンライン情報にアクセスし、カナダの環境団体に資金提供した寄付者の名前のスプレッドシートを作成し、調査結果を自身のフェア・クエスチョンズ・ブログで公開した。これには、デビッド・スズキ財団が2000年から2010年の間に税控除の対象となる寄付から4400万ドルを受け取っていたという情報も含まれていた。[ 12 ]
2004 年 2 月、鈴木氏はカナダの首相ポール・マーティン氏と会談し、一世代のうちに持続可能性を達成する方法に関する財団の報告書を提示した。「カナダ対 OECD: 環境比較」は、ビクトリア大学環境法・政策研究講座のスタッフが 2001 年に発表した報告書で、環境弁護士であり、近刊予定の著書「David Suzuki's Guide to Helping the Planet」の共著者でもある David R. Boyd 氏が執筆し、25の環境指標を調査し、カナダを 29 の OECD 加盟国中 28 位にランク付けしている。財団と Boyd 氏は、カナダの持続可能性と環境保全を改善する能力について論じた別の報告書「一世代のうちの持続可能性」を作成した。財団は、効率性を向上させ、廃棄物と汚染をなくし、持続可能な都市を構築することで、これが最もよく達成できると考えている。
2000年代のネイチャーチャレンジは、憂慮する科学者同盟との協議に基づいて設立され、カナダ国民に対し、エネルギー効率の良い家電製品や車両を使用することで家庭でのエネルギー消費を削減し、公共交通機関、自転車、徒歩を利用することで自家用車の運転を減らし、職場や学校の近くに住むこと、地元産の食品を購入すること、ベジタリアン料理をもっと食べること、農薬の使用を避けることを奨励した。2007年11月現在 、50万人以上がデビッド・スズキのネイチャーチャレンジに参加しました。ネリー・ファータド、サム・ロバーツ、マーガレット・アトウッド、ロバート・マンシュ、ラリー・キャンベル、デビッド・ミラーなど、多くの著名なカナダ人もデビッド・スズキのネイチャーチャレンジに参加しています。
2019年10月25日、デビッド・スズキ財団は、アワー・チルドレンズ・トラストおよびセシリア・ラ・ローズ、シエラ・ロビンソン、サージ・グレイ＝スターチェビッチを含む15人の若手活動家とともに、カナダ政府が若者の権利と自由の憲章を侵害したとして、カナダ政府を相手取って連邦訴訟を起こした。[ 14 ]この訴訟では、気候変動の影響を緩和するために、カナダ政府に対し、カナダの温室効果ガス排出量を直ちに削減するよう求めている。[ 15 ]
2010年代初頭までに、当時遺伝子組み換え食品は従来の食品と同じくらい安全であるという科学的コンセンサスが形成された[ 16 ] [ 17 ] 。WHOは、新たに導入される遺伝子組み換え食品はケースバイケースで検査する必要があると明言した[ 18 ] 。
2012年当時、同財団のウェブサイトには「遺伝子組み換え食品の理解」というタイトルのページがまだ存在し、そこには当時「遺伝子組み換え食品の安全性」は「証明されていない」とし、「増え続ける研究」が「これらの食品と健康上の懸念」を結びつけていると書かれていたとされる。[ 19 ]このページは現在、同財団のウェブサイトには掲載されていない。
少なくとも2007年以来、税制上の優遇措置を受けている慈善団体がどの程度の政治活動を行うことができるのか、あるいはそもそも政治活動を行うことができるのかどうかについて懸念が提起されてきた。[ 20 ] [ 21 ]カルガリー・サン紙の元コラムニスト、リシア・コルベラは、デビッド・スズキ財団の長年の批判者であり、人為的な気候変動の存在を否定することで知られている。[ 22 ]スズキがカルガリーの小学生と会ったことについて書いた記事の中で、彼女は、そのスピーチは「基本的に、聴衆に保守党に投票しないように促すものであった。そのため、彼のメッセージは党派的であり、デビッド・スズキ財団は税控除の資格を免除されるべきである」と述べている。 [ 20 ] 2007年、スズキは、個人として発言することと財団が正式に表明することとを区別した。彼の個人的な意見は公表されており、その中には、オタワの地球温暖化対策計画は「国家的な恥辱」であり、連邦政府のエネルギー政策は「戦略」ではなく「恥辱」であるという発言も含まれている。[ 21 ] Treehuggerの 2007 年の論文によると、 カナダの法律では慈善団体は政治について意見を述べることが認められており、「慈善団体は政党や候補者を支持しない限り、政治について意見を述べる幅広い自由度があり、非党派的な政治活動にリソースの最大 10 パーセントを充てることができる」。[ 21 ]慈善団体は「慈善目的に関連する事項について法律、政策、世論に影響を与える」ために資金を使うことができる。[ 21 ]これには、選出された公職者との会合、「会議、ワークショップ、講演、集会」の開催、「問題に関する手紙キャンペーン」の実施が含まれる。[ 21 ]
2012年、当時のスティーブン・ハーパー首相が「環境活動家や慈善団体に対する激しい攻撃」を行っていたとき[ 23 ]、連邦政府の2012年度予算では、カナダ歳入庁（CRA）が選定された慈善団体を監査するために800万ドルが割り当てられ、7つの環境団体がすぐに標的となった[ 24 ] 。その後、これらの政治活動監査のためのCRA予算は年間1300万ドルに増額され、CRAはアムネスティ・インターナショナル、カナダ政策代替センター、カナダ合同教会などの反貧困、海外援助、人権団体の慈善団体を監査できるようになった。[ 24 ] 2014年にマクリーンズ誌に掲載されたカナダ通信社の調査によると、2012年から2013年にかけて行われた10件の政治活動監査の大部分は、「ハーパー政権のエネルギー政策に反対していた環境団体という狭いカテゴリーの慈善団体に対して実施された」とのことである。 [ 25 ]これにはデビッド・スズキ財団も含まれていた。[ 25 ] 2015年にジャーナリストのマイク・デ・ソウザが行った調査がナルワル誌に掲載され、クラウスの環境団体に関する研究に強い関心を持っていた上院議員が「クラウスの公的なイメージを高めるために尽力し、カナダの政治とエネルギー業界の重要人物に彼女を紹介した」ことが明らかになった。[ 26 ]
