2024年労働党の無料提供をめぐる論争

2024年9月、イギリスの首相キール・スターマーは、労働党の寄付者であるワヒード・アリ男爵から妻に贈られた数千ポンド相当の衣服を申告していなかったとの報道を受けて物議を醸した。その後、スターマーが労働党党首時代に受け取った贈り物の数をめぐって議論が巻き起こり、ロイター通信は、スターマーは2019年以降、他のどの国会議員よりも多くの贈り物を受け取っていると報じた^。[1]

英国労働党の党首でホルボーン・アンド・セント・パンクラス選出の国会議員であるキール・スターマー氏は、労働党が大差で勝利した2024年英国総選挙を受けて英国首相に就任した。 2024年英国総選挙の日程賭け問題、パーティーゲート事件、ダウニング街改修問題など、前保守党政権下で起きた数々のスキャンダルを受けて、公職の基準が選挙の主要論点となった。

2024年8月24日、通称「眼鏡パス」事件で、スターマーが首相に就任して間もなく、スターマーの最大の個人献金者であるアリー卿にセキュリティパスが与えられたとタイムズ紙が報じた。このパスによりアリー卿はダウニング街に無制限にアクセスでき、その後、労働党の他の献金者のためにパーティーを主催した。これにより「アクセスのための現金」疑惑と縁故主義の主張が浮上した。^{[2] [3]}

2024年9月15日、スターマー氏が当初、妻のヴィクトリア・スターマー氏の衣服購入に使用した5,000ポンド相当の贈り物を申告していなかったとの報道が英国メディアで浮上した。^{[4]贈り物は}ワヒード・アリ男爵から贈られたもので、アリ男爵はスターマー氏に2,435ポンド相当の眼鏡を含む衣服関連の贈り物を多数贈っており、2024年6月には労働党副党首のアンジェラ・レイナー氏に3,550ポンド相当の衣服を贈っていた。 ^[5]

その後、スターマー氏は2019年のイギリス総選挙以降、アーセナルFCの試合やテイラー・スウィフトやコールドプレイのコンサートのチケットなど、107,145ポンド相当の贈り物、特典、接待を受けていたことが報じられ、これは他のどの国会議員の2.5倍に上る。^{[6] [1] [7]}また、ウェス・ストリーティング保健大臣が英国サッカー協会からテイラー・スウィフトのコンサートチケット4枚、総額1,160ポンド相当を贈られたことや、^[8]レイチェル・リーブス財務大臣が2024年にジュリエット・ローゼンフェルド氏から7,500ポンド相当の衣服を受け取ったこと、^[5]が「影の財務大臣事務所を支援するため」の寄付として登録されていたことも報じられた。^[9]

9月17日、ダウニング街10番地は、議会基準委員の ダニエル・グリーンバーグ氏が贈り物について調査しないと発表した。 ^[10]

9月20日金曜日、2024年の労働党大会が始まる予定だったが、スターマー、リーブス、レイナーの3人は、寄付者からの衣服の受け取りを今後は行わないと発表した。^[11]その週末、メール・オン・サンデー紙は、ブリジット・フィリップソン教育大臣がアリーの40歳の誕生日パーティーのために1万4000ポンドの贈り物を受け取ったと報じた。フィリップソンは、その贈り物は誕生日パーティーの前に「仕事上の場で人々を集めるために」使われたものであり、利益相反登録簿に適切に申告されていたと弁明した。^[12]フィリップソンはまた、テイラー・スウィフトのコンサートチケットを受け取ったことを認め、「ノーと言うのは難しかった」と述べた。^{[13]アリーは、}スカイニュースの記者から大会での論争について尋ねられたとき、そのことについて尋ねられたくないと述べ、質問は「あまり良くない」と述べた。^{[14]同じ週末、}ルーシー・パウエル下院議長は、政府は議員の贈り物の受け取りに関する規則を変更する「計画はない」と述べた。^[14]

スターマー氏はその後、2024年5月から7月の間にアリー卿から2万ポンド相当の宿泊施設を受け取ったことを認め、その申し出は息子がGCSEのために静かに勉強できる場所を提供するためだったと述べた。^[15]その年の試験は6月中旬に終了した。スターマー氏がアリー卿から提供された宿泊施設を利用したことは、新型コロナウイルスのパンデミック第3波の最中の2021年12月にスターマー氏が撮影した、英国民に自宅待機を呼びかけるビデオがアリー卿の所有するアパートで撮影されたと報じられ、さらなる論争を巻き起こした。[ ^16]

9月27日、ガーディアン紙は 、スターマー氏が2023年後半から2024年初めにかけて、アリー氏からさらに1万6000ポンド相当の衣服を贈り物として受け取ったと報じた。これらの贈り物は間に合うように申告されていたが、衣服ではなく、スターマー氏の「私的オフィス用」のお金として申告されていた。^[17]

ニュー・ステイツマンのジョージ・イートンは2024年9月18日、議会規則に違反しておらず、スターマーに贈り物をした人々が不正な便宜を図ったという明確な証拠もないため、この論争はスキャンダルとは言えないと主張した。しかしイートンは、この論争は労働党にとって依然として政治的な問題であり、偽善の非難に直面し、政府の緊縮財政のメッセージと衝突する恐れがあると主張した。^{[18] 10月3日までに、}タイムズの政策編集者オリバー・ライトは、この論争は「首相の権威をずたずたにしてしまうスキャンダルに雪だるま式に膨れ上がった」と述べた。^[19]

CNNのロブ・ピチェタは、この論争が勢いを増したのは、同じく物議を醸していた「冬季燃料補助金の削減と不自然に重なった」ためだと主張した。ピチェタはまた、この論争が「選挙勝利以来のスターマーの支持率の急落」に大きく寄与したと主張し、9月21日のオピニウム・リサーチの世論調査でスターマーの純支持率が-26%に落ち込み、スターマーが首相に就任して以来45パーセントポイント下落したことを指摘した。^[20]

ブリストル大学のサム・パワーは、国民は寄付金を政府が寄付者に対する政策を変更する証拠とは解釈しないかもしれないが、この論争は「非常に裕福な人々は他の人々にはない権力に近い存在であるという、一般的な不公平感を物語っている」と書いている。^[21]

ガーディアン紙のダニエル・ボッフェイは、英国の歴史上、首相のパートナーたちはメディアで大きく取り上げられるため、「服装とイメージの問題が彼らの不快感の主因となってきた」と書いている。^[22]

スターマー氏は「宣言と汚職の間には大きな違いがある」と述べ、「すべての国会議員は贈り物を受け取る」とし、「首相として、安全上の理由から観客席に入ることはできない。したがって、もてなしの贈り物を受け取らなければ、試合に行くことはできない」と語った。^[23]

スターマー内閣のメンバーは彼の行動を擁護した。ランカスター公領大臣の パット・マクファデンは、スターマーは「誠実に行動するだろうし、実際にそうしている」と述べ、論争は「助言を受け入れ、ルールを遵守するよう努めたため」だと述べた。^[24] 外務大臣の デイビッド・ラミーは、英国の首相は「国を代表するという希望と、最高の姿を見せるために政治献金に頼っている」と述べた。^[25] 保健大臣の ウェス・ストリーティングは、「政治にお金を寄付する」人々を「誇りに思う」と述べ、それを「慈善活動に寄付するのと同じ崇高な営み」と表現した。^[26] 商務大臣の ジョナサン・レイノルズは、「より個人的な性質」の贈り物を受け取ることに「何の問題もない」と述べ、勤勉な政治家には「少しの安らぎ」が与えられるべきだと述べた。^[27]

労働党のバックベンチャーであるロージー・ダフィールドは、この騒動で労働党院内幹事を辞任し、政府が「残酷で不必要な」政策を追求していると非難し、スターマーは贈り物を受け取ったことについて「偽善的」だと非難した。彼女は辞表の中で、スターマーと労働党の幹部議員を「度を越した」「卑劣、縁故主義、明らかな強欲」で非難した。彼女は「あなたやあなたの側近が、かつて誇り高かった私たちの党を汚し、屈辱を与えたことをとても恥じています」と付け加えた。^[28]労働党の別のバックベンチャーで、下院の母である元影の内務大臣 ダイアン・アボットは、スターマーのリーダーシップの下で、労働党は今や「億万長者の懐に入っている」と述べた。^[29]

元労働党副党首の ハーマン男爵夫人は、スターマー氏のこの論争に対する対応を批判し、スターマー氏は「金銭に執着する強欲なタイプの人間ではない」が、「倍返しして正当化しようとするのは事態を悪化させている」と述べた。^[30]元労働党影の財務大臣 ジョン・マクドネルは、スターマー氏が「厳しい決断と痛みを伴う政策の到来、そしておそらく新たな緊縮財政の波について語りながら」贈り物を受け取ったことを批判し、労働党創設者キール・ハーディー氏が「通常のフォーマルドレスではなく普通の労働者のスーツで議会に出席し、我々が労働者を代表しているという点を強調したかったためそうした」と付け加えた。^[31] ガーディアン紙は、労働党政権は政治的蜜月のような恩恵を受けておらず、「政治への信頼を再構築する必要性をこれほど強調したリーダーが、これほどナイーブに振る舞うとは信じ難い」と警告する社説を掲載した。^[32]

• イギリスの政治スキャンダル一覧