Loading article…
.svg/500px-Flag_of_New_York_(1909%E2%80%932020).svg.png){kind=small} | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
 郡別の結果 クリントン: 50-60% 60-70% 70-80% サンダース: 50-60% 60-70% 70-80% | |||||||||||||||||||
2016年ニューヨーク州民主党大統領予備選は、 2016年大統領選挙に向けた民主党予備選の一つとして、4月19日に米国ニューヨーク州で行われた。2001年から2009年までニューヨーク州代表として米国上院議員を務めたヒラリー・クリントン氏は、ブルックリン生まれのバーニー・サンダース氏を一般投票と代議員数の両方で大幅に上回り勝利した。
共和党も同日、 ニューヨークで予備選挙を実施した。それ以外では、両党ともその日に予備選挙は予定されていなかった。
キャンペーン
予備選挙の1週間前、サンダースはニューヨーク市での選挙活動に大勢の聴衆を集めた。予備選挙前の週末にはブルックリンで2万8000人が、その前の週にはマンハッタンで2万7000人がサンダースの演説を聞いた。 [2]クリントンは「かなりの数の聴衆」を集めたが、サンダースのイベントの参加者数には及ばなかった。[2]
4月初旬、予備選挙を前に、ビル・クリントン元大統領は選挙活動のためニューヨーク州西部を2度訪れ、デピューでのイベント（約1000人が参加）で演説し、バッファローにあるクリントンの選挙事務所で活動家やボランティアの前で演説した。[3]
合計すると、サンダース陣営はニューヨークでのテレビ広告にクリントン陣営よりも約200万ドル多く費やした。[4]投票あたりの選挙費用で見ると、サンダース陣営は1票あたり約9.03ドルを費やしたのに対し、クリントン陣営は1票あたり約3.62ドルを費やした。[5]
2016年4月の大統領選討論会
第9回討論会は2016年4月14日にニューヨーク州ブルックリンのブルックリン海軍工廠のダッガル・グリーンハウスで開催されました。討論会はCNNとNY1で放映されました。[6] CNNのウルフ・ブリッツァーが司会を務めました。[7]
選挙当日の不正行為
ニューヨーク・タイムズ紙は予備選挙の翌日に次のように報じた。
ブルックリン中の投票所で起きた重大な不正により、民主党の投票結果は台無しになった。市会計監査官事務所は、ブルックリンの民主党支持者20万人以上が11月から今月にかけて投票を取りやめ、約6万3000人が新たに投票したことを選挙管理委員会が確認したと発表した。この純減は説明できない。ビル・デブラシオ市長は「建物全体とブロック全体の投票者追放」と表現し、会計監査官のスコット・ストリンガーは自分の事務所が選挙管理委員会を監査すると述べた。[4]
ブルックリンの有権者一掃は、ヒスパニック系有権者、特に30歳から80歳の有権者に不釣り合いな影響を与え、クリントンが勝利した選挙区とサンダースが勝利した選挙区で同様の割合で発生した。[8]ニューヨーク市では121,056人が暫定投票を行ったが、委員会は「名前が名簿から削除されたか、知らないうちに政党が削除されたか、別の政党に変更されたため」、約91,000人を無効とした。[9]
2016年11月、いくつかの団体が有権者名簿の削除をめぐってニューヨーク市選挙管理委員会を訴えた。訴訟の当初の当事者には、「コモン・コーズ・ニューヨークを代表する公民権弁護士委員会、ラティーノ・ジャスティス/PRLDEF、デチャート法律事務所、および数人の個人原告が含まれていた。2017年初頭、司法省とニューヨーク州司法長官事務所の双方が訴訟への参加を申し立てた。」[10] 2017年10月、WNYCは、同意判決に対する裁判所の承認を待って、ニューヨーク州選挙管理委員会が訴訟の当事者との和解に同意し、ニューヨーク市の有権者名簿から20万人以上の有権者を違法に削除したことを認めたと報じた。
和解の一環として、委員会は、裁判所の承認を待って、少なくとも2020年11月の次期大統領選挙まで実施される一連の是正措置に同意した。この合意により、不当に排除された有権者の権利が回復され、将来の選挙で違法な有権者排除を防ぐための包括的な計画が確立される。[10]
世論調査
結果
郡別の結果
注: ニューヨーク州はクローズド プライマリー州です。つまり、投票率は 2016 年 4 月 1 日時点で郡別に登録されている民主党員の数に基づいています。白票、無効票、および分散票 (BVS) は、投票用紙に他の候補者がいなかったか、記入する機能がなかったため、白票と無効票のみを対象としています。
ニューヨーク市の結果
分析
クリントンは地元で16ポイント差で勝利した。出口調査によると、サンダースはエンパイアステートの18～29歳の有権者の間で勝利し、この年齢層の65%を獲得した。一方、クリントンは他の全ての年齢層で勝利し、特に年配層でより良い結果を残していた（30～44歳の有権者の53%、45～54歳の有権者の63%、65歳以上の有権者の73%）。[38]クリントンは男性ではサンダースと50対50で同率だったが、女性（既婚、未婚の両方）では63対37で圧勝した。両候補は白人票を50対50で分け合ったが、クリントンはアフリカ系アメリカ人票を75対25で、ヒスパニック/ラテン系票を64対36で獲得した。クリントンは地元ですべての所得水準/社会経済的地位および教育達成水準で勝利した。
政治的イデオロギーの点では、クリントンは民主党支持者の間で62対38で勝利したのに対し、サンダースは有権者の14%を占める無党派層の間で72対28で勝利した。クリントンはリベラル派と中道/保守派の両方の有権者から支持を得た。彼女は労働組合世帯で58対42で勝利し、既婚者と未婚者の両方の有権者から支持を得た。宗教的所属の点では、クリントンはプロテスタントで65対35、カトリックで62対38で勝利し、サンダースがイスラエルを批判して物議を醸した後、ユダヤ教徒の票でも2対1の差で勝利した。[39]サンダースは不可知論者/無神論者の有権者から57対43で勝利した。クリントンはウォール街の方が経済を助けると答えた有権者から支持を得たが、サンダースはウォール街が経済を害すると言う有権者から支持を得た。[40]
クリントンはロングアイランドとニューヨーク市の5つの行政区、特にマンハッタン、クイーンズ、ブロンクスで非常に良い成績を収めた。またブルックリンとスタテンアイランドでも楽勝した。[4]クリントンは、アフリカ系アメリカ人の投票者の割合が最も高かったハーレムなどのニューヨーク市の近隣地域で大きな差をつけた。サンダースはニューヨーク州北部の田舎の白人が多い郡でより良い成績を収め、クリントンはバッファロー、シラキュース、ロチェスターで勝利し、サンダースはオールバニーで勝利した。[38] [4]サンダースはリベラル派と大学生が集中しているハドソン渓谷でも良い成績を収めた。 [4]
余波
地元州で圧倒的勝利を収めた後、クリントンは支持者らにこう語った。「ニューヨークの皆さん、皆さんはいつも私を支えてくれましたし、私も皆さんの支えになろうと努めてきました。[...]今日、私たちは再び力を合わせてやり遂げました。心から感謝しています。」[41]
予備選挙後、マンハッタンの弁護士が訴訟を起こし、ニューヨーク市選挙管理委員会と州選挙管理委員会による大統領予備選挙の認定を差し止める暫定的差し止め命令を求めた。その主張はニューヨーク州最高裁判所（州裁判所）によって却下された。[42]
参照
参考文献
- ^ 「ニューヨーク州選挙管理委員会」(PDF) 。 2016年6月30日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2017年8月25日閲覧。
- ^ ピーター・ニコラス「ニューヨーク民主党予備選が競争的だった5つの理由」ウォール・ストリート・ジャーナル（2016年4月20日）。
- ^ ビル・クリントン、ニューヨーク州予備選の最終段階でヒラリー支持者を結集、ロールコール（2016年4月18日）。
- ^ abcde パトリック・ヒーリー＆マギー・ハーバーマン、「ドナルド・トランプとヒラリー・クリントンがニューヨーク予備選で楽勝」、ニューヨーク・タイムズ（2016年4月19日）。
- ^ マイケル・ベッケル、「サンダースはニューヨークで1票あたり9ドルを費やした。トランプは？約13セント」、公共誠実センター（2016年4月20日）。
- ^ ブライアン・ステルター（2016年4月4日）「クリントン、サンダースがブルックリン討論会に出席」CNN 。 2016年4月5日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター、司会者（2016年4月4日）。「クリントン、サンダース、ブルックリン討論会で会う」CNN。
- ^ ジョン・キーフ、ジェニー・イェ、ブリジッド・バーギン（2016年6月22日）。「ブルックリンの有権者粛清：年齢、有権者登録、サンダース支持地区別」WNYCニュース。 2019年6月2日閲覧。
- ^ “選挙責任者、NY予備選挙の失敗を擁護、課題が浮上 | The Villager Newspaper”. 2014年10月16日. 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ ab 市選挙管理委員会が法律違反を認め、改革を承認、2017年10月26日閲覧
- ^ 一次試験の結果
- ^ 「クリントンとトランプはエンパイアステートで勢いを取り戻す見込み。NYは概して民主党にとって安全に見える」（PDF） 。 2016年4月18日閲覧。
- ^ 「世論調査：クリントン氏がニューヨークで優位を保ち、カリフォルニアでサンダース氏をリード」。2016年4月17日閲覧。
- ^ 「クリントン氏、ニューヨークでサンダース氏に大差をつける：NBC4/WSJ/マリスト世論調査」2016年4月14日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク州のクリントン氏にとって黒人の投票が重要、クイニピアック大学の世論調査で判明。トランプ氏はクルーズ氏、ケーシック氏に対抗して全グループで圧勝」（PDF） 。 2016年4月12日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク世論調査結果」2016年4月17日。
- ^ 「バーニーが差を縮める; ヒラリーは依然として10ポイントリード; トランプは大きなリードを維持、ケーシックは2位、クルーズは3位」（PDF） 。 2016年4月13日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク：クリントンが12ポイントリード」（PDF） 。 2016年4月11日閲覧。
- ^ 「ニューヨークはテッド・クルーズを嫌う；トランプ、クリントンが大きくリード」（PDF） 。 2016年4月15日閲覧。
- ^ 「NBC News/WSJ/Marist Poll April 2016 New York Questionnaire」（PDF） 。 2016年4月11日閲覧。
- ^ 「NY1/Baruch College Poll: Trump Leads Rivals by 43 Percentage Points」2016年4月15日閲覧。
- ^ 「クリントンとトランプはニューヨークで敗北したが、依然として優勢。有権者はオープン大会に賛同」 。 2016年4月8日閲覧。
- ^ 「Fox Newsの世論調査: トランプ、クリントンがエンパイアステートを制す」。2016年4月10日閲覧。
- ^ 「CBS News 2016 Battleground TrackerNew York」。2016年4月3日閲覧。
- ^ 「クリントン、トランプ両氏がニューヨーク州予備選で大差をつけてリード、クイニピアック大学の世論調査で判明。養子の娘が地元出身の息子を圧倒、ケーシック氏に僅差で勝利」（PDF） 。 2016年3月31日閲覧。
- ^ 「エマーソン世論調査：トランプ、クリントンがニューヨークでライバルを圧倒。総選挙ではヒラリーとバーニーがドナルドをリード」（PDF）。
- ^ シエナ大学
- ^ シエナ大学
- ^ シエナ大学
- ^ 「Quinnipiac NY poll」（PDF）quinnipiac.edu。2015年7月9日閲覧。
- ^ シエナ大学
- ^ クイニピアック大学
- ^ マリストカレッジ
- ^ グリーンペーパー
- ^ ニューヨーク州選挙管理委員会
- ^ 「2016年選挙センター – 大統領予備選挙と党員集会」。CNN 。 2018年6月4日閲覧。
- ^ 「選挙結果」(PDF) . app.albanycounty.com . 2017年2月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
- ^ ab ニューヨーク出口調査（ニュージャージー州サマービルのエジソン・リサーチがABCニュース、AP通信、CBSニュース、CNN、Foxニュース、NBCニュースで構成される全国選挙プールのために実施）（2016年4月19日）。
- ^ 「ヒラリー・クリントン、ニューヨーク予備選挙でユダヤ人の票を獲得 - 2016年米大統領選挙」ハアレツ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ 「2016年選挙センター」CNN 。 2016年10月10日閲覧。
- ^ 「2016年米国選挙：トランプ氏とクリントン氏がニューヨーク予備選で勝利」BBCニュース。2016年4月20日。
- ^ バーバラ・ロス、判事、ニューヨークの「クローズド・プライマリー」制度への異議申し立てを却下、ニューヨーク・デイリー・ニュース（2016年5月2日）。