Loading article…
2006年9月17日、モルドバの未承認分離地域である沿ドニエストル共和国で二重住民投票が行われた。有権者は、独立を放棄してモルドバと統合する可能性[ 1 ]、または独立して将来的にロシアと統合する可能性[ 2 ]のどちらに賛成するかを問われた。
外国の行為者は、侵害行為[ 3 ]、自由意志の表現のための条件の欠如[ 4 ] [ 5 ]、国民投票の質問の偏った表現[ 4 ]を指摘し、その結果は国際的に承認されなかった[ 6 ] 。
モルドバ支持派組織は、国民投票前にその結果を認めないと表明した。選挙管理委員会の委員長であるピョートル・デニセンコが前年比で有権者数が7%減少したと発表したため、国民投票の投票用紙は3回再印刷された。[ 7 ]さらに、2004年の沿ドニエストル国勢調査によると、沿ドニエストルの人口の90%だけが沿ドニエストル市民権を有しており、投票することができ、残りの多くはモルドバ市民権のみを有している。[ 8 ] 2004年の沿ドニエストル国勢調査では、10万7600人（19.4%）がモルドバ共和国の市民であると回答し、5万6000人（10.1%）がロシア連邦の市民権を、4万4400人（8.0%）がウクライナの市民権を主張したが、これは国民投票の結果にはほとんど反映されなかった。[ 9 ]
登録有権者総数394,861人のうち、投票率は78.6%で、国民投票を有効にするために法律で定められた50%+1を大幅に上回った。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]国民投票 当日は、投票の妨害を防ぐため、投票所から25メートル以内での出口調査は許可されなかった。[ 13 ]
経済協力開発機構[ 14 ] 、欧州連合[ 15 ] 、グアム、その他いくつかの国（ウクライナ、ルーマニア、ブルガリア、トルコ、セルビア、マケドニア、クロアチア、モンテネグロ、ボスニア、アルバニア、ノルウェー、アイスランド）などの国際機関は、国民投票を承認しなかった。[ 16 ] [ 17 ]
モルドバのロシア人コミュニティ会議の代表は、国民投票は国際基準に従って行われたと宣言した。[ 18 ]しかし、国際的に認められた監視機関のオブザーバーは出席していなかった。
ロシアの政党「ロージナ」の議員であるヴィクトル・アルクスニスは、沿ドニエストル共和国での住民投票は法律や民主主義の基準に違反することなく実施されたと述べた。[ 19 ]ヴィクトル・アルクスニスは以前、沿ドニエストル共和国をソビエト連邦の復活が始まる拠点と 表現したことで知られている。 [ 20 ]
ウクライナ外務省の見解では、沿ドニエストルの状況は市民の自由意志の表明の条件を満たしていない。[ 5 ]
OSCEによると、トランスニストリア地域のメディア環境は制限的であり、当局は独立した反対の声や運動を封じ込めるための長年のキャンペーンを続けている。[ 21 ] OSCEは住民投票を監視するために監視員を派遣しないことを決定したが、[ 22 ] CISとヨーロッパ、および11の選挙監視組織から参加した130人の監視員は、さまざまな反応を示した。[ 23 ]
対照的に、モルドバの人権に関するヘルシンキ委員会（HCHRM）は、国民投票で一連の権利侵害があったと主張している。[ 3 ]
カレル・デ・グフト（OSCE議長）は、「メディアの自由、集会の自由、政治的多元主義といった、自由で公正な選挙のための基本的要件がこの地域には欠けており、結果があらかじめ決まっていた」との見解を示し、住民投票の質問は示唆的な表現になっていると主張した。[ 25 ]世論操作の可能性もあるが、人々は自由（「自由な結社」）と独立の喪失（「トランスニストリアの独立地位を放棄する」）、現実（「方針を支持する」）と可能性（「可能性として考える」）の間で選択するよう求められている。彼が述べたように、この表現は回答バイアスをもたらした可能性がある。[ 4 ]
公認オブザーバーであるロシア語モルドバ新聞モルダフスキエ・ヴェドモスチの副編集長ヴィクトル・ヨス氏は、国民投票を（違反や承認の欠如に関わらず）成功した広報活動と評し、国民投票プロセスの開放性、透明性、グラスノスチを強調した記事の中で、「承認されたキシナウ」と「承認されていないティラスポリ」の比較を好意的に報じた。[ 26 ]
アブハジアのセルゲイ・バガプシュ大統領（アブハジアはジョージアからの独立を主張しているが、その地位は係争中である）は、自国が「トランスニストリアの独立への願望とロシアとの統合の選択を支持する」と述べた。[ 27 ]
9月18日朝に行われた電話調査の結果によると、エホ・モスクワラジオ局のリスナーの63％（782人）が沿ドニエストル共和国のロシアへの編入に賛成し、37％（466人）が反対した。[ 28 ]