2006年オランダ市議会選挙

オランダでは2006年3月7日に市町村選挙が行われた。419の市町村で約1,180万人が投票することができた。市町村再編により、15の市町村では2006年1月に選挙が行われ、24の市町村では2006年11月に選挙が行われた。アムステルダムなど一部の都市では、市町村選挙と区議会選挙の2回選挙が行われた。

公式の結果は2006年3月9日に発表された。^[1]労働党(PvdA)は最多の票と議席を獲得し、2002年の選挙での敗北から回復した。社会党(SP) は、2002年よりも多くの自治体に参加したこともあって、規模がほぼ2倍になった。キリスト教民主アピール(CDA)、自由民主人民党(VVD)、民主党66 (D66) はいずれも目立った敗北を喫したが、これは連立パートナーである中央政府に対する不満が一因である可能性がある。全体的には、リーフバールのような地方政党も前回の選挙である程度成功した後、敗北した。

3月の選挙では419の自治体で8861議席が次のように埋められた。

上記はオランダ全体の合計結果を示しているが、これは国政に公式な影響を与えるものではない。その兆候と見られることが多いが、2つのレベルで参加する問題と政党は必ずしも一致しない。例えば、SPは2002年に比べてほぼ2倍の自治体に参加したため、ほぼ2倍の議席を獲得し、それが部分的に彼らの成功を説明するだろうが、それでも彼らはすべての自治体に参加したわけではないので、すべての人が彼らに投票できたわけではない。しかし、この比較はよく行われるため、より大規模な世論調査が行われ、その日に国政選挙が行われていた場合、与党は議会で17議席を失い（CDAは13議席を失う）、左翼政党はそれぞれ議席を獲得し、PvdA +7、SP +8、GroenLinks +2となったことが示された。これは選挙結果とかなり似ており、左派3政党が多数派を占める可能性があるとする世論調査を裏付けるものでもある。これはオランダでは初めてのことであり、彼らが現在「右派の冬」と呼んでいるものに対する反応なのかもしれない。

「忘れられた勝者」（メディアの注目をほとんど受けなかった）はキリスト教同盟（CU）で、多くの自治体で改革派政治党（SGP）と連携していたが、420議席を獲得して勝利した（SGPは常に非常に安定した支持者を抱えていた）。リーダーのアンドレ・ルーヴォエは、CUの候補者名簿に女性がいたためにSGPが連携を拒否したまさにその地域でCUの得票率が増加したため、この連携はもはや良い考えではないかもしれないと述べた。女性に対するSGPの態度はCUの評判を落とすものと考えられていた。左翼キリスト教の性質に沿って、CUはオランダ南西部から始まりバイブル・ベルトとほぼ一致するが、社会主義が強い北東部で終わる一帯で最も成功を収めた。

D66は選挙運動で地方問題に焦点を当てたが、さらなる敗北を喫した。これは同党が政権に参加した場合によくあることだ。2005年、D66のアレクサンダー・ペヒトルド大臣は、国政の影響を減らすために、いくつかの自治体の選挙を別の年に移すことを提案したが、CDAはこれに反対した。

選挙日前のメディアの注目はロッテルダム周辺で顕著だった。故ピム・フォルタイン率いるリバブル・ロッテルダムが2002年に驚きの勝利を収め、第二次世界大戦後初めて労働党（PvdA）を連立政権から追い出したのだ。しかし今、PvdAは2002年以前よりも多くの議席を獲得し、再び第一党となった。リバブル・ロッテルダムは2位となり、労働党との連立政権を組む意向がないことをすでに明らかにしていたため、他のすべての政党が小規模（得票率10％未満）であるため連立政権の形成は困難となった。

これら419の自治体のうち、得票率が30%を超えたのは、PvdA（64自治体、主に北部州、特にフローニンゲン州とフリースラント州）とCDA（59回、主に南部州）のみであった。得票率が40%を超えたのは29自治体で、これもほとんどがPvdA（12）とCDA（10）であった。連立を必要としない絶対多数（50%以上）は、比例代表制の議会制民主主義では珍しく、わずか2回しか発生していない。PvdAはフローニンゲン州ヴィンスホーテンで得票率49.7%、議会17議席中9議席で絶対多数を獲得し、CDAはオーファーアイセル州トゥッベルゲンで得票率58.3 % 、議会19議席中12議席で絶対多数を獲得した。

半数の人々はリストのトップにいた人物に投票した。3分の1は個人的に会った人物に投票した。一部の自治体ではSPが急増したため、多くの候補者が問題を抱えた。彼らは議会に議席を得なければならないが、それを「通常の」仕事と両立できないからだ。

世論調査では、問題が大きく変わったことが示された。2006 年、人々は雇用、貧困、交通、住宅、教育など、主に左派政党が重視する問題を挙げた。2002 年に重要視され、リーフバール党の成功につながった移民の統合と安全の問題は、今回はあまり重要ではなかった。左派連合が政権を握ったナイメーヘンでは、国民の安全意識が、その連合が政権を握って以来、21% から 52% に上昇しており、これは右派だけの問題ではないことを示している。低所得層の間で最も大きな変化があったのは、キリスト教民主アピール(CDA) から社会党(SP)への支持のシフトであり、おそらく最初の 2 つの問題が原因と思われる。

右派の自由民主人民党(VVD) の選挙運動における主要な課題は、国民に PvdA に投票しないよう勧めることだった。この運動は、PvdA のリーダーであるワウテル・ボスがVVD が PvdA にとって最高の選挙運動家だったと宣言するほどのやり方で行われた。ボスは VVD のリーダーについて、「ファン・アールツェンが口を開く たびに、我々は議席を獲得する」と述べた。

オランダ全土の投票率は約58%で、2002年の市議会選挙よりわずかに高かった。デルフザイルの投票率は47.3%で、全国で最も低かったと言われているが、これは昨年この都市を巻き込んだ政治の失政に対する抗議として、デルフザイルで投じられた票の22%が白票だったためである。白票を含めたデルフザイルの投票率は61.1%だった。実際に投票率が最も低かったのは、大都市のアイントホーフェンとハーグで、それぞれ47.5%だった。投票率が最も高いのは伝統的に小規模なコミュニティで、特に北部のワッデン諸島である。今年の投票率が最も高かったのはアーメラントで、87.3%だった。

外国出身者（オランダではallochtonenと呼ばれる）は、選挙区の人口 1,120 万人のうち約 220 万人を占めています。そのほとんどはドイツ出身者（320,000 人）で、約半数が非西洋出身者で、最も多いのはスリナム（225,000 人）とトルコ（220,000 人）です。 allochtones の投票率は以前よりも高く、多くの人が PvdA に投票しました。

VVDの 議会リーダーである ヨジアス・ファン・アールツェンは、獲得に大きな期待を抱いていたものの（今回のVVDの全体的な結果は14％未満だった）、党の票が減ったため、党首の座から退くと発表した。彼は下院に留まる。次の総選挙で党首に復帰することを示唆していた前党首のハンス・ヴィーゲルは、政界復帰は望まないと発表した。ファン・アールツェンの後継者として有力な候補者は、高等教育・科学担当の現国家秘書官であるマルク・ルッテである。彼はVDDのより左派（「社会自由主義」）側の代表とみなされている（ただし彼自身はこれを否定している）。ネクタイをしていないという事実がそれを示し、彼によると、それはVVDがエリート層だけではなくすべての人々のためのものであることを示しているという。

キリスト教民主アピールにとって、選挙運動の重要な部分は、地方政治と国家政治は別物であるという点であった。このため、バルケネンデ首相は選挙運動に（あまり）参加せず、選挙後にキリスト教民主アピールは国家政策を変更しないと宣言した。

D66 の議会指導者、ルーセウィス・ファン・デル・ラーンは、 D66 が議席を失うのは 10 回目 (12 年以上) の選挙であり、今回は外部要因ではなく党自体に原因を求めると述べた。人々はもはや D66 が何を支持しているのかわかっていない。12月と 1 月のアフガニスタン派遣に関する議論で D66 が最初は反対し、その後は賛成するなど、態度が揺らいでいたのがその例である。

かつては連立協議の期間に期限があったが、それが撤廃されたため、連立政権樹立には長い時間がかかる可能性がある。

すでにナイメーヘン（そのため「ワール川沿いのハバナ」というあだ名がつけられた）で連立政権を組んでいる左派政党3党（PvdA、GroenLinks、SP）の組み合わせは、少なくとも39の自治体で過半数を獲得しており、その多くは北東部とランドスタッドで、12の最大自治体のうち7つ、有権者が5万人を超える60自治体のうち20自治体で過半数を獲得しており、 CDAの牙城であるリンブルフ州の2大都市であるマーストリヒトとヘールレンもその1つである。しかし、この組み合わせは3党すべてが参加した多くの自治体で議席の50％近くを占めているものの、ほとんどの場合、過半数を得ることは不可能であるか、または満足するには狭すぎる。最大の多数派はフローニンゲン州の小さな自治体ペケラ（15議席中11議席）であったが、アムステルダム（45議席中33議席）、ナイメーヘン（39議席中24議席）、ユトレヒト（45議席中27議席）、フローニンゲン（39議席中24議席）、ハールレム（39議席中22議席）、アーネム（39議席中23議席）などの大都市でもPvdA、SP、GroenLinksが大きな多数派を占めている。ライダーラントでは非左派の議会は不可能だ。近隣のナイメーヘンとしばしば比較されるアーネムでは、既存の非常に幅広い連立政権が過半数を失ってはいないものの、そのような連立政権も可能になったことは注目に値する。

ここでのもう 1 つの要因は、地方支部が全国党と協議するということです。これは、2 つのレベルでの決定を調和させる必要があるためです。全国的には、PvdA はうまくいっていますが、一部の自治体では左派的すぎるため、連立が一部の人々に受け入れられない可能性があり、2007 年の全国選挙で PvdA にマイナスの影響を与える可能性があります。また、政党の地方支部は、 CDA がかなり左派であるザーンスタットのように、地方党とはかなり異なる署名を持つ場合があります。「彼らは CDA と呼ばれていますが、類似点はそれだけです」と PvdA のスポークスマンは述べています。また、SP も場所によって大きく異なります。一部の場所では彼らはまともな政治家と見なされますが、他の場所ではあまりにも厄介です (SP はかつてマルクス主義に傾倒しており、それがどこでも消えたわけではない可能性があります)。住宅と都市改修の問題は、PvdA と SP の相違点となることがよくあります。

この連立政権が最大規模となるアムステルダムでは、社会党はすでに協議から離脱しているが、PvdAとGroenLinksは依然として45議席中27議席の過半数を保持している。アーネムでは3党が協議しているが、資金の使い道（住宅か再分配か）をめぐってPvdAと社会党の間には意見の相違がある。

キリスト教連合（CU）は連立相手として非常に人気があったが、その理由の1つは、社会問題に対するCUの姿勢が、ほとんどの自治体で連立協議を主導した大勝者PvdAの姿勢と一致することが多いためだ。PvdAとCDAが連立を組む場合、両者は左派かつキリスト教政党であることから、過半数を必要としない場合でもCUを味方につけることが多かった。

4月4日時点でCUはすでに21の新しい自治体で連立政権を組んでいたが、すでに連立政権を組んでいる自治体ではその立場を維持していた。CUは12%多くの議席を獲得したが、連立政権への参加率は69%上昇した。

ゴースでは、キリスト教政党のCDAとSGP/CUが選挙の翌日に（「記録的な速さで」）PvdAに相談することなくVVDと連立政権を組んだ。連立協議は最大政党であるPvdAが始めるのが通例であるため、これは大騒動を巻き起こした。しかし、本当に目立ったのは、これがキリスト教の祈りの日に行われ、新しい連立パートナーの1つであるSGPの要請により、選挙が1日前倒しされた（選挙は通常水曜日に行われる）ということである。就任式の間、何百人もの人々が市庁舎の前に集まり、卵を投げた。新しい野党は就任式後に市庁舎をデモ行進し、VVDのメンバーが抗議者を襲いそうになった。