| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ポルトガル議会の議席数は230議席。 過半数には116議席必要。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 登録済み | 8,902,713 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 5,473,655 (61.5%) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2002年ポルトガル議会選挙が3月17日に実施された。この選挙により共和国議会の全議員230名が交代した。
これらの選挙は、 2001年の地方選挙で社会党が敗北し、当時の首相アントニオ・グテーレスが辞任した後に実施された。その事実と国の財政状況の問題が右派政党の主な主張であり、選挙で勝利する有力候補となった。
投票数の40%強を獲得した社会民主党は、ポルトガル最大の政治勢力の地位を取り戻したが、社会党は38%近くの票を獲得した。これは、2024年までポルトガル民主主義における最も接戦の立法選挙であった。この僅差は選挙地図にも表れており、各党は22の選挙区のうち11で勝利し、社会党は最も人口の多いリスボンとポルトで勝利した。その結果、社会民主党は1987年から1995年の間に獲得した絶対多数を獲得することができなかった。
絶対多数を獲得した政党がなかったため、社会民主党は右派の国民党と連立政権を組んだ。左派の民主統一連合は、伝統的な拠点であるエヴォラとセトゥーバルで3位に終わり、史上最低の結果となった。左翼ブロックは1人の議員を獲得した。投票率は1999年よりわずかに高くなったが、依然としてかなり低く、政治家は腐敗しているというイメージと、どの政党も同じだという考え方が主な原因で、ポルトガル国民と政治の乖離が拡大していることを示している。
投票率は1999年よりわずかに高くなり、有権者の61.5%が投票した。
背景
1999年の選挙で社会党(PS)が期待外れの結果に終わった後、PS政権は一連の危機に陥った。[1]閣僚の辞任や議会での法案可決能力の欠如により、物議を醸す奇妙な同盟が生まれた。例えば、2000年と2001年の予算は、CDS-人民党(CDS-PP)の国会議員ダニエル・カンペロが単独で承認したが、その代わりに政府はカンペロの故郷であるビアナ・ド・カステロ県ポンテ・デ・リマにチーズ工場を建設することを承認した。[2]
政府の崩壊
社会党は2001年12月の地方選挙で予想外の大敗を喫した。[3]社会党はリスボン、ポルト、シントラ、コインブラなど全国の主要自治体を社会民主党に奪われた。この意外な敗北により、アントニオ・グテーレス首相は 国が「政治的泥沼」に陥るのを避けるため首相を辞任すると発表した。[4]その直後、ホルヘ・サンパイオ大統領はグテーレス首相の辞任を受け入れ、2002年3月に総選挙を実施することを宣言した。 [5]
リーダーシップの変化と課題
PSD 2000 党首選挙
1999年の選挙で敗北した後、ドゥラン・バローゾのリーダーシップは疑問視され、批判され始めた。[6] 2000年1月、ドゥラン・バローゾはリーダーシップ争いを解決するために急遽党大会を招集した。[7]バローゾのほか、ペドロ・サンタナ・ロペスとルイス・マルケス・メンデスも立候補した。ドゥラン・バローゾはPSDリーダーに再選され、結果は次の通りであった。
2002年PS党首選挙
アントニオ・グテーレス首相兼社会党党首の辞任を受けて、 [8]党は新党首の選出プロセスを開始した。グテーレス内閣で人気の高い大臣、エドゥアルド・フェロ・ロドリゲスと社会党党員のパウロ・ペネドスの2人が候補者となった。約12万1000人の社会党党員が投票登録していた。[9]最終的に、フェロ・ロドリゲスがほぼ全会一致の支持を得て、約97%の票を獲得して当選した。[10]結果は以下の通り。
選挙制度

共和国議会は4年の任期で選出される230名の議員から構成される。政府は議会の絶対多数の支持を得なくても政権を維持できる。政府反対派の数が支持派の数を上回ったとしても、政府の綱領を拒否したり不信任決議を承認したりするには、反対派の数が116(絶対多数)以上である必要がある。[11]
各選挙区に割り当てられる議席数は、選挙区の規模によって決まる。[12]ドント方式の使用により、ヘア・クォータ方式やサント・ラグエ方式など、小政党に有利な他の割り当て方法よりも、実効的な基準が高くなる。[13]
今回の選挙では、1999年の選挙と比較して、選挙区ごとに配分された国会議員は次のようになった。[14]
パーティー
以下の表は、第8期議会(1999~2002年)中に共和国議会に代表され、選挙にも参加した政党の一覧です。
キャンペーン期間
党のスローガン
候補者討論会
世論調査
次の表は、選挙前のポルトガルの有権者の投票意向に関する世論調査を示しています。参考として、1999 年と 2002 年のポルトガル総選挙の結果も含まれています。
出口調査
投票数と議席数の全国概要
選挙区別配分
地図
余波
選挙後、PSDとCDS-PPは1980年代初頭の民主同盟(AD)以来となる連立政権を樹立した。 [23]この政権は、国の脆弱な財政・経済状況と2003年のカサ・ピア児童性的虐待スキャンダルによって特徴づけられた。この政権下で、ポルトガルはイラク戦争における主要同盟国となり、アゾレス諸島のラジェス野原で米国、英国、スペインの首脳会談を主催し、世論を二分した。[24]ポルトガルの2004年の欧州議会選挙では、PSD/CDS-PPの連立政権「ポルトガル勢力」は、社会党の44%に対してわずか33%の票しか集められず、大敗を喫した。数日後、ジョゼ・マヌエル・ドゥラン・バローゾは、欧州委員会委員長に就任するため首相の職を辞すると発表した。[25]野党からの早期の議会選挙の要請にもかかわらず、ホルヘ・サンパイオ大統領はPSDの新党首ペドロ・サンタナ・ロペスを首相に指名することを決定した。[26]
政府の崩壊
サンタナ・ロペス政権は、自身の政党である社会民主党内での深刻な意見の不一致と論争で特徴づけられ、政府の行動に悪影響を及ぼし始めた。[27]これらの論争の1つは、サンタナの親密な同盟者である青年スポーツ大臣エンリケ・チャベスの辞任であった。この辞任は政府の崩壊を早め、チャベスはサンタナが「忠実で誠実ではない」と非難した。[28]サンタナ・ロペスが首相に就任してからわずか5か月後、ホルヘ・サンパイオ大統領は 演説で、政府の「矛盾と調整不足が政府の信用失墜につながった」と非難した。[29]そして議会解散権を行使し、総選挙を実施したが、ポルトガルの民主主義において大統領がこのような権限を行使したのは、今日まで唯一の例である。[30] [31]サンタナ・ロペスは大統領の決定に反対したが、それを尊重し、辞任を発表した。[32]大統領は2005年2月20日に新たな選挙を呼びかけました。[33]
さらに読む
- フレイレ、アンドレ(2004年11月)。「ポルトガルにおける議案投票:2002年議会選挙」。西ヨーロッパ政治。27(5):779-800。doi :10.1080/0140238042000283328。S2CID 154614163 。
注記
- ^ ポルトガル共産党(PCP)と環境保護党「緑の党」(PEV)は、統一民主連合(CDU)と呼ばれる連立政権で1999年の総選挙に参戦し、合わせて9%の票を獲得し、17名の国会議員を議会に選出した。
- ^ ここで示した結果には棄権者(19.7%)は含まれていません。棄権者を含めると、PS: 32.8%、PSD: 26.1%、CDS-PP: 6.5%、CDU: 5.4%、BE: 2.4%、その他/無効: 7.1% となります。
- ^ ポルトガル共産党(国会議員10名)と「緑の党」(国会議員2名)が連立政権を組んで選挙戦を戦った。
- ^ 左翼ブロック/人民民主同盟の共同選挙名簿はマデイラ島のみ。
- ^ 国家連帯党(PSN)はヴィラ・レアル地区で名簿を出したが、選挙日前に撤退し、わずか7票しか獲得できなかった。認定結果では、その票は無効票としてカウントされている。
参考文献
- ^ "António Guterres eo pântano "、Público、2001 年 12 月 31 日。2022 年 10 月 23 日閲覧。
- ^ “Há 21 anos o orçamento valeu um queijo limiano”、Observador、2021年10月12日。2022年10月23日閲覧。
- ^ "PS sofre hecatombe inesperada "、Público、2001 年 12 月 17 日。2022 年 10 月 23 日閲覧。
- ^ “A noite que mudou a vida de Guterres”、Expresso、2016年10月13日。2022年10月23日閲覧。
- ^ “Sampaio assina decreto quesolve Parlamento e marca ereições antecipadas”、Público、2002 年 1 月 17 日。2022 年 10 月 23 日閲覧。
- ^ "Divisões no PSD"、RTP、2000 年 1 月 17 日。2021 年 11 月 21 日閲覧。
- ^ “Durão Barroso desafia Santana Lopes”、RTP、2000年1月19日。2021年11月21日閲覧。
- ^ “Guterres apresenta demissão depois de derrota nas autárquicas (act)”、Jornal de Negócios、2001 年 12 月 17 日。2021 年 11 月 21 日閲覧。
- ^ “Acção Socialista”、PS、2002 年 1 月 10 日。2022 年 6 月 7 日閲覧。
- ^ “Ferro Rodrigues eleito novo secretário-geral do PS”、Público、2002 年 1 月 20 日。2021 年 11 月 21 日閲覧。
- ^ 「ポルトガル共和国憲法」(PDF) 。 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年12月29日閲覧。
- ^ 「選挙制度における有効な閾値」トリニティ・カレッジ、ダブリン。 2015年10月21日閲覧。
- ^ ギャラハー、マイケル (1992)。「比例代表制選挙制度の比較: クォータ制、閾値、パラドックス、多数決」
- ^ “Eleição da Assembleia da República de 17 de Março de 2002”. CNE - Commissão Nacional de Eleições - Eleição da Assembleia da República de 17 de Março de 2002 。2020 年12 月 2 日に取得。
- ^ “ELEIÇÕES LEGISLATIVAS DE 2002 – PS”.エフェメラ(ポルトガル語) 。2020 年5 月 11 日に取得。
- ^ “ELEIÇÕES Legislativas DE 2002 – PSD”.エフェメラ(ポルトガル語) 。2020 年5 月 11 日に取得。
- ^ 「PCP Legislativas 2002」。PCP(ポルトガル語) 。 2020年5月11日閲覧。
- ^ “ELEIÇÕES Legislativas DE 2002 – CDS”.エフェメラ(ポルトガル語) 。2020 年5 月 11 日に取得。
- ^ “Manifesto Legislativas 2002”. BE (ポルトガル語) . 2020年5月11日閲覧。
- ^ “フェッロ/1,2 ミルホエス・デ・スペクタドーレスに対する議論”.パブリック(ポルトガル語)。 2002 年 2 月 27 日。2020 年5 月 11 日に取得。
- ^ 「DEBATE: LEGISLATIVAS 2005」RTP1(ポルトガル語)。2002年。 2020年5月11日閲覧。
- ^ “Josué, o "Marquês de Pombal" do PSN em Vila Real "、Público、2002 年 3 月 19 日。2022 年 6 月 25 日閲覧。
- ^ “2002: O regresso da coligação de Direita ao poder”, SIC Notícias、2019 年 10 月 1 日。2023 年 12 月 8 日閲覧。
- ^ “Cimeira nas Lajes”、RTP、2003 年 3 月 16 日。2023 年 12 月 8 日閲覧。
- ^ “Durão Barroso apresenta demissão para ser Presidente da Comissão Europeia”、RTP、2015 年 9 月 8 日。2023 年 12 月 8 日閲覧。
- ^ “O dia em que Jorge Sampaio decepcionou os socialistas”、Expresso、2016 年 1 月 15 日。2023 年 12 月 8 日閲覧。
- ^ “As "trapalhadas" de Santana em 2004 (que Rio apoiou e Marcelo arrasou) "、Observador、2017 年 12 月 21 日。2022 年 10 月 23 日閲覧。
- ^ “Henrique Chaves demite-se do Governo por falta de «lealdade e de verdade» de Santana”、Jornal de Negócios、2004 年 11 月 28 日。2022 年 10 月 23 日閲覧。
- ^ “Jorge Sampaio anuncia a dissolução do Parlamento”、RTP、2015 年 9 月 8 日。2022 年 10 月 23 日閲覧。
- ^ “Jorge Sampaio vai dissolver Assembleia da República”、Público、2004 年 11 月 30 日。2022 年 10 月 23 日閲覧。
- ^ “A Bomba atómica de Sampaio”, Correio da Manhã、2021年9月10日。2022年10月23日閲覧。
- ^ “Santana Lopes pede demissão do XVI Governo Constitucional”、Público、2004 年 12 月 11 日。2023 年 12 月 8 日閲覧。
- ^ “Jorge Sampaio assinou hoje decreto de dissolução do Parlamento”、Público、2004 年 12 月 22 日。2022 年 10 月 23 日閲覧。
外部リンク
- 2002年選挙の暫定結果
- 欧州委員会は 2005 年 4 月 8 日にウェイバック マシンにアーカイブされました
- ペンサメント政治センター
