| 第22回スティンカーズ・バッド・ムービー・アワード | |
|---|---|
| 日付 | 2000 |
| ハイライト | |
| 最悪の映画 | ワイルド ワイルド ウェスト |
| 最多受賞 | スターウォーズ エピソード1/ファントムメナスとワイルド・ワイルド・ウェスト(4) |
| 最多ノミネート | ワイルド・ワイルド・ウェスト(10) |
第22回スティンカーズ・バッド・ムービー・アワードは、 1999年に映画業界が発表した最悪の映画を表彰するために、ヘイスティングス・バッド・シネマ・ソサエティによって2000年に設立されました。創設者のレイ・ライトは、 1990年代のワースト映画5本の中に、 『バットマン&ロビン』、 『イッツ・パット』、『クラッシュ』 、『ナッシング・バット・トラブル』とともに『ポケットモンスター ザ・ファースト・ムービー』を挙げました。以下は、最悪作品賞とその不名誉な言及(最悪作品賞の候補となったが、最終的に最終投票には残れなかった映画、合計42作品)を含む、各カテゴリーの受賞者とノミネート作品です。受賞者はすべてハイライト表示されています。
受賞者とノミネート者
最悪の写真
不名誉な言及
- 宇宙飛行士の妻(ニューライン)
- バチェラー(ニューライン)
- ビッグ・ダディ(コロンビア)
- チャンピオンの朝食(ハリウッド)
- ブリング・アウト・ザ・デッド(パラマウント)
- チル・ファクター(ワーナー・ブラザース)
- アラバマの狂気(コロンビア)
- デトロイト ロック シティ(ニュー ライン)
- ダドリー・ドゥライト(ユニバーサル)
- 8MM(コロンビア)
- エンド オブ デイズ(ユニバーサル)
- アイズ ワイド シャット(ワーナー ブラザース)
- フリーエンタープライズ(アンカーベイ)
- グロリア(コロンビア)
- ザ・ホーンティング(ドリームワークス)
- ハウス・オン・ホーンテッド・ヒル(ワーナー・ブラザース)
- アイドル・ハンズ(コロンビア)
- インスティンクト(別名 InSTINK) (タッチストーン)
- 嘘つきジェイコブ(コロンビア)
- ジョーブレイカー(トライスター)
- 王様と私(ワーナー・ブラザース)
- 生命(ユニバーサル)
- ロスト・アンド・ファウンド(ワーナー・ブラザース)
- ラブレター(ドリームワークス)
- 愛は臭い(インディペンデントアーティスト)
- メッセンジャー:ジャンヌ・ダルクの物語(コロンビア)
- ミュージック・オブ・ザ・ハート(ミラマックス)
- 私のお気に入りの火星人(ディズニー)
- オメガ コード(プロビデンス エンターテインメント)
- 劇場版ポケットモンスター ポケットモンスター ファースト(ワーナー・ブラザース)
- 怒りのキャリー2 ( MGM )
- サイモン・セズ(コロンビア)
- スター・ウォーズ エピソード1/ファントム・メナス( FOX )
- スティグマタ( MGM )
- 私たちの物語(ユニバーサル)
- スーパースター(パラマウント)
- ティングル先生の教え(ミラマックス)
- 200本のタバコ(パラマウント)
- ユニバーサル・ソルジャー: ザ・リターン(トライスター)
- ヴァーシティ・ブルース(パラマウント)
- ウイルス(ユニバーサル)
- ウィングコマンダー(フォックス)
最悪の監督
最低の俳優
最低女優
最低助演男優賞
最低助演女優賞
最も痛々しいほど面白くないコメディ
最悪のスクリーン上のカップル
映画やエンドクレジットで使用された最悪の歌または歌のパフォーマンス
ハリウッドの計算で全世界で1億ドル以上の興行収入を記録した映画の最悪の脚本
最悪の偽アクセント
最悪のスクリーン上のヘアスタイル(男性)
最悪のスクリーン上のヘアスタイル(女性)
最も歓迎されないビデオ直販
最悪のリメイク
最悪の続編または前編
誰も求めていなかったリメイク、続編、前編
テレビ番組の最悪の復活
最も「特別」でない特殊効果
最もがっかりした映画(期待に応えられなかった映画)
最も失敗したコミックリリーフ(紙の上でも見栄えが悪かったアイデア)
最悪のスクリーンデビュー
演技をすべきではないミュージシャン
最も邪魔な音楽スコア
主役を演じた子役の中で最悪の演技
アニメーションにおける最悪の業績
創設者賞(彼らは何を考えていたのか?)
- アメリカ映画協会が『アイズ ワイド シャット』を「R」指定
複数の受賞やノミネートを受けた映画
以下の映画が複数のノミネートを受けました:
- 注: アスタリスクの付いた各映画は、Founders Award にノミネートされた作品です。
以下の映画が複数の賞を受賞しました:
マイク・ランカスターによるアンダーグラウンド・コメディ映画のレビュー
創設者のマイク・ランカスターは、映画「アンダーグラウンド・コメディ・ムービー」を、これまでお金を払って観た中で最悪の映画だと評した。それにもかかわらず、この映画は「演技すべきでないミュージシャン」部門で1部門のみノミネートされた。[3]彼のレビューは以下の通り。
「この悲劇的に面白くない恥ずかしさの最も面白い部分は、エンド クレジットのときです。そこで、脚本家兼主演のヴィンス オファーが、この映画の要素を盗んで自分たちの作品にしたことに対して『メリーに首ったけ』の制作者に感謝を述べています。彼は、1997 年に『アンダーグラウンド』のプロモーション ビデオ テープのコピーを彼らに送り、彼らが彼のジョークを盗んで莫大な富を築いたと主張しています。映画のポスターには、「訴訟が係争中」とさえ書かれています。うーん。オファーの『アンダーグラウンド コメディ映画』とファレリー兄弟の『メリーに首ったけ』の両方を観た後、確かにこれらの映画には共通点があることが分かりました。1. どちらも 35mm フィルムで撮影されている、2. どちらも英語である、3. どちらもカラーである、4. どちらもステレオ サウンドトラックである。私はさらに挙げることができます... どちらの映画にも自動車で運転する人々が映し出され、どちらの映画にも昼と夜のシーンがあり、両方の映画のオープニングとエンディング クレジットには、上と下の両方の文字が使用されています。そして小文字の白い文字。そう、その類似点は不気味ですよね? それらを除けば、アンダーグラウンドにはメアリーにほんの少しでも似ているフレームはありません。このくだらない訴訟が裁判に持ち込まれたら、オファーとその仲間は私が陪審員でないことを祈るしかないでしょう。もし訴訟があるとしたら、それはオファーに向けられるべきです。オファーは、ケンタッキーフライドムービー、グルーヴチューブ、アマゾンウーマンオンザムーンなど、70年代と80年代の低俗なコメディの要素を(場合によっては一語一句、一シーン一シーン)盗用し、それらを面白くするよりも混乱させる、恐ろしく面白くないシーンの寄せ集めに変えてしまったのです。 8ドル払って大騒ぎになっている映画を観るために、誰かが自分の映画のアイデアを盗んだと主張するのはマーケティングの天才かもしれないが、『アンダーグラウンド・コメディ・ムービー』の場合、ファレリー兄弟と20世紀フォックスは、出来の悪い『アンダーグラウンド・コメディ・ムービー』のような映画と比較されただけで、オファーに対して巨額の損害賠償を求めて訴訟を起こす根拠があると思う。」
注記
- ^ ab この映画はスティンカーズの公式サイトではノミネートされなかったが[1]、ロサンゼルス・タイムズの「過去の受賞者データベース」には記載されていた。[2]
参考文献
- ^ ab 「プレスリリース - Stinkers 1999 受賞者」。2002年2月17日。2002年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「過去の受賞者データベース」。LAタイムズのThe Envelope。2007年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月17日閲覧。
- ^ “Q & A with the Stinkers”. The Stinkers . 2001年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月29日閲覧。
- ^ “Critic's Corner SZ”. The Stinkers . 2001年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月5日閲覧。
