Loading article…
1994年1月1日、メキシコのチアパス州でサパティスタ民族解放軍（EZLN）が北米自由貿易協定（NAFTA）の制定に抗議して12日間の蜂起を起こした。反乱軍はチアパス州の都市や町を占拠し、囚人を解放し、土地の記録を破壊した。メキシコ軍および警察との戦闘の後、1月12日に停戦が成立した。
この反乱は国際的な注目を集め、10万人がメキシコシティでチアパス州政府による弾圧に抗議した。[2]
背景
1968年のトラテロルコ虐殺の後、メキシコ政府は汚い戦争の一環として政治運動や社会組織の活動を抑圧し続けた。政府の迫害の脅威にもかかわらず、1970年代にはチアパス州で様々な農民組織や小規模な武装集団が形成され始めた。[2]この地域の先住民の抵抗を抑圧する取り組みの中で、農場や土地の所有者はメキシコ政府の支援を受けた準軍事組織を創設し、先住民の潜在的な反抗に対して暴力的に報復することを意図していた。[2]同時に、多くの先住民が迫害に対抗して小規模な武装過激派グループを結成し、その一つがサパティスタ民族解放軍（EZLN）となった。[2]
サパティスタ蜂起以前、チアパンの先住民はデモや行進などの合法的な抗議手段を通常使用していた。通常、抗議活動に対する官僚の対応はほとんど、あるいは全くなかった。メキシコ政府に先住民が接収した土地へのアクセスを再許可するよう求める請願も行われた。成功した場合でも、政府はこれらの請願を行政的に遅らせ、地方のエリート層から権力を奪うことに消極的だった。[3]
カルロス・サリナス・デ・ゴルタリは1988年にメキシコの大統領に就任し[4]、メキシコ憲法第27条の改正を推進してエヒードへの土地の再分配を終わらせ、農村の先住民コミュニティの土地を多国籍食品企業に大規模に譲渡することを可能にした[5] 。
反乱の前年、EZLNはサブコマンダンテ・マルコス（スペイン語で「副司令官」の意味）を運動の思想的指導者に任命し、メキシコ政府に宣戦布告する計画も立てた。マルコスは反乱参加者の大半と異なり、先住民ではなく混血であるため、その指導力は独特であった。 [2] EZLNはNAFTA発効予定日の1994年1月1日に、 NAFTAの実施に抗議してメキシコ政府に宣戦布告した。[6]
イベント
蜂起当日、ツォツィル、ツェルタル、トホラバル、チョル族の個人が、サン・クリストバル・デ・ラス・カサス、アルタミラーノ、ラス・マルガリータス、オコシンゴ、チャナルなどチアパス州の多くの町で市役所などの行政センターを襲撃した。[7]サン・クリストバル・デ・ラス・カサスを襲撃している間、サパティスタは主に先住民の囚人230人を刑務所から釈放し、抗議として土地の記録を破壊した。[7]オコシンゴでは、反乱軍はサパティスタの占領に対して暴力的に報復した警察部隊に直面した。[7]メキシコ軍も攻撃に応じ、その週の終わりまでには反乱軍は占領下の町からラカンドン・ジャングルに追い出され、そこでさらに5日間戦闘が続いた。 1994年1月12日、メキシコ政府はついに停戦を呼びかけました。
蜂起の間、政府はラジオやテレビなどのマスメディアを利用してサパティスタに関するニュースを抑圧した。これに対し、サパティスタの支持者はインターネットを利用して、地元だけでなく国際ニュース組織にも情報を流した。インターネットは、チアパスの人々が現地で起きていることを記録するための情報源となった。当時、貧しい農村部のサパティスタのコミュニティは、インターネット、電話、電気にアクセスできなかった。そのため、サイバーベースの情報の拡散はすべて、国際連帯ネットワークからのものだった。EZLNからのレポートは手書きで、記者に配布された。[3]
余波
メキシコの政治
.jpg/500px-Ej%C3%A9rcito_Zapatista_de_Liberaci%C3%B3n_Nacional_IMG008a-sm_(11450146613).jpg)
停戦後、マヌエル・カマチョはメキシコ政府とサパティスタの和平関係を担当する政府代表に任命された。1994年2月21日、EZLNのメンバー、マヌエル・カマチョ、仲介司教サミュエル・ルイスはサン・クリストバル・デ・ラス・カサスで和平協定について協議した。[2]しかし、EZLNは6月12日に政府の提案を拒否した。和平協議は、1995年2月にサパティスタが占領していた土地へのメキシコ軍の侵攻によってさらに中断された。[8]サン・アンドレス協定和平協定は、1996年2月にサパティスタとメキシコ政府によって最終的に署名された。
サパティスタ蜂起は、メキシコの市民社会の強化の結果として、国家の民主化の進展など、メキシコにおける長期的な変化の要因とみなされている。[9]蜂起後、市民はメキシコにおける人権、民主主義、医療、教育のさらなる包摂と拡大を求めて動員を続けた。[10]チアパスの軍事化は、1994年から1999年にかけて200％以上増加したが、これはサパティスタ蜂起などの先住民の抵抗を抑圧するための国家の努力によるものと思われる。[11]
しかし、メキシコ政府は先住民の主権を求める声やサパティスタの要求に十分応えることができなかった。1994年から2003年にかけて、運動のメンバーと支持者は抗議デモ、道路封鎖、土地の占拠、ストライキの組織化を続けた。サパティスタとメキシコ政府の間で1996年に交渉され、2001年まで可決されなかった2001年先住民権利法案は、先住民の自治と権利を改善するというサパティスタの要求の多くを満たすと大いに約束していた。[12]しかし、法案の土壇場での変更により約束は骨抜きになり、先住民指導者の中には、政府が先住民の抗議を阻止するために使うもう一つの緩和策であり、長期的な制度改革は提供しないと見る者もいた。EZLNやサパティスタ支持者の多くは、先住民の要求を満たしていないとして、この法案をサン・アンドレス協定と比較した。[11]
サパティスタの活動
EZLNはチアパス州に反乱サパティスタ自治市を設立した。2003年に5つのカラコレ（組織地域）が設立され、2019年には7つの新しいカラコレが設立された。自治体は、民主的なインフラの整備、土地の集団管理、医療、教育、女性の権利の促進に重点を置いていた。[13]
サパティスタ運動は、1994年の蜂起を超えて、国際的な連帯運動として、また、2011年の米国のオキュパイ運動や、2014年にメキシコの地方の教員養成大学から43人の学生が失踪した後に起きた抗議活動など、世界中の草の根の社会運動にとっての教訓とインスピレーションの源として拡大してきた。[8]共感的で女性の権利のために積極的に闘うサパティスタ運動は、家父長制の解体を第一の目標としており、時が経つにつれて、家父長制は彼らの哲学においてますます重要になってきている。サパティスタは、女性を動員活動に革命的に含めることで、家父長制の解体を求める運動に刺激を与えてきた。[8] 2018年3月、サパティスタはチアパス州モレリアのカラコル自治州で「闘う女性たちの国際集会」と題した初の国際集会をコーディネートした。この集会には50か国以上の女性たちが参加した。 3日間にわたり、女性たちは連帯と強さを築き、気候変動、大量投獄、ジェンダーに基づく暴力、労働運動、先住民の権利などのテーマについて互いに教え合うことに焦点を当てた。この集会は、サパティスタが刺激し調整した国際的な大衆草の根教育と連帯の一例である。[14]活動家間の国際的な連帯と相互扶助のネットワークと表示は、「国際サパティズモ」と呼ばれることもある。この運動は、正義、自治、国家、政治、経済の抑圧からの自由を求める戦いを表している。[15]サパティスタは先住民の主権の世界的なシンボルとなっている。[16]
参照
参考文献
- ^ ラウル・ベニテス・マナウトとラファエル・フェルナンデス・デ・カストロ (2001)。メキシコ - セントロアメリカ: desafios a inicios del siglo XXI。シウダード・デ・メキシコ: Instituto Tecnológico Autónomo de México、49 ページ。ISBN 978-968-6729-02-3 。
- ^ abcdef メンティニス、ミハリス（2006）。サパティスタ：チアパスの反乱とそれが急進派政治に及ぼす影響。プルート・プレス。doi ： 10.2307/j.ctt18fsbch。ISBN 9780745324869. JSTOR j.ctt18fsbch.
- ^ ab クリーバー、ハリー・M. (1998). 「サパティスタ効果：インターネットと代替政治構造の台頭」。国際問題ジャーナル。51 （2）：621–640。ISSN 0022-197X。JSTOR 24357524。 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2023年5月7日閲覧。
- ^ ケリー1994、556ページ。
- ^ ケリー1994、544ページ。
- ^ 副司令官マルコス、ヤ・バスタ！サパティスタ蜂起から 10 年。 AKプレス 2004年ISBN 9781904859130
- ^ abcコリンズ、スティーブン・D.（2010 年12月）。「先住民の権利と内部戦争：チアパス紛争15年目」。社会科学ジャーナル。47 （4）：773–788。doi ： 10.1016 /j.soscij.2010.05.006。S2CID 55210825 。
- ^ abc 「希望のきらめき：サパティスタ革命25年目の継続的教訓」NACLA。2023年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月12日閲覧。
- ^ ギルブレス、クリス、オテロ、ジェラルド（2001年7月）。「メキシコの民主化：サパティスタ蜂起と市民社会」。ラテンアメリカの展望。28 （4）：7–29。doi ： 10.1177 /0094582X0102800402。ISSN 0094-582X。S2CID 197650635。 2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2023年5月12日閲覧。
- ^ ギルブレス＆オテロ 2001、10ページ。
- ^ ab インクラン、マリア・デ・ラ・ルス (2009)。 「抑圧的脅威、手続き上の譲歩、そしてサパティスタの抗議サイクル、1994年から2003年」。紛争解決ジャーナル。53 (5): 794–819。土井：10.1177/0022002709341173。ISSN 0022-0027。S2CID 145240670。
- ^ Thompson, Ginger (2001年4月30日). 「メキシコ議会、権利制限法案を承認」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
- ^ Hackbarth, Kurt; Mooers, Colin (2019年9月9日). 「サパティスタ革命は終わっていない」. ISSN 0027-8378 . 2023年5月12日閲覧。
- ^ 「フォトエッセイ：サパティスタ闘争女性たちの第1回国際集会訪問」ナショナルジオグラフィック協会ニュースルーム。2018年3月21日。2023年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
- ^ アンドリュース、アビゲイル（2011年1月）。「活動家はいかにして「サパティズモを故郷に持ち帰る」か：トランスナショナルな社会運動における南から北へのダイナミクス」。ラテンアメリカの展望。38 （1）：138–152。doi ：10.1177 /0094582X10384217。ISSN 0094-582X。S2CID 144583264 。
- ^ ファン デル ハール、ジェマ (2004)。 「サパティスタ蜂起と先住民自治を求める闘争」。Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe / ヨーロッパのラテンアメリカおよびカリブ海研究のレビュー(76): 99–108。ISSN 0924-0608。JSTOR 25676074。
文献
- ケリー、ジェームズ（1994年）。「第27条とメキシコの土地改革：サパタの夢の遺産」コロンビア人権法レビュー。25 ：541-570。2024年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月2日閲覧。