ユーゴスラビア・クローネ

ユーゴスラビア・クローネ（セルビア・クロアチア語: крyна / kruna、スロベニア語: krona）は、オーストリア＝ハンガリー帝国の一部であった、新たに成立したセルビア・クロアチア・スロベニア王国（KSCS、後にユーゴスラビアと改名）の領土で使用された、短命に終わった暫定通貨である。この通貨は、1919年にゴム印とタグが押されたオーストリア＝ハンガリー・クローネ紙幣の形で初めて発行され、それまでの紙幣に取って代わった。1920年には、オーストリア＝ハンガリー・クローネ紙幣とセルビア・ディナール紙幣を新しいKSCSディナール紙幣に交換できるようにするため、クローネの額面が加刷された暫定的なKSCSディナール・クローネ二重紙幣が発行された。1923年1月1日までに、暫定紙幣は流通から回収され、ディナールのみで表示された紙幣に置き換えられた。ユーゴスラビア・クローネの公式価値は、導入時にはセルビア・ディナールの半分、流通停止時にはセルビア・ディナール（KSCSディナール）の4分の1であった。

KSCSが独自のオーストリア＝ハンガリー・クローネ紙幣を発行するという決定は、KSCSを他のオーストリア＝ハンガリー帝国の後継国家から財政的に分離し、クローネ紙幣の海外での印刷によって引き起こされるインフレ圧力からKSCS市場を保護するために下された。KSCSに属する旧オーストリア＝ハンガリー領で流通している通貨を、他の旧オーストリア＝ハンガリー領で流通している同一のオーストリア＝ハンガリー・クローネ紙幣から分離するために、各紙幣にはゴム印が押印された。押印された紙幣は、後に粘着スタンプを使用してタグ付けされた。KSCS政府は、タグ付けのために提出された紙幣の20パーセントを国家への強制融資として留保した。

通貨の交換は、長引く論争を引き起こした。セルビア側の情報筋によると、セルビア・クローネをユーゴスラビア・ディナール4対1のレートで交換し、同時にセルビア・ディナールを新しいユーゴスラビア通貨と等価で交換したことは悪影響を及ぼさなかったという。しかし、クロアチアの歴史家や世論は、この交換レートを不当だと捉え、この計画によって富がKSCS（クロアチア・サハラ以南のセルビア人以外の地域に流れたと主張している。）

セルビア・クロアチア・スロベニア王国 1ディナール紙幣に4クローネ

第一次世界大戦の終盤、オーストリア＝ハンガリー帝国は崩壊し、主に南スラヴ人が居住していた旧領土は、短命に終わったスロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国家に組織された。1918年12月1日、この新国家は、セルビアの摂政アレクサンダー王子によって宣言されたセルビア王国との統合により、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国の一部となった。アレクサンダー王子はその後、同国の初代首相を任命した。^{[ 1 ]}臨時国民代表が新国家の暫定立法機関として任命され、法律の大部分は政府布告の形で制定された。^{[ 2 ]}王国が設立された当時、その領土内では複数の通貨が流通していた。セルビア・ディナールは旧セルビア王国、およびバナト、バチュカ、バラニャの一部の地域で流通しており、^{[ 3 ]}オーストリア＝ハンガリー・クローネは同帝国の旧領土で流通していた。^{[ 4 ] [ 5 ]}

セルビアでは、戦時中の占領以来、クローネ紙幣が流通していた。占領中、住民はセルビア・ディナールを占領通貨であるオーストリア＝ハンガリー・クローネに両替するよう求められたが、この要求は概して無視されたため、流通量は比較的少なかった。^{[ 6 ]}セルビアでは、補償なしにセルビア・クロアチア・スロベニア王国全土でクローネ紙幣を回収するよう求める声が上がった。これらの要求は、クローネはセルビアで破壊と死を引き起こすために使用された敵国の通貨であるという主張に基づいていた。ニコラ・ヴィンターハルター、ヴィトミル・コラチ、ヤンコ・シムラク、イヴァン・アンツェルなど、かつてオーストリア＝ハンガリーに属していた地域の政治家の中には、この見解に賛同する者もいた。政府はこのアプローチを拒否し、それは国民の大部分の私有財産を消滅させ、経済危機のリスクを冒し、政治的に問題となるだろうと述べた。^{[ 7 ]}

オーストリア＝ハンガリー帝国が戦争中に発行した戦時国債の償還は、オーストリア＝ハンガリー・クローネの価値と安定性に影響を与えた。ドイツ＝オーストリア共和国を除く、帝国の旧領土に新たに設立された国家は、国債から生じる債務を履行しないと表明した。オーストリア＝ハンガリー銀行は、必要な紙幣を印刷することで、例外なく国債に基づく請求を履行し、通貨の供給量を増やし、インフレを引き起こした。^{[ 8 ]} 1918年後半、SCSの財務大臣モムチロ・ニンチッチは、オーストリア＝ハンガリー・クローネの印刷を停止できるかどうかを調べるために、委員会（ミルコ・ブレジガル、ヴェリザール・ヤンコヴィッチ、ミラン・マルコヴィッチ）をウィーンとブダペストに派遣した。彼らはまた、 KSCSが新通貨の印刷を発注する予定だったプラハも訪れた。オーストリア＝ハンガリー銀行総裁のイグナツ・フライヘル・グルーバー・フォン・メニンガーは委員会に対し、ドイツ＝オーストリアにおけるボリシェヴィキの蜂起を助長することを避けるため、紙幣の印刷は継続されると述べた。 ^{[ 9 ]}ドイツ＝オーストリアとの戦争を終結させたサン＝ジェルマン＝アン＝レー条約は、オーストリア＝ハンガリーの後継国家が自国領内で流通しているオーストリア＝ハンガリー・クローネ紙幣を償還しなければならないと規定していると解釈されたが、その解釈は様々であった。^{[ 10 ]}

セルビア・クロアチア・スロベニア王国 2クローネ/ 1 / 2ディナール紙幣

セルビア・クロアチア・スロベニア王国 4000クローネ 1000ディナール紙幣

1919年、クローネ紙幣の刻印とタグ付けの間の期間に、財務大臣ニンチッチは、国立銀行ではなく国家が直接通貨を発行することを求める暫定通貨導入計画を作成しました。これは、KSCSがまだ国立銀行の設立を立法化しておらず、ニンチッチがクローネ紙幣の交換の遅延を避けたかったためです。彼の計画によると、国立銀行は後に暫定通貨の代わりに、より恒久的な通貨を発行することになっていました。^{[ 22 ]}刻印とタグ付けされたクローネ紙幣を新通貨に交換するレートについては、意見が分かれていました。^{[ 7 ]}クローネとセルビアディナールを新通貨に交換するさまざまなレートが提案され、等価交換から1ディナール10クローネの交換レートまでありました。^{[ 23 ]}政府が定めた為替レートは、1918 年 10 月下旬の 2 クローネから 1 ディナールに、1919 年半ばの 3 クローネから 1 ディナールに、そして 1920 年 1 月 1 日の 4 クローネへと、時間の経過とともに変化した。1920 年に確立された為替レートは、実際の交換レートとして定義された。^{[ 24 ]}このレートは、公式交換前に両方の通貨が流通していたバチュカ、バナト、バラニャの一部で、クローネをディナールに交換するために限定的に使用された。^{[ 3 ]}

KSCS政府はKSCSディナールの導入を決定し、1919年2月1日にパリで35億ディナールの印刷を命じた。印刷は印刷能力の不足により遅れ、政府はプラハとザグレブで追加の供給業者を雇うことになった。インク、紙、予備部品の不足、政府の崩壊、そしてニンチッチからヴォイスラフ・ヴェルコヴィッチへの交代により、さらに遅延が生じた。9月までに印刷されたのはわずか10億ディナールだった。11月までに21億ディナールに増加したが、実際に納入されたのは8億ディナールのみだった。1920年5月までに交換が不可能であることが明らかになると、ベリンはKSCSディナールの代わりに、より迅速に入手できるセルビアディナールとクローネを交換することを提案したが、これは受け入れられなかった。^{[ 22 ]}セルビア国立銀行は、 1919年2月に戦時中の本拠地マルセイユからベオグラードに戻った。その後まもなく、政府はセルビア国立銀行をKSCSの中央銀行に改編し、KSCSディナールを発行する法案を提案した。この変更には銀行の追加株式の発行が伴ったが、銀行の所有権は依然としてセルビア人によるものが大部分を占めていた。^{[ 25 ]}

1920年1月、クローネ紙幣の交換に関する最終決定が議論される中、暫定国民代表におけるクロアチア最大の政党であるクロアチア連合の党首マトコ・ラギニャは、等価交換を改めて要求した。同時に、著名なスロベニアの政治家グレゴール・ジェルヤフは、クローネとディナールの交換レートを4対1で認めたものの、クローネがKSCS（クロアチア中央銀行）内で法定通貨として残るよう求めた。1月13日、政府は交換に関する決定を下し、2つの要求を以前の立場と組み合わせた。新しい暫定紙幣はディナールとクローネで同時に4対1の比率で発行され、各紙幣にはディナール額とクローネ額が記載されることになった。政府の決定では交換は等価であるとされていたが、これはクローネはクローネと等価、ディナールはディナールと等価という意味に解釈された。こうして、印鑑が押されたオーストリア＝ハンガリー クローネ 1 枚が KSCS クローネ 1 枚と交換され、セルビア ディナール 1 枚が KSCS ディナール 1 枚と交換された。小額 (10 クローネ以下) のクローネ紙幣は引き続き流通し、政府機関はディナールとクローネの両方で会計を保持することになった。国立銀行は、1919 年 2 月に国家が発注したディナールとクローネの合算紙幣を発行した。^{[ 26 ]}ディナールとクローネの合算紙幣はディナールとして印刷され、規定の比率でクローネが重ね刷りされた。発行された額面は、 1 / 2、1、5、10、20、100、1,000ディナールに対して、2、4、20、40、80、400、4,000 クローネであった。^{[ 27 ]}合計で 12億7,700 万ディナールが交換に使用され、これは 51 億クローネに相当する。^{[ 28 ]}回収されたクローネ紙幣は、ドイツ・オーストリアに引き渡されるまでペトロヴァラディン要塞に保管されていた。 ^{[ 29 ]}ディナール・クローネ紙幣は1922年にクローネの額面表示のない新しいデザインのものに徐々に置き換えられ、1923年1月1日までにディナールがKSCSの唯一の法定通貨となった。^{[ 30 ]}

ユーゴスラビア・クローネの導入と、KSCSディナールとの4:1のレートでの交換の影響については、相反する見解があった。^{[ 31 ]}通貨スワップの問題は、セルビアがKSCS内の旧オーストリア＝ハンガリー領の住民を略奪したかどうかという政治的な問題に急速に発展した。^{[ 32 ]}セルビアの情報源によると、この操作による経済的な悪影響はなかった。^{[ 33 ]}イヴォ・バナツ、フランヨ・トゥジマン、イヴォ・ゴールドシュタイン、アロイズ・イヴァニシェヴィッチなどのクロアチアの歴史家は、交換比率は正当化されないと述べた。彼らの見解は、通貨スワップが不当、あるいは悪意のあるものであるというクロアチアの世論と一致しており、この見解は1920年以来存在している。^{[ 31 ]}世論は、クローネが意図的に切り下げられ、セルビア・ディナールが優遇されたというものだった。^{[ 15 ]}歴史家のマルコ・アッティラ・ホアによれば、この交換により旧オーストリア＝ハンガリー領は14億クローネの損失を被った。同時に、この交換は旧オーストリア＝ハンガリー領を犠牲にしてセルビア国民の購買力を高めた。^{[ 34 ]}