Loading article…
ヨゲシュ・クマール・サバーワル | |
|---|---|
 | |
| インドの第36代最高裁判所長官 | |
| 在任期間 ：2005年11月1日～2007年1月14日 | |
| 任命者 | APJ アブドゥル・カラム |
| 先行 | RC ラホティ |
| 後継者 | KG バラクリシュナン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1942年1月14日 |
| 死亡 | 2015年7月3日（享年73歳） インド、ニューデリー |
| 母校 | デリー大学法学部 |
ヨゲシュ・クマール・サバールワル（1942年1月14日 - 2015年7月3日）はインドの第36代最高裁判所長官であった。[1] [2]
キャリア
サバーワル氏は、1969年から1981年までインド鉄道の弁護士、 1973年から1976～1977年までデリー政府の弁護士、その後は追加常任弁護士、さらに常任弁護士として活動した。 [要出典]また、1980年から1986年まで中央政府の弁護士も務めた。 1969年から1973年までインド弁護士会でデリーを代表した。 [要出典]
彼は1986年11月17日にデリー高等裁判所の補佐判事となり、その後すぐに裁判官となった。[要出典]
1999年2月3日、彼はボンベイ高等裁判所の首席判事に任命された。1年も経たないうちに、彼はインド最高裁判所の判事に任命された。[要出典]
当時インド最高裁判所の最上級判事であったサバーワル氏は、 2005年10月31日に退職するR.C.ラホティ氏の後任としてインドの最高裁判所長官に任命された。[3]彼は2007年1月14日に最高裁判所長官の定年である65歳になるため、2005年11月1日にインド大統領アブドゥル・カラム氏によって最高裁判所長官に就任し、約14か月の任期を務めた。 [要出典]
重要な判断
彼は最高裁判所判事として、憲法問題に関するいくつかの重要な判決を下した。
- 2005年10月、サバーワル判事が率いる憲法裁判所は、ブタ・シン知事の報告書に基づき、ビハール州議会の解散は違憲であると判断したが、その措置を撤回することを拒否し、新たな選挙への道を開いた。[要出典]
- 彼は、2006年にデリーで何千もの違法建築物が破壊された封鎖運動において、いかなる救済も認めなかった裁判所の長を務めた。後に彼の2人の息子がデリーの不動産業に関わっていたことが判明し、このことは物議を醸した。[要出典]
- 2007年、彼は9人の判事からなる憲法裁判所を率いて、1973年4月24日以降に制定された第9条に基づくすべての法律は、憲法第14条、第19条、第20条、第21条で保障された基本的権利を侵害する場合には、法廷で異議を申し立てられるべきであるとの判決を下した。この判決は、1994年のタミル・ナードゥ州保留地法を含むさまざまな法律に対する多数の請願に応じてなされた。[要出典]
サバーワル氏は最高裁判所在任期間中に175件の判決を下し、630人の裁判官を務めた。[4]
息子による不動産経営疑惑
2006年のデリー封鎖運動の際、サバールワル判事率いる最高裁判所は、住宅地域で違法に営業していた多数の商業施設の取り壊しに並々ならぬ熱意を示した。連日、大規模な抗議活動が行われ、政治的圧力も大きく、取り壊し作業はしばしば妨げられた。裁判所は事態を監視し、デリー市当局に対し、遅れた進捗について定期的に叱責した。建物の大規模なブルドーザーによる取り壊しの結果、新しいショッピングモールなどの合法的な商業施設の価格が急騰した。[5] 特に、高級店のオーナーやその他の高級ビジネスは、限られたモールの床面積に参入することに非常に熱心だった。
2007 年 5 月、サバーワル判事が退官してから 5 か月後、午後の新聞Mid-Day は、 YK サバーワル判事の息子であるチェタンとニティン サバーワルが少なくとも 4 つの小規模ベンチャー企業を所有していることを示す文書を掲載した一連の記事を掲載しました。そのほとんどは衣料品の輸出向けでしたが、建設分野の企業も 1 つありました。サバーワル判事が最高裁判事を務めていた間、これらの企業のうち 2 つが突然、ショッピング モール業界の最大手企業の関心を集めました。[要出典]
最初の会社であるパワン・インペックス社は、しばらくの間、デリー中心部にあるサバーワル判事の公邸に登録され、その後は彼の私邸に登録された。政府が家具を揃えた彼の家に会社を登録することは違法だった可能性がある。[6] 2007年9月2日の新聞の社説で、サバーワル判事は、このことを知ったらすぐに息子たちに登録住所を変更するように頼んだと述べたが、[7]変更後の2007年4月にミッドデイが記録したインタビューでは、この件について全く知らなかったと主張している。[6]
さらにダメージが大きいのは、2002年の設立以来資本金が10万ルピーのままだったパワン・インペックスが、パーク・セントラ（グルガオン）、ネクスト・ドア（ファリダバード）、パークランズ・ショップイン・パーク（北デリー）といった大型ショッピングモールを推進してきた大手で急成長中の不動産会社ビジネス・パーク・タウン・プランナーズ（BPTP） [8]のオーナーであるカブールとアンジャリ・チャウラの関心を突如引き付けたことだ。2006年6月、 2006年デリー封鎖運動に対する最高裁判所の関心が最高潮に達したとき 、チャウラ家はパーク・インペックスに投資し、当初の発起人とチャウラ家が均等に株式資本を300倍の3,000万ルピーに引き上げた。[9] [10] 2ヵ月後の8月、同社はBPTPの物件のテナントである銀行から2億8,000万ルピーの融資を受けた。これらの疑惑は、司法責任を求める運動[11]が発表した一連の文書に詳しく記載されており、サバーワル判事の公式回答[7]では触れられていないが、サバーワル判事は息子たちがITモールを建設中であることには言及している。2007年6月にBPTPと提携した後、パワン・インペックスはノイダで4エーカー（16,000平方メートル）の土地を購入し、そこにこのITモールを建設している。ミッドデイ紙は、このプロジェクトは5億6000万ルピーの規模で、販売可能な床面積は30万平方フィート（28,000平方メートル）であると報じている。[12]
2番目の会社、ハルパワン・コンストラクターズも同じく無名だったが、兄弟によって設立された。2005年10月、2007年度の売上高が30億ルピーのポリエステル糸会社フィラテックス・インディアの設立者であり、不動産会社ファーゴ・エステーツのオーナーでもあるプルショタムとマドゥ・スーダン・バゲリアがハルパワンに投資した。その後、バゲリア兄弟はデリーの高級ブランド専用モール、スクエア・ワンの開発計画を発表した。サバーワル判事は、プルショタム・バゲリアは息子の幼なじみであり、ハルパワン建設は名前にもかかわらず、不動産やその他の投資を行っていないと述べた。[7]
チェタン氏とニティン氏の事業は2005年以降、劇的に拡大した。数社の衣料品製造工場を設立したほか、ノイダで大規模な不動産開発計画に着手した。
おそらくパワン・インペックスにとって最大のプロジェクトは、ノイダに建設中の5億6000万ルピーのITモールである。このモール建設の申請では、同社は売上高と事業を「ゼロ」としていた。申請では自社を「売上高ゼロ」かつ「事業ゼロ」と宣言していたにもかかわらず、このモール建設の申請はむしろ不可解な形で承認された。[6] 以前の申請者であるソフトエッジ・ソリューションズは、ITにおけるこれまでの経験と技術提携に関する質問に満足のいく回答ができないという理由で却下された。しかし、事業ゼロ、ITにおけるこれまでの実績なし、技術提携なしのチェタン・サバーワル氏が代表を務めるパワン・インペックスは、許可を得ることができた。[6]
利益相反の罪
事件の事実がどうであれ、サバーワル判事が、息子たちがデリーの不動産事業に少しでも関わっていたにもかかわらず、このような決定に積極的に関与していたことは不適切であり、これらの事件から身を引くべきだったと広く考えられている。それとは逆に、アウトルック誌は、同判事が「2005年3月に、自分に割り当てられたわけではないのに、商業用不動産事件の封印を要求し、対処した」と主張する記事を掲載した。[6]
この行為は、良く言っても不適切であり、最悪の場合、「ショッピングモールや商業施設の開発業者と提携した息子たちに利益をもたらす」試みだったと非難されている。[13] 元法務長官のKK・スッド氏は、この行為を「無分別さの極み」と呼んだ。[14]
告発内容に関して言えば、最も有害なのは、ショッピングモール建設大手BPTPがサバーワル氏の息子の輸出入事業に関与していたことだ。チャウラ兄弟は2005年初頭までにこの会社の取締役に就任しており、サバーワル氏が解体活動に関心を持ち始めたのとほぼ同時期だった。驚くべきことに、サバーワル判事は弁明文[7]で他の2つの（より軽い）告発については詳細に言及しているものの、BPTPとのつながりについては全く触れていない。
ジャーナリスト、漫画家、出版者2名に懲役刑
2007年9月、ミッドデイ紙の記者4人がデリー高等裁判所から法廷侮辱罪（元判事に対する告発）で懲役刑を宣告された。[15] 記者らは「我々は記事の中で事実を述べた。（元インド最高裁判所長官YKサバーワル氏に関する記事の中で）だからこそ、我々は法廷侮辱罪で起訴されるべきではない。この国の法律は時代遅れだ」と述べた。インドの法廷侮辱罪法は、侮辱罪を判断する第一の基準として真実に依拠していない。コラムはやや冗談めいた内容で、漫画も添えられていた（漫画家も懲役4ヶ月の判決を受けた）。[要出典]
デリー高等裁判所の RS ソディ判事と BN チャトゥルヴェディ判事は判決文で、「この特殊な事件では、非難する者たちが最高裁判所のイメージを汚したと我々は考えており、懲役 4 ヶ月の判決が正義にかなうだろう」と述べた。上級ジャーナリストの MK タヤル氏は、「判事たちは議論の真相を論じなかった。判決を言い渡す際に熟慮しなかった」と述べた。[16] 「最高裁判所は判決文で、出版物が越えたと我々は考えるLaxman Rekha を明確に規定した」( Laxman Rekhaは、越えてはならない一線を指すラーマーヤナの表現)。しかし、被告らはすでに最高裁判所に保釈請求を申請しており、すぐに保釈された。タヤル氏と他の 3 人は Mid Day とはもう関係がない。新聞の経営陣が Sabharwal 氏と BPTP と妥協したようだ。元インド陸軍将校のタイヤル氏は、元最高裁判所長官の取引についてこれ以上暴露しないというミッド・デイの方針に反対した。ミッド・デイの社長タリク・アンスワリ氏は、同紙がサバーワル氏に関する記事をこれ以上掲載しないようメモを書いた。[要出典]
この判決について、元法務大臣シャンティ・ブシャン氏は、議会が2006年に裁判所侮辱法を改正し、「裁判官に対する告発が真実であると判明した場合、それは侮辱とはみなされない」と述べた。これを考慮すると、この判決は「メディアを脅かし、真実性を抑制しようとすることだけを狙ったものかもしれない」と彼は述べた。[13]
死
サバーワル氏は2015年7月3日、73歳で心臓発作のため亡くなった。 [要出典]彼には2人の息子が残された。[要出典]
参考文献
- ^ 「元最高裁判所長官サバーワル氏が死去」タイムズ・オブ・インディア。 2015年7月4日閲覧。
- ^ “元CJIヨゲシュ・クマール・サバワル氏死去”. Livelaw.in 2015 年 7 月 3 日。2015 年7 月 4 日に取得。
- ^ 「YKサバーワル氏が最高裁判所長官に任命」ザ・トリビューン2005年10月18日2009年8月29日閲覧。
- ^ 「YK Sabharwal」。最高裁判所オブザーバー。 2024年9月30日閲覧。
- ^ ians (2006年8月31日). 「封鎖と解体でショッピングモールの価格が上昇」。2007年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月22日閲覧。
- ^ abcde Prashant Bhushan (2007年9月19日). 「司法権の軽蔑」. Outlook . 2007年9月23日閲覧。 これは、サバーワル判事が息子たちの行動を擁護するタイムズ・オブ・インディア紙のコラムに対する反論である。
- ^ abcd Justice YK Sabharwal (2007年9月2日). 「インドの元最高裁判事が名誉を守る」The Times of India。 2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月23日閲覧。
- ^ root. 「BPTP – Delhi NCR Real Estate Company – Residential Projects – Commercial Properties」 。 2015年7月4日閲覧。
- ^ 「リフトから…」(PDF) . Mid-Day . 2007年6月12日. 2008年2月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2007年9月22日閲覧。
- ^ 「デリー高等裁判所にヴィトゥシャ・オベロイが提出した宣誓供述書」。judicialreforms.org。2007年7月。2008年2月28日時点のオリジナル(DOC)からアーカイブ。 2007年9月22日閲覧。
- ^ 「YKSabharwal 判事に関する判事監視: 裏付け文書」(PDF) 。司法の説明責任と改革を求めるキャンペーン。2008年 2 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年9 月 22 日閲覧。
- ^ Vitusha Oberoi と MK Tayal、Sabharwal のショップトーク、正午、2007 年 6 月 26 日。
- ^ ab 「法曹界、最高裁によるジャーナリスト有罪判決を非難」2007年9月21日。
- ^ 「Sabharwal の mall-aa-mall に衝撃と怒り」(PDF)。Mid -Day 。2007 年 6 月 12 日。2008年 2 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年9 月 22 日閲覧。
- ^ 「我々は真実を自らの防衛手段としてきた：ヴィトゥシャ・オベロイ」。ザ・ヒンドゥー。2007年9月21日。2007年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月22日閲覧。
- ^ 「元最高裁判所長官を中傷したジャーナリスト4名、懲役刑」CNN-IBN 2007年9月21日2007年9月23日閲覧。