リチャード・H・エブライト

リチャード・ハイ・エブライトはアメリカの分子生物学者。ラトガース大学化学・化学生物学教授であり、ワクスマン微生物学研究所所長でもある。^{[1] [2]}

エブライトは1981年にハーバード大学で生物学の学士号を最優秀の成績で取得し、 1987年にはハーバード大学で微生物学と分子遺伝学の博士号を取得した。 ^{[1] [2]}彼は1984年から1987年までハーバード大学フェロー協会のジュニアフェローであった。^[2]

エブライトは1987年にラトガース大学化学科の教員およびワクスマン微生物学研究所の研究室長に任命された^。[2]彼は1997年から2013年までハワード・ヒューズ医学研究所 の研究員に任命された。^[2]

エブライトの研究には、タンパク質-DNA相互作用におけるアミノ酸-塩基接触がDNA配列認識を媒介するという実験的実証、^[3]、転写開始複合体の3次元構造組織の決定、^{[4] [5] [6]、転写開始部位の選択と}初期転写に「DNAスクランチング」が関与することの実証、^{[7] [8] [9]、}転写活性化が「リクルートメント」メカニズムによって進行することの実証、 ^{[10] [11] [12]、}細菌の転写-翻訳カップリングにはNusAとNusGによるRNAポリメラーゼとリボソームの直接的な物理的架橋が関与することの実証、^[13]、細菌のRho依存性転写終結には終結因子Rhoの分子モーター活性が関与することの実証、^{[14] [15] 、細菌}RNAポリメラーゼ における新しい抗菌薬ターゲットの特定などがある。^{[16] [17]}

1994年、エブライトは転写活性化に関する研究でアメリカ生化学・分子生物学会シェリング・プラウ賞を受賞した。 ^[18] 1995年にはアカデミック・プレスのウォルター・J・ジョンソン賞を受賞した。^[19] 2013年には国立衛生研究所のMERIT賞を受賞した。^[20]彼は1996年にアメリカ微生物学会の会員に選出された。^[21] 2004年にアメリカ科学振興協会の会員に、^[22] 2011年にアメリカ感染症学会の会員に、^[23] 2016年にアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出された。 ^{[24]彼はインドの}NCERT （ CBSE推奨）が発行する高校の教科書に「科学者の誕生」と題された記事で取り上げられているが、これはロバート・W・ピーターソンがボーイズライフ誌に寄稿した同名の記事を翻案したものである。^{[25] [26]}

彼は生物兵器の研究を行う研究所の拡大に反対し、生物兵器の流出リスクを減らすためにバイオセーフティとバイオセキュリティ対策の強化を支持してきた。^[27]

エブライト氏は、 SARS-CoV-2のゲノムと特性は、このウイルスが生物兵器として設計されたと結論付ける根拠にはならないと述べているが^{[28] [29]}、ウイルスが実験室での事故によって人間に侵入した可能性も否定できないと述べ、パンデミックの起源の徹底的な調査と将来のパンデミックのリスクを軽減するための対策を求めている。^{[30] [31] [32]}

エブライト氏は、NIAID所長のアンソニー・ファウチ氏、NIH所長のフランシス・コリンズ氏、副所長のローレンス・タバック氏が、武漢ウイルス研究所で機能獲得研究実験にNIHの資金が使われていたことを過去も現在も否定していることについて「国民に嘘をついている」と非難している。^{[33] [34]}

エブライト氏と、エブライト氏とともに非営利擁護団体バイオセーフティ・ナウを設立したラトガース大学の同僚教授ブライス・ニッケルズ氏は、COVID-19の実験室漏洩説を声高に支持してきた。[ 35 ^]ロサンゼルス・タイムズのマイケル・ヒルツィク氏は、エブライト氏がCOVID-19の人獣共通感染症起源説を支持し実験室漏洩説を否定した科学者に対する詐欺、偽証、殺人の「ほのめかしや告発をオンラインに投稿してきた」と述べている。エブライト氏はファウチ氏をカンボジアの指導者ポル・ポト氏にたとえ、ファウチ氏の行動は「おそらく2000万人を殺した」と主張し、ピーター・ダザック氏が「多くの人が」「SARS-CoV2の『青写真』だと考えている」助成金の著者であると書いている。 2024年、エブライト氏はラトガース大学に12人の研究者から正式な苦情を申し立てられた。そのうちの何人かは、COVID-19の最も可能性の高い起源は人獣共通感染症であり、研究室からの漏洩は「あり得ない」とする研究について、エブライト氏が彼らに対して名誉毀損と脅迫を行っていると主張した。^[36]これに対し、エブライト氏は、苦情は彼のことを不当に表現しており、「署名者の誰に対しても暴力を脅迫したり煽動したりしたことはない」と述べ^[36]、手紙への返答として、手紙の署名者を「詐欺師や偽証者の共著者であることが明らかである」と呼び、手紙は「反対者を黙らせ、崩壊しつつある自分たちの物語を支えるための粗雑な試みだ」と主張した^{[35] 。}

Wikiquote にRichard H. Ebrightに関する引用があります。

• ワクスマン研究所教員ウェブページ
• Google Scholar の Richard H. Ebright の出版物