ラテンアメリカにおける富の不平等

ラテンアメリカとカリブ海諸国における富の不平等とは、同地域の人々の間の経済格差を指す。2013年に国連経済社会局が発表した報告書「不平等は重要。世界社会情勢報告書」では、「賃金シェアの低下は、省力化技術の変化の影響と、労働市場の規制や制度の全般的な弱体化に起因すると考えられている。^{[1]こうした低下は、主に労働所得に依存している}所得分布の中間層と下位層の人々に不釣り合いな影響を与える可能性が高い」と指摘している。さらに、同報告書では、「土地の分配の不平等が社会的、政治的緊張を生み出し、経済的非効率性の原因となっている。小規模地主は生産性を高めるための信用やその他のリソースを利用できないことが多く、大規模地主には生産性を高める十分なインセンティブがない可能性がある」と指摘している。^[1]^[2]

ECLACによると、ラテンアメリカは世界で最も不平等な地域です。^[3]不平等は貧困を増加させ、経済発展が貧困削減に与える影響を減少させるため、地域の経済的可能性と住民の幸福を損ないます。^[4]ラテンアメリカの子供たちは、家族が彼らを養う余裕がなくなると、路上で仕事を探すことを余儀なくされることが多く、ラテンアメリカには相当数のストリートチルドレンがいます。^[5]ある推計によると、ラテンアメリカには4000万人のストリートチルドレンがいるとのことです。^[6]ラテンアメリカの不平等は、植民地時代に広まった人種と民族^{[7] [}^8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]に深い歴史的ルーツがあります。ラテンアメリカの政治制度は、意思決定プロセスにおける社会集団の影響に差別的なアクセスを許可しており、政治的代表と圧力能力が少ない最も不利な集団に対しては異なる方法で対応するため、不平等は世代を超えて再生産され、伝達されてきました。^[14]近年の経済自由化も影響しており、誰もが平等にその恩恵を受けられるわけではない。^{[15]機会や恵まれた環境の違いは、人種、民族、田舎、}性別によって決まる傾向がある。性別や場所の不平等はほぼ普遍的であるため、ラテンアメリカにおける不平等な差別慣行においては、人種と民族がより大きく、より不可欠な役割を果たしている。これらの違いは、お金、権力、地位がどのように分配されるかに大きな影響を与えている。

ユニセフによると、2008年にラテンアメリカとカリブ海地域は、測定された純ジニ係数が48.3で世界で最も高い総合所得格差があり、これは加重平均で世界のジニ係数平均39.7よりもかなり高い。ジニは、国家全体とその人口の所得分配と所得格差を測定するために使用される統計的測定基準である。他の地域の平均は、サハラ以南アフリカ（44.2）、アジア（40.4）、中東および北アフリカ（39.2）、東ヨーロッパおよび中央アジア（35.4）、高所得国（30.9）であった。^[16]格差を測定するための非常に多くの異なるアプローチがある。BatenとFraunholz（2004）による研究の1つでは、著者らは身長の不平等という人体測定学的アプローチを選択し、身長の変動係数を使用して、不平等自体がグローバル化に対する脅威であるかどうか、そして開放性が不平等を拡大するかどうかを調べた。「この指標は、賃金受取人（他の不平等指標と同様）だけでなく、自営業者、失業者、主婦、子供、市場経済に参加していない可能性のあるその他のグループも対象としている。さらに、この変数は結果指標となる利点があるが、実質所得は人間の効用への入力である。」^[17]

世界銀行の調査によると、ラテンアメリカの人口の最も裕福な10％が総所得の48％を稼いでいる^[14]のに対し、最も貧しい10％の人口は総所得の1.6％しか稼いでいない。対照的に、先進国では、最上位10％が総所得の29％を受け取るのに対し、最下位10％は2.5％しか受け取っていない。2007年にこの地域で不平等が最も高かった国（国連開発報告書^[18]のジニ係数で測定）は、ハイチ（59.5）、コロンビア（58.5 ）、ボリビア（58.2）、ホンジュラス（55.3）、ブラジル（55.0）、パナマ（54.9）であり、この地域で不平等が最も低かった国はベネズエラ（43.4）、ウルグアイ（46.4）、コスタリカ（47.2）であった。

世界銀行によると、この地域で最も貧しい国は（2008年現在）^[19] 、ハイチ、ニカラグア、ボリビア、ホンジュラスである。栄養不足はハイチ人の47％、ニカラグア人の27％、ボリビア人の23％、ホンジュラス人の22％に影響を与えている。

ラテンアメリカの多くの国は、条件付き現金給付などの新しい社会扶助プログラムを導入したり、古いプログラムを変更したりすることで、高いレベルの貧困に対応してきました。これらには、メキシコのProgresa Oportunidades、ブラジルのBolsa EscolaとBolsa Familia、パナマのRed de Oportunidades、チリのChile Solidarioが含まれます。^[20]一般的に、これらのプログラムは、定期的な就学や基本的な予防医療など、子供の人的資本への投資として移転が使用されるという条件で、貧しい家族にお金を提供します。これらのプログラムの目的は、貧困層を明確に対象とし、子供に焦点を当て、女性に移転を行い、受益者、サービス提供者、政府の間の社会的説明責任の関係を変更することにより、世代間の貧困の継承に対処し、社会的包摂を促進することです。^[21]これらのプログラムは、学校の入学者数と出席率の向上に役立ち、子供の健康状態も改善しました。^[22]これらの給付制度のほとんどは現在、この地域の約1億1000万人に恩恵をもたらしており、費用はGDPの約0.5％と比較的安価であると考えられています。^[23]ペルーなどの一部の国では、地方分権化によって社会正義と貧困の問題にうまく対処できるようになると期待されています。以前から地方レベルでこれらの問題に取り組んできたNGOが、その手助けをすることができます。^[24]

出典

この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC-BY-SA IGO 3.0 (ライセンスステートメント/許可) に基づいてライセンスされています。テキストは、Rethinking Education: Towards a global common good?、24、UNESCO から引用しました。UNESCO。

参考文献

^ ab 教育の再考：地球規模の共通の利益に向けて？（PDF）ユネスコ。2015年。24ページ、ボックス1。ISBN 978-92-3-100088-1。
^ 世界社会情勢報告書2013：不平等の問題。国連。2013年。ISBN 978-92-1-130322-3。
^ アメリカ・ラティーナの社会的保護。 Una mirada essential, un enfoque de derechos [ラテンアメリカにおける包括的な社会的保護。統合的な外観、権利への焦点]。国連ラテンアメリカおよびカリブ海経済委員会 (UNECLAC)。 2011 年 3 月。ISBN 9789210545556。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
^ Francisco H. Ferreira、David de Ferranti他。貧困と不平等と闘うために導入された政策の一例は、輸入代替工業化経済政策である。この政策は、外部依存を減らし、地域経済を改善する手段として、国内産業を成長させ、外国との競争から保護することを目指した。「ラテンアメリカの不平等：歴史との決別？」、世界銀行、ワシントン DC、2004 年
^ Scanlon, TJ (1998). 「ラテンアメリカのストリートチルドレン」BMJ . 316 (7144): 1596–600. doi :10.1136/bmj.316.7144.1596. PMC 1113205. PMID 9596604 .
^ Tacon, P. (1982). 「Carlinhos: 都市の磨きの硬質な光沢」. UNICEF ニュース. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
^ シェーファー、リチャード・T.（編）（2008年）。人種、民族、社会百科事典。セージ。p.1096。ISBN 978-1-4129-2694-2たとえば、ラテンアメリカの多くの地域では、人種のグループ分けは生物学的な身体的特徴よりも、身体的特徴と、経済階級、服装、教育、状況などの社会的特徴との交差に基づいて行われます。したがって、より流動的な扱いにより、人種は、米国の場合のように、帰属する地位ではなく、達成された地位として構築されることになります。 {{cite book}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ)
^ Nutini, Hugo; Barry Isaac (2009). Social Stratification in central Mexico 1500–2000 . University of Texas Press. p. 55.今日のメキシコには、民族的、あるいは人種的とさえ言える運用上のカテゴリーが基本的に 4 つある: (1) güero または blanco (白人)、ヨーロッパおよび近東の血を引くことを表す。(2) criollo (クレオール)、この文脈では明るい混血を意味するが、実際にはさまざまな肌の色を持つ。(3) mestizo、多くの表現型のバリエーションを含む不正確なカテゴリー。(4) indio、これも不正確なカテゴリー。これらは名目上のカテゴリーであり、güero/blanco も criollo も広く使用されている用語ではない (Nutini 1997: 230 を参照)。それでも、メキシコでは、これら 4 つのカテゴリーが国の主要なセクターを表し、大まかな階層構造にまとめられるという一般的な合意が現在ある。つまり、白人とクレオール人が最上位、中間に多数の混血、そしてインディアン (人種的要素と民族的要素の両方として認識されている) が最下位である。しかし、この一般的な階層構造は、階層化システムや社会階級の集合を構成するものではない。なぜなら、そのカテゴリーは網羅的でも相互排他的でもないからである。非常に白い肌は確かにこの国のエリート層の特徴であるが、「白人」(güero) 階級は存在しない。むしろ、上位層は、貴族階級、金権階級、政治階級、上流中流階級の精鋭の 4 つの実際の階級に分かれている。あるいは、目的によっては、支配階級、政治階級、名声階級に分かれている (第 4 章を参照)。メスティーソ階級も存在しない。表現型のメスティーソはあらゆる階級に見られるが、貴族階級には稀で、中流階級と下層階級には非常に多い。最後に、シエラ・ノルテ・デ・プエブラなどの一部の地域を除いて、下層階級は主にインディアンで構成されているわけではない。
^ Acuña、Rodolfo F. (2011)、Occupied America: A History of Chicanos (7th ed.)、ボストン: ロングマン、pp. 23–24、ISBN 978-0-205-78618-3
^ マクラクラン、コリン; ハイメ・E・ロドリゲス・O. (1990)。『宇宙人種の形成：植民地メキシコの再解釈（増補版）』バークレー：カリフォルニア大学。pp. 199, 208。ISBN 0-520-04280-8新世界では、どんなに貧しくても、スペイン人は皆、イダルゴの地位を主張した。メキシコでは先住民が個人的な貢物の重荷を負っていたため、社会の特権階級のこの前例のない拡大は国王によって容認された。
^ ギブソン、チャールズ（1964年）。スペイン統治下のアステカ。スタンフォード：スタンフォード大学。pp.154-165。ISBN 0-8047-0912-2。
^ 関連現象については、「人種的アイデンティティのパッシング」を参照してください。ただし、これは後の、非常に異なる文化的および法的文脈での話です。
^ シード、パトリシア（1988年）。植民地時代のメキシコにおける愛、名誉、服従：結婚選択をめぐる対立、1574-1821年。スタンフォード：スタンフォード大学。pp. 21-23。ISBN 0-8047-2159-9。
^ ab Francisco H. Ferreira 他著「ラテンアメリカにおける不平等：歴史との決別？」世界銀行、ワシントン DC、2004 年
^ ニコラ・ジョーンズ、ヘイリー・ベイカー。「貿易、貧困、ジェンダーのつながりを解明する」。ODIブリーフィングペーパー38、2008年3月。海外開発研究所（ODI）。
^ イザベル・オルティス、マシュー・カミンズ（2011年4月）。「世界の不平等：最下層10億人を超えて」（PDF）。ユニセフ。26ページ。
^ Baten, Joerg; Fraunholz (2004). 「部分的なグローバル化は不平等を増大させたか? ラテンアメリカ周辺地域の事例、1950 - 2000」CESifo 経済研究50 : 45–84. doi :10.1093/cesifo/50.1.45.
^ 「- 人間開発報告書」（PDF）。undp.org 。
^ 「世界開発指標データベース、2011年7月1日」。2010年の国民総所得、アトラス方式およびPPP。世界銀行機構（WBO）。
^ Barrientos, A. および Claudio Santibanez. (2009) 「ラテンアメリカにおける社会扶助の新しい形態と社会保護の進化」ラテンアメリカ研究ジャーナルケンブリッジ大学出版局 41, 1–26。
^ ベネディクト・デ・ラ・ブリエール、ローラ・B・ローリングス、「条件付き現金給付プログラムの検討：社会的包摂の強化における役割？」、社会セーフティネット基本文書、世界銀行、2006 年、p.4
^ 「ラテンアメリカ・カリブ海地域人間開発報告書 2010」（PDF）。ラテンアメリカ・カリブ海地域における不平等。
^ 「動き続ける社会」エコノミスト2010年9月11日
^ Monika Huber、Wolfgang Kaiser（2013年2月）。「Mixed Feelings」dandc.eu。

[:0-1] 教育の再考：地球規模の共通の利益に向けて？（PDF）ユネスコ。2015年。24ページ、ボックス1。ISBN 978-92-3-100088-1。

[2] 世界社会情勢報告書2013：不平等の問題。国連。2013年。ISBN 978-92-1-130322-3。

[3] アメリカ・ラティーナの社会的保護。 Una mirada essential, un enfoque de derechos [ラテンアメリカにおける包括的な社会的保護。統合的な外観、権利への焦点]。国連ラテンアメリカおよびカリブ海経済委員会 (UNECLAC)。 2011 年 3 月。ISBN 9789210545556。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)

[4] Francisco H. Ferreira、David de Ferranti他。貧困と不平等と闘うために導入された政策の一例は、輸入代替工業化経済政策である。この政策は、外部依存を減らし、地域経済を改善する手段として、国内産業を成長させ、外国との競争から保護することを目指した。「ラテンアメリカの不平等：歴史との決別？」、世界銀行、ワシントン DC、2004 年

[5] Scanlon, TJ (1998). 「ラテンアメリカのストリートチルドレン」BMJ . 316 (7144): 1596–600. doi :10.1136/bmj.316.7144.1596. PMC 1113205. PMID 9596604 .

[6] Tacon, P. (1982). 「Carlinhos: 都市の磨きの硬質な光沢」. UNICEF ニュース. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

[7] シェーファー、リチャード・T.（編）（2008年）。人種、民族、社会百科事典。セージ。p.1096。ISBN 978-1-4129-2694-2たとえば、ラテンアメリカの多くの地域では、人種のグループ分けは生物学的な身体的特徴よりも、身体的特徴と、経済階級、服装、教育、状況などの社会的特徴との交差に基づいて行われます。したがって、より流動的な扱いにより、人種は、米国の場合のように、帰属する地位ではなく、達成された地位として構築されることになります。 {{cite book}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ)

[8] Nutini, Hugo; Barry Isaac (2009). Social Stratification in central Mexico 1500–2000 . University of Texas Press. p. 55.今日のメキシコには、民族的、あるいは人種的とさえ言える運用上のカテゴリーが基本的に 4 つある: (1) güero または blanco (白人)、ヨーロッパおよび近東の血を引くことを表す。(2) criollo (クレオール)、この文脈では明るい混血を意味するが、実際にはさまざまな肌の色を持つ。(3) mestizo、多くの表現型のバリエーションを含む不正確なカテゴリー。(4) indio、これも不正確なカテゴリー。これらは名目上のカテゴリーであり、güero/blanco も criollo も広く使用されている用語ではない (Nutini 1997: 230 を参照)。それでも、メキシコでは、これら 4 つのカテゴリーが国の主要なセクターを表し、大まかな階層構造にまとめられるという一般的な合意が現在ある。つまり、白人とクレオール人が最上位、中間に多数の混血、そしてインディアン (人種的要素と民族的要素の両方として認識されている) が最下位である。しかし、この一般的な階層構造は、階層化システムや社会階級の集合を構成するものではない。なぜなら、そのカテゴリーは網羅的でも相互排他的でもないからである。非常に白い肌は確かにこの国のエリート層の特徴であるが、「白人」(güero) 階級は存在しない。むしろ、上位層は、貴族階級、金権階級、政治階級、上流中流階級の精鋭の 4 つの実際の階級に分かれている。あるいは、目的によっては、支配階級、政治階級、名声階級に分かれている (第 4 章を参照)。メスティーソ階級も存在しない。表現型のメスティーソはあらゆる階級に見られるが、貴族階級には稀で、中流階級と下層階級には非常に多い。最後に、シエラ・ノルテ・デ・プエブラなどの一部の地域を除いて、下層階級は主にインディアンで構成されているわけではない。

[9] Acuña、Rodolfo F. (2011)、Occupied America: A History of Chicanos (7th ed.)、ボストン: ロングマン、pp. 23–24、ISBN 978-0-205-78618-3

[10] マクラクラン、コリン; ハイメ・E・ロドリゲス・O. (1990)。『宇宙人種の形成：植民地メキシコの再解釈（増補版）』バークレー：カリフォルニア大学。pp. 199, 208。ISBN 0-520-04280-8新世界では、どんなに貧しくても、スペイン人は皆、イダルゴの地位を主張した。メキシコでは先住民が個人的な貢物の重荷を負っていたため、社会の特権階級のこの前例のない拡大は国王によって容認された。

[11] ギブソン、チャールズ（1964年）。スペイン統治下のアステカ。スタンフォード：スタンフォード大学。pp.154-165。ISBN 0-8047-0912-2。

[12] 関連現象については、「人種的アイデンティティのパッシング」を参照してください。ただし、これは後の、非常に異なる文化的および法的文脈での話です。

[13] シード、パトリシア（1988年）。植民地時代のメキシコにおける愛、名誉、服従：結婚選択をめぐる対立、1574-1821年。スタンフォード：スタンフォード大学。pp. 21-23。ISBN 0-8047-2159-9。

[ReferenceA-14] Francisco H. Ferreira 他著「ラテンアメリカにおける不平等：歴史との決別？」世界銀行、ワシントン DC、2004 年

[15] ニコラ・ジョーンズ、ヘイリー・ベイカー。「貿易、貧困、ジェンダーのつながりを解明する」。ODIブリーフィングペーパー38、2008年3月。海外開発研究所（ODI）。

[16] イザベル・オルティス、マシュー・カミンズ（2011年4月）。「世界の不平等：最下層10億人を超えて」（PDF）。ユニセフ。26ページ。

[17] Baten, Joerg; Fraunholz (2004). 「部分的なグローバル化は不平等を増大させたか? ラテンアメリカ周辺地域の事例、1950 - 2000」CESifo 経済研究50 : 45–84. doi :10.1093/cesifo/50.1.45.

[Gini-18] 「- 人間開発報告書」（PDF）。undp.org 。

[19] 「世界開発指標データベース、2011年7月1日」。2010年の国民総所得、アトラス方式およびPPP。世界銀行機構（WBO）。

[20] Barrientos, A. および Claudio Santibanez. (2009) 「ラテンアメリカにおける社会扶助の新しい形態と社会保護の進化」ラテンアメリカ研究ジャーナルケンブリッジ大学出版局 41, 1–26。

[21] ベネディクト・デ・ラ・ブリエール、ローラ・B・ローリングス、「条件付き現金給付プログラムの検討：社会的包摂の強化における役割？」、社会セーフティネット基本文書、世界銀行、2006 年、p.4

[22] 「ラテンアメリカ・カリブ海地域人間開発報告書 2010」（PDF）。ラテンアメリカ・カリブ海地域における不平等。

[23] 「動き続ける社会」エコノミスト2010年9月11日

[24] Monika Huber、Wolfgang Kaiser（2013年2月）。「Mixed Feelings」dandc.eu。