Loading article…
| バージニア州対ムーア事件 | |
|---|---|
 | |
| 2008年1月14日審理、 2008年4月23日判決 | |
| 完全なケース名 | バージニア州、請願者対デイビッド・リー・ムーア |
| ドケット番号 | 06-1082 |
| 引用 | 553 US 164 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | 有罪判決、バージニア州ポーツマス巡回裁判所 (2003 年)、再審理、609 SE2d 74 (バージニア州控訴裁判所2005 年)、大法廷で確定、622 SE2d 253 (バージニア州控訴裁判所2005 年)、再審理、636 SE2d 395 (バージニア州最高裁判所2006 年)、上告審理許可、551 US __ (2007 年)。 |
| ホールディング | |
| 免許停止中の運転に対する令状なしの逮捕は、州法では許可されていなかったとしても、憲法修正第 4 条の下では合理的であり、逮捕に伴う捜索は許容されるものであった。バージニア州最高裁判所はこれを破棄し、差し戻した。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | スカリア氏、ロバーツ氏、スティーブンス氏、ケネディ氏、サウター氏、トーマス氏、ブレイヤー氏、アリト氏が加わった。 |
| 同意 | ギンズバーグ（判決文） |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 IV、バージニア州法典 § 19.2-74 | |
ヴァージニア対ムーア事件（553 US 164 (2008)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、逮捕が後に違法であることが判明した場合、逮捕に伴う捜索で警察が得た証拠の使用を扱っている。 [1]
背景
バージニア州ポーツマスの警察官2人は、デビッド・リー・ムーアが免許停止中に運転していたと疑うに足る十分な理由があった。バージニア州の法律では、免許停止中に運転している人物を警察が召喚することは許可されているが、逮捕することはできない。しかし、警察はムーアを逮捕し、逮捕後の捜索で彼がクラック・コカインを所持しているのが見つかった。裁判でムーアは、州がコカインを証拠として使ったことに異議を唱え、逮捕、ひいては捜索は、合衆国憲法修正第4条に基づく彼の権利の侵害であると主張した。
裁判所の意見
最高裁は全員一致でバージニアに有利な判決を下した。アントニン・スカリア判事の意見と7人の判事が賛同し、最高裁は、憲法修正第4条は各州の逮捕法を組み込む意図で書かれたものではなく、逮捕は相当な理由に基づいていたため、ムーアには証拠を差し止める憲法上の根拠がないと判断した。
ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事は別の賛成意見を執筆し、多数意見を支持する前例はスカリア判事が示唆したほど多くないと主張した。彼女が他の 8 人の判事に同調した主な理由は、ムーアの逮捕は州法に違反しているが、バージニア州法ではこの違反の結果として証拠の隠蔽は規定されていないという見解に基づいていた。