Loading article…
| ウララネイダ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| アッターコプスの復元図 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| クラス： | クモ類 |
| クレード: | テトラプルモナタ |
| 注文： | †ウララネイダ ・セルデン＆シアー、2008 |
| 属 | |
ウララネイダ目は、現代のクモと同種の絶滅した古生代クモ類である。この目には、米国のデボン紀のアッターコプス属とロシアのペルム紀のペルマラクネ属の2つの化石属が明確に分類されている。クモと同様に、糸を紡いでいたことが知られているが、現代のクモのような特徴的な紡糸器を持たず、細長い尾節を保持している。
特徴
現在この目に分類されている最初の化石は、ニューヨーク州ギルボアで発見された。1987年、当初は暫定的に絶滅したトリゴノタルビダ目に分類され、Gelasinotarbus ? fimbriunguisと命名された。[1]その後、一部は推定される紡糸器に基づいて、クモであると特定され、Attercopus fimbriunguisと命名された。[2]この種のさらなる標本が発見され、Permarachne属に分類されたものとともに詳細に調査されたところ、クモとしての分類とは矛盾する特徴が明らかになった。糸を生成する紡糸口は存在するが、クモのように付属肢のような紡糸器ではなく、腹板の後縁に沿って存在する。この標本はまた、肛門の後の腹部の端に、長く関節のある「尾」または鞭毛を持っており、これはクモには見られない特徴であるが、尾部クモ類などの他のクモ類には見られる。[3]
系統発生と分類
2014年の研究では、ウララネイダ類は、 2対の書肺を持つという派生形質によって定義されるクモ類の系統群であるテトラプルモナタ類に分類された。テトラプルモナタ類は2つの主要な系統群に分かれており、そのうちの1つであるセリコディアスティダ（ギリシャ語で「絹織工」の意味）は、絹を生産して使用する能力を共有するウララネイダ類とクモ類（クモ）を統合している。[4]
2015年にヴンダーリッヒが提案した同じ系統発生に基づく別の分類では、ウララネイダをクモ目（Araneae）の亜目とし、「真のクモ」をクモ目（Araneida）として扱うとしている。[5]
2016年、ペンシルバニア紀（「石炭紀後期」）の化石クモがIdmonarachne brasieriという名前で記載された。紡糸器を持たない点でウララネイド類に似ているが、鞭毛を持たない点でクモに似ている。石炭紀後期は、四肺類クモの多様性が高まった時代であるようで、ウララネイド類はその中の1つのグループに過ぎなかった。[6] 2018年、2つのグループが同時にミャンマーの中期白亜紀からキメララクネという新しい分類群を発表した。これはウララネイド類の一員であると考えられていたが、 [7]クモにより近縁であると考えられていた。[8]その後の研究では、ウララネイド類にはない紡糸器を持っていることから、ウララネイド類よりも真のクモにより近縁であると考えられた。[9]
属と種
ダンロップら（2015）は2つの種を認めた：[10]
- アッターコプス セルデン＆シアー、1991
- Attercopus fimbriunguis (Shear, Selden & Rolfe, 1987) – デボン紀、ニューヨーク州ギルボア
- パーマラクネ・ エスコフ＆セルデン、2005
- Permarachne novokshonovi Eskov & Selden、2005 – ペルム紀。マトヴェエフカ、ペルミ地方、ロシア
参考文献
- ^ ウィリアム A. シア、ポール A. セルデン、WDI ロルフ、パトリシア M. ボナモ、ジェームズ D. グリアソン (1987)、「ニューヨーク州ギルボアのデボン紀の新陸生クモ類」、アメリカ博物館新刊(2901): 1–74、hdl :2246/5166
- ^ セルデン、ポール A.、シアー、ウィリアム A.、ボナモ、パトリシア M. (1991)、「ニューヨークのデボン紀のクモとその他のクモ類、およびデボン紀のクモ類の再解釈」、古生物学、34 : 241–281
- ^ Selden, PA; Shear, WA & Sutton, MD (2008)、「クモの紡糸口金の起源に関する化石証拠と提案されたクモ目」、米国科学アカデミー紀要、105 (52): 20781–20785、doi : 10.1073/pnas.0809174106、PMC 2634869、PMID 19104044
- ^ Garwood, Russell J. & Dunlop, Jason (2014)、「絶滅した鋏角目動物の3次元再構成と系統発生」、PeerJ、2 : e641、doi : 10.7717/peerj.641、PMC 4232842、PMID 25405073
- ^ Wunderlich, J. (2015)、「クモの進化と分類、中生代のクモ相、およびビルマ（ビルマ）の琥珀に主に見られる白亜紀の新分類群（クモ綱：クモ目）について」、Wunderlich, J.（編）、Beiträge zur Araneologie、第9巻、21ページ、ダンロップ、ペニー & ジェケル (2015、p. 127) で引用
- ^ ガーウッド、ラッセル J.; ダンロップ、ジェイソン A.; セルデン、ポール A.; スペンサー、アラン RT; アトウッド、ロバート C.; ヴォ、ンギア T. & ドラコポロス、マイケル (2016)、「ほぼクモ: 3 億 500 万年前の化石クモとクモの起源」、Proceedings of the Royal Society B、283 (1827): 20160125、doi :10.1098/rspb.2016.0125、PMC 4822468、PMID 27030415
- ^ 黄、Diying;ホルミガ、グスタボ。蔡、晨陽。スー、イートン。イン・ゾンジュン。夏、芳源。 Giribet, Gonzalo (2018)、「中期白亜紀の琥珀化石に照らされたクモの起源とその回転器官」、Nature Ecology & Evolution、2 (4): 623–627、Bibcode :2018NatEE...2..623H、doi :10.1038/s41559-018-0475-9、ISSN 2397-334X、PMID 29403076、S2CID 3268135
- ^ 王 博; ダンロップ ジェイソン A.; セルデン ポール A.; ガーウッド ラッセル J.; シアー ウィリアム A.; ミュラー パトリック; レイ シャオジエ (2018)、「白亜紀のクモ形類キメララクネ イインギ属および新種がクモの起源を明らかにする」、ネイチャーエコロジー & エボリューション、2 (4): 614–622、Bibcode :2018NatEE...2..614W、doi :10.1038/s41559-017-0449-3、ISSN 2397-334X、PMID 29403075、S2CID 4239867
- ^ Dunlop, Jason A. (2022年6月27日). 「クモの起源：古生物学の視点」.クモ学. 19 (sp1). doi :10.13156/arac.2022.19.sp1.182. ISSN 2050-9928. S2CID 250148030.
- ^ Dunlop, JA; Penney, D.; Jekel, D. (2015)、「化石クモとその近縁種の要約リスト」(PDF)、World Spider Catalog、ベルン自然史博物館、 2016-03-20取得