| 国連安全保障理事会 決議338 | ||
|---|---|---|
ヨム・キプール戦争中の領土の変化 | ||
| 日付 | 1973年10月22日 | |
| 会議番号 | 1,747 | |
| コード | S/RES/338 (文書) | |
| 主題 | 中東の停戦 | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 承認された | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
常任理事国 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
国連安全保障理事会決議338号は、 1973年10月22日に国連安全保障理事会で採択された3行の決議であり、米国とソ連の共同提案に従ってヨムキプール戦争の停戦を求めた。この決議は、第1747回安全保障理事会会議で賛成14票、反対0票で可決され、中国は棄権した。
この決議では、停戦は決議採択後12時間以内に発効すること、安全保障理事会決議242号が「すべての部分」で実施されること、イスラエルとアラブ諸国の間で交渉が開始されることが規定された。決議338号の可決にもかかわらず戦闘は続き、安全保障理事会はその後すぐに決議339号を可決した。決議340号は10月25日に可決され、戦争は終結した。
解決策
決議338は次のように述べている。
安全保障理事会
- 現在戦闘を行っているすべての当事者に対し、本決定の採択後12時間以内に、現在占領している陣地において、すべての発砲を直ちに停止し、すべての軍事活動を終了するよう要請する。
- 関係当事者に対し、停戦後直ちに安全保障理事会決議242(1967)の全条項の実施を開始するよう要請する。
- 停戦と直ちに同時に、中東における公正かつ永続的な平和を確立することを目指し、関係当事者間で適切な後援の下で交渉を開始することを決定する。
「適切な主催者」は、国連主催者ではなく、アメリカやソ連主催者を意味すると解釈された[誰によって? ] 。この第3条は、1973年のジュネーブ会議の枠組みを確立するのに役立った。[要出典]
採択
この決議は10月22日に安全保障理事会に提出され、米国、英国、フランス、ソ連、オーストラリア、オーストリア、ギニア、インド、インドネシア、ペルー、ケニア、ユーゴスラビア、スーダン、パナマが決議に賛成票を投じ、中国が棄権したことで同日可決された。
失敗
ヘンリー・キッシンジャー米国務長官は 、停戦発効前夜のイスラエルの攻撃に反対しないことをイスラエルのゴルダ・メイア首相に示唆した。 [1]
停戦決議が安全保障理事会で採択された直後に停戦は破られ、双方が互いを非難し合った。[2] スカッドミサイルがイスラエル軍に向けて発射され、イスラエル軍は南への進撃を続けた。
拘束力があるか無いかの問題
アラブ・イスラエル紛争における決議 338 の重要性は、第 3 項の「決定する」という言葉に由来すると考えられており、この言葉が決議 242 を拘束力のあるものにしていると考えられている。しかし、第 3 項の決定は決議 242 とは関係がなく、むしろ中東における公正かつ永続的な平和に関する交渉を開始する必要性に関係しており、これが1973 年のジュネーブ会議につながったが、シリアは出席しなかった。[引用が必要]
議論は続く。国連憲章第25条は、国連加盟国は「安全保障理事会の決定を受け入れ、実施することに同意する」としている。国連憲章第7章に従って採択された安全保障理事会の決議は、国連憲章に基づく国際平和維持の第一義的責任の遂行において加盟国を拘束するものであるというのが、一般的に認められている。[3] [4]
この原則を決議に適用する学者は、「決定する」という語の使用により、決議は安全保障理事会の「決定」となり、第25条の拘束力が発揮されると主張している。[5]この決議によって決議242に法的効力が加わったため、紛争に関連する法的文書では、安全保障理事会決議242と、一見すると不必要で時代遅れの決議338が常に一緒に参照されるという不可解な事実が生じている。[要出典]
決議 338 を使用するより明白な必要性は、すべての当事者に停戦を義務付け、いつ停戦すべきかを明記することであり、これがなければ決議 242 は達成できない。[引用が必要]
一部の学者は、この決議は拘束力のない第6章の勧告として可決されたという立場をとっています。[6] [7]他の評論家は、おそらく拘束力のある第7章の決議として可決されたと主張しています。[8]この決議には第6章も第7章も言及されていません。
アラブ・イスラエル間の平和外交と条約
- ファイサル・ワイツマン協定(1919年)
- パリ講和会議、1919年
- 1949年休戦協定
- キャンプ・デービッド合意(1978年)
- エジプト・イスラエル平和条約(1979年)
- 1991年マドリード会議
- オスロ合意(1993年)
- イスラエル・ヨルダン平和条約(1994年)
- キャンプ・デービッド 2000 サミット
- イスラエル・パレスチナ和平プロセス
- イスラエル人とアラブ人の平和のために活動するプロジェクト
- 中東和平提案リスト
- 国際法とアラブ・イスラエル紛争
参照
- アラブ・イスラエル紛争
- 国連安全保障理事会決議301~400(1971~1976年)の一覧
- 国連安全保障理事会決議242
参考文献
- ^ 「10月22日のメイアとキッシンジャーの会話メモ」(PDF) 。 2010年3月28日閲覧。
- ^ ウィリアム・バー編(2003年10月7日)。「十月戦争と米国の政策」nsarchive2.gwu.edu。停戦協定の崩壊。 2023年3月10日閲覧。
- ^ ヒギンズ、ロザリン、「ナミビアに関する勧告的意見:どの国連決議が憲章第25条の下で拘束力を持つのか?」、21 Int'l & Comp. LQ 286 1972 pp. 270–266、pp. 285–286
- ^ 「安全保障理事会決議276(1970)にかかわらず、南アフリカがナミビアに引き続き駐留することによる各国の法的影響」[1971] ICJ報告書4~345ページ、52~53ページ
- ^ ロストウ、ユージン・V.「1973年10月6日のアラブ諸国によるイスラエル攻撃の違法性」アメリカ国際法ジャーナル、69(2)、1975年、272-289頁。
- ^ アドラー、ジェラルド・M.、イスラエルとイラク:国連の二重基準 - 国連憲章第25条と第6章、第7章(2003年)[1]
- ^ アインホーン、タリア、「国際公法下におけるパレスチナ/イスラエルの地の地位と和解」Nativ Online第1号12月号(2003年)[2]
- ^ カッタン、ビクター、イスラエル、ヒズボラ、そして国際法における自衛権の行使と濫用(2006年)[3]
外部リンク
- undocs.org の決議文
