二層仮説

の二層仮説または2層モデル東アジアと東南アジアは当初、オーストラロ・パプア人と考えられている狩猟採集民グループによって占拠され、その後、東アジア型の頭蓋形態を持つ新石器時代の農耕民に取って代わられたと主張している。この仮説の証拠として、人骨の頭蓋形態計測と歯の特徴が挙げられている。^{[ 1 ]}

初期の「原オーストラリア人」東南アジア住民の最初の化石化した骨格遺物と痕跡は、1920年にデュボワがジャワ島で行った発掘調査中に発見された。^{[ 2 ]} それにもかかわらず、東南アジア本土との正式なつながりや、初期のオーストラロメラネソイド集団の存在が示唆されたのは、1952年にケーニヒスヴァルトがフーイエルへの返答の中で、 初期のオーストラロメラネシア人に「大きな歯」の遺物が帰属されることを厳しく批判するまでなかった。^{[ 3 ] [ 4 ]} ケーニヒスヴァルトが提唱した移住仮説は、ヤコブ・テウクによって正式に「二層モデル」と名付けられた。 1967年、テウクはマレーシアとインドネシアの先史時代の遺跡から発掘された152体の成人骨格標本の頭蓋骨と歯の比率を分析し、その大部分が頑丈な顎と歯、目立つ眉間、細長く伸びた四肢を示していた。テウクは、これらの特徴はケーニヒスヴァルトが提唱した新石器時代の東アジアからの移民より前に存在したオーストラロ・メラネシア人の集団に一致すると主張し、また、最初の住民は資源競争や紛争のために、第二次移民の波によって東南アジア本土の南に追いやられた可能性が高いと示唆した。^{[ 5 ] [ 6 ]}

現代の遺伝子研究により、明確な「オーストラロ・パプア人種」の存在は否定されている。この研究では、歴史的にオーストラロ・パプア人として分類されてきたメラネシア人やオーストラリア先住民などの集団は、現代の東アジア人も含む、より広範な東ユーラシア人、つまり東アフリカ以外の地域のメタ集団の一部であることが判明している。^{[ 7 ]}この東ユーラシア人のメタ集団は、南方拡散ルートに沿ってこの地域に最初の解剖学的現代人が定住した後、紀元前約5万年に東南アジア本土で発生し、そこから複数の集団が分岐したことが判明している。この東ユーラシアのグループ内では、マレーシアの現在の先住民族とパプア関連グループの祖先は約5万年から3万3千年前に分岐し、マレーシアの先住民族と現代の東アジア人の祖先は約4万年から1万5千年前に分岐した。^{[ 8 ]}

二層仮説に関する主な論争は、進化の過程に本当にオーストラロ・メラネシア人が関わっていたかどうかである。松村などの考古学者は、東南アジアの初期人口はオーストラロ・メラネシア人ではなく、中国南部の人々が構成していたと示唆している^{[ 9 ]}一方、ターナーなどの研究者は、先史時代の東南アジア人はどちらのグループとも混ざっておらず、代わりに北東アジア人が東南アジア人から派生したと主張している^{[ 10 ] [ 11 ]} 。 先史時代の初期のベトナム人とマレーシア人はどちらもオーストラロ・メラネシア人のサンプルに最もよく似ていたが、マンバック人は鉄器時代に遡るドンソン人のサンプルによりよく似ていた。松村は頭蓋骨と歯の遺物を分析して、年代的な違いに基づいて、マンバック人は中国南部の長江流域付近の人々と関連のある移民であると結論付けた。^{[ 9 ]}分子人類学者は、古典的な遺伝子マーカーとミトコンドリアDNAを使用して、初期の中国人と東南アジア人の類似性を分析しました。このような遺伝子マーカーは、中国南部の人々の遺伝子構成が東南アジア人のものと非常に似ていることを示唆しています。

他の研究者は、2 層仮説を完全に否定している。ターナーのSundadont/Sinodont仮説は、歯の証拠を用いて、現代の東南アジア人に見られる「Sundadont」の特徴は、長期間の連続性の結果であると示唆している。ターナーは、既存の起源仮説を検証するために MMD 値のクラスター分析を作成し、^{[ 11 ]}すべての東南アジア人、ミクロネシア人、ポリネシア人、縄文人は独自の系統を形成し、共通の祖先から派生していると結論付けた。しかし、オーストラリア人とメラネシア人は、タスマニア人とソロモン諸島人の側系統とともに、アフリカとヨーロッパの系統に散らばっている。ハウエルは、世界中の主要な人種系統の頭蓋骨を分析し、オーストラリア人とメラネシア人の頭蓋形態をアフリカ人の頭蓋骨に最も密接に関連付けた。しかし、ハウエルは、現代のアジア人の頭蓋形態の大きさと特徴は、オーストラリア人、メラネシア人、アフリカ人のそれとは大きく異なることを発見した。^{[ 11 ]}

2021年の研究では、東アジア関連の祖先が東南アジアに広く分布していたのは、これまで考えられていたよりもはるかに早い時期であったと結論づけられました。南スラウェシ島で発見された完新世の狩猟採集民など、海洋東南アジアの狩猟採集民の古代の遺骨には、東アフリカ以外の系統のパプア系と東アジア系の両方の祖先が含まれていました。この狩猟採集民は、約50%の「基底東アジア系」の祖先を持ち、現代の東アジア人とオセアニアのパプア人の中間に位置していました。著者らは、東アジア関連の祖先が、これまで考えられていたよりもはるかに早い時期、紀元前25,000年頃、オーストロアジア語族やオーストロネシア語族の拡大よりもずっと前に、大陸東南アジアから海洋東南アジアへと拡大したと結論づけました。^{[ 12 ]}

東アジアに関連する特徴的な祖先は、最近、より広範な東ユーラシアのメタ集団から出現し、複数の移住の波を経てそれぞれ南と北に拡大した東南アジア本土に起源を持つことがわかった。東ユーラシアの祖先の遺伝子が東南アジア海域とオセアニア海域に流入したのは紀元前約25 , 000年（おそらく紀元前50,000年以前）と推定される。東南アジア海域の新石器時代以前のパプア人に関連する集団は、紀元前約25,000年に東南アジア本土から始まったさまざまな東アジアに関連する集団の拡大によって大部分が置き換えられた。東南アジアは紀元前15,000年にはすでに東アジアに関連する祖先によって支配されており、これはオーストロアジア人やオーストロネシア人の拡大よりも前のことである。^{[ 13 ]}

• 東南アジアの歴史
• 初期人類の移住

• Antón, SC (2002). アジア人ホモ・エレクトスの頭蓋骨変異の進化的意義。アメリカ身体人類学ジャーナル、118(4)、301-323。
• ベルウッド、P. (2007)。インド・マレーシア諸島の先史時代。 ANU E を押します。
• Hill, C.、Soares, P.、Mormina, M.、Macaulay, V.、Clarke, D.、Blumbach, PB、... & Richards, M. (2007). 東南アジア島嶼部のミトコンドリア層序。The American Journal of Human Genetics、80(1)、29-43。
• Nguyen, V. (2005). ダ・ブット文化：完新世中期におけるベトナムの文化発展の証拠。インド太平洋先史学会紀要、25、89-94。
• 大田博、黒崎和也、プーカジョーン、石田哲也、上田茂（2001）。「旧石器時代および新石器時代の東南アジア人の遺伝学的研究. 人類生物学」73(2), 225-231。
• Pookajorn, S., Sinsakul, S., & Chaimanee, Y. (1994). 「クラビ県モーキウ洞窟、トラン県サカイ洞窟の発掘調査最終報告書、およびトラン県におけるマニ族、サカイ族、オラン・アスリ族と呼ばれる狩猟採集民の民族考古学的調査（タイにおけるホアビンヒアン研究プロジェクト）」。バンコク：シルパコーン大学。
• Storm, P. (2001). 環境的観点から見たオーストララシアにおける人類の進化。古地理学、古気候学、古生態学、171(3)、363-383。

• 初期オーストロネシア人の居住ルートの地図
• コタ・タンパンの道具と東南アジアの集落