火曜の朝のクォーターバック

「Tuesday Morning Quarterback」はグレッグ・イースターブルックが執筆したコラムで、2000年に始まり、2016年シーズンに一時的に休刊するまで毎シーズン発行されていました。^[1]このコラムは2017年のNFLシーズンにウィークリー・スタンダードに移り、2017年8月22日に初公開されました。 ^[2]

このコラムは、その長さ（印刷すると15ページを超えることが多い）と、政治やフットボールとは関係のない話題への頻繁な脇道で知られている。イースターブルックは、よく「ランニングアイテム部門」、フットボールの俳句や川柳、「チアベイブチーズケーキ」や「イコールタイムビーフケーキ」、ペンシルベニア州立大学インディアナ校やペンシルベニア州立大学カリフォルニア校への執着を含む「知られざる大学フットボールのスコア」 、クリスマスクリープやイベントをどんどん早めようとする一般的な傾向（イースターブルックはこれを「クリープの統一場理論」と呼んでいる）について取り上げている。

このコラムの名前は、評論家に対する蔑称である「Monday morning quarterback」に由来しています（これは、スポーツ・イラストレイテッド誌のピーター・キングによる競合する長編コラムの名前でもあります）。曜日の変更は、通常火曜日に公開されることを反映しており、これにより、コラムではその週の月曜夜のフットボールの試合を取り上げることができます。また、彼は「すべての予測が間違っていたら、返金します」と保証しています。このコラムは無料なので、返金されるものはありません。

2015年5月13日、イースターブルックはESPNが「TMQ」を更新しなかったと発表した。^[3]

イースターブルックは2015年のNFLシーズンにニューヨークタイムズのブログであるThe Upshotに参加した。 ^[4]このコラムは2016年に休止となった。 ^[5] 2017年シーズン、イースターブルックのコラムはウィークリースタンダードに掲載されたが、第15週に雑誌全体が廃刊となった。2023年のNFLシーズンの最初の週から、「TMQ」はイースターブルックのサブスタック「All Predictions Wrong」で公開されている。

コラムで繰り返し取り上げられる一般的なテーマは次のとおりです。

• イースターブルックは、メディアの注目度を上げるために派手だがリスクが高く、愚かなプレーを過度に重視していると考えているが、これとは対照的に、堅実なフットボールの基礎を重視している。
• チームがランニングよりもパスを重視する傾向を嘆く。
• コーチング戦略と様々な優れた、あるいはひどいプレーやゲームの分析。
• 最も成功するプレーは通常、個々のクォーターバック、ランニングバック、ワイドレシーバーの能力ではなく、攻撃ラインまたは守備ラインの優れたプレーの結果であると主張する。
• ブリッツの過剰使用を批判
• コーチ陣がファーストダウンやタッチダウンを狙う代わりにパントやフィールドゴールを蹴ることについてコメントし、それを「卑怯」だと揶揄した。
• 一般的にほとんどのコーチを嘲笑しているが、素晴らしいコーチングと最近の倫理的失態により対立関係にあるビル・ベリチックだけは例外である。
• 彼が愚かだと考えるサッカー界の個人による様々な宣伝活動やその他の公的な行動に対する嘲笑。
• ディレクTVでのみ視聴可能なNFLサンデーチケット製品に対する激しい批判が続いている。彼はこれを違法な独占であり、NFLスタジアム建設に資金を提供する自治体の納税者を搾取する営利企業の一例であると考えている。
• 4thダウンでのプレーでは「ノーパント」戦略を提唱し、試合終了の最後の数秒で1点差で負けているときには2点コンバージョンを狙うことを提唱し、ボールを相手に渡すよりもコンバージョン成功の期待値が高いことを挙げ、リスクを取らないコーチを嘆いている。イースターブルックの議論の核心は、プレーで獲得される平均ヤード数は5ヤードであるという点である。しかし、アナリストたちは、この理論は近視眼的であると述べた。なぜなら、4thダウンでのショートアテンプトは通常ゴールラインディフェンスに直面するという事実を考慮していないからである。そのため、エンドゾーンからわずか2ヤードのところで行われる2点コンバージョンは失敗する可能性が高く、成功率は40%である。^[6]イースターブルックはこの分析に異議を唱え、実際の成功率は50%から55%の間であると主張している。
• 地元チームが試合を行う場合を除いて、競争力の高い対戦とは対照的に、つまらない試合を放送する傾向のあるいくつかの地元市場を批判。NFLのテレビ契約の規則では、地元チームが試合を行う場合、その試合は地元市場で全編放送することが義務付けられている。
• ユニフォームを変更するチームを批判しているが、最近のチームユニフォーム変更で改善されたと言及したのはわずか4チーム（ニューイングランド、フィラデルフィア、サンディエゴ、セントルイス）だけである。特に、イースターブルックは、アトランタ、デンバー、シアトルのニックネームにつながったいくつかのチームのモノクロームの外観を嫌っている。一方、チームがレトロユニフォームを着用することについては賛否両論で、チャージャーズの1960年代の外観、バッファロー・ビルズのO・J・シンプソン時代のユニフォーム、レッドスキンズの70周年記念レトロユニフォームは気に入っているが、イーグルスやスティーラーズが着用したレトロユニフォームや、1998年にニューヨーク・ジェッツがジョー・ネイマス時代のユニフォームに完全に戻るという決定についてはあまり気にしていない。
• あらゆるレベルのフットボールで得点を稼ぐ例と、同じチームが負ける反例を取り上げ、悪いカルマの例として挙げています。(イースターブルックは時折冗談めかして 2 つのスコアを比較し、負けたチームの差を勝利の差に加え、推移関係を推測して、ランナーが負けたチームは、ランナーが勝ったチームよりもさらに大きな差で勝っていただろうと示唆します。) イースターブルックは NFL で得点を稼ぐことに反対していませんが、貪欲な人は悲劇に見舞われるという但し書きを付けています。

イースターブルックはまた、最も寒く服を着ていないコーチ（寒いコーチ = 勝利）、最もスポーツマンらしい行動、最も元気なプレー、または最も露出度の高いチアリーダー（特に寒い天候）のチームに勝利を与える「フットボールの神々」の「神殿」に由来する特定のフットボールの迷信を支持している。イースターブルックはまた、毎週 NFL チームから特に魅力的なチアリーダーを 1 人取り上げている。

また、このコラムは、政治、SF、実際の科学、さまざまなテレビ、映画、ポップカルチャーの項目など、さまざまなトピックに関する項目や暴言がランダムに掲載されていることでも知られています。写真やキャプションがコラムに添えられており、コラムで言及されているさまざまな人物や項目のばかばかしいほどユーモラスな比喩や似顔絵としてデザインされていることがよくあります。

イースターブルックはチームをニックネームや「通称」で呼ぶ。例えば「ポトマック流域先住民」（ワシントン・レッドスキンズ）や「アリゾナ・カーディナルス」（アリゾナ・カーディナルス）など。ニックネームは通常、チームが苦戦しているときや、チームが間抜けなプレーで負けてしまったときにのみ使われる。唯一の例外はレッドスキンズで、イースターブルックはチームのマスコットがネイティブ・アメリカンだったためレッドスキンズを批判した。ニックネームは大学フットボールにも広がっており、マイアミ・ハリケーンズを「マイアミ・トロピカル・ストーム」と呼んでいる。これはおそらく2011年のスキャンダルにちなんで、ハリケーンから熱帯暴風雨に格下げされたためである。^[7]

2014年シーズンから、イースターブルックはチームの愛称をほとんどやめ、チームを実際の名前で呼ぶことを好んだ。レッドスキンズ（その愛称は近年主流の論争を呼び、最終的には2020年に廃止された）と、ジャイアンツ、ジェッツ、49ersのように本拠地からかなり離れた場所で試合をするチームは例外とされた。2017年シーズンの時点で、イースターブルックは公式の愛称リストを維持している。^[2]

イースターブルックはまた、ディフェンスコーディネーターのグレッグ・ウィリアムズを「趣味の良い名前」とよく呼んでいた。これは、二人がグレッグという名前を共有しているからだ。彼はウィリアムズがバッファロー、ワシントン、ニューオーリンズ、セントルイスでコーチを務めていた間ずっとこのニックネームを使っていたが、ニューオーリンズ・セインツの報奨金スキャンダルにおけるウィリアムズの役割が明らかになり、彼がリーグから無期限追放されてからは、このニックネームを使うのをやめたようだ。

イースターブルックによれば、これは「スポーツ界で最も長い（名前のついた）賞」である。これは彼が毎シーズンの終わりに発表する「オール・アンウォンテッド・オールプロ」として知られる一連の賞の中で最上位の賞である。これらの賞は、様々なスポーツメディアやNFLの賞やプロボウル選出が、彼が「栄光の少年」とみなすポジション、例えばクォーターバック、ランニングバック、ワイドレシーバー、そして実際のプレーの質よりも報道の多さでよく知られる傾向にある選手に不当に報いる傾向があるというイースターブルックの見解から創設された。（ニューイングランド・ペイトリオッツのワイドレシーバー、トロイ・ブラウンは主にワイドレシーバーであったにもかかわらず2004年にこの賞を受賞したが、そのシーズンにペイトリオッツのコーナーバックで怪我が相次いだため、そのシーズンはコーナーバックも務めたため例外とみなされた。） ^[13]イースターブルックはまた、彼がフットボールで最も重要なポジションとみなすオフェンスやディフェンスのラインマンへの注目が足りないことに抗議していた。基準は年によって異なる傾向があるが、一般的にはドラフト外または以前のチームからカットされたが、シーズン中に現在のチームで重要な、または極めて重要な役割を果たした選手が含まれる。当初は、プレーオフチームに所属していないと考慮されなかったが、2013年からイースターブルックは資格をさらに制限し、スーパーボウルチームの選手のみが考慮されるようにした。^[14]シアトル・シーホークスのコーナーバック、リチャード・シャーマンに贈られた2013年の賞は、^[15] TMQの読者によるオンライン投票で決定された初めての賞だった。^[14] 2011年シーズンまでの受賞者のほとんどはオフェンスラインマンだったが、^[16]最後の5人の受賞者はディフェンス選手である。^[17]

ESPNはイースターブルックを解雇したが、これは彼がニュー・リパブリックが運営するブログでハリウッドのユダヤ人幹部や映画『キル・ビル』についてコメントしたためである。 [18] イースターブルックはコメントについて謝罪し、「Tuesday Morning Quarterback」コラムを再開した。これは独立系ウェブサイトのフットボール・アウトサイダーズで2週間暫定的に、その後NFL.comでより^恒久的に行われた。NFL.comでの在籍中、イースターブルックは当時新興のNFLネットワークのアナリストも務めていた。2006年4月24日、イースターブルックが2年間のブランクを経てESPNのウェブサイトに復帰することが発表された。翌日には 彼の復帰コラムとして2006年NFLドラフトのプレビューが掲載された。

イースターブックのコラムは「スパイゲート」論争に関連してビル・ベリチックを厳しく批判し、ベリチックをリーグから追放すべきだと訴えている。イースターブルックの最も物議を醸した記事^[要出典]は「ベリチックを追放すればスパイゲートは終結する」というものだった^[19] 。イースターブルックの想像力豊かな提案は、ある読者から揶揄されて「ミスタ​​ー・ファンタジー」と呼ばれた。

イースターブルックのスパイゲートに対する反応は、同僚の「ページ・ツー」コラムニスト（自称ペイトリオッツファン）ビル・シモンズから批判された。^[20]「すでに厳しい罰金を払っているにもかかわらず、不正行為をしたとしてスポーツチームを激しく非難する全国コラムを執筆し、今後さらなる暴露が予想されると示唆し、その後、見当違いのことを言っていたことが証明されたら...敗北を認め、状況を誇張するのをやめる必要がある。本当にそう思う」。ラムズとペイトリオッツが2019年に再びスーパーボウルに進出した後、イースターブルックは、ベリチックがラムズのウォークスルーを最初にビデオ撮影したと非難するツイートをした。

• ウィークリースタンダードの火曜日の朝のクォーターバック記事