ティモシー・N・フィルポット

ティモシー・ニール・フィルポット（Tim Philpot、1951年3月18日生まれ^{[本文では未確認] ）は、アメリカの弁護士、作家、裁判官である。2004年に}ケンタッキー州フェイエット郡の家庭裁判所 巡回裁判官に選出され、2006年と2014年にも再選され、2014年の任期は2023年1月までとなっている。^[要更新]彼は以前、1993年から1998年までケンタッキー州上院の共和党議員を務め^{[1] [第三者情報源が必要]} 、 1996年から2003年までクリスチャン・ビジネスマンズ・コネクションの会長を務めた。 ^{[2] [第三者情報源が必要]裁判官として、フィルポットは}LGBTの人々について物議を醸す発言をしているとして批判されてきたが^{[3] [4] [より良い情報源が必要]}、彼の社会的見解が司法判断に影響を与えることを許さないとして擁護されてきた。^{[5]フィルポットは、自身が審理した事件や裁判官としての経験を、}社会的に保守的なメソジストの観点から描いた半自伝的小説の著者である。^{[6] [7]}

ティモシー・ニール・フィルポット^{[要出典]は1951年3月18日[要出典]}にフォードとバージニア・フィルポットの息子として生まれ、 ^{[要出典]、生涯を}ケンタッキー州レキシントンに住んでいます。^{[2] [第三者情報源が必要]彼の父親は}合同メソジスト教会の牧師であり、カラーで放送された最初の宗教テレビ番組であるThe Storyのプロデューサーでした。 ^[8] フィルポットは1974年にケンタッキー大学で歴史学の理学士号^{[1] [第三者情報源が必要]}、1977年に法務博士号を取得しました。^{[2] [第三者情報源が必要]}

フィルポットは26年以上にわたり訴訟弁護士として勤務した。^{[いつ? ] [2] [第三者情報源が必要]彼は}雇用法、家族法、公民権訴訟を専門としていた。 ^{[2] [第三者情報源が必要]} 1989年、彼はフェイエット郡で初めて100万ドルの判決を勝ち取った。^{[9] [第三者情報源が必要]}

フィルポットは1991年1月から1998年12月まで、ケンタッキー州フェイエットの共和党 上院議員を務めた。 ^{[1] [第三者情報源が必要]}レキシントン・ヘラルド・リーダー紙は、フィルポットの立場にしばしば反対しながらも、1992年には彼を「最も優秀な」議員10人の一人と評し、「リストには『良心のある男』のための余地があるべきだ」と書いた。^{[9] [第三者情報源が必要]}倫理の問題に関しては、同紙は彼を「荒野で叫ぶ孤独な声」と呼んだ。^{[9] [第三者情報源が必要]}フィルポットは社会政策の分野では頑固な保守派であり、反対派からは時に「狂っている」と評され、また「中絶やポルノに反対する立場や、議会での説教で社説漫画の題材になることがよくある」。^[10] 2012年、フィルポットは自分がもはや過激派ではないことに失望したことを認めた。「もう誰も私を『狂人』とは呼ばない。私は逮捕されたこともない。私は今やコミュニティの尊敬される一員だ。」^[10]

2003年11月の選挙で、ピルポットはケンタッキー巡回裁判所第4部の巡回判事に立候補したが、パメラ・R・グッドワインに53%対47%で敗れた。^[11] アーニー・フレッチャー知事は2004年1月から ^彼をケンタッキー第1部の家庭裁判所判事に任命した。 ^{[1] [第三者情報源必要]}彼は2004年の選挙でもこの地位を維持し、J・「ロス」・スティネトルフを56%対44%で破った。^[13]ピルポットは2006年に無投票で再選され、^[14] 2014年にも再選された。^[15]ケンタッキー州憲法第116条に基づき、巡回判事の任期は選出後の1月の第1月曜日に始まり、8年間である。^[16]その結果、フィルポットの選出任期は2023年1月1日日曜日に終了します。^{[更新が必要]}

2004年の再選に向けたフィルポット氏の資金提供をめぐって論争が巻き起こった。フィルポット氏は離婚訴訟で彼の代理人を務めていた弁護士から1,000ドルの寄付を受け取った。寄付者は自宅で資金集めのパーティーを開くことも計画していた。^{[12] [ dead link ‍ ]}ケンタッキー州法では弁護士による司法選挙キャンペーンへの寄付に制限はないが、偏見の疑いが生じ、フィルポット氏が訴訟から身を引くことを拒否したため、この問題はケンタッキー州最高裁判所に持ち込まれた。 ^{[12] [ dead link ‍ ]}最高裁判所は偏見の証拠が不十分であると裁定し、フィルポット氏は資金提供システムの変更が必要かもしれないが「私を悪いシステムの代表にするのは公平ではない」と宣言した。^{[12] [ dead link ‍ ]}

フィルポットはLGBT問題について物議を醸す見解を表明しており、同性婚合法化に対する公然たる批判も行っている。^{[7] 2013年の}ホリングスワース対ペリー判決（カリフォルニア州提案8号の覆しを支持し、同性婚を合法化する効果があった）と米国対ウィンザー判決（結婚防衛法の一部を無効にし、州法で合法とされていた同性婚を米国連邦政府に認めさせた）を受けて、フィルポットはケンタッキー州法はこれらの判決に影響されないことを説明する意見論説を書いた。^[3]フィルポットの結論は、「ケンタッキー州憲法は結婚を一人の男性と一人の女性と定義している。シンプルで伝統的だ。ケンタッキー州の結婚の定義は今のところ有効である」というものだった。^[3]これは2つの理由で激しく批判された。^{[4] [より詳しい情報源が必要]}ケンタッキー州東部地区連邦地方裁判所 の当時引退した首席判事で、ケンタッキー州初の女性連邦判事であったジェニファー・コフマン^{[4] [より詳しい情報源が必要]}は、フィルポット判事に対して非常に批判的な論説を書いた。^[17]彼女は、「フィルポット判事はいくつかのリスクを冒したが、その中の少なくとも一つは、彼が間違っている可能性がある」と指摘し、「DOMA 判決のケンタッキー州での影響は、この問題を検討する裁判所 (すなわち連邦裁判所)にかかっている」 ^{[17]が、その後の出来事により、これは}無意味になった。さらに、「これらの問題を含む訴訟がフィルポット判事の裁判所で起こる可能性があるということは、彼のコラムの主な誤りを強調している。彼は自身の司法の誠実さを損なっている。DOMA 判決のケンタッキー州での影響の問題を正面から突きつけられた場合、彼はその主題について自分の意見を述べたため、訴訟から資格を剥奪されなければならないかもしれない」と述べた。^[17]コフマンはまた、フィルポットが司法解釈の原則を「退屈で技術的」と切り捨てたこと、当時の首席判事ヴォーン・ウォーカーが最初に提案8号が違憲であると宣言したことについて「一人の判事がカリフォルニア州のすべての有権者に勝った」と^述べて司法審査を嘲笑したこと^、そしてウォーカーの性的指向について不必要に言及したことについても批判した。^{[ 17 ]} コフマンは「フィルポット氏の発言は性的指向に関する偏見の問題を提起するため、同性婚に関わる訴訟を担当する権限を失った可能性がある」と結論付けた。^[17]

フィルポットは、2015年のオーバーグフェル対ホッジス裁判で米国全土で同性婚を合法化した判決の後も、物議を醸す発言をした。フィルポットは同性婚を矛盾した表現、最高裁の判決を「ほぼ正気の沙汰ではない」と評し、同性愛関係を「不毛」で「単なる娯楽」と評した。^[5]また、同性愛は選択であるとし、子どもたちは「どちらの性別と付き合うかを決めなければならない」と述べた。これは、同氏が以前に表明した、同性愛のライフスタイルは「破壊的なライフスタイル」であり「遺伝的なものではなく行動である」という見解と一致している。^[5] LGBTの権利擁護者は、これらの見解は「LGBTであることの意味を根本的に誤解している」ことを示し、「LGBTの人々とその家族に対する深い軽蔑」の証拠であるとして異議を唱えた。^[5]裁判官は、判決に影響を与えない限り、意見を表明する憲法修正第1条の権利を有する。フィルポットはLGBTの人々の訴訟を数多く担当しており、関わってきた弁護士らは、彼が訴訟当事者の性的指向に基づいて判決を下すことはないと報告している。^[5]宗教観について、フィルポットは「法廷内ではイエスについてあまり話さない。たとえイエスが目の前の問題に対する唯一の答えだとわかっていてもだ」と述べている。 ^[10]また、フィルポットは「私が扱う養子縁組の半分はゲイの人々だ。彼らは悪い人ではない」と述べ、同性愛者を愛している。^[5]しかし、異性愛者の男性同士が以前のようにハグすることができないため友情が損なわれていること、そして聖書のシンボルである虹が「盗まれた」ことをフィルポットは残念に思っている。そして、彼は自分の車の後ろに虹を描くつもりだ。^[5]

家庭裁判所判事として、フィルポットは、関係の破綻に関わる相当数の訴訟を担当してきたが、その多くは、結婚が「修復不可能なほどに破綻している」という理由で離婚に至ったものである。^[6]こうした結婚の多くは修復可能であると信じて、フィルポットは小説『Judge Z: Irretrievably Broken』を執筆した^。[18]フィルポットは、この小説を「アメリカ文化における結婚の終焉についての架空の記述...自伝的であると同時に教育的でもある」と評している。^[6]ストーリーは、フィルポットが審理した訴訟から多くを借用しており、魅力的でよく書かれているが、同時にフィルポットの社会的に保守的なメソジストの視点を反映していると評されている。^[7]前作同様、^{[19]この本には}自伝的な側面が顕著である。主人公はケンタッキー州の家庭裁判所判事で、ゴルフが大好き（フィルポットは熟練したアマチュアゴルファーだった）、^{[9] [第三者の情報源が必要]}であり、妻の助けと支援を受けて飲酒問題を克服した父親がいる（フィルポットの両親もそうだった）。^[6]彼自身の見方は、小説の判事の名前「ゼナス」にも反映されている。ゼナスはイエスの弟子の一人であり、聖書に名前が出てくる唯一の弁護士である。^[7]教育的な側面は、結婚が本当に修復不可能なほど破綻しているかどうかの探求であり、ひとり親家庭や子供たちにとっての不安定な環境の社会的影響を探求し、結婚を「聖書における神の愛の喩え」と見なしてキリスト教の観点から探求している。^[7]

• フォードのワンダフルワールド・オブ・ゴルフ（2013年）^[19] – フィルポットはこれを「伝道師であった父フォード・フィルポットへの賛辞と回想録。ゴルフへの情熱は、イエス・キリストの福音を宣べ伝えることへの愛に勝るものはなかった」と評した。^{[9] [第三者の情報源が必要]}
• ジャッジZ 取り返しのつかない破滅(2016) ^[18]

フィルポットは1978年に「ビジネスマンや専門職の男性にキリストの教えを説き、弟子にする」ことを使命とする国際的な福音派キリスト教団体、クリスチャン・ビジネスマン・コネクション（CBMC）に参加した^。[20]彼は1996年7月から2003年9月までCBMCインターナショナルの会長を務めた。^{[1] [第三者情報源が必要] [2] [第三者情報源が必要]}

1971年、ティムはアフリカのコンゴで宣教師の娘として育ったスーザン・デイビスと結婚した。1971年、フィルポットはアフリカのコンゴ民主共和国で育ったメソジスト教会の宣教師^{[2] [第三者情報源必要]}の娘で看護師のスーザン・デイビスと結婚した。^{[21] [第三者情報源必要]}