ティマールは、14世紀から16世紀にかけてオスマン帝国のスルタンが与えた土地で、年間の税収は2万アクチェ未満であった。土地から得られる収入は、兵役に対する報酬として使われた。ティマールの所有者はティマリオットと呼ばれた。ティマールから得られる収入が2万から10万アクチェの場合、その土地はゼアメットと呼ばれ、10万アクチェを超える場合はハスと呼ばれた 。[1] [2]
ティマールシステム
オスマン帝国のティマール制度では、征服した領土の予想収入が、一時的な土地の授与という形で、シパーヒー(騎兵)やその他の軍人階級、イェニチェリやスルタンの他の家臣に分配された。[3]これらの領地は、毎年の軍務に対する補償として与えられ、軍務に対しては無給であった。まれに、女性がティマール保持者になることもあった。しかし、この特権は皇室で著名な女性、またはオスマン帝国のエリート層の高位メンバーに限定されていた。[4]ティマールは、知事によって付与される場合は小規模になることもあれば、スルタンの証明書が必要となる大規模なものもあったが、一般的には、その領地の年間税収は2万アクチェ未満であった。[5]この土地保有制度は、おおよそ14世紀から16世紀まで続いた。この制度の目的は、財政、国家、そして拡張主義の目的によって必要とされた。この制度の財政的目的は、オスマン帝国が軍隊に支払う圧力を軽減し、中央財務省の新たな収入源を得ることだった。[6]拡張主義の目的は、騎兵の数を増やし、征服した国々を徐々に同化させ、オスマン帝国の直接支配下に置くことだった。[6] [7]オスマン帝国はまた、封建制度と貴族階級が帝国を支配するのを排除することで、スルタンの権威を中央集権化することを望んでいた。[8]
力と条件
ティマール制度では、国はシパーヒーを含むティマール保有者に、ティマール領内の耕作地、空き地、農民所有の土地、荒れ地、果樹、森林、水域を管理する権限を与えた。[9]シパーヒーは、歳入を集め、委任された権力を行使するために、ケチューダ、ヴェキル、またはヴォイヴォダと呼ばれる代理人または代理人を雇った。 [10]シパーヒーには、 国への奉仕の見返りとして、特定地域の耕作地から税収の一定部分を徴収する権利があった。[11]シパーヒーは、ティマール領土と、農民による耕作および所有の仕方を監督する責任があった。シパーヒーは空き地の開拓を成功させれば報酬を得たが、耕作地の放棄を引き起こした場合は処罰された。[12] ティマール保有者は、領土内で犯罪者を追跡し逮捕する警察権限を持っていた。しかし、彼らは帝国法に従って地元の裁判官から判決を受けるまで罰則を執行できなかった。[9]彼らの任務は、領土内の農民や人々を保護し、遠征中に帝国軍に参加することだった。スルタンはシパーヒーに、家族、家臣、馬の必要のためにブドウ園と牧草地を与えた。[13]国が課した主な条件の 1 つは、ティマール保持者が土地を所有しないことだった。所有権はオスマン帝国が保持していたからである。[13]もう 1 つの必須条件は、ティマールは相続できないというものだったが、軍務に就けば息子にティマールが再割り当てされることは珍しくなかった。[12]ティマールを保持するには現役の軍務に就く必要があり、シパーヒーが 7 年間軍務に就かなかった場合、土地の付与に関する権限を失った。[13]それでも、シパーヒーは称号を保持し、軍人階級に留まり軍事遠征に参加すれば、別のティマールを取得する資格があった。[13]
起源
オスマン帝国の初期の歴史に関する文献の性質上、ティマール制度の具体的な年代を特定することは非常に難しい。しかし、ティマール制度の要素は、イスラム以前の古代(古代中東帝国、ローマ、ビザンチン、イスラム以前のイラン)に起源を持つと考えられる。[14]ビザンチン後期の プロノイアは、おそらくティマール制度の直接の前身である。しかし、1413年にメフメト1世の下で帝国が再興するまで、明確にティマールの土地所有権制度は開発されなかった。 1402年にティムールによって帝国が崩壊する前に、バヤズィトは準ティマールの領地を自分の家臣に与えていた。オスマン帝国の領土がスルタンの下で再統一されると、これらの人々は再びその領地の法的所有権を持つことになる。その後の50年間で、この土地所有制度は大幅に拡大され、標準化された。 1453年にコンスタンティノープルを征服した後、オスマン帝国は再び征服による拡大というおなじみの政策に転じた。[15]その後の統合の時期には、オスマン帝国の制度への地方の完全な併合と同化への動きがあった。これは、地方王朝を廃止し、ティマール制度やその他の地方行政機構に置き換えることを意味した。[9]
調査と配布
15 世紀から 16 世紀にかけて、シーパーヒー階級の間で征服した領土の測量と分配は、非常に複雑で高度に官僚的なプロセスになりました。タプト・タフリールとして知られるこの測量では、領土に関するすべての財政情報が収集され、ティマールに分割されました。プロセスは次のように進みました。1) 管理者 (エミン- 書記官 (カティプ) と地方裁判官カドゥが同行) を任命し、土地と建物の所有権、地方税に関する入手可能な文書を収集します。2) 情報は (カヌンナーメ)と呼ばれる物語に書き留められ、成文化されます。この物語は、特にオスマン帝国が支配の基礎とした 2 つの非イスラム法伝統 (地方と帝国) 間の矛盾を調停し解決するものでした。3) 役人は地元の有力者と協議し、村から村へと移動して土地やその他の保有資産を検査し評価します。4) 調査の結果を、カヌンナーメを序文に付けた登録簿にまとめます。この登録簿には、すべての町、村、人口の名前、生産物、予想される収入が記載されています。[16]
これらの財政予測に基づいて、スルタンは征服に参加した兵士に土地と村を分配しました。当初、ティマールの候補者はスルタンに個別に推薦されました。この推薦を受けたスルタンは、州知事に、候補者に州内のティマールを与えるよう命じました。候補者は、「スルタンの命令」(エリ・エミルル)で、自分に適した空いているティマールを探しに出かけました。[17]ティマール保持者は定められた在職期間を務めた後に解雇される定期的な交代制度があったと言われています。この期間はケースごとに異なります。候補者がスルタンの軍事作戦に定期的に参加している限り、[説明が必要]ティマールの支給を受ける資格がありました。これにより、スルタンの寵愛と後援を求めて戦う意欲が高まり、競争グループが形成されました。[17]
問題と衰退
メフメト2世(在位1451-1481年)がオスマン帝国を統治した頃には、ティマールの支給資格を持つ候補者の数は大幅に減少していました。イェニチェリ兵やスルタンの他のクルの間では、増加する戦役への参加に対する報酬として、ティマールの支給を期待する声が高まっていました。さらに、志願兵やオスマン帝国以前の軍人階級のメンバーにも、スルタンへの忠誠心と奉仕に対してティマールが提供されていました。この新たな需要を満たすために、既存のティマールは共同所有のユニットに変更されたり、株式に分割されたりしました。この高まる需要により、オスマン帝国のスルタンは近隣諸国でのさらなる征服戦争に従事せざるを得なくなり、新しい測量によってティマールが生まれました。しかし、これによってティマールの支給資格を持つ候補者の数も増加しました。この危機の解決策は2つあった。1つは、1人のシパーヒーが1つのティマールを保持するのではなく、1つの村全体を受け取る代わりに、シパーヒーに多くの村の株式を与えてティマールを構成することであった。これらの解決策は、増加する人口の需要を満たす以上の意味を持っていたと思われる。オスマン帝国政府は、シパーヒーの数が増えても登録されたティマールを維持する方針をとっていた。さらに、それはシパーヒーが領土内の農民と土地に対して完全かつ独立した支配権を獲得することを防いだ。[18]アルパリクの制度は、高官の損失を補償することにより政府職員の負担を軽減するために導入された。[19]アルパリクは、上級の地位にある人、または辺境伯に、適切な地位に任命されるまでの一時的な措置として委託された大規模な土地(つまりサンジャク)であった。 [20]それは、徴税のためにオスマン帝国のエリート層の増加に与えられた一種の賦役であった。[21]オスマン帝国の諸問題を解決する代わりに、アルパリク制度は新たな、さらに大きな問題を生み出した。[19]アルパリク保有者の正確な職務はオスマン帝国政府によって決して明確に定義されず、それがオスマン帝国と諸地方の間に頻繁な緊張を引き起こした。 [ 22]この緊張は、シパヒーを明確な指揮系統から除外したため、伝統的なティマール制度の衰退にも寄与したと思われる。[22]
16世紀末までに、ティマールの土地所有制度は回復不能な衰退を始めた。1528年、ティマール軍はオスマン帝国軍で最大の師団を構成した。シパーヒーは、作戦中の食料、装備、補助兵(セベル)と従者(グラム)の提供など、自らの経費を負担していた。[23]新たな軍事技術、特に銃の登場により、かつてオスマン帝国軍の屋台骨をなしていたシパーヒーは時代遅れになりつつあった。オスマン帝国のスルタンがハプスブルク家やイランに対して戦った長く費用のかかる戦争は、近代的な常備軍と職業軍の編成を必要としていた。そのため、軍を維持するために現金が必要だった。基本的に、銃は馬よりも安価だった。[24] 17世紀初頭までに、ティマールの収入の多くは兵役免除の代わりのお金(ベデル)として中央の財政に取り入れられました。 [25]ティマールの所有者はもはや必要ではなくなったため、彼らが亡くなったとき、彼らの所有地は再割り当てされず、帝国の領土になりました。直接管理されると、空き地は中央政府の現金収入を増やすために課税農場(ムカタア)に変えられました。 [26]
参照
- オスマン帝国の法律と土地管理
- デュスター、法典
- デフター、土地および税金の登録
- タンジマート、19世紀の改革運動
- 土地所有制度
- チフトリック/ チフリック
- 1858年オスマン土地法典
- トルコにおける外国人による不動産購入
- オスマン帝国のスルタン
- バヤズィト1世(1360年頃 - 1403年)
- メフメト2世(1432–1481)
- アブドゥルハミド2世(1876–1909)
- パシャ、オスマン帝国の高位の階級。通常は総督に与えられる。
- アガ(オスマン帝国)、または領主
- アガルク、アガによって統治された封建単位
- オスマン帝国の軍隊、封建制度の一部
- ビザンチンの行政システム
- イスラエルの土地と財産に関する法律
- 領地
- 土地改革
参考文献
- ^ オゾーグル、ハカン(2004年)。クルド人の名士とオスマン帝国:進化するアイデンティティ、対立する忠誠心、そして変化する境界。SUNYプレス。pp.52– 。ISBN 978-0-7914-5993-5。
- ^ ヒュッテロトとアブドゥルファッタ、1977、p. 99
- ^ ハンソン、ビクター・デイビス(2007-12-18)。大虐殺と文化:西洋の権力への台頭における画期的な戦い。クノップ・ダブルデイ・パブリッシング・グループ。ISBN 978-0-307-42518-8。
- ^ ラインドル・キール、208
- ^ オスマン帝国
- ^ オゼル、234
- ^ ウィーズナー・ハンクス、73
- ^ ルイス、117
- ^ abc イナルシック (1994) 114
- ^ イナルシック(1994)74
- ^ オゼル、230
- ^ ab ルイス、118
- ^ abcd イナルシック (1994) 115
- ^ ルイス、112
- ^ イナルシック(1954)106
- ^ ゴフマン、77
- ^ イナルチック(1994)116
- ^ Inalcik (1994) 73; 114–115; 116–117
- ^ ab Katircioglu, Nurhan Fatma (1984)。オスマン帝国のアヤン、1550-1812:正当性を求める闘争。ウィスコンシン大学マディソン校。pp. 98, 99。
- ^ ゼヴィ、ドロール(1996年)、オスマン帝国の世紀:1600年代のエルサレム地区、アルバニー:ニューヨーク州立大学出版局、p. 121、ISBN 978-0-585-04345-6、OCLC 42854785 、 2011年12月29日取得
- ^ Somel, Selcuk Aksin (2010年3月23日). オスマン帝国のAからZ. Scarecrow Press. p. 24. ISBN 978-1-4617-3176-4。
- ^ ab Ze'evi, Dror (2012年2月1日)。オスマン帝国の世紀: 1600年代のエルサレム地区。SUNY Press。121ページ。ISBN 978-1-4384-2475-0。
- ^ イナルシック(1994)90
- ^ Inalcik (1994) 115; 117; 434; 467
- ^ イナルシック(1994)73
- ^ ルイス、122
文献
- ロバート・P・グウィン、チャールズ・E・スワンソン、フィリップ・W・ゲッツ共著。新ブリタニカ百科事典。第8巻、第11巻、第10巻。ロンドン:ブリタニカ百科事典社、1986年
- ゴフマン、ダニエル。オスマン帝国と初期近代ヨーロッパ。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学、2007年
- ヒュッターロート、ヴォルフディーター。アブドゥルファッタ、カマル (1977)。 16世紀後半のパレスチナ、トランスヨルダン、シリア南部の歴史地理。 Erlanger Geographische Arbeiten、Sonderband 5. エアランゲン、ドイツ: Vorstand der Fränkischen Geographischen Gesellschaft。ISBN 3-920405-41-2。
- イナルチク、ハリル.オスマン帝国の経済と社会史 1300-1914 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、1994年
- イナルチク、ハリル。 「オスマン帝国の征服方法」ストゥディア・イスラミカ。 2 (1954): 103–129
- ルイス、バーナード「シリアにおけるオスマン帝国の土地保有と課税」Studia Islamica(1979年)、109-124頁
- マーフィー、ローズ。「16世紀半ばのオスマン帝国の国勢調査方法:3つの事例」Studia Islamica(1990年)、115~126ページ
- オゼル、オクタイ。「全能者の限界:メフメト2世の『土地改革』の改訂」東洋経済社会史ジャーナル。42(1999)、pp.226-246
- ラインドル・キール、ヘッダ「16世紀後半のアンカラ県における女性ティマール保持者」東洋経済社会史ジャーナル40 (1997)、pp. 2007–238
- ウィーズナー・ハンクス、メリー・E. 『初期近代ヨーロッパ 1450-1789』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、2006年
