3セクターモデル

経済学における3部門モデルは、経済を3つの活動部門、すなわち原材料の採取（第一次）、製造業（第二次）、第二次部門で生産された商品の輸送、流通、販売を促進するためのサービス産業（第三次）に分割する。^[1]このモデルは、アラン・フィッシャー、^{[2] [3] [4]}コリン・クラーク、^[5]ジャン・フーラスティエ^[6]によって20世紀前半に開発され、工業経済を表現している。21世紀の経済を表現するものとして不適切であると批判されてきた。^[7]

3 部門モデルによると、経済活動の主な焦点は、第 1 次産業から第 2 次産業、そして最終的に第 3 次産業へと移行します。一人当たり所得が低い国は発展の初期段階にあり、国民所得の大部分は第 1 次産業の生産によって達成されます。より発展が進んだ段階にあり、国民所得が中程度の国では、所得の大部分は第 2 次産業で生み出されます。所得の高い高度に発展した国では、第 3 次産業が経済全体の生産高の大部分を占めます。

経済活動のますます多くの割合が物理的な商品に直接関連しないポスト工業化経済の台頭により、一部の経済学者は第 4 の4 次部門または第 5 の5 次部門を追加してモデルを拡張しましたが、他の経済学者はモデルの使用を中止しました。

フーラスティエは、このプロセスを本質的に肯定的なものとみなし、「20世紀の大いなる希望」の中で、生活の質の向上、社会保障、教育と文化の開花、資格水準の向上、仕事の人間化、失業の回避について書いている。^[6]フーラスティエによれば、3つのセクター間の労働力の分配は、次のようにさまざまな段階を経て進む。

労働力割当:

• 一次産業: 64.5%
• 第二次産業: 20%
• 第三次産業: 15.5%

この段階は、科学的にはまだあまり発達しておらず、機械の使用もほとんどない社会を表しています。発展の状態は、中世初期のヨーロッパ諸国、または現代の発展途上国の状態に対応しています^[要出典]。

労働力割当:

• 一次産業: 40%
• 第二次産業: 40%
• 第三次産業: 20%

第一次産業ではより多くの機械が導入され、一定の食料や原材料を生産するために必要な労働者の数が減ります。特定の人口の食料需要はあまり変わらないため、人口に占める農業の雇用の割合は減少します。

その結果、第二次産業における機械生産の需要が増加し、労働者は農業から製造業へと移行します。移行の道または段階は、工業化と同一視できる出来事、すなわちベルトコンベアの使用など、製造業の広範囲にわたる機械化（したがって自動化）とともに始まります。第三次産業が発展し始め、金融部門と国家権力も発展し始めます。

労働力割当:

• 一次産業: 10%
• 第二次産業: 20%
• 第三次産業: 70%

第一次産業と第二次産業は自動化が進むにつれて労働力需要が減少し、生産性の伸びが鈍化する第三次産業の需要が高まっています。^[8]

さまざまな実証研究は、3部門仮説を裏付けているようだが、第一次産業の雇用はフォーラスティエの予測よりもはるかに減少した。ドイツ連邦統計局の調査によると、2014年の雇用比率は、第一次産業が1.5%、第二次産業が24.6%、第三次産業が73.9%となっている。^[9]さらに、このテーマに関する彼の著書には、4つの誤った予測が書かれている。^[10]

フーラスティエは、第二次産業から第三次産業への移行によって失業の問題は解消されるだろうと予測した。彼の意見では、この産業は合理化できないからだ。しかし、 1930年代にこの理論を思いついたとき、彼は、現代のコンピュータの発明がデジタル革命をもたらしたなど、サービス産業における技術の大きな進歩を予見していなかった。フーラスティエの誤った予測は、高度に発達した第三段階にある国で、重要な第二次産業を持つ国は存在しないというものである。これに反論する最良の例はドイツである。ドイツ経済では、第二次産業は1950年代から急速に衰退しているが、ドイツの高輸出により、フーラスティエが予測したレベルには達していない。フーラスティエのもう一つの誤った予測は、第三次産業は常に従業員に教育の面で高い要求を課すというものであったが、これは事実ではない。なぜなら、サービス職には清掃サービス、靴磨き、小包配達サービスなども含まれるからである。フーラスティエが予測した高い所得平等も実現せず、実際にはその逆の展開が起こった。所得分配の不平等はほとんどのOECD諸国で拡大している。フーラスティエは、通常サービス部門と同等とみなされる第三次産業を、技術的進歩がほとんどないか全くなく、せいぜい労働生産性のわずかな上昇をもたらす生産部門と説明した。今日、サービス部門を第三次産業内に閉じ込めることは、いくつかの分野でしか維持できない。代わりに、第4の「情報部門」が追加され、知識社会の発展につながると考えられる。

さらなる発展により、サービス社会または脱工業化社会が生まれました。今日、サービス部門は非常に大きな規模に成長し、情報に基づく第四次部門、さらには人的サービスに基づく第五次部門にさらに分割されることもあります。

第四次産業は研究開発産業とも呼ばれ、主に将来の成長と発展を目指した情報サービス、知的活動、知識ベースの活動を提供する企業で構成されています。

活動内容は、主に科学研究、ICT/コンピューティング、教育、コンサルティング、情報管理、財務計画などです。

命名規則から推測されるかもしれないことに反して、第四次産業は第三次産業の産出に付加価値を与えるのではなく、購入した投入財への依存度を低くして直接サービスを提供する。第四次産業の産出量は測定が難しい。生産される情報量はムーアの法則に沿って急速に増加している。^[11]

五次産業の定義は大きく異なります。慈善団体やNGOなどの非営利事業のみを指す定義もあります。

他の人たちは、政府や一部の慈善団体などの人間サービスと管理、および情報と新技術の創造または非日常的な使用に重点を置いたセクターとしてこれを定義しており、第四次セクターとわずかに関連しています。^[12]

^時には「ゴールドカラー」職業とも呼ばれるこれらの職業には、^{上級ビジネス}エグゼクティブ、政府関係者、研究者、財務および法律コンサルタントなどの特殊で高給のスキルが含まれます。最高レベルの意思決定者または政策立案者は、5つの活動を実行します。^[12]

3 部門モデルは、コリン・クラークによる国民経済計算の発展と密接に関係しています。付加価値の概念は国民経済計算の中心です。経済の第 2 部門 (製造業) の付加価値は、生産された商品の (卸売) 価値と第 1 部門によって供給された原材料のコストの差に等しくなります。同様に、第 3 部門の付加価値は、消費者が支払う小売価格と製造業者に支払われる卸売価格の差に等しくなります。

付加価値の概念は、第四次産業および第五次産業に関してはあまり役に立ちません。

• コリン・クラーク（経済学者）
• ジャン・フーラスティ
• 経済の一次産業
• 経済の第二次産業
• 第三次産業
• 経済の第四次産業
• 情報革命
• 産業空洞化
• 民間部門

• ベルンハルト・シェーファース:ドイツの社会構造と社会のワンデル。 (「ドイツの社会構造と社会変動」) ルシウスとルシウス、シュトゥットガルト、第 7 版 2002
• クラーク、コリン（1940）経済発展の条件
• フィッシャー、アラン GB.生産、一次、二次、三次。経済記録 15.1 (1939): 24-38
• Rainer Geißler: Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft。 :政治に関する情報。 No. 269:ドイツの Sozialer Wandel、2000、p. 19f。
• ハンス・ヨアヒム・ポール: Kritik der Drei-Sektoren-Theorie。 (「スリーセクター理論の批判」) 所蔵: Mittailungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung。第 4 号/1970 年 3 月、p. 313-325
• シュテファン・ネーリッヒ: ドリッター・セクター: 「Organisationen zwischen Markt und Staat」（「第三セクター：市場と国家の間の組織」）。「Theorie der Bürgergesellschaft」des Rundbriefes Aktive Bürgerschaft (ニュースレター「Active Civil Society」の「市民社会の理論」) 2003 年 4 月より
• Uwe Staroske: Die Drei-Sektoren-Hypothese: Darstellung und kritische Würdigung aus heutiger Sicht (「三部門仮説: 現代的視点からのプレゼンテーションと批判的評価」)。ロデラー・フェルラーク、レーゲンスブルク 1995