アメリカの歴史におけるフロンティアの重要性

「アメリカ史におけるフロンティアの重要性」は、アメリカの歴史家 フレデリック・ジャクソン・ターナーによる、アメリカ史のフロンティア論を推し進めた 重要なエッセイです。ターナーの論文は、19世紀後半から20世紀初頭にかけての人々のアメリカのアイデンティティ、性格、国家の成長に対する理解に大きな影響を与えました。この論文は、1893年にイリノイ州シカゴで開催された世界コロンビアン博覧会のアメリカ歴史協会特別会議で初めて発表され、その年の後半にウィスコンシン州歴史協会紀要で最初に出版され、その後アメリカ歴史協会年次報告書で出版されました。その後、何度も再版され、アンソロジー化され、ターナーの1920年の著書「アメリカ史におけるフロンティア」の第1章 に収録されました。

このエッセイは、アメリカ開拓の理念が民主主義と暴力の面でアメリカ人の性格をどう形作ったかについてのターナーの見解を要約している。ターナーは、広大なほぼ無料の農地がいかに農業を発展させ、野心的な家族を西部開拓地に引き寄せ、無限の機会の精神を生み出したかを強調している。開拓地は個人主義と政府支配への反対を形成するのに役立った。^[1]彼は、西部への移住と新しい開拓地への入植がアメリカ例外主義の理念を形作った変革プロセスであったと主張した。

ターナーは、フロンティアがアメリカの歴史を牽引し、1890年代のアメリカ文化の形成に寄与したと推測した。ターナーは過去を振り返り、フロンティアに対する人間の関心と、アメリカ西部への進出がアメリカ文化に対するアメリカ人の見方をどのように変えたかを指摘して、自分の論点を説明している。このエッセイは、何十年にもわたって歴史学に大きな影響を与えた。ターナーは、1890年の国勢調査局によるフロンティアの終焉に関する宣言を引用し、将来はさまざまな要因が国の性格を形作るだろうと主張した。フロンティアの中心性を強調したターナーに対しては、フロンティア以外のアメリカの歴史の複雑さや、都市化など国に影響を与えるさまざまな要因を挙げたさまざまな歴史家が異議を唱えた。1980年代には、一部の解釈において、少数民族を強調する新しいアプローチがフロンティアに取って代わった。^[2]

オーストラリアの歴史家ブレット・ボウデンは、「フロンティア」という概念が、新しい勢力に挑戦するものとして、学術文献と一般文献の両方で非常に広く使われてきたことを研究した。^[3]対照的に、中世学者ノラ・ベレンドは「100年前に明確に定式化されておらず、ターナーのフロンティアは明確な定義のない柔軟な用語であり、それ以来ずっと厳しく批判されてきた概念に何の役に立つのか？」と疑問を呈した。^[4]

1942 年、ジョージ・ウィルソン・ピアソン教授は「フロンティアとアメリカの制度: ターナーのテーゼ批判」の中で、迫りくるフロンティア以外にも多くの要因がアメリカ文化に影響を与えているとして、ターナーのテーゼの妥当性を論じました。ピアソンはターナーを尊敬していましたが、フロンティアの先を見据え、アメリカの発展における他の要因を認めることで、自分の主張を強く主張しました。

ターナーのテーゼは、パトリシア・ネルソン・リムリックの1987 年の著書『征服の遺産: アメリカ西部の途切れない過去』でも批判されている。リムリックは、アメリカ西部を有限の拡大過程ではなく場所として扱う「新しい西部史」という概念を主張している。リムリックは、アメリカ西部の歴史的、社会的雰囲気に関する研究の継続を主張しており、それは 1890 年に終わったのではなく、今日まで続いていると考えている。

都市史家リチャード・C・ウェイドは、その最初の著書『都市のフロンティア』 （1959年）でフロンティア説に異議を唱え、西部開拓のきっかけとなったのは農民の開拓者ではなく、ピッツバーグ、ルイビル、シンシナティなどの西部の都市であったと主張した。

グレンダ・ライリーはターナーの論文は女性を無視していると主張している。彼女は、ターナーの生い立ちや環境が社会における女性層を無視する原因となり、それがフロンティアが男性だけの現象になる直接的な原因になったと主張している。^{[5]女性の排除はターナーの著作をめぐる中心的な議論の一つであり、特に}ニュー・ウェスタン・ヒストリアンズによって言及されている。

• ボウデン、ブレット。「フロンティア—古い、新しい、そして最後の。」ヨーロッパの遺産25.6（2020）：671–686。
• バッツィ、サミュエル、マーティン・フィズバイン、メサイ・ゲブレシラセ。「フロンティア文化：米国における「頑強な個人主義」のルーツと持続性」エコノメトリカ88.6 (2020): 2329-2368。ターナーの論文の統計的裏付け。オンライン
• カーペンター、ロナルド H.「フレデリック・ジャクソン・ターナーとフロンティア論の修辞的影響」季刊スピーチジャーナル63.2 (1977): 117–129。
• クロノン、ウィリアム。「消えゆくフロンティアの再訪：フレデリック・ジャクソン・ターナーの遺産」Western Historical Quarterly 18.2 (1987): 157-176 オンライン
• ファラガー、ジョン・マック。「フロンティア・トレイル：ターナーの再考とアメリカ西部の再構想」（1993年）アメリカ歴史評論98#1（1993年）、pp. 106-117。オンライン^{[リンク切れ‍ ]}
• フォード、レイシー K.「フロンティア民主主義: ターナーのテーゼ再考」初期共和国ジャーナル13.2 (1993): 144–163。オンライン
• ホフスタッター、リチャード。「ターナーとフロンティア神話」アメリカン・スカラー（1949年）：433-443。オンライン；敵対的。
• リムリック、パトリシア・ネルソン。「ターナー派のすべて：理解可能な世界における役立つ歴史の夢。」アメリカ歴史評論100.3 (1995): 697–716。オンライン
• フレデリック・ジャクソン・ターナー、「アメリカにおけるフロンティアの重要性... (nd-a)」。https://nationalhumanitiescenter.org/pds/gilded/empire/text1/turner.pdf
• アメリカ史におけるフロンティアの重要性 (1893) | AHA。(アーカイブ、1893 年 1 月 1 日)。

• ファラガー、ジョン・マック編『フレデリック・ジャクソン・ターナー再読：「アメリカ史におけるフロンティアの重要性」およびその他のエッセイ』（イェール大学出版、1999年）；ターナーのエッセイを再版。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

アメリカ史におけるフロンティア

• プロジェクト・グーテンベルクにおけるアメリカ史のフロンティア
• アメリカ史のフロンティア パブリックドメイン オーディオブックLibriVox
• アメリカ史におけるフロンティアの電子書籍版
• 国勢調査速報第2号（1891年）人口密度分布：1890年
• アメリカ史におけるフロンティアの重要性 (1893)。インターネット アーカイブにコピーあり。