ケンメア事件として知られるようになった事件は、1923年5月にアイルランドのケリー州ケンメアの自宅でアイルランド軍将校らが2人の若い女性を襲撃した事件である。アイルランド警察と軍事調査裁判所の2つ の調査が行われた。軍事調査裁判所は軍法会議の手続きを勧告した。国防大臣リチャード・マルケイと行政評議会議長(首相)W・T・コスグレイブの介入により、軍法会議の手続きは終了した。
最初の出来事

1923年6月、法務長官カヒル・ダヴィットは、非常に憤慨したギャロイド・オサリバン副官に面会するために呼び出された。彼はファイルを手渡され、オサリバンは「これはこれまでで最悪だ」と言った。そのファイルには、 ダブリン衛兵による17歳と21歳の若い女性2人への襲撃の詳細が含まれていた。[1]
書類には、3人の国軍兵士がケリー州ケンメアのランドール・マッカーシー博士の自宅を訪れたと記載されている。彼らはマッカーシー博士の2人の幼い娘を庭に引きずり出し、サム・ブラウンのベルトで1人を殴り、髪に汚れたエンジンオイルか荷馬車のグリースをかけた。一部の歴史家は、これは性的暴行だった可能性があるとしている。[2]この行為は明らかに報復行為だった。
市警の警備員が事件を捜査したところ、暴行を加えた3人の警官はトラリーのバリーマレン兵舎に拠点を置くケリー司令部の隊員だったことが判明した。これらの警官はいずれも罪に問われなかった。代わりに、告発された警官の1人はケリー司令部のGOCでマイケル・コリンズの分隊の元隊員であるパディ・オデイリー(別名パディ・デイリー)だった。マッカーシーの家で見つかったリボルバーはオデイリーの所持品だった。オデイリーは後に被害者を責め、被害者らは休戦協定の2年前にイギリス軍将校と関係を持っており、そのうちの1人がアイルランド軍将校を「捨てた」と述べた。[1] [3]
ダヴィットは、このファイルについて意見を求められ、懲戒処分が必要だと述べた。オサリバンは、報告書を信じていないと述べ、オダリーの戦歴を引用してこれに反発した。議論の中で、ダヴィットは、もし彼らが行動を起こさなければ、近衛兵が告訴するかもしれないし、マッカーシー博士の娘たちが訴訟を起こすかもしれないし、士官たちが懲戒処分を受けていないことが公になれば、軍にとって大惨事になるかもしれないと述べた。いずれにせよ、彼らには義務がある。南北戦争の遂行自体が、そのような原則に基づいていた。オサリバンは、調査の詳細とオダリーに対する彼の個人的な見解を一致させることができず、司法省と国防省の間の最近の緊張を考えると、近衛兵の偏見の可能性を提起した。ダヴィットは、近衛兵の調査結果を支持する結果であれば、軍事調査委員会の設置を提案した。[1]
軍事法廷
調査はコークのデイビッド・レイノルズ将軍の指揮のもと開始され、1923年6月26日と29日にケンメアで開かれた。3人に対する一応の証拠が得られた。オサリバンは軍法会議が必要であることに同意し、ダヴィットとともに、どちらにも偏りがないと思われる7人の将校を慎重に選任した。[1]
_Mulcahy_and_his_wife_Josephine.jpg/500px-Richard_(Risteárd)_Mulcahy_and_his_wife_Josephine.jpg)
最高司令官兼国防大臣の リチャード・マルケイは、ダヴィットに事件は明白かと尋ね、ダヴィットはそれを認めた。マルケイは、オサリバンが最初に述べた意見を、オダリーの軍隊と国家の記録に言及して反映した。ダヴィットは、オサリバンに対して使った議論を繰り返した。マルケイは、オダリーは個人的に無実を告白しており、彼の言葉を信じて事件を取り下げるつもりだと述べた。ダヴィットは、誰かの言葉を単純に受け入れることは、告発された将校全員に適用されるべきなのか、他の2人の容疑者はどうなのかと尋ねた。マルケイは自分の苦境を嘆いた。彼は、ヒュー・ケネディ司法長官 に助言を求めるというダヴィットの提案に従った。[1]
執行委員会の反応
ダヴィットが驚いたことに、ケネディは、起訴を進めるには証拠が不十分だと言った。[1]女性たちの証言を退け、ケネディは執行委員会に、女性たちは「都会人ではなく、証人としての彼女たちの精神は、一般的に彼女たち自身の歴史と環境を考慮して検討されなければならない」と語った。彼はさらに、一般的に「英国的な傾向」を持つ田舎の社会的地位向上者の「カトリックの ブルジョアジー」を軽蔑し、英国将校がそのような「社会階層の少女たち」と簡単に付き合っていたことを「告白しなければならないのは屈辱的だ」と感じた。マッカーシー夫妻がこのタイプだったことは明らかである。国民軍の将校は、多くの場合、この種の人々の標的となってきた」。[4]
この極めて偏見に満ちた社会評論は、法務大臣ケビン・オヒギンズを激怒させた。彼の父親はマッカーシー家と似た経歴を持つ医師だった。オヒギンズは激しく抗議した。彼はこの問題についての見解が孤立しており、政府を去ると2度脅された。[4]
オヒギンズはすでに1923年3月にマルケイに、バリーシーディ事件やケリーの他の事件へのオダリーの関与について話していた。ダブリンの警官2人とダブリン衛兵2人(うち1人はオヒギンズを個人的に知っていた)は、オダリーが共和党員の囚人の残忍な殺害に関与していたと述べた。マルケイも当時同様に当惑していた。[5]

WTコスグレイブは後にマッカーシー博士に手紙を書き、3人の警官を民事裁判所で起訴するという選択肢があることを示唆した。[4]
開発
1年後、下院で労働党党首トム・ジョンソンは新聞「エール」から異なる詳細を引用した。その新聞は、マルケイが「4人」の将校のうち「何人か」を逮捕するよう指示され、軍法会議が開かれたが、目撃者が国中に急速に散らばったため、事件は崩壊したと伝えた。ジョンソンは、目撃者が散らばったことと、虐待を受けた女性たちのために何が行われたかについて声明を求め、なぜ執行評議会が軍の調査結果の公表を拒否したのかを尋ねた。
コスグレイブは、司法長官の執行理事会への助言は実行されており、公表されることはないと返答した。[6]
ケンメア事件は1924年の陸軍反乱の前兆であった。この反乱は、文民統制下の軍において、マルケイとオダリーが主導的メンバーであった陸軍参謀本部の関与が薄れていくなど、数々の事件や文民と軍の権力間のイデオロギー的分裂によって引き起こされた緊張の頂点であった。軍の縮小の一環として、他の多くの辞任、解雇、動員解除が行われ、オダリーは1924年に職を辞した。ケンメア攻撃に関する文書は1980年代に公開された。彼は1940年に建設部門の大尉として陸軍に復帰した。[4] [7]
参考文献
- ^ abcdef Davitt, Cahir. 「Statement by Witness p.94」(PDF)www.bureauofmilitaryhistory.ie。2016年3月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年10月19日閲覧。
- ^ コノリー、リンダ(2021)。「アイルランド内戦における性的暴力:忘れられた戦争犯罪?」女性史評論。30 (1):126–43 。
- ^ イェイツ、パドレイグ(2015年)。『内戦下の都市:ダブリン1921-1924』ダブリン:ギル&マクミラン。
- ^ abcd ジェイソン・クニルク (2014).革命の残像: クマン・ナ・ガエドヒールとアイルランド政治、1922 ~ 1932 年。ウィスコンシン州: ウィスコンシン大学出版局。
- ^ Ballyseedy (1997年1月1日). 「Ballyseedy」. Ballyseedy . RTE . 2017年10月17日閲覧。
- ^ ジョイス、ジョー。「1924年7月24日」。www.irishtimes.com 。 2017年10月18日閲覧。
- ^ クーガン、ティム・パット(2016年)。『十二使徒』ロンドン:ヘッド・オブ・ゼウス。
