Loading article…
グレース（聖美）は、1628年から1634年にかけてアイルランドのカトリック教徒が求めた一連の改革である。イングランドをモデルとしイングランド王室の指揮のもとでアイルランドに宗教改革が導入されて以来、アイルランド王国のカトリック教徒多数派の権利は制限されていた。アイルランド議会の多くの有力なカトリック教徒（古期イングランド人とアイルランドのゲール語貴族の両方）は、国王チャールズ1世の治世中にこれを是正しようと、国王に忠誠を誓うカトリック教徒が法的にも公的にもアイルランド社会で十分な役割を果たせるように改革を提案した。国王は同情的だったが、1632年から1640年までアイルランド副王を務めたトーマス・ウェントワースの時代には、これらの目的は挫折した。改革が行われなかったことで生じた不満が、1641年のアイルランド反乱勃発の一因となった。
背景
英西戦争（1625年 - 1630年）により、イングランド国王チャールズ1世は、起こり得るスペインの侵略から国を守るため、アイルランドに軍隊を維持せざるを得なくなった。イングランド国王ヘンリー8世による宗教改革にもかかわらず、アイルランド王国のほとんどの人々はカトリック教徒のままであった。 [1] 1625年にフランス系カトリック教徒の王女ヘンリエッタ・マリアを王妃としてチャールズ1世が即位すると、多くのカトリック教徒は新国王が自分たちの宗教に好意的であることを期待した。アイルランド貴族院とアイルランド庶民院に議席を持つ裕福なカトリック教徒は、第10代キリーン男爵ルーク・プランケットと初代準男爵ウィリアム・タルボット卿が参加する委員会を結成した。その委員会は国王に反カトリックの法律を撤廃するよう請願した。
交渉
チャールズ1世は1626年に、十分な報酬が支払われればアイルランドのカトリック教徒とアイルランドの地主全般に一定の権利を譲るつもりであると示唆していた。[2]
1627年6月、国王との交渉のためにイングランドに派遣される11人の代理人を選出する会議が開かれた。[3] 3人はプロテスタントで、残りの8人は古イングランドのカトリック教徒であった。[4]彼らは以下の通りである。[5]
- キリーン卿
- サー・トーマス・ルトレル
- サー・ウィリアム・タルボット、第1代準男爵[6]
- ルーカス・ディロン卿
- ヘンリー・リンチ卿、初代準男爵
- サー・エドワード・フィッツハリス
- ジョン・ミード卿
- ロードパワー
- リチャード・オズボーン
- アーサー・フォーブス
- アンドリュー・スチュワート
1628年にホワイトホールで[7]国王とアイルランド代表団は51条に合意した。[8]これらの譲歩は、合意が「恩寵と恩恵に関する事項」と題されていたため、恩寵として知られている。[9]恩寵の中核は、土地の権利と宗教の自由であった。[10]支払いは12万ポンド（2023年時点で約2980万ポンド[11]）に固定され、3年ごとに分割払いされた。[12] [13]恩寵は宣言され、最初の分割払いが支払われた。[14]
.jpg/500px-Thomas_Wentworth,_1st_Earl_of_Strafford_by_Sir_Anthony_Van_Dyck_(2).jpg)
不完全な批准
アイルランド議会は速やかに恩寵を批准すべきであったが、副アイルランド卿フォークランド卿は、この目的のために必要な議会を召集しなかった。 [15] 1634年に召集された議会は、恩寵の宣言以来初のアイルランド議会であった。したがって、アイルランド人はこの議会で恩寵が承認されることを期待していたが、[16] [17]ウェントワースは拒否すれば問題が起こると予想していた。[18]
アイルランド議会は1634年後半に開かれ、議事進行は1632年以来アイルランド総督を務めていたトーマス・ウェントワースが主導した。ウェントワースの優先事項はアイルランドをチャールズにとって有利なものにすることであり、議題の最初の項目は物資法案で、これは反対なく可決された。カトリックの議員は全員、恩寵（この時すでに51条のリストの形になっていた）が11月4日から12月14日までの第2会期で可決されるという理解のもと、新しい税に同意した。下院では、プロテスタント議員が何人か欠席したためカトリック議員が一時的に多数派を占め、これによって恩寵がすべて制定されるという期待が高まった。
11 月 27 日、ウェントワースは 2 つの聖恩状を承認しませんでした。この 2 つの聖恩状は、イングランドの時効をアイルランド (当時 70 年) まで延長し、地主の大半がカトリック教徒であるコノートの現地主の権利を保証するものでした。その結果、ウェントワースが提出したその後の法案はすべてカトリック教徒の議員から反対されました。チャールズへのさらなる陳述にもかかわらず、聖恩状は棚上げされました。
12月16日、ウェントワースはロンドンのエドワード・コークに次のように書いた。
- 「カトリック党は今議会を満足させることができなかったが、先月27日に私が彼らの恩寵に対する回答を述べた後、彼らは全く怒りを失った...」[19]
歴史家たちは、1634年の議会に関するウェントワースの手紙がどの程度現実を反映しているか、あるいはロンドンの同僚に対する誇張や選択的な記述であったかについて意見が分かれている。[20]当時の議会の機会が少なかったことを考えると、カトリックの議会議員が過度に頑固であったかどうかについても議論が続いている。彼らはおそらく1634年に51の恩寵のうち49を受け入れ、その後ロンドンで運動して残りの2つを確保しようとすべきだっただろう。
成果
グレース家の件で打ち砕かれた希望は、ウェントワースのその後のアイルランド政策によってさらに悪化した。特に、彼はコノートの多くの古イングランド人の一族の自由保有権に異議を唱えたが、これは多額の罰金を支払わなければ修正できなかった。その後の悪感情は、1641年のアイルランド反乱とアイルランド連合の設立に一部寄与し、最終的には1649年から1653年のクロムウェルによるアイルランド征服につながった。イングランドの政治的理由により、ウェントワースは議会で裁判にかけられ、1641年5月に処刑された。
1641年4月のウェントワースの反逆罪の宣告を受けて、チャールズ王とイングランド枢密院は1641年5月3日にアイルランド貴族に、恩寵の制定に必要な法案を公布するよう指示した。[21]しかし、1641年後半の反乱前には法改正は適切に実施されなかった。
参照
参考文献
- ^ Duffy 2002、107 ページ、10 行目: 「... アイルランドのプロテスタントの数は、エリザベス女王の治世中ずっと少ないままでした...」
- ^ Kelsey 2004、p. 431、右欄、31行目：「1626年、イングランド王室は、古期イングランドのジェントリ、いわゆる『グレイス』に所有権と宗教の自由を譲る意向を示した。」
- ^ Gillespie 2006、76 ページ、31 行目: 「6 月に国王の代表団を指名する会議の選挙が行われた。」
- ^ Gillespie 2006、76 ページ、34 行目: 「代表団には 3 人のプロテスタント入植者と 8 人のカトリックの古イングランド人が含まれていた...」
- ^ Clarke 1976、237 ページ、注 2: 「古イングランドの代理人は、キリーン卿、トーマス・ルトレル卿、ウィリアム・タルボット卿 (レンスター)、ルーカス・ディロン卿、ヘンリー・リンチ卿 (コノート)、エドワード・フィッツハリス卿、ジョン・ミード卿、パワー卿 (マンスター) でした。プロテスタントの代理人は、リチャード・オズボーン (マンスター)、アーサー・フォーブス、アンドリュー・スチュワート (アルスター) でした。」
- ^ ポラード＆ケルシー 2004、727 ページ、右欄、1 行目：「1628 年にタルボットは、チャールズ 1 世との交渉においてカトリックの「古期イングランド」の利益を代表するためにイングランドに派遣された委員の 1 人であり、この交渉が最終的に有名な「グレース」の誕生につながった。」
- ^ Gillespie 2006、p. 76：「代表団は1628年3月28日に国王と初めて正式に会見した...」
- ^ Gillespie 2006、p. 77、行 4: 「リストは 51 の「指示と恩寵」で書き直されました...」
- ^ Duffy 2002, p. 110「...なぜならそれらは『恩寵と恩恵の問題』と題されていたからである」
- ^ Wallace 1973、p. 46：「...「恩寵のうち最も重要なのは土地の所有権と宗教に関するもの」」
- ^ 英国小売物価指数のインフレ率は、Clark, Gregory (2017)のデータに基づいています。「英国の年間小売物価指数と平均所得、1209年から現在まで（新シリーズ）」。MeasuringWorth 。 2024年5月7日閲覧。
- ^ Gillespie 2006、p. 77、3行目：「価格は3年間毎年4万ポンドに固定されていた」
- ^ Clarke 1976、238 ページ：「『恩恵』と引き換えに、代理人らは、軍隊支援費用の計算された不足分を補うために、四半期ごとに支払われる 40,000 ポンド (イギリスポンド) の補助金を 3 年間連続で支給することに同意した。」
- ^ Cusack 1871、307 ページ、24 行目:「最初の分割払い金が支払われた。」
- ^ Joyce 1903、191 ページ、24 行目: 「... 国王とフォークランドは議会の召集を不正に逃れた。」
- ^ Joyce 1903、192 ページ、28 行目: 「アイルランドの地主たちは、依然として不安を感じていたため、国王代理に議会を召集させ、聖寵の確認を求めた。」
- ^ ガーディナー 1899、274 ページ、右欄、10 行目: 「カトリック信者が期待していたのは、ウェントワースが『恩寵』を確認するための法案を提出することだった...」
- ^ Carte 1851、122ページ：「彼[ウェントワース]は、議会が1628年5月24日にフォークランド卿に与えられた指示の中で与えられたすべての恩寵の確認を迫るかもしれないという懸念がなかったわけではない。」
- ^ フェンロン 1964、p. 161: 引用
- ^ クラークとフェンロン、1967 年、p. 85〜90。
- ^ Carte 1851、289 ページ：「... 1641 年 5 月 3 日、イングランドの評議会の助言により、アイルランドの臣民が上記の恩恵のすべてをその真の意図に従って享受することを喜ばしく思う旨を貴族院の裁判官に書簡で伝えた...」
出典
- カート、トーマス(1851) [初版 1736]。『オーモンド公爵ジェームズの生涯』第 1 巻 (新版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。OCLC 1086656347。– 1613年から1641年
- クラーク、エイダン、フェンロン、DB (1967)。「1634年の議会に関する2つのメモ」アイルランド王立考古学協会誌。97 : 85–90。
- クラーク、エイダン (1976)。「第 8 章: 王室の寵愛を売る、1624-32 年」。ムーディー、セオドア・ウィリアム、マーティン、FX、バーン、フランシス・ジョン(編)。アイルランドの新史。第 3 巻。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。233-242 ページ。ISBN 0-19-820242-3。– 1624年から1632年
- キューザック、メアリー・フランシス（1871） 。アイルランド史大要。ボストン：パトリック・ドナホー。OCLC 873009963。
- ダフィー、ショーン（2002年）。『アイルランドの歴史図解』ニューヨーク：コンテンポラリー・ブックス。ISBN 0-8092-2437-2。
- フェンロン、ダーモット B. (1964)。「ウェントワースと 1634 年の議会: 年代学に関するエッセイ」。アイルランド王立考古学協会誌。94 (2): 159–175。JSTOR 25509568。
- ガーディナー、サミュエル・ローソン(1899)。「ウェントワース、トーマス、初代ストラッフォード伯爵 (1593–1641)」。リー、シドニー(編)。英国人名辞典。第 LX 巻。ロンドン:スミス、エルダー、& カンパニー。pp . 268–283。OCLC 8544105。
- ギレスピー、レイモンド（2006年）。『17世紀アイルランド：アイルランドの近代化』ダブリン：ギル＆マクミラン。ISBN 978-0-7171-3946-0。
- ジョイス、パトリック・ウェストン（1903） 。『アイルランドの簡潔な歴史 最古の時代から1837年まで（第12版）』ダブリン：MHギル＆サン。OCLC 815623752。
- ケルシー、ショーン (2004)。「キャリー、ヘンリー、フォークランド初子爵」。マシュー、ヘンリー・コリン・グレイ、ハリソン、ブライアン(編)。オックスフォード国立人名辞典。第 10 巻。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。pp . 430–432。ISBN 0-19-861360-1。
- ポラード、アルバート・フレデリック、ケルシー、ショーン (2004)。「タルボット、ウィリアム、初代準男爵 (d.1634)」。コリン・マシュー、ブライアン・ハリソン(編)。オックスフォード国立人名辞典。第 53 巻。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。pp. 717–722。ISBN 0-19-861403-9。
- ウォレス、マーティン（1973年）。アイルランド小史。ニュートン・アボット、デヴォン：デイヴィッド＆チャールズ。ISBN 978-0-7153-6306-5。