技術翻訳は、専門翻訳の一種で、技術ライターが作成した文書(取扱説明書、ユーザーガイドなど)、より具体的には技術分野に関連するテキスト、または科学技術情報の実用化を扱ったテキストの翻訳が含まれます。専門用語の存在は技術テキストの特徴ですが、専門用語だけではテキストを「技術的」と分類するのに十分ではありません。なぜなら、「技術的」ではない多くの分野や主題にも専門用語と見なされるものが存在するからです。[1]技術翻訳は、多くの種類の専門テキストの翻訳をカバーしており、高度な主題知識と、関連用語[2]および執筆規則の習得が必要です。
特許などの技術翻訳では用語の一貫性が重要であり、技術文書は定型的で反復的な性質があるため、翻訳メモリや用語データベースを使用したコンピュータ支援翻訳が特に適しています。ジョディ・バーンは著書『Technical Translation』で、技術翻訳は技術コミュニケーションと密接に関連しており、この分野やユーザビリティ、認知心理学などの他の分野の研究から恩恵を受けることができると主張しています。[3]
技術翻訳では、専門用語を含む文章をより幅広い読者層が理解できるようにすることに加え、技術的な文章をある言語から別の言語に翻訳するという言語的特徴も求められます。[4]
翻訳は全体として、理論と実践の両方に影響された芸術と科学のバランスです。[5]翻訳の言語的特徴と美的特徴の両方に関する知識を持つことは、技術翻訳の分野に直接当てはまります。
背景
技術翻訳は、1960年代から分野として認識され、研究され、発展してきました。[6] [7]翻訳学の分野から派生した技術翻訳の分野では、伝統的にテキストの翻訳元のソース言語が非常に重視されていました。しかし、長年にわたり、この伝統的なアプローチから、翻訳の目的と対象読者に重点を置く方向への動きがありました。[8]これはおそらく、技術文書に含まれる項目のうち5〜10%のみが用語であり、テキストの残りの90〜95%は言語であり、ほとんどの場合、ソース言語の自然なスタイルであるためです。[9] 技術翻訳はさまざまな種類の専門的な翻訳の1つのサブセットにすぎませんが、出力に関する限り、最大のサブセットです。現在、専門的に翻訳されたすべての作業の90%以上は技術翻訳者によって行われており、[8]この分野の重要性と意義が強調されています。
方法と実践
技術翻訳者
技術翻訳者の役割は、情報の伝達者であるだけでなく、意味を通じて手順や知識を構築することでもあります。特に、技術翻訳者はテクニカルライターの役割も担うことが多いためです。[8]研究によると、技術コミュニケーターは、古い情報を単に再パッケージ化するのではなく、実際に新しい意味を創造しています (198)。これは、技術翻訳者が1つの言語で技術翻訳を行っているか、複数の言語で技術翻訳を行っているかに関係なく、意味の創造において重要な役割を担っていることを強調しています。[10]
テクニカルコミュニケーションの分野の専門家と同様に、テクニカル翻訳者も多分野にわたる多面的なバックグラウンドを持たなければなりません。実際の翻訳プロセスの理論的および言語的方向性を把握することに加えて、認知心理学、ユーザビリティエンジニアリング、テクニカルコミュニケーションなどの他の科目を理解することが、成功するテクニカル翻訳者には必要です。[4]さらに、ほとんどのテクニカル翻訳者は、医療または法律技術翻訳などの専門分野で働いており、学際的なバックグラウンドの重要性が強調されています。[11] [信頼できない情報源? ] 最後に、テクニカル翻訳者はトレーニングを通じてプロの翻訳分野に精通する必要があります。[12]
技術翻訳には、特に翻訳者がコンピュータ支援翻訳(CAT)や機械翻訳(MT)を利用する場合、技術スキルに関する確固たる知識基盤が必要です。技術翻訳者の中には、CATやMTを使用せずに翻訳を完了する人もいますが、これは文書に創造性が求められる部分の場合が多いです。頻繁に翻訳されるフレーズや概念を含む機械工学やエンジニアリングに関する文書は、CATやMTを使用して翻訳されることがよくあります。[11]
技術文書の翻訳
分析[13]
翻訳者は、翻訳する内容を理解すべく文書を読み、 [13]文章の文脈を判断する。[13]技術翻訳では、一般的に技術文書の語調は中立的であるが、文章の種類と文脈に基づいてレジスターと語調が決定される。 [14]レジスターは非常に形式的で科学的なものになる場合もあれば、一般大衆に容易に理解できるようなものになる場合もある。[13]翻訳者は、文章を翻訳するために、ドキュメンテーション技術を使用してリソース資料を見つける必要がある場合もある。 [13]
理解力[13]
翻訳者の経験や性質、あるいはテキストによっては、翻訳者はテキストの難しさの度合いや種類を評価する必要があるかもしれません。例えば、テキストをタイムリーに適切に翻訳できるかどうか、あるいは翻訳者が理解していないより具体的な翻訳上の問題があるかどうかなどです。[13]多くの場合、翻訳者は専門分野を持ち、[15]特定の用語やテキストに非常に精通している場合があります。しかし、翻訳者が主題の知識をすべて習得できない場合は、性質が似ている可能性のある他の主題から知識を移転したり、何らかの調査を行ったりすることができます。[15]
リサーチにより、翻訳者は「基本的な原理と技術について十分かつ確実に理解する」ことができます。[16]翻訳者は用語を翻訳するだけでなく、著者が元々文書を書いたスタイルも理解して、ターゲット言語で同じ効果を生み出す必要があります。[15]以前の主題の知識とともに、リサーチは翻訳者がテキストの基礎を理解するのに役立ちます。[17] 技術翻訳者が使用するツールには、用語集、百科事典、[13]技術辞書[14]などがありますが、技術は急速に進化しているため、そのほとんどは最近出版されたものです。[13]翻訳者は、会議やコースに出席したり、雑誌を購読したりして、[13]翻訳している分野の新しい技術 についても常に最新の情報を入手する必要があります。そうすることで、最新の用語を使用できます。[8]
翻訳者が独力で解決できない用語や言語の問題の場合、翻訳者は調査を行ったり、特定分野の専門家にさらなる説明を求めたりすることがある。[13]これには、エンジニアやマネージャーなど、特定の技術分野や産業分野のあらゆるタイプの労働者と協力することが含まれる。 [18]翻訳者が翻訳中に相談する可能性のある専門家には、ソース言語でテキストを書いた著者とターゲット言語の専門家の2種類がある。 [13] 著者は文脈や何を言おうとしているかを説明できるが、ターゲット言語の専門家は用語や著者がターゲット言語で伝えようとしていたことを説明できるかもしれない。[13]翻訳は、翻訳者と専門家の厳密な協力というよりも、チームワークである。[13]ただし、専門家が提供した情報で問題が解決しない場合、たとえば、翻訳が難しい用語や翻訳できない用語がある場合、例を挙げてターゲット言語の概念を説明できる可能性がある。 [13]
翻訳[13]
翻訳者は、時間的制約や翻訳経験に応じて、各ステップを行ったり来たりします。たとえば、翻訳しながら同時に修正することもあります。また、テキストの種類にどれだけ精通しているかに応じて、参考資料やリサーチに目を通すこともあります。 [13]クライアントに最も近い翻訳文を見つける必要がある場合は、翻訳メモリや機械翻訳ソフトウェアを使用することもあります。翻訳プロセスは、特定の地域で施行されている法律や倫理規定、および検閲にも左右され、テキストの仕上がりに影響する可能性があります。[8]
改訂[13]
修正は翻訳者の経験やテキストの性質によって異なります。翻訳会社では、修正を行うために校正者を雇う場合がありますが、フリーランサーの場合は自分の作業を修正しなければならない場合があります。医薬品のテキストの場合、法律によっては、ソーステキストの情報が誤訳された場合に潜在的な損害を引き起こす可能性があるため、修正が必要になります。また、翻訳会社が使用する特定のスタイルガイドがあり、それに従わなければならない場合もあります。
テクニカルライティング
テクニカルライティングと技術翻訳は扱う内容が似ているかもしれませんが、翻訳者はテクニカルライターが作成したものを翻訳するという点で異なります。[14]テクニカルライティングの目的は、何かを行う方法を説明することです。[14]技術翻訳も似ていますが、他の人が何かを行う方法を説明している方法を伝えようとします。[14]「テクニカル翻訳者は、テクニカルライターと同様に、明確で理解しやすい文書を作成したいと考えています。」[14]翻訳者は、制御された言語と、それがターゲット言語の文化に当てはまるかどうかも考慮する場合があります。[8]
機械翻訳
概要
技術翻訳の分野の専門家は、機械翻訳(MT)または機械支援翻訳と呼ばれるものを使用することが多い。この翻訳方法では、さまざまな種類のコンピュータソフトウェアを使用して、人間の支援なしにソース言語からターゲット言語への翻訳を生成する。[19]機械翻訳にはさまざまな方法があります。無料の検索エンジンの形で、膨大な数の機械翻訳がオンラインで利用できます。ただし、技術コミュニケーションの分野では、一度に大量のテキストを翻訳できる機械翻訳の2つの基本的なタイプがあります。転送ベースの機械翻訳とデータ駆動型の機械翻訳です。開発にかなりの費用がかかる転送ベースの機械翻訳システムは、ソース言語とターゲット言語の文法規則を決定する言語学者によって構築されます。機械は、言語学者が作成したルールとガイドラインに従って動作します。システムのルールを開発する性質上、これには非常に時間がかかり、言語学者の側に言語の構造に関する広範な知識ベースが必要になります。それにもかかわらず、商用機械翻訳機の大部分は転送ベースの機械です。[19] Yahoo! BabelFishは、このタイプの翻訳技術を使用するプラットフォームの一般的な例です。[20]
データ駆動型機械翻訳は、統計ベース機械翻訳とも呼ばれ、以前に翻訳された大量の情報を集約し、統計分析を使用して、以前に集約されたコーパスを使用してソース言語とターゲット言語の一致を判断します。この方法は、転送ベースの機械翻訳よりも安価で開発時間も短くて済みますが、生成された翻訳は転送ベースの翻訳と同じ品質ではないことがよくあります。[19] Googleが提供する翻訳サービスは、転送ベースの翻訳技術を使用しています。[21]技術翻訳は、一部のプロの翻訳者や企業の翻訳者にとってプライバシーの懸念を引き起こす可能性があります。
効果
高価な機械を利用できない技術翻訳者のために、インターネットには無料または少額の料金で利用できるオンライン翻訳サイトが数多くあります。さまざまなオンライン翻訳ツールの有効性をテストするための研究も行われています。ある論文では、研究者がオンライン機械翻訳が適切な検索結果を取得するのにどれだけ効果があるかを調べました。Google 翻訳、Babelfish (Babelfish と Yahoo! が合併する前)、Yahoo!、および Prompt を調べたところ、テスト検索は主要な検索語を翻訳し、その検索結果を単一言語検索と比較するものでした。コンピューターベースの統計分析を使用した結果、翻訳された検索結果は単一言語検索よりも 10% しか効果が低いことが示され、翻訳された検索は適切な情報を取得するのにかなり成功していることがわかりました。ただし、この特定の研究で成功したのは、英語が対象言語の 1 つである場合だけでした。[22]
他の研究では、機械翻訳が人間の介入と組み合わせた場合の有効性を指摘しています。混合方法実験では、研究者はまず統計分析を使用して機械翻訳の有効性を調べ、次に被験者を使用して、翻訳プロセスの一部として人間の介入を必要とする新しいタイプの機械翻訳 (TransType2) をテストしました。実験の結果、人間の介入は機械翻訳の全体的な精度にとって不可欠な補足であることが示されました。この研究は、技術文書の翻訳プロセスで技術翻訳者が果たす役割の重要性を示しています。[23]
利点
機械翻訳装置が人間の翻訳者のダイナミクスを再現したり置き換えたりすることはできないが、[24]機械翻訳には確かに重要な利点がある。実際、技術翻訳の分野では機械翻訳の実用的な用途や影響が数多くある。機械翻訳は人間の翻訳に比べてコスト面で大きな利点がある。株式市場や天気に関する仕事など、情報が絶えず変化する技術コミュニケーションの分野では、人間の翻訳者に情報を絶えず更新してもらうための費用はかなり高額になるだろう。さらに、短期間で大量の情報を翻訳する必要がある場合や、迅速かつ頻繁なコミュニケーションが求められる場合も、機械翻訳の恩恵を受けるだろう。このような状況では、機械翻訳は経済的観点から有利である。[19]
文化
文化の翻訳
言語の言語的特質を適切に翻訳することと同じくらい重要なのは、文化という主題と、技術翻訳の分野で特定の文化的特徴がどのように伝達され、伝達されるかという主題です。実際、技術翻訳では、文化的要素の相互理解は言語的知識と同じくらい重要です。これは、技術翻訳の作業の複雑さを浮き彫りにしています。さまざまな文化では、両方の文化が同じターゲット言語で作業している場合でも、コミュニケーションの起こり方に劇的な違いが見られることがあります。ロシア人の同僚と仕事をしているカナダ人の技術翻訳者兼コンサルタントは、北米英語とグローバル英語の両方で作業する際の困難について詳しく述べています。修辞的なライティング戦略の不一致、トーンの違い、ドキュメントのフォーマットの問題、エンジニアリングレポートの概念的目標の矛盾に遭遇した著者は、言語形式の直接的な領域外にある、技術翻訳における適切なコミュニケーションを妨げる可能性のある文化的慣習を強調しています。[25]
よく翻訳される文書である国連の世界人権宣言を例に挙げると、研究者は意味ネットワーク分析や空間モデリングなどの相関分析を使用して、文書の 7 つの異なる翻訳バージョンの違いを説明するデータを解釈しました。技術翻訳のプロセスで文化が重要な役割を果たすことを示す研究結果では、翻訳はかなり似ているものの、各言語の翻訳バージョンには文化的な微妙な違いが存在することが示されました。例えば、7つの言語において、「人々」、「個人」、「人間」、「国家」、「法律」、「信仰」、「家族」などの一般的な単語は、その言語の他の単語との関係で重要性のレベルが異なっていました。アラビア語では「人間」という単語がテキストで高い重要性を示しましたが、他の言語では「人」や「個人」などの単語に高い重要性が置かれていました。別の例では、英語の「entitle」という単語と中国語の「enjoy」という単語は、「権利」という概念に付随する意味合いを持っており、[26]各言語に固有の概念のつながりを示しています。これらのわずかな違いは、言語間に存在する文化的に特有のニュアンスを示しています。
非機械翻訳のいずれの場合も、翻訳は人間が行うプロセスであるため、完全な客観性は不可能です。国際的な技術コミュニケーションでは文化の違いを無視することはできないため、その違いが翻訳にどのような影響を与えるかを理解することがこの分野の専門家にとって不可欠です。[26]
さらに、文化的な知識基盤、またはその欠如は、特に警告やリスク要因を伝える際に、コミュニケーションの有効性に悪影響を及ぼす可能性があります。文化的要因の結果として異なる知識パラダイムが、特に危険やリスクの警告を含むメッセージを伝える際に、人々がさまざまな修辞戦略に対してさまざまな方法で反応するように促す可能性があることを考慮すると、技術翻訳では文化を理解することが優先事項でなければなりません。ある研究者は、用語の定義のばらつきと文化的知識の一貫性のないパラダイムは、リスク要因を伝える際にテクニカルライターが対象読者として考慮する対象読者の新たな定義の必要性を浮き彫りにしていることを発見しました。ある読者にとって適切かもしれないことは、文化的に異なる読者には再考する必要があります。[27]危険な職業である鉱業に関する特定の例を見ると、ある研究は、異なる文化が安全情報についてどのように異なる認識を示すかを示しています。米国と英国の鉱業におけるリスクコミュニケーションを比較した研究者は、職場の安全を促進する責任が誰にあるかという認識にばらつきがあることを発見しました。ある文化では、職場でユーザーや労働者が自分の安全を促進する責任があると感じていましたが、別の文化では、プロセスや文書の背後にある科学が安全を促進する責任があると認識していました。リスク、警告、または注意は、翻訳が必要な技術文書の重要な要素であることが多いため、技術翻訳者は、このような文化の違いが翻訳されたメッセージの有効性にどのように影響するかを理解します。[27]文化についての思い込みを避け、自分の知識ベースでより多様な集団を考慮できるようにすることで、危険な環境で作業する場合だけでなく、一般的なコミュニケーションでも、より効果的な異文化コミュニケーションが生まれます。
異なる文化や言語間での文章の翻訳可能性を高めるために、普遍的な文体の可能性を調査した研究もある。しかし、そのような作業の難しさを示すために、ある研究者は、明確な言葉遣いが効果的なコミュニケーションを容易にするという仮定に言及した。彼は、明確な言葉遣いによってコミュニケーション担当者が文書よりも口頭での談話に大きく依存せざるを得なくなったため、不明瞭なコミュニケーションが実際に役立ったという、特定のアジアの状況の例を挙げた。 [28]曖昧な言葉遣いの有効性の例は、技術翻訳における普遍的な文体の問題点を示しているだけでなく、文化が適切な技術翻訳において重要な役割を果たすという別の例を改めて示している。
文化と技術
テクノロジーによってアクセシビリティが向上し、コミュニケーションが高速化される時代において、技術翻訳者は、人々がテクノロジーと関わり、反応し、活用する際に文化が果たす役割と、これらの文化に関連した概念が伝達されるメッセージにどのような影響を与えるかを理解する必要があります。
ある研究者は、文化によってテクノロジーの使用法がどのように異なるかを示すために、民族的に多様な聴衆に向けた文書の作成を総合的に検討し、文化を超えたコミュニケーションにおいて特別な注意を必要とする他の非言語的トピックを指摘したプレゼンテーションを作成しました。たとえば、プレゼンターは、測定システム、グラフィックとシンボルの種類、メディアプレゼンテーションツールの種類など、考慮すべき項目を指摘しました。著者はまた、紙のレイアウト、スペル、意味、ユーモアの使用など、英語の言語間のコミュニケーションに影響を与える重要な違いを指摘しました。[29]この重要で実用的な情報は、技術翻訳に携わる専門家が利用できます。
さらに、技術翻訳には、インターネットが世界中のさまざまな文化にどのような影響を与えてきたかを理解する必要があります。言語の違い、インターネットの使用パターンに対する文化的影響、メディアの好みなどにより、技術コミュニケーションの分野の専門家は、世界中のさまざまな人々に効果的にリーチするために、さまざまな戦略を活用する必要があります。国際的なオンライン人口を抱える技術翻訳者は、技術的な意味で文化的に多様でなければなりません。[30]
最後に、テクノロジーによって異文化間および国際間のコミュニケーションが容易になるにつれて、技術翻訳者は倫理に関連する異文化間コミュニケーションを理解する必要があります。倫理的意思決定の従来のモデルは技術翻訳の困難な状況に適用できますが、専門家は技術コミュニケーションと翻訳においてステレオタイプと民族中心主義を避けなければなりません。[31]
英語としての共通語
翻訳における英語の影響
技術翻訳は、グローバルな世界で言語、談話、コミュニケーションが存在できる媒体です。[32]技術によってコミュニケーションの手段がより容易かつ迅速になり、世界がグローバルコミュニティへと向かうにつれて、複数の言語的背景を持つ人々とコミュニケーションをとる必要性も高まっています。複数の言語を扱うのではなく、英語をグローバルコミュニケーションの主要言語として使用し、英語をリンガフランカ[33]、つまり世界共通語にするという考えを提案する人もいます。しかし、リンガフランカとしての英語は、技術コミュニケーションの分野にさまざまな影響を与えます。特に英語を母国語とする技術翻訳者の場合、翻訳に関して一方的な立場をとる傾向があります。つまり、技術翻訳者の目的は英語への翻訳と英語からの翻訳であり、英語のメッセージが主な焦点となります。英語はグローバルコミュニケーションの言語ですが、コミュニケーションに使用されている唯一の言語ではありません。これは、英語でのみコミュニケーションするという「単一の視点」から脱却する重要性を強調しています。[34]英語以外の言語で技術コミュニケーションを維持するという概念は、多言語話者が多数いる国では特に重要です。たとえば、研究によると、技術翻訳やコミュニケーションにおいて、英語が共通語であるという立場から英語を話す人への偏りが、米国のスペイン語ネイティブ話者に悪影響を及ぼしています。質と量の両方が不足しているさまざまな電子機器のユーザーマニュアルは、スペイン語への翻訳が標準以下であることが示されており、英語以外の言語を話す人にとって特定の技術文書へのアクセスが限られていることを示しています。これは、おそらく共通語としての英語が原因の一部です。[35]最後に、共通語としての英語について議論する際には、一部の研究者が「翻訳不可能な」単語[36]と呼ぶもの、およびそれが技術翻訳にとって何を意味するかについて言及する価値があります。そのような単語またはフレーズは、ある言語から別の言語に簡単に翻訳できない概念で構成されています。単語が「翻訳不可能」とみなされるのは、対象言語に直接対応する単語がなく、その単語を説明する必要がある場合、または対象言語の重要な文化的含意が対象単語を通じて適切に伝達されない場合です。たとえば、英語で翻訳不可能な単語の一般的な例は、ドイツ語の「schadenfreude」で、これは他人の不幸の結果として喜びを表すことを意味します。この単語は、対応する単語がないため翻訳不可能である例ですが、対応する単語がないため、文化的意味が失われているため、またはその両方の理由で単語が翻訳不可能になる場合があります。[36]
ある研究では、翻訳不可能な単語に直面したとき、技術翻訳者はその単語をまったく使わない回避戦術に頼ったことが実証されている。[36]翻訳不可能な単語やフレーズが示唆するのは、技術翻訳では英語を共通語としてのみ使用することだけでは利益が得られず、むしろ文書を複数の言語に翻訳するより効果的な手段を持つことに努力を集中すべきだということである。技術文書には多言語の語彙が含まれていることは注目に値する。例えば、英語ではラテン語とギリシャ語の用語が使用されている。「subdural hematoma」はラテン語の「sub」、「duro」、「hematoma」から派生した「頭蓋骨の下の血栓」を指す。また、「急性直腸炎開刀手術」では「盲腸」が日本語で初めて「蟲垂」として登場した。
参照
参考文献
- ^ Byrne, Jody (2006).技術翻訳: 技術文書を翻訳するためのユーザビリティ戦略ドルドレヒト: Springer. pp. 3–4. ISBN 9781402046520。
- ^ ウィリアムズ、J; A. チェスターマン (2002)。『The Map: A Beginner's Guide to Doing Research in Translation Studies』マンチェスター: Saint Jerome Publishing。pp. 12–13。ISBN 9781900650540。
- ^ Byrne, Jody (2006).技術翻訳: 技術文書を翻訳するためのユーザビリティ戦略ドルドレヒト: Springer.
- ^ ab Byrne, Jody. 技術翻訳. オランダ: Springer, 2006. [ページが必要]
- ^ ラーソン、ミルドレッド L. 編『翻訳:理論と実践、緊張と相互依存』(ビンガムトン:アメリカ翻訳者協会学術モノグラフ、1991 年)。[ページが必要]
- ^トンプソン、ダニエル V. ( 1967 )。「テオフィラス・プレスビター:技術翻訳における言葉と意味」。スペキュラム。42 ( 2 ): 313–339。doi :10.2307/2854679。JSTOR 2854679。S2CID 161939192 。
- ^ フィンチ、C. 技術翻訳へのアプローチ:科学読者のための入門ガイド。ニューヨーク:ペルガモンプレス、1969年。[ページが必要]
- ^ abcdef Kingscott, Geoffrey (2002年1月1日). 「技術翻訳と関連分野」. Perspectives . 10 (4): 247–255. doi :10.1080/0907676X.2002.9961449. S2CID 58431723.
- ^ ニューマーク、ピーター、「翻訳の教科書」、ニューヨーク:プレンティスホール、1988年。[ページが必要]
- ^ Rush Hovde, Marjorie (2010 年 4 月 1 日)。「ソフトウェア ユーザーの ための手続き型談話と知識の創出: 翻訳と伝達を超えて」。ビジネスおよびテクニカル コミュニケーション ジャーナル。24 (2): 164–205。doi : 10.1177 /1050651909353306。S2CID 220739402 。
- ^ ab 「翻訳者のキャリアパス」 ProZ Translation Workplace。2011 年。http://wiki.proz.com/wiki/index.php/Translator_career_path。
- ^ワイス、ティモシー(1995年9月1日) 。 「国境のない世界における翻訳」。テクニカルコミュニケーション季刊誌。4 (4):407–425。doi :10.1080/10572259509364610。ERIC EJ525808。
- ^ abcdefghijklmnopqr ホルグリン、ポール A. (1966)。 「ラ・トラダクション・テクニック」。メタ: Journal des traducteurs。11 (1): 15.土井: 10.7202/003113ar。
- ^ abcdef Hallman, Mark I. (1990). 「技術翻訳と技術ライティングの区別」.テクニカルコミュニケーション. 37 (3): 244–247. JSTOR 43094879.
- ^ abc Byrne, Jody (2006).技術翻訳: 技術文書を翻訳するためのユーザビリティ戦略. ドルドレヒト: Springer. pp. 6. ISBN 978-1-4020-4653-7。
- ^ Byrne, Jody (2006).技術翻訳: 技術文書を翻訳するためのユーザビリティ戦略. ドルドレヒト: Springer. pp. 5. ISBN 978-1-4020-4653-7。
「基本的な原理と技術についての十分かつ確実な理解…」
- ^ Byrne, Jody (2006).技術翻訳: 技術文書を翻訳するためのユーザビリティ戦略ドルドレヒト: Springer. pp. 6–7. ISBN 978-1-4020-4653-7。
- ^ リチャード・マロ (1976). 「産業の技術を発展させよう」。メタ。21 (1): 87-89。土井:10.7202/003546ar。
- ^ abcd Zhang, H. 「Babel not: テクニカルコミュニケーターのための機械翻訳」 ProZ The Translation Workplace。2008 年。http://www.proz.com/doc/1717。
- ^ Smarter Technology。「ハイブリッド システムにより、言語間でよりスマートな機械翻訳が実現」最終更新日: 2009 年 11 月 23 日。http://www.smartertechnology.com/c/a/Technology-For-Change/Hybrid-Systems-Offer-Smarter-Machine-Translation-Among-Languages/。
- ^ Google. 「Google Research について」。最終更新日 2011 年。http://research.google.com/about.html。
- ^ Savoy, Jacques; Dolamic, Ljiljana (2009 年 10 月)。「Google の翻訳サービスは検索においてどの程度効果的か?」(PDF) Communications of the ACM 52 ( 10): 139–143. doi :10.1145/1562764.1562799. S2CID 8389693。
- ^ Casacuberta, Francisco; Civera, Jorge; Cubel, Elsa; Lagarda, Antonio L.; Lapalme, Guy; Macklovitch, Elliott; Vidal, Enrique (2009 年 10 月 1 日). 「高品質の機械翻訳のためのヒューマン インタラクション」Communications of the ACM . 52 (10): 135–138. doi :10.1145/1562764.1562798. S2CID 10658558.
- ^ Krauwer, Steven (1995)。機械翻訳:最新技術、傾向、およびユーザーの視点。言語技術のための言語リソース:TELRI(Trans-European Language Resources Infrastructure)ヨーロッパセミナーの議事録。ハンガリー、ティハニ。ERIC ED413745 。
- ^ Artemeva, Natasha (1998 年 6 月 1 日)。「文化的解釈者としてのライティング コンサルタント: 定期的なエンジニアリング レポートのジャンルにおける文化的視点の橋渡し」。テクニカル コミュニケーション クォータリー。7 (3): 285–299。doi : 10.1080 /10572259809364632。
- ^ ab Kwon, Kyounghee; Barnett, George A.; Chen, Hao (2009年5月1日). 「翻訳における文化の違いの評価:世界人権宣言の意味ネットワーク分析」. Journal of International and Intercultural Communication . 2 (2): 107–138. doi :10.1080/17513050902759488. S2CID 146709856.
- ^ ab Sauer, Beverly A. (1996 年 7 月 1 日)。「異文化環境でのリスクの伝達: 米国と英国の鉱山安全トレーニング プログラムにおける修辞的および社会的理解の異文化比較」。ビジネスおよびテクニカル コミュニケーション ジャーナル。10 (3): 306–329。doi : 10.1177 /1050651996010003002。S2CID 145724956。
- ^ワイス、ティモシー(1997年7月1 日)。「文化を読む:翻訳としてのプロフェッショナルコミュニケーション」ビジネスおよびテクニカルコミュニケーションジャーナル。11 (3):321–338。doi : 10.1177 /1050651997011003005。S2CID 62232228。
- ^ Mulvihill, Teresa. (2001). 「国際技術コミュニケーションと今日のテクノロジー」 PowerPoint プレゼンテーション、2001 年。www.binarything.com/binarything/openpublish/TeresaMulvihill.ppt から取得。
- ^ セント・アマント、カーク。文化、コミュニケーション、サイバースペース:国際オンライン環境におけるテクニカルコミュニケーションの再考。アムニティビル、ニューヨーク:ベイウッド出版、2011年。[ページが必要]
- ^ Voss, Dan; Flammia, Madelyn (2007 年 2 月 1 日)。「縮小するグローバル市場における技術コミュニケーターとマネージャーの倫理的および異文化間の課題」。テクニカルコミュニケーション。54 (1): 72–87。
- ^ Hermans, Johan; Lambert, José (1998年1月1日). 「翻訳市場から言語管理へ: 翻訳サービスの意義」. Target . 10 (1): 113–132. doi :10.1075/target.10.1.06her.
- ^ チャールズ、ミルジャリーサ (2007 年 7 月 1 日)。 「グローバルコミュニケーションにおける言語の問題: 2006 年 10 月の ORA 講義に基づく記事」。ビジネスコミュニケーションジャーナル。44 (3): 260–282。土井:10.1177/0021943607302477。S2CID 146605039。
- ^ St. Amant, K. (2000). 「翻訳の利用拡大による技術コミュニケーションの質の向上」IEEE Transactions on Professional Communication . 43 (3): 323–326. doi :10.1109/47.867949.
- ^ St. Germaine-Madison, Nicole (2006年5月1日). 「技術コミュニケーションにおける指示、ビジュアル、および英語を話すことへの偏り」.技術コミュニケーション. 53 (2): 184–194.
- ^ abc Blenkinsopp, John; Shademan Pajouh, Maryam (2010年1月1日). 「翻訳で失われる?文化、言語、国際ビジネスにおける翻訳者の役割」Critical Perspectives on International Business . 6 (1): 38–52. doi :10.1108/17422041011017612.
