稲作集約システム

稲作集約システム（SRI ）は、資源の使用量を減らし、環境への影響を軽減しながら、米の収量を増やすことを目的とした農業手法です。この手法は、マダガスカルでフランスのイエズス会司祭アンリ・ド・ローラニエ神父によって開発され^{[ 1 ]}、数十年にわたる農業実験に基づいて構築されました。SRIは、植物、土壌、水、栄養素の管理方法を変えることで、より生産的で持続可能な稲作システムを構築することに重点を置いています^{[ 2 ]。}

この手法は、特にアジアやアフリカを中心に、世界中の何百万もの小規模農家に採用されています。その成功にもかかわらず、SRIの普及は、主に認知度の低さと利用可能なトレーニングの不足により限定されています。^{[ 3 ]} SRIは、エコノミスト紙が差し迫った世界的な米の危機と表現している問題に、農業生態学的アプローチがどのように対処できるかを示す好例として提案されています。^{[ 4 ] [ 5 ]}

SRI の起源となった手法は、1960 年代にド・ローラニー神父の観察に基づいて始まった。その原則には、最小限の水の使用と、非常に若い苗を正方形のパターンで個別に移植することが含まれていた。^{[ 1 ]} ローラニー神父は、苗を1本ずつ植え、間隔を広くし、使用する水を減らし、有機物を通して植物により多くの栄養を与えるという新しいアプローチの実験を開始した。これらの方法は米の収量を大幅に向上させ、ローラニー神父のアプローチは最終的に SRI として知られるようになった。^{[ 6 ]}

1990年代、アメリカのコーネル大学のノーマン・アップホフという政治学者がSRIについて学び、世界の他の地域でのその導入を推進し始めた。 ^{[ 2 ]}アップホフと彼の同僚は、中国、インド、インドネシアなどの国の農家と協力して、SRIのアプローチを地域の状況に合わせて改良し、適応させた。^{[ 7 ]}

ウプホフとその同僚は、SRI法によって米の収量を大幅に増加させ、水の使用量を最大50%削減し、種子の必要量を最大90%削減できることを発見した。^{[ 6 ]} SRIは2000年代初頭に世界銀行の「世界開発報告書2008：開発のための農業」で取り上げられ、米の収量を増やし、農村部の貧困を削減するSRIの可能性が強調されたことで、さらに認知度が高まった。^{[ 8 ]}

それ以来、SRIは世界50か国以上の何百万もの農家に採用され、特にアジアとアフリカで高い採用率を示しています。^{[ 9 ]}例えばインドでは、SRIは小規模農家に広く採用され、米の生産性向上と農家の収入増加に貢献しています。^{[ 10 ]}

稲作集約システム（SRI）の構成要素は、世界各地の農家や科学者による長年の研究と実験を通して開発され、改良されてきた。

SRIは方法論であるため、その本質に関する一般的な原則がありますが、それらは流動的です。むしろ、これらの原則は、個人が置かれている状況固有の事情に合わせて調整することができます。SRIの主な合意された4つの原則は次のとおりです。^{[ 7 ]}

• 若い苗を植える：これは、若い苗の方が古い苗よりも成長力と回復力が高いからです。8～12日齢の苗を植えると、生育が良くなり、収量が増え、病害虫の発生が減少することがわかっています。^{[ 6 ]}
• 広い間隔で苗を丁寧に植える：これは、イネにとって大きなストレス要因となる移植ショックを避けるためです。研究によると、移植時に苗を丁寧に扱うことで、収量が大幅に向上し、苗の死亡率が低下することが示されています。さらに、間隔を広くすることで植物間の競争が減り、各植物が十分な栄養、水、日光にアクセスできるようになります。研究によると、グリッド植えは収量の増加と資源利用効率の向上につながることが示されています。^{[ 11 ]}
• 有機肥料：有機物を土壌改良材として使用することは、長期的に土壌の健康と肥沃度を向上させるのに役立つため、SRIの重要な特徴です。研究によると、SRIは合成化学肥料の使用を最小限に抑えるか、まったく使用せずに高収量を達成でき、温室効果ガスの排出量を削減し、土壌の質をさらに向上させることができます。^{[ 12 ]}
• 水消費量の削減：これは、稲は生育に継続的な湛水状態を必要としないためであり、 ^{[ 13 ]}収量を損なうことなく節水が実現できるためです。研究によると、SRIは従来の稲作と比較して水の使用量を25～50％削減しながら、収量を維持または増加させることができます。^{[ 14 ] [ 15 ]}

これらの機能はすべて農家の状況に応じて調整可能ですが、それらが組み合わさることで、米の生産量と環境の持続可能性に大きな累積効果をもたらします。

SRIは、労働力の必要量を減らし、土地集約的な方法を最大限に活用するために、さまざまな程度の機械化で実施されています。これらの機械の中には複雑なものもあれば、単純な手引き式の機械もありますが、いずれも直播、苗の移植、水田の除草、稲刈りなどの作業を迅速化することができます。^{[ 16 ]}

機械化は継続的なプロセスであり、数日齢の稲苗の根系を傷つけることなく植え付けることができる播種機の入手が限られているなどの課題がある。^{[ 17 ]}

SRIは、保全農業（CA）などの他の農業管理方法と非常に相乗効果を発揮し、稲作の負の副作用をさらに軽減すると同時に、気候変動に対する稲作の回復力を向上させることも証明されています。パキスタン、米国、中国など、いくつかの国では既にこの農業方法の組み合わせを実施し始めています。^{[ 18 ]}

2010年に、高度に機械化されたSRIが保全型農業とともにパキスタンのパンジャブ州で導入され、両方のアイデアが組み合わされました。当時国内で使用されていた従来の稲作方法と比較すると、この組み合わせたアプローチでは収穫に必要な労働力と水の量が70%削減され、結果として得られた穀物収量は平均12トン/ヘクタールで、この地域の通常の収量の約3倍でした。^{[ 19 ]}

SRIは米以外にも、小麦^{[ 20 ]}やシコクビエ^{[ 21 ]}などの他の作物にも複数の国でうまく応用されています。このより広範な応用は、作物集約システム（SCI）^{[ 22 ]}と呼ばれ、 従来のSRIの実践とは区別されつつ、この方法論の広範な応用を示しています。

SRIは、米の生産性、農家のコスト、そして稲作の環境負荷に大きな影響を与えることが実証されています。環境、経済、その他の要因により、SRIの具体的な影響は国によって異なります。

農家にとって最も重要なのは、SRI農法が作物の収穫量を一貫して増加させてきたことであり、その増加率は極めて大きい場合が多い。インドで行われた研究では、SRI農法によって収穫量が従来の農法に比べて41%増加したと報告されている。^{[ 23 ]}国連食糧農業機関（FAO）も同様の生産効果を確認している。例えば、カンボジアでは、SRI農法を導入した農場では、水田1区画あたりの米の収穫量が2倍になったことが分かった。^{[ 24 ]}

さらに、SRI の手法は、農家が有益な結果を得るために使用する必要のある投入物の量を減らしました。FAO などの団体は、種子、農薬、肥料、水の使用量が減るため農家のコストが減少することを発見しており、この事実は他の研究でも証明されています。^{[ 25 ] [ 23 ] [ 14 ]}

稲作集約システム（SRI）は近年急速に普及しており、世界50カ国以上で何百万もの農家がこの手法を採用している。^{[ 33 ]} SRIの普及は、収量増加、投入コスト削減、持続可能性向上の可能性など、さまざまな要因によって促進されており、農家の採用を促している。

SRI の普及を牽引してきた主要な要因の一つは、非政府組織 (NGO) や国際開発機関の活動であり、これらの組織は SRI の普及と促進に重要な役割を果たしてきた。^{[ 34 ]}マダガスカルの Association Tefy Saina ^{[ 35 ]}やコーネル国際食糧農業開発研究所(CIIFAD)などの NGOはSRI の開発と促進に大きく貢献しており^{[ 36 ]} 、国連開発計画(UNDP) ^{[ 37 ]} 、米国国際開発庁(USAID) ^{[ 38 ]、}国際農業開発基金 (IFAD) ^{[ 39 ]} 、世界銀行^{[ 40 ]、}国連食糧農業機関( FAO) ^{[ 41 ]}などの機関は、さまざまな国での SRI の導入を支援してきた。

SRIの普及におけるもう一つの重要な要因は、早期導入者の成功であり、彼らは地域社会の他の農家にこの手法の利点を実証してきた。^{[ 42 ]}多くの場合、SRIを採用した農家は収穫量の大幅な増加と投入コストの削減を達成することができ、これがこの手法への幅広い関心につながっている。^{[ 43 ]}

SRIの普及は、農家、研究者、NGO、その他の利害関係者間のネットワークとパートナーシップの発展によっても促進されてきました。これらのネットワークは、SRIに関する情報の普及と実施の支援、知識とベストプラクティスの交換の促進において重要な役割を果たしてきました。たとえば、インドにおけるSRIの初期の普及は、その推進者によるスマートなコミュニケーション戦略に部分的に起因しており、インドのいくつかの新聞がSRIについて不均衡な報道を行い、国内外の複数の組織間で効果的な連携を構築しました。^{[ 44 ]}

SRIは急速に普及しているにもかかわらず、特に資源、トレーニング、サポートへのアクセスが限られている地域では、導入と拡張性の面で依然として大きな課題に直面しています。しかし、継続的な研究とイノベーションは、これらの課題の一部に対処し、このアプローチの有効性と持続可能性を向上させるのに役立っており、ますます多くの人々が利用しています。プロジェクト・ドローダウンは、SRIが現在670万ヘクタールで実施されており、2050年までに4021万～5200万ヘクタールに達する可能性があると推定しています。^{[ 45 ]}

これは、SRI（社会的責任投資）を導入した国々と、その導入方法をまとめた不完全なリストです。

• マダガスカル：SRIは、この技術の発祥地であるマダガスカルで最も長く実施されています。この取り組みは、1990年にアンリ・ド・ラウラニエ神父とその仲間によって設立されたテフィ・サイナ協会（ATS）によって開始され、マダガスカルの農村部を支援するという彼の使命を継続しました。マダガスカル政府は、農業省がコーネル大学などのさまざまな関係者と協力してSRIを研究および普及させ、それを国家農業戦略に統合することで、この取り組みを支援しました。^{[ 46 ]}予備調査によると、SRIは米の生産量を驚異的に増加させることができました。たとえば、2002年の調査では、雨季には、マダガスカル政府が以前推奨していた栽培システムSRA（改良型稲作システム）の平均生産量が2.45トン/ヘクタールであったのに対し、SRIの例の区画では平均4.38トン/ヘクタールであったことがわかりました。^{[ 47 ]}マダガスカルではそれ以来、SRIの導入が政府の方針となっており、稲作地域では継続的に拡大され、非常に良好な結果が出ている。^{[ 46 ]}
• インド：世界最大の米生産国の一つとして、SRIはインドで広く採用されています。マダガスカルと同様に、タタ・トラストなどの地元のNGOが新聞や学者と協力して、SRIの国内への初期拡大を奨励しました。^{[ 48 ]}現在、SRIはインドの多くの州で実施されており、政府の最良の農業慣行の一つとみなされており、インド政府のオンライン情報ガイドであるVikaspediaにはSRI専用のセクションがあります。^{[ 49 ]}インドの規模が大きいため、その実施方法は州によって異なります。
• インド、オリッサ州：SRIはオリッサ州で米の生産量を増やし貧困を緩和するために成功裏に実施されている。マユールバンジ地区の小規模農家はSRIを取り入れ、収穫量が54％増加し、水の使用量が34％削減された。^{[ 50 ]}
• インド、ビハール州：ビハール州では、SRIの導入により米の収量が増加し、生産コストが削減されました。バガルプール地区で行われた調査では、SRIにより収量が47%増加し、種子の必要量が35%削減されたと報告されています。^{[ 51 ]}
• インド、アーンドラ・プラデーシュ州：SRI農法はアーンドラ・プラデーシュ州で成功裏に実施され、持続可能な農業と生活水準の向上に貢献している。ネロール地区の農家はSRI農法を取り入れ、その結果、米の収穫量が29％増加し、水使用量も最大40％削減された。^{[ 52 ]}
• マリ：マリでは、稲作生産性の向上と持続可能な農業の促進のためにSRI技術が採用されています。アフリカ稲作センター（AfricaRice）は、現地のパートナーと協力して、ニジェール灌漑局の灌漑計画にSRI手法を導入しました。「アフリカのためのより多くの米」イニシアチブを通じてSRIが実施され、大幅な収量増加につながりました。この地域の農家は、従来の平均収量4トン/ヘクタールに対し、平均8トン/ヘクタールの収量を達成しました。^{[ 53 ]}
• セネガル：セネガルでは、米の生産性の低さや水不足に関連する課題に対処するためにSRIが導入されました。国立農業研究センター（CNRA）やその他の関係者が協力してSRIの実践を推進しています。セネガル川流域の農家はSRIを採用し、米の収量増加、水管理の改善、農家の生活水準の向上につながっています。^{[ 54 ]}

稲作集約システム（SRI）は、投入コストと環境負荷を削減しながら米の収量を向上させる可能性を秘めているとして高く評価されている一方で、この手法に対する批判も存在する。

まず、労働集約的すぎるという点が挙げられます。SRIは、除草、若い苗の移植、その他の手作業を伴うことが多く、少なくとも導入当初は、資源や労働力が限られている農家にとっては困難となる可能性があります。^{[ 55 ]}しかし、インドのアーンドラ・プラデーシュ州で行われたSRIに関する英印共同研究では、農家がSRIの導入を最適化する時間を得ると、全体として労働力の必要量が大幅に削減され、農家と環境に大きなメリットがあることがわかりました。^{[ 56 ]}

さらに、SRIは従来の稲作方法よりも高度な技術的知識とスキルを必要とするため、知識集約型であるという潜在的な問題があり、一部の農家にとっては障壁となる可能性があります。たとえば、SRIには正確な株間、水管理、および養分施用が伴い、これらを成功裏に実施するにはトレーニングとサポートが必要になる場合があります。^{[ 57 ]}このため、従来の稲作方法と比較して、十分な規模で運用できない可能性があるという批判も生じています。

SRI方式は従来の稲作方法よりも収量変動の影響を受けやすいため、収量変動のリスクが批判として挙げられています。これは、SRI方式ではより精密な株間と養分管理が必要であり、これらは気象条件やその他の制御が難しい要因の影響を受ける可能性があるためです。^{[ 58 ]}

そして、最もよく批判されたのは、SRIの効果を示す証拠が限られていることであり、中には他の米生産方法と比べて優れているとは言えないと指摘する者もいた。^{[ 59 ]}しかし、継続的な研究によってSRIが米の生産量を着実に増加させることが示されたため、これらの初期の批判はほとんど消え去った。さらに、SRIが米の生産量を増加させないと主張した研究のいくつかは、二次データを使用したか、あるいは意図的に誤った方法で実施されたSRIの小規模なデータセットを調査してそのような結果を生成した。^{[ 60 ]}

SRIに対する批判の多​​くはある程度妥当であるが、これらの課題の多くは適切なトレーニング、サポート、および地域の状況に合わせたアプローチの適応によって対処できることを示唆する証拠もあり、多くの国際機関や国内機関がこれに取り組んでいる。^{[ 61 ]}

SRIが米の収量を向上させたり、温室効果ガスの排出量を削減できるという主張を証明する証拠が不足しているなど、いくつかの批判が2024年のAgronomyの特集号で取り上げられた。^{[ 62 ]}

ある論文では、SRIが温室効果ガス排出量に及ぼす影響に関する文献レビューを実施し、その主張を裏付ける数十年にわたる証拠を示した。^{[ 29 ]}

論文中の別の研究では、インド稲作研究所（ICAR）が6年間かけてSRIを、従来の移植や水田湛水などのインドにおける他の稲作方法と比較した。^{[ 63 ] [ 64 ]}彼らの研究結果は、基本的なSRIでさえCTFと比較して平均穀物収量が6.23～6.47T ha−1と著しく高くなることを実証し、初期の批判を覆​​した。CTFの平均収量は5.36～5.59T ha−1であった。この研究では、研究期間を通じて、従来の方法と比較してSRIによる収量の一貫した改善が見られた。

この特集号では、研究によって明らかになったSRIの問題点もいくつか検証している。例えば、ごく少数のケースでは、メタン排出量の削減が亜酸化窒素や二酸化炭素の排出量の増加によって部分的に相殺されるといった問題などである。さらに、研究者らは、炭素隔離の可能性など、SRIの未開拓の能力をさらに研究すべき分野を提案している。^{[ 29 ]}

インド、チャッティースガル州におけるSRI農法：

• 
  植え付けた畑
• 
  水田
• 
  保育園
• 
  ほとんど乾いたままの畑
• 
  SRIフィールド
• 
  農家
• 
  雑草の生えた作物
• 
  除草
• 
  除草
• 
  除草
• 
  除草

• コーネル大学のSRI
• プロジェクト再生による稲作集約システム
• 国際稲研究所（SRI）の情報は、 2016年3月4日にWayback Machineにアーカイブされました。
• 米に関する知識バンク：米生産における最適な管理方法
• SRI ― 米の量を増やす以上の価値 ファーミング・マターズ誌、29.1号、2013年3月
• クリシ・グラム・ヴィカス・ケンドラとジャールカンド州のウシャ・マーティン・リミテッドが開発した低コスト除草機「クリシ・ウシャ」
• BBCによるSRIに関するニュース記事
• SRI：より少ない資源でより多くの成果を上げる - 新しい稲作方法 世界銀行研究所によるアーカイブ（2016年11月8日、Wayback Machine）
• 稲作集約システム（SRI）の農業持続可能性への貢献―II（学術誌『Agronomy』掲載）