イフティカール・ムハンマド・チョードリーの出場停止

パキスタンの最高裁判所長官イフティカール・ムハンマド・チョードリーは、2007年3月9日に「職務を遂行しない最高裁判所長官」に任命された。この措置で、ペルヴェーズ・ムシャラフ大統領はパキスタン憲法の2つの主要条項を援用した。この職務停止は、弁護士が主導する全国的な大衆抗議運動「弁護士運動」を引き起こし、最終的にはパキスタン大行進へと発展した。

パキスタン大統領のペルヴェーズ・ムシャラフ将軍は2007年3月9日、パキスタン最高裁判所長官のイフティカール・モハマド・チョードリー判事を事実上職務停止にし、次に高位の判事であるジャヴェイド・イクバル判事を最高裁判所長官代行に任命した。後に、最高裁判所長官に次ぐ高位の判事はラーナ・バグワンダス判事であると説明されたが、同判事が国外にいたため、バグワンダス判事が帰国するまで、高位の判事であるジャヴェイド・イクバル判事が最高裁判所長官代行となった。

イフティカール・チョードリー判事を「職務停止」にする動きの直後、大統領はパキスタン憲法第209条に基づき、チョードリー判事に対する不正行為の疑惑を調査するため最高司法評議会（SJC）に照会書を送るという新たな決定を下した。

2007年3月9日金曜日、チャウドリ判事はラワルピンディーの陸軍公邸で大統領の呼び出しを受けた。そこで彼は、複数の方面から彼に対して提起された一連の容疑に対する立場を説明するよう求められた。 ^{[1]その後、彼は辞任するよう求められたが、チャウドリ判事は辞任を拒否し、その後}イスラマバードの別の場所で暫定最高裁判所長官の迅速な任命の 準備が整うまで約5時間拘留された。

さらに報道によれば、大統領は最高裁判所長官代行が就任宣誓を行い、最高司法評議会の審理が始まってからようやく退席を許されたという。法律専門家によると、大統領が採用した手続きは不当かつ不適切であるだけでなく、憲法違反で違法である。

大統領の命令は午後に発せられ、数分以内に国中に衝撃が広がった。法曹界の多くの人々は、国の最高裁判官の扱われ方に衝撃を受けた。数時間のうちに、一般市民と特に弁護士が彼の周りに結集した。イフティカール・チョードリー最高裁判事の反応は不明である。なぜなら、彼は「停職」または「職務停止」されて以来、連絡が取れない状態が続いているからである。ムシャラフ大統領との会談後、彼は数時間大統領府内に留まり、その後、治安当局によって最高裁判所に行くことを阻止された。その後、彼は非公式の自宅軟禁下に置かれ、メディアや外部の誰も彼に近づくことを許されなかった。

宣誓式の直後、最高裁判所評議会は会議を開き、イフティカール・ムハンマド・チョードリー最高裁判所長官に対し、3月13日に同氏にかけられた不正行為の疑惑について回答するよう求めることを決定した。最高裁判所評議会は、ジャヴェド・イクバル最高裁判所長官代行の議長の下、評議会が照会を決定するまで最高裁判所判事または最高裁判所長官としての職務を遂行しないよう最高裁判所長官に命じた。

SJC会議には、最高裁判所判事のアブドゥル・ハミード・ドガール判事、サルダール・ムハンマド・ラザ・カーン判事、ラホール高等裁判所のイフティカル・フセイン・チョードリー首席判事、シンド高等裁判所のサビフディン・アフマド首席判事らも出席し、同日早朝にイスラマバードに到着していた。

シンド州法務長官によると、チャウドリ判事は依然としてパキスタン最高裁判所長官であり、すべての正当な権限を行使できるはずだという。しかし、パキスタン・イスラム共和国と最高裁判所の旗は彼の自宅から撤去され、彼の名前と推薦文は当初パキスタン最高裁判所のウェブサイトから削除されたが、24時間後に復元された。最高裁判所の職員がウェブサイトから情報を削除した理由は、技術的なエラーが原因だったという。

BBCウルドゥー語とザ・ニュース（パキスタンの新聞）によると、最高司法評議会はチャウドリ判事に対する調査を予定している。評議会の3人の判事のうち、2人の判事に対してはすでに汚職事件が係争中であり（1人は金融汚職、もう1人は土地詐欺に関する事件）、3人目の判事はパキスタンのある州の首相の推薦で娘を医科大学に入学させたとされている。^[2]

2007年3月12日、パキスタン全土の弁護士らは、弁護士資格停止に抗議して、すべての裁判手続きをボイコットし始めた。首都イスラマバード、ラホール、カラチ、クエッタなどの都市では、何百人もの弁護士が黒いスーツを着て集会に参加し、弁護士資格停止は違憲であると非難した。ラホールでのデモ中に警察と衝突し、20人以上の弁護士が負傷した。^[3]

2007年3月13日、チョードリー判事は最高裁判所の非公開審問に出席した。審問は2時間続き、3月16日金曜日まで延期された。チョードリー判事は4ページのプレスリリースを発表し、自分に対する動きを非難し、^[4]ムシャラフ大統領にも最高裁判所にも自分の仕事を妨げる権限はないと述べた。また、自宅の電話が切断され、車両が押収されたと報告した。^[5]

CJP のイフティカール判事は、政府が弁護士との面会を許可していないため、審理を 2007 年 3 月 26 日まで延期するよう要請した。最高裁判所はこれを受け入れず、次回の審理日は 2007 年 3 月 21 日とプレスリリースで発表された。一方ではこうした事態が起こり、他方では政府は人々の注意をそらすためにイスラマバードの人気テレビ局「GEO」を攻撃していた。

最高裁判所長官チョードリー判事に対する告発の全文は、2007年3月19日にマスコミに漏洩された。^[6]最高裁判所長官チョードリー判事に対する主な告発は以下の通りである。

• CJPは政府当局者に息子の医科大学入学を違法に支援するよう強要し、その後息子を18級警察官に任命した。
• CJPは1700ccの車を使用する権利があったが、ラホール、イスラマバード、カラチでは3000ccのメルセデスを使用し、他の車両も数台使用していた。
• CJP は、相応しい以上の儀礼を要求した。空港で高官らが出迎え、私的な行事に行くのにヘリコプターや飛行機も使っていた。
• 家族によるBMW車「RAZIA 1」の使用
• 5500万パキスタンルピー相当の訴訟における異なる口頭命令と書面命令
• 自分が受けられる権利以上の特典を要求する。

^[7]

2007年3月20日、^[8] SJCは、2007年3月21日に予定されていた次回の審理を2007年4月3日午前9時30分（太平洋標準時）まで延期すると発表した。このプレスリリースでは、この変更の理由は何も述べられていない。

最高司法評議会は火曜日、職務を解かれたイフティカール・ムハンマド・チョードリー最高裁判事に対する大統領の照会の審理を4月13日まで延期した。照会で職務を解かれた最高裁判事の補佐を務める法廷弁護士のアイザズ・アーサン氏は、最高司法評議会の審理で公開裁判の主張を展開し、審理は1時間続いた。同氏は照会の非公開審理に反対した。

政府を代表して、法廷弁護士ワシム・サジャド氏と元法務大臣ハリド・ランジャ氏が最高裁判所に出廷した。最高裁判所を代表して、マクドゥーム・アリ・カーン検事総長も出廷の通告を受けた。この件に関する審理中、弁護士や野党の指導者、活動家らが多数、最高裁判所の建物の外に集まった。

これに先立ち、イフティカール・ムハンマド・チョードリー判事は、弁護士のアイザズ・アーサン、ハミド・アリ・カーン、タリーク・メフムード（元判事）とともに最高裁判所に出廷し、大統領による彼に対する照会に関する最高司法評議会の公聴会に出席した。この照会で職務を解かれた最高裁判事の補佐を務める主任弁護士のアイザズ・アーサン判事は、記者団に対し、本日の公聴会で最高司法評議会にさまざまな異議を申し立てるつもりだと語った。

彼は、職務を遂行していない最高裁判事に対する告発の真実を国民が知るべきだとして、公聴会でイフティカール・チョードリー判事の公開裁判を主張すると述べた。 アイツァズ・アーサン氏は、最高司法評議会の憲法上の地位についても議論し、最高裁判事代行の任命が合憲かどうかについても議論すると述べた。イフティカール判事が大統領の照会を公聴するために最高裁判所に到着したとき、多数の弁護士、政治指導者、野党活動家が最高裁判所の建物の前に集まり、政府に反対するスローガンを叫んでいた。

SJC の審理は予定より 45 分遅れて開始されました。弁護士のAitzaz Ahsan氏が評議会で主張を述べました。

彼は最高裁判所の前で、職務を遂行していない最高裁判事は事件の公開裁判を望んでいると主張し、国民がイフティカール・チョードリー判事に対する告訴の真実を知るようになるため、公開裁判を求めた。

一方、連邦情報大臣のムハンマド・アリ・ドゥラーニ氏はジオ・ニュースに対し、政府はいかなることにも干渉せず、すべての側に意見を表明する機会を与えていると述べた。同氏は、弁護士らが政党から距離を置くという賢明な決断を下したと述べた。政府にとっては、弁護士協会と協議し、彼らの意見を聞くのが今より都合が良いだろう、と同氏はさらに述べた。

彼は、何人かの弁護士が政府と連絡を取っていると述べた。また、最高裁判事問題に関して弁護士団体がかなり組織化されていると認めた。

金曜日にイスラマバードで開かれる、職務を遂行していないイフティカル・ムハンマド・チョードリー最高裁判事に対する大統領の照会公聴会では、厳重な警備措置が取られた。

警察部隊の追加部隊がイスラマバードに配備され、FCは待機状態となった。また、市内の出入り口では厳重な監視が行われた。

首都の交通の流れを維持するために別の交通計画が策定されたが、市内の主要入口であるファイザバードを含むイスラマバードのさまざまな地域で交通渋滞が報告された。

パキスタン人民党、ムスリム連盟（N）、ジャマット・イ・イスラミ、パキスタン・タフリク・エ・インサーフ、ANP、JUI（サヒブザダ・ファザル・カリム・グループ）の多数の政治活動家が最高裁判所の建物の外に集まった。

一方、ムッタヒダ・マジリス・アマル（MMA）の指導者カジ・フセイン・アフマド氏とタフリク・エ・インサーフの議長イムラン・カーン氏も最高裁判所に出向き、抗議活動を主導した。

国会の野党党首、JUI（フランス）党首、MMA事務局長のマウラナ・ファズル・レマン氏は抗議活動に参加することを確約した。

政府関係者によると、アイツァズ・アーサンの弁論が終了した後、政府弁護士のワシム・サジャド氏が証拠を提出する可能性があるという。

最高司法評議会（SJC）は、職務を遂行していないイフティカール・ムハンマド・チョードリー最高裁判事に対する大統領照会の審理を4月18日まで延期した。

SJCは今後、審理を2日連続で実施することを決定した。

イフティカール・チョードリー判事の弁護士アティザズ・アーサン氏は、最高裁判所判事3人、ジャヴェド・イクバル判事、チョードリー・イフティカール判事、アブドゥル・ハミド・ドガール判事の立場について主張した。

3 時間の審理で、アティザズ・アーサンは裁判官の立場に関する異議と留保についての法的な主張を終えた。彼は主張を終えた。イフティカール・チャウドリ判事の弁護士団: ムニール・A・マリク、カジ・アンワル、タリク・マフムード、ハミド・アリ・カーン。

コンスティチューション・アベニューは交通規制され、市内のさまざまな場所で交通渋滞が報告された。

ラホール市では日曜日、数千人の群衆を前に、独裁政権は必然的に「崩壊する」と語り、ペルヴェーズ・ムシャラフ大統領の軍事政権への反対を煽った。また、「憲法の優位性、法の支配、基本的権利の保護ではなく独裁に基づく国家や州は崩壊する」とも述べた。[1] ^{[ permanent dead link ‍ ]}ペルヴェーズ・ムシャラフ大統領に直接言及はしなかったが、この批判はムシャラフ大統領への攻撃だと考えられている。[2] しかし、シンド州でムシャラフ大統領は、弁護士らはチョードリー氏の停職という「純粋に憲法上および司法上の問題」を政治的利益のために利用するのをやめなければならないと述べた。

2007年5月12日現在、パキスタン国内で最も人口の多いシンド州の州都カラチ市全域で発生した暴動で、少なくとも42人が死亡、140人が負傷した。道路は封鎖され、車は燃やされ、数百人が負傷または逮捕された。最高裁判所判事イフティカール・ムハンマド・チョードリーの飛行機がカラチ空港に着陸するや否や、市内は暴動に沸き、特に有名なカラチの「シャーライ・エ・ファイサル」通りでは、最高裁判所を出迎える人々に向けて武装した暴徒が無差別に発砲した。イフティカール・ムハンマド・チョードリーは、パキスタン最高裁判所設立50周年を記念して市内の弁護士会で演説するために来ていた。^[9]

殺害された人々の多くは、最高裁判所長官チャウドリ氏の支持者とパキスタン人民党（PPP）の支持者だった。800人以上の政治活動家が逮捕されたが、その大部分はチャウドリ氏の到着を歓迎する予定だった労働組合や学生団体のメンバーだった。^[9]

米国に拠点を置く人権団体ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「この暴力は政府の無能さ、あるいは共謀によるものである可能性がある」と述べた。 ^[10]声明はさらに、「州当局の声明やここ数日間の数百人の野党活動家の逮捕など、この暴力に至る一連の出来事は、政府が連立政権を通じて意図的にカラチで暴力を煽ろうとしたことを示している」と続けた。^[11]

最高裁判所長官はジンナー国際空港に駐在していたが、午後8時まで周辺で暴力行為と道路封鎖が行われていたため出発できなかった。

政府は彼を空港から移送するためにヘリコプターを派遣することに同意したが、チョードリーは陸路での移動を希望しているとしてこれを拒否した。^[9]結局、チョードリーはこの問題で妥協せず、十分な警備員と弁護士団なしでは空港を離れたくないと述べてイスラマバードに戻った。^[12]

MQMの指導者の一人、ファルーク・サッタール氏は、暴動中に負傷したジャーナリストや死亡した人々の家族に哀悼の意を表した。^[要出典]

5月14日月曜日、夜明け前、身元不明の武装した男たちがイスラマバードの最高裁判所追加書記官サイード・ハマド・ラザの家に押し入り、至近距離から射殺した。妻のシャバナ・ハマドによると、殺人犯たちは金銭や貴重品を探していたわけではなく、ハマドの部屋を尋ね、頭を一発撃って殺害した後、逃走したという。彼女は、これは標的を定めた殺人だったと主張し、警察が真犯人から注意をそらすために強盗事件として扱ったと非難した。チャウドリ判事の弁護士によると、彼は退任する最高裁判所長官と非常に親しく、政府機関から最高裁判所長官を有罪にする証言や情報の漏洩を強く求められていたが、要求に応じることを拒否した。チャウドリ判事の停職処分を受けて、パキスタンの秘密機関の男たちが彼を連行し、数日間尋問していた。エリート地区管理グループの役員であるハマド氏は、申し分のない職業上の資格を持ち、同僚から大きな尊敬を集めていた。チャウドリ判事が最高裁判所の首席判事に就任した際に最高裁判所に呼び戻されるまで、同氏は数年間バロチスタン州で勤務していた。

裁判官の一人、ファラク・シェール判事は、以前チョードリー氏の首席判事としての当初の任命に異議を唱えたとして、この事件の審理を辞退した。最高裁判所は、残りの11人の裁判官（ハリル・ウル・レマン・ラムダイ、ムハンマド・ナワーズ・アッバシ、ファキール・ムハンマド・コカール、ミアン・シャキルッラー・ジャン、M・ジャヴェド・ブッタル、タッサドゥケ・フセイン・ジラニ、サイード・サイード・アシュハド、ナシル・ウル・ムルク、ラジャ・ファイヤズ・アハメド、チョードリー・イジャズ・アハメド、サイード・ジャムシェド・アリ）と2人の臨時判事グラーム・ラバニとハミド・アリ・ミルザで再編成された。^[13]

この事件の審理は現在進行中である。パキスタン大統領の弁護士は、パキスタン大統領は裁判所に対して責任を負うべきではないため、パキスタン最高裁判所長官が提出した請願書に彼の名前を載せるべきではないと裁判所に伝えた。また、最高裁判所の停止にも反対した。

今週、最高裁判所は、2007年5月21日から週4日間、この事件を定期的に審理することを決定した。

ムシャラフ大統領の最高司令官であるハミド・ジャヴェド中将（退役）、軍事情報局（MI）局長のナディーム・イジャズ少将、情報局（ IB）局長のイジャズ・シャー准将（退役）が提出した3つの宣誓供述書、およびこれに先立ってイフティハル・ムハンマド・チョードリー最高裁判事が大法廷に提出した宣誓供述書の何が真実で何が虚偽であるかを判読することはほぼ不可能である。

— パキスタンのニュース、2007年6月9日^[14]

大統領参謀総長の宣誓供述書本文[3]
軍事情報総局長の宣誓供述書本文[4]
IB総局長の宣誓供述書本文[5]

パキスタン最高裁判所長官に対する3つの宣誓供述書が政府関係者によって提出された。アイザズ・アーサンは、当局者らを偽証で告発している。最高裁判所長官の事件の審理が大法廷で行われた後、アイザズ・アーサンは記者団に対し、政府関係者の宣誓供述書には事実誤認がいくつかあり、宣誓供述書は「虚偽」かつ「偽物」であると主張した。アーサンは、元最高裁判所広報担当官のハリド・ビラル少佐（退役）の宣誓供述書を引用し、その中でビラル少佐はチャウドリ氏を「無能な最高裁判所長官」と呼び、最高司法評議会が彼の事件を審理中であるため集会を主導したりバーで演説したりしないよう助言した。アーサンは、宣誓供述書には3月8日の日付が記されており、その時点では照会は提出されておらず、最高裁判所は無能と宣言されておらず、最高裁判所も事件を審理していなかったと述べた。 「宣誓供述書に署名した日まで起きていなかった出来事を宣誓供述書の被告が語るなどあり得るのか。私はこれを偽の宣誓供述書の例として言及しているが、他にも多数あり、最高裁で明らかにするつもりだ」と同氏は付け加えた。同氏は、元パンジャブ州検事総長と現シンド州検事総長も宣誓供述書に誤りを犯しており、この事件全体が悪意によるものであることを示していると述べた。

一方、政府側の主任弁護士マリク・カユム判事（退任）は金曜日、最高裁は情報機関の責任者や他の被告に対し、彼らの主張の検証のために反対尋問を行うことができると述べた。しかし、彼は、この件の主な被告である最高裁判所長官の召喚には反対した。彼は記者団に対し、宣誓供述書の信憑性を判断できるのは裁判所だけだと語った。彼は、宣誓供述書における虚偽の主張は偽証罪に等しく、最長3年の懲役刑が科せられる犯罪であると述べた。^[15]マリク・カユム判事が弁論を終えた後、サイード・シャリフディン・ピルザダが、この事件の当事者でもあるパキスタン大統領の代理として弁論を行い、続いてマクドゥーム・アリー・カーン司法長官が 法廷通告に基づいて弁論を行った。

パキスタンのモハメド・ワシ・ザファル法務大臣は、イフティカール・モハメド・チョードリー最高裁判事に対する新たな告発状は準備ができており、「必要であれば適切な時期に」提出されると述べた。同大臣は日曜日、新たな告発状は3月9日の最初の告発状提出以降の最高裁判事の活動と、政府が最高裁判所に提出した3つの宣誓供述書に記載された「事実」に関連するものであると述べた。同大臣はパキスタンの日刊紙ドーンに対し、新たな告発状を提出するという決定は、最初の告発状が弱いことを意味するものではないと語り、新たな文書は同省が作成し、法律の専門家が検討中であると付け加えた。

「両方の言及は事実に基づいており、政府は憲法上の義務を果たしている」と法務大臣は述べた.......」^[16]

武装した男たちが、最高裁判所長官イフティカール・モハマド・チョードリーの甥である弁護士アミール・ラナの家を襲撃した。これは、ブリガデ・ズルフィカールという諜報機関の人物から警告を受けた後に行われたとされている。^[17]

2007 年 7 月 17 日、最高裁判所長官による大統領に対する取り組みを支持する集会で爆弾が爆発した。パキスタン人民党の受付キャンプが爆破され、15 人が死亡、多数が負傷した。政府は自爆テロによる犯行であると主張したが、チョードリー氏の支持者は諜報機関が爆弾を仕掛けたと非難した。独立した法医学専門家も自爆テロの関与に疑問を投げかけた。^[要出典]

2007年7月20日、パキスタン最高裁判所の13人の裁判官からなる審理委員会は、この事件を全員一致で審理し、最高裁判所長官の復職を決定した。判決の後半では、最高裁判所は10対3で、ペルヴェーズ・ムシャラフ大統領が起こした最高裁判所長官に対する告訴状を違法として棄却した。さらにパキスタン最高裁判所は、裁判官を強制休暇にできる法律を10対3で廃止した。この法律は現在パキスタン憲法には含まれていない。この判決は、パキスタンの司法史の流れを変える画期的な決定とみなされた。^{[18] [19] [20]}イフティカールは2007年7月23日に職務を再開した。

ナワズ・シャリフ首相は、PMLNパンジャブ政府の復活を確保した後、長征を中止し、一方的に長征を終わらせた。彼は国民に感謝の意を表し、CJイフティカール・モハメッド・チョードリー氏が3月21日に宣誓就任すると発表された。

ギラニ首相は短い演説で、イフティカール・チョードリー氏が最高裁判事に復帰することを公式に発表した。また、第144条が全国で廃止されることも発表した。首相はこの歴史的な機会にパキスタン国民を祝福した。

その後、漏洩された米国外交電報から、シャバズ・シャリフがザルダリ大統領と米国人に「当時機能していなかった最高裁判事の将来は交渉中」であり、PMLNは面子を保つために退陣を望んでいるだけだと密かに伝えていたことが明らかになった。シャバズによると、チャウドリ判事は問題のある判事であり、その権限は慎重に制限される必要があるという。また、シャバズによると、何らかの面子を保つための修復が行われた後、チャウドリ判事は解任される可能性があるという。シャバズ・シャリフによると、PMLNはザルダリ大統領がチャウドリ判事に課したいと望むあらゆる制約に同意するだろうという。これには「判事席を設ける権限の制限、自発的な管轄権の剥奪、最高裁のチェック機能としての憲法裁判所の設置など」が含まれる。シャバズによると、自由司法運動に参加するという決定は、ザルダリ大統領がパンジャブ州でPMLN政権を終わらせたことに対する反応だったという。^[21]

最高裁判所長官代理。

いつでも-

（a）パキスタンの最高裁判所長官の職が空席である、または

（b）パキスタンの最高裁判所長官が不在であるか、その他の理由により職務を遂行できない場合、

大統領は[163] [最高裁判所の他の判事の中で最も上級の者]をパキスタンの首席裁判官として任命する。

^[22]

最高司法評議会。

（１）パキスタンに最高司法評議会（この章では評議会という）が設置される。

（２）理事会は、

（a）パキスタンの最高裁判所長官

（b）最高裁判所の次に上位の2人の裁判官

（c）高等裁判所の最高位の2人の首席裁判官。

説明：この条項の目的上、高等裁判所長官の相互の先任順位は、長官としての任命日[231]（長官代行としての任命日を除く）を基準として決定され、その任命日が同じ場合には、いずれかの高等裁判所の裁判官としての任命日を基準として決定される。

（３）評議会が評議会のメンバーである裁判官の能力または行為について調査している場合、または評議会のメンバーが欠席しているか病気やその他の理由で行動できない場合は、

（ａ）当該委員が最高裁判所判事である場合には、（２）項（ｂ）に規定する判事に次ぐ地位にある最高裁判所判事、及び

（b）その構成員が高等裁判所の首席裁判官である場合、残りの高等裁判所の首席裁判官の中で次に位の高い他の高等裁判所の首席裁判官が、その構成員に代わって評議会の構成員として行動する。

（４）評議会が調査した事項について、評議会の構成員の間に意見の相違がある場合には、多数派の意見が優先され、評議会から大統領への報告書は多数派の見解に基づいて表明されるものとする。

（５）情報[231A] [いかなる情報源、評議会または]大統領が、最高裁判所または高等裁判所の裁判官が、

（ａ）身体的または精神的能力の欠如により職務を適切に遂行することができない可能性がある場合、または

（b）不正行為を犯した可能性がある、

大統領は理事会に[231B] [または理事会が自らの発議により]その問題を調査するよう指示しなければならない。

（６）理事会が当該事項を調査した後、その意見を大統領に報告した場合、

（a）裁判官が職務を遂行できない、または不正行為を犯したこと、

（ｂ）彼は職務から解任されるべきである、

大統領は裁判官を解任することができる。

（７）最高裁判所又は高等裁判所の裁判官は、この条に規定する場合を除いては、罷免されない。

（８）評議会は、最高裁判所及び高等裁判所の裁判官が遵守すべき行動規範を発布する。

^[23]

しかし、パキスタン憲法第180条および第209条に照らして、 同国の最高裁判所の判事を「職務停止」にできるかどうかは依然として不明である。

• パキスタン憲法第209条
• SJCプレスリリース本文 3月16日

オーディオとビデオ

• Google ビデオ – パキスタン最高裁判所長官、イフティカール判事問題に関するビデオ リソース