Loading article…
| 議会法 | |
.svg/500px-Coat_of_arms_of_Great_Britain_(1714%E2%80%931801).svg.png) | |
| 長いタイトル | 日曜日と呼ばれる主の日における特定の濫用および冒涜を防止するための法律。 |
|---|---|
| 引用 | 21 ジョージ3世 49年頃 |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1781年6月19日 |
| 廃止 | 2005年11月24日[2] |
| その他の法律 | |
| 修正者 | 1888年法律改正法 |
| 廃止 | 2003 年ライセンス法、ss. 198(1) & 199 & Sch.6、パラグラフ3 & Sch.7 |
ステータス: 廃止 | |
1780 年の日曜祝日法( 21 Geo. 3 . c. 49)は、イギリス議会の法律でした。元々は 8 つのセクションから構成されていましたが、1960 年代以降はセクション 1 から 3 のみが施行されていました。これらのセクションは、日曜日に建物や部屋を公共の娯楽や討論に使用することを禁止していました。
1865 年 11 月、ナショナル サンデー リーグ (NSL) は一般向けに「人々のための日曜の夕べ」と題した一連の講演会を開催しました。これに対して主日遵守協会(LDOS) が猛烈に反対し、わずか 4 回しか講演が行われなかったため、同協会は講演会を中止させました。この中止は、法の下で講演会が禁止されていたため、セント マーティンズ ホールの管理者を法的措置で脅すことで行われました。 [3]
1931年、弁護士事務員のミリー・オーペンは、日曜祝日法1780第1条に違反して連続して日曜日に開館したとして、映画館チェーンを共謀者として告訴した。オーペンは、映画館会社と取締役会の各メンバーに対して25,000ポンドを求めた。この請求は、被告1人あたり公演1回につき200ポンドの没収金に基づいていた。裁判官のローラット判事は、この訴訟に不快感を示した。彼は、映画館チェーンに対しては不利な判決を下し、オーペンに5,000ポンドと訴訟費用を命じたが、個々の取締役に対しては、特定の日曜日に有罪であったという証拠がないとして有利な判決を下した。オーペンに対する訴訟費用は取締役に支払われることになった。裁判官は、会社による控訴を待つ間、訴訟の執行停止を認めた。 [4]その年の後半、オーペンは別の映画館チェーンに対して訴訟を起こしたが、彼女の訴訟が決着する前に、映画館の日曜営業を合法化する法律の変更によって阻止された[説明が必要]。[5]
その他の法律
この法律は、1951年情報提供者法第1条(1)および(3)の規定の影響を受けた。[要出典]この法律の規定は、1850年見本市市場法によって強化された。[6]
その規定は、以下の活動に関連して除外されました: [要出典]
- 1932年日曜娯楽法は第4条を改正し、地方自治体が「当局が適切と考える条件を付して」日曜日に映画上映の許可を与えることを認めた。 [7]映画上映許可に関する規定と、ウェンズベリー市がウェンズベリーのゴーモント映画館に関して行使した裁量により、公的機関によるそのような裁量の行使は「不合理」であってはならないという司法上の要件が生じた。[8]
- 1985年映画法第9条
- 1972年日曜劇場法第1条
- 1994年規制緩和および契約外注法第21条
- 2000年規制緩和（日曜ダンス）命令（SI 2000/3372）第2条、および
- 1964年ライセンス法第88条。
判例
この法律に関連して、以下の事件が判決されました。
- バクスター対ラングレー（1868年）LR 4 CP 21, 38 LJMC 1
- テリー対ブライトン水族館会社（1875）LR 10 QB 306、39 JP 519
- リード対ウィルソンおよびウォード [1895] 1 QB 315、[1891 - 1894] 全ER代表 500
- ウィリアムズ対ライト事件（1897年）13 TLR 551
- オーペン対ヘイマーケット・キャピトル株式会社 (1931) 145 LT 614、[1931] すべて ER 360
- オーペン対ニュー・エンパイア・リミテッド (1931) 48 TLR 8, 75 ソル・ジョー 763
- R v. ロンドン郡議会、一方的エンターテインメント保護協会株式会社 [1931] 2 KB 215, 100 LJKB 760
- グリーン対クルサル（サウスエンド・オン・シー）エステート社 [1937] 1 All ER、81 Sol Jo 279
- ホーテン・ル・トゥーゼル対メッカ社 [1950] 2 KB 612、[1950] 1 All ER 638
- カリー対ハリソン [1956] 2 QB 71、[1956] 2 オール ER 254
廃止
第1条から第3条は、2003年ライセンス法により廃止された（2005年11月24日発効）。[9]
第 4 条および第 5 条は、1966 年の法令改正法により廃止されました。
第 6 条は、1842 年の訴訟および費用の制限に関する法律の第 2 条によって部分的に廃止され、1893 年の公的機関保護法の第 2 条によって完全に廃止されました。
第 7 条は、 1963 年教会管轄権法第 87 条および附則 5 により廃止されました。
第8条は1966年の法令改正法により廃止されました。
参照
参考文献
- ^この 短縮タイトルによるこの法律の引用は、1896 年の短縮タイトル法によって許可されました。(一部の情報源では、この法律が可決された年である1781 年の日曜祝日法と呼んでいる場合があります。)
- ^ 2003年ライセンス法（施行第7号および経過規定）2005年命令第2条（2）（「2番目の指定日」の意味については第1条を参照）
- ^ ポープ、ノリス（1979年）。ディケンズと慈善。パルグレイブ・マクミラン。91ページ。ISBN 1349034363. OCLC 1033650826.
- ^ オルペン対ヘイマーケット・キャピタル社その他、タイムズ、1931年7月18日、 3ページ、E欄
- ^ オルペン対ニューエンパイア社およびその他、タイムズ、1931年10月20日、p.4、col C
- ^ ミル、ジョン・スチュアート（2015年）。自由、功利主義、その他のエッセイについて。OUPオックスフォード。ISBN 9780191649813。
- ^ 第1節第1項
- ^ 法律報告書（キングズベンチ部門）、ASSOCIATED PROVINCIAL PICTURE HOUSES、LIMITED v. WEDNESBURY CORPORATION、[1948] 1 KB 223、2023年11月23日にアクセス
- ^ 2003 年ライセンス法（施行第 7 号および経過規定）命令 2005 年
外部リンク
- 廃止直前に施行されていた 1780 年の日曜祝日法 (国立公文書館より) 。